申论答题角色定位与备考的四个环节.docx
- 文档编号:27098856
- 上传时间:2023-06-27
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:20.34KB
申论答题角色定位与备考的四个环节.docx
《申论答题角色定位与备考的四个环节.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《申论答题角色定位与备考的四个环节.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
申论答题角色定位与备考的四个环节
申论答题角色定位与备考的“四个环节”
申论主要是通过应试者对给定材料的分析、概括、提炼、加工,测查应试者解决实际问题的能力,以及阅读理解能力、综合分析能力、提出解决问题能力和文字表达能力。
重点测试应试者解决实际问题的能力。
近年来,申论成绩普遍偏低,其根源在于很多应试者不了解申论试题的特点与答题要求,更没有掌握适当的分析方法、解题思路和答题技巧,“跑题”现象普遍。
申论备考,应当明确答题角色定位,并掌握申论答题“四个环节”的答题要求、答题思路和解题技巧。
申论答题就是“公务员”在履行公务
申论得分普遍偏低,首要原因是“娃娃脸学生腔”,答题时角色转换不好,“大跑题”。
究其原因在于很多学生不了解申论题型设计的特点。
申论试题实际上是模拟公务员日常管理,首先要求应试者从一堆材料中发现问题。
其次要提出对策,再次说明领导采纳其对策和建议。
因此,应试者在考试时应该具有鲜明的角色定位,既我是一个公务员,是一个公务员在履行申论材料中需要解决的“公务”。
既然是“履行公务”,其行为代表政府行为,就应当立足于解决问题。
申论考试就是将考生放在虚拟环境中,要求其履行公务。
将申论答题理解为一个公务员在履行公务,可以角色定位错误造成“大跑题”现象。
{例卷1](节选自考生答卷《由免检制度废除带来的思考》)
就企业而言,应承担产品质量安全责任,把更多的精力和资源放在提升产品上,本着对社会、企业自身负责的原则,开展产品自我检测的活动;在内部宣传“质量安全等于企业生命”口号,加大质量检测人员的业务培训,使企业上下重视质量生产,让不良产品夭折在企业监控中;还应该建立售后,积极处理产品投诉,给消费者一个明确的答复;同时,也应配合政府质检部门的检查,加大相互之间的沟通,建立检测体系,并与之共享。
就消费者而言,积极政府或企业组织的产品质检讲座,提高对伪劣产品的辨析能力,遇到不合格的产品及时向相关部门投诉,维护自己的权利,坚决抵制无品质的商品。
该考生在答题时对应试者的定位有误差。
申论答题时的虚拟身份是公务员,因此,应当从公务员履行公务的角度来谈免检制度的问题及政府的责任。
答卷写了企业应该如何,消费者应该如何,没有体现政府的作用。
正确的答法是:
政府应通过什么措施使企业应当如何,消费者应该如何,这才是应试者应该提出的对策和建议。
读懂读透材料是申论答题的基础和关键
读什么?
怎么读?
是申论答题首先要解决的问题。
阅读给定材料,是申论答题最基础的环节,一般要求阅读时间为40分钟。
如果应试者只有10分钟阅读,然后“跟着感觉”答题,其结果必然是失败。
如何快速掌握给定资料的有效信息,解决读什么以及怎么读的,可分四个步骤进行:
一是略读:
结合申论要求,浏览材料整体信息,找出材料主题。
二是精读:
在某一主题下,读出每一段的关键信息或关键句:
以及命题人的“真意”,即是对手为何将这一段放在材料中的作用是什么?
某段给定材料可能是引出话题或现象,可能是告诉应试者原因、影响、现状、趋势、对策等。
三是分类阅读:
根据给定材料的分类,将材料提供的信息,如问题、影响、原因、对策等段落分别放在一起进行阅读。
四是查找式阅读:
结合申论要求,在分类阅读基础上,查找相关内容,合并同类型,由“案”分类,边阅读,边答题。
如何使用给定资料进行答题,是应试者应当掌握的方法和技巧。
在申论给定材料中,通常包括案例、数据、观点,他国他地的做法、政府作为等式的资料,如何正确鉴别使用好这些资料,对于准确做答、获得高分有很大的影响。
应试都在阅读资料时,应当关注这些信息。
其中,可对“给定资料”中的案例或或事例的主要作用进行粗线条概括,作为论据之一或引出论点。
给定资料的数字一般可作为论据使用。
专家学者或政府官员的观点,具有权威性,其作用体现在四个方面:
其一,帮助正确理解现象产生的原因;其二,分析问题可能带来的影响;其三,提供对策的线索,作为提出方案的依据;其四,可以在进行论证或说明的时候引用,作为一种论据。
他国或他地的做法以及政府作为,是从解决方案上给应试者作出的提示。
在进行论证的时候,也可以作为一种事实论据加以使用。
利用好这些资料,申论答题就迎刃而解了。
归纳概括答题要求、主要类型及解题思路
答题要求主要包括三个方面:
其一,全面、准确;其二,条理清楚;其三,文字表达流畅。
要做到“全面、准确”,要求对材料各段有效信息进行分类整理,合并同类项归纳而成。
要做到“条理清晰”,则要求答题者思路清晰。
主要类型包括主要内容、概括种种影响、概括现状与趋势、概括目的与意义等。
就中央机关试题来看,每年都有变化。
因此,应试都在答题时一定要审清题目要求。
解题思路:
对归纳概括内容涉及多个方面的,应当分别回答,不要杂糅在一起。
以下两份答卷均为概括职务犯罪主要表现及社会危害的内容。
【例卷2】:
职务犯罪是指国家机关工作人员玩忽职守、滥用职权、徇私舞弊及利用职权侵犯公民人身权利和民主权利,具有严重的社会危害性,影响十分恶劣。
其表现及危害主要为:
1部分单位为了自身小集团利益,置国家相关法律法规于不顾,徇私舞弊,严重干扰了正常的行政管理秩序。
2少数基层政府政权失位、失范,财务制度混乱,行政问题层出不穷,甚至歪曲了中央相关文件精神,严重损害了政府形象,影响当地人民群众利益和社会稳定。
3部分国家机关工作人员思想腐化,人生观、价值观偏差严重,法律意识淡薄,工作失职,使国家、人民利益受损。
4形象工程、政绩工程屡禁不止,劳民伤财,甚至成为影响当地经济沉重的负担,使党和政府形象受损。
5监管机制不健全。
挪用公款、挤占征地补偿款、私账公抵等现象层出不穷,致使国家财政蒙受损失,甚至可能激发社会矛盾。
职务犯罪影响到国家机关的规范运行,影响社会和谐稳定,必须给予高度重视。
例卷2是一份比较差的试卷。
题目要求概括出给定材料中职务犯罪的主要表现及其对社会的危害。
这份答卷将主要表现和社会危害杂糅在一起进行概括,条理不清,思路混乱,且概括的内容重复、不全面。
另外,表达方式过于抽象,概括材料的内容缺乏有效信息。
【例卷3】:
职务犯罪的主要表现有:
玩忽职守、失职渎职,如瞒报矿难遇难人数,盲目上马“形象工程”、“政绩工程”;滥用职权、徇私舞弊,如向企业界索要好处,放纵其违法行为、行政征收中的“私账公抵”、谋取个人或部门私利;贪污受贿、侵占公共财产,如贪污公款、收受贿赂;侵犯公民人身权利和民主权利,如基层政府纵容黑砖窖非法用工、间接侵害劳工的人身权利。
职务犯罪具有严重的危害性:
首先,严重威胁人民群众生命财产安全。
由于职务稳固放任不合格产品、“豆腐渣”工程泛滥、黑恶势力横行,导致大量人员伤亡和财产损失。
其次,损害公共利益。
少征税费、贪污、盗用公款和各种劳民伤财的“政绩工程”,造成公共财产的巨大损失。
再次,损害党和政府的形象。
行政机关及其工作人员的职务犯罪行为,腐蚀行政权力,损害政府公信力,降低党和政府在群众中的威信,影响政府公务的顺利执行和施政目标的实现,败坏社会风气,阻碍构建和谐社会的进程。
这是一份优秀的答卷,应试者采取表现和危害分开陈述的方式,清晰明确,内容全面,准确阐述了职务犯罪的主要表现和社会危害性。
审题恰当,字数恰当,值得借鉴。
以下关于概括行政机构参与品牌评比活动弊端的两份答卷,可以比较借鉴。
【例卷4】:
行政机构参与品牌评比活动的弊端如下:
促使某些政府机构以“既得利益”为目的,涉足品牌评比活动,造成违法行为及不良影响的产生。
企业为了得到更多的荣誉称号,不恰当地投入大量的精力和资源到公关中,导致忽视产品本身的提升;同时,政府为鼓励企业参与评选而承担了更多的财政支出,造成恶性循环。
一些中小企业没有强大的资金背景作支撑,无法与大型企业竞争名牌评比,造成市场占有率低,形成不平等竞争。
该题回答为中等偏下的分数。
存在问题:
一是概括性不够,有效信息不够。
答卷第1条的违法行为究竟是何种违法行为,最好写出来。
造成不良影响究竟是哪种不良影响,也应当概括出来。
二是答题角度不恰当。
应从行政机关参与的角度谈弊端,而第2条则是从企业的角度作答。
第三条也存在同样的问题,这一回答没有体现和突出行政机构参与的弊端。
【例卷5】:
行政机构参与品牌评比活动的弊端,主要表现在以下几个方面:
其一,行政机构参与名牌评比活动,违法质量法的规定,属于违法行政,滥用职权。
其二,名牌评比带来“既得利益”,形成政府权力设租、企业寻租的关系,成为部分政府部门腐败的重要来源。
其三,增加企业经济负担,错误引导企业把大量资金耗费在公关活动上,而不是努力改进产品质量上。
其四,破坏市场经济公平竞争原则,容易造成不平等竞争和资源配置不合理,且会形成监管“真空”。
对策建议题答题要求、主要类型和答题思路
答题要求主要为四个方面:
其一,对策要有针对性,必须是依据材料的主要问题而提出的解决方案;其二,对策要有可行性和可操作性;其三,对策要有条理性;其四,文字表达流畅。
对策建议类试题,近年来主要体现在三种类型上:
一是普遍对策型,根据所给材料的性质,可以分为治理型对策和善后型对策。
二是对策有效性分析类试题。
即试卷中提供对策,要求应试者来辨别对策的优劣并说明理由。
三是启示对策型,即要求应试者根据某一对策的优势,思考解决同类问题。
解题思路:
普通对策题提出对策的思路主要包括制度层面、观念层面和管理层面三个方面。
其中善后型号对策第一般对策是“救火”,然后才是“防火”;而治理型对策就是谈如何“防火”的问题。
对策有效性分析问题,根据对策的针对性和可行性及可操作性两个方面进行分析和说明。
启示类对策题,首衔要找出所给对策的优势,然后结合其优势的几个方面,来谈如何解决类似问题。
在具体进行对策建议答题时,还应注意对策的顺序、对策的逻辑关系等。
以下是关于如何赌博这种违法犯罪现象的两个例卷。
【例卷6】:
一是通过各种媒体,宣传赌博危害,教育大家不仅不参赌,而且要积极同赌博违法犯罪作斗争。
二是建立完善的防赌禁赌制度,严格区分赌博违法犯罪与群众正常行动的界限,对为赌博者提供便利的要查处,要坚决打击。
三是我们要建立禁财机构,加强班子建设,充实禁赌队伍,组织强有力的公安干警、政法干部进入禁赌机构,将长期禁赌与短期打击相结合。
四是严厉打击组织、容留参加大赌、豪赌人员,要严控银行资金,控制大量资金流入境外赌场。
该卷存在四大问题:
其一,结构不合理,显得很突兀,最好采取总分式结构。
其二,对策杂糅。
第2条对策前半部分建立完善的防赌禁赌制度
【例卷7】:
赌博已严重危害了人民的正常生产生活,危害党的执政能力建设我们要严厉打击赌博现象。
其一,各级政府都要成立以公安部门为主、其他部门协同作战的禁赌专项行动小组,由公安部门领导任组长,抽调强有力的公安干警、政法干部进入禁赌小组,充实禁赌队伍。
其二,建立完善的防赌禁赌制度,严格区分赌博违法犯罪行动与群众正常娱乐活动的界限,将长期禁赌与短期打击相结合。
其三,公安部门要重点打击组织、容留、参与大赌、豪赌人员,要严格控制银行资金流入境外赌场渠道。
对为参加赌博提供各种方便的,要严加查处。
其四,新闻宣传部门要通过各种媒体,宣传赌博是一种犯罪,具有严重的社会危害,教育大家不仅不参赌,还要积极同赌博违法犯罪作斗争。
例卷7在例卷6的基础上,克服其存在的四大问题,是一份优秀的答卷。
同样的内容,不同的组合,其表达效果相差很大,值得应试者关注和借鉴。
论证说明题答题要求、主要类型及解题思路
答题要求主要分为五个方面:
其一,自拟标题;其二,观点明确;其三,联系实际,分析问题;其四,条理清楚;其五,文字表达流畅。
主要分为三种类型:
第一类为评价型论证说明试题,如评价解决我国农村农民问题的两种基本思路;第二类为普通型论证说明试题,又分为命题或自拟题目类型;第三类为公文型论证说明题。
XX文库-让每个人平等地提升自我
XX文库-让每个人平等地提升自我针对评价型论述题,答题可分为三个部分进行:
第一部分应当说明评价的对象是什么,如两种思路是什么;第二部分应评出两种思路的优缺点。
第三部分应当点题,“扬弃”两种思路,发扬两种思路的优点,克服其局限性,来解决好我国农村农民问题。
针对普通型论证说明题,备考时应重点掌握如何拟标题,如何写好第一段,如何行文第二段,如何写好第三段,如何结尾。
围绕这五个环节进行思考和训练,并掌握相应的技术。
标题最好直接表明观点,如:
加强药品使用的监测工作。
第一段可以通过罗列现象或粗略描述案例的形式,引出话题;第二段,可以通过正面说、反面论的方式,强调加强药品使用的监测工作的重要性和必要性,实际上就是在说明领导一定要干这件事;第三段就应当重点谈论“怎么办”,怎么加强药品使用的监测工作;最后进行结尾,结尾可采用总结型结尾或建议型结尾。
对于公文型论证说明试题,考生应当关注讲话稿、报告、倡议书等文体的写作技巧,并进行适当训练。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 申论 答题 角色定位 备考 四个 环节
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)