竞争性市场分析.ppt
- 文档编号:2709466
- 上传时间:2022-11-08
- 格式:PPT
- 页数:86
- 大小:793KB
竞争性市场分析.ppt
《竞争性市场分析.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《竞争性市场分析.ppt(86页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
竞争市场分析将要讨论的问题将要讨论的问题n政府政策的损益评价消费者剩余和生产者剩余n竞争性市场的效率n最低价格将要讨论的问题将要讨论的问题n价格支持和生产配额n进口配额和关税n税或补贴的影响政府政策的损益评价政府政策的损益评价消费者剩余和生产者剩余消费者剩余和生产者剩余n回顾l消费者剩余:
消费者得到的超过其实际支付的总的利益或价值l生产者剩余:
生产者得到的超过其生产成本的总的利益或价值生产者剩余生产者剩余PS消费者剩余消费者剩余CS消费者剩余和生产者剩余消费者剩余和生产者剩余Quantity0PriceSD5Q0n为了确定一项政府政策的福利效应,我们可以用消费者剩余和生产者剩余来度量损益n福利效应(WelfareEffects)l在市场中的政府干预造成的损益政府政策的损益评价政府政策的损益评价消费者剩余和生产者剩余消费者剩余和生产者剩余生产者的损失为生产者的损失为A+C净损失为净损失为B+CBAC消费者的得益为消费者的得益为A-B净损失净损失(DeadweightLoss)方法方法价格控制带来的剩余变化价格控制带来的剩余变化QuantityPriceSDP0Q0PmaxQ1Q2假设政府设置了一个价格上限假设政府设置了一个价格上限Pmax低于市场出清价格低于市场出清价格P0.n观察:
l剩余的总变化=(A-B)+(-A-C)=-B-Cl净损失(deadweightloss)表示价格控制的无效率。
是生产者剩余的损失超过消费者剩余增加的部分方法方法价格控制带来的剩余变化价格控制带来的剩余变化n观察l如果消费者是缺乏弹性,消费者消费者可能会招致消费者剩余的净损失方法方法价格控制带来的剩余变化价格控制带来的剩余变化BAPmaxCQ1如果需求缺乏弹性,如果需求缺乏弹性,三角形三角形B可能大于长方形可能大于长方形A价格控制可能使消费者招致净损失价格控制可能使消费者招致净损失(和价格控制的初衷相反)(和价格控制的初衷相反)例子例子价格控制和价格控制和天然气短缺(天然气短缺(1975)SDQuantityPriceP0Q2方法方法价格控制带来的剩余变化价格控制带来的剩余变化竞争市场的效率竞争市场的效率n什么时候竞争市场会产生资源配置的无效率,或市场失灵?
1)外在性(Externalities)u成本或收益没有在市场价格中体现出来(比如,污染)竞争市场的效率竞争市场的效率n什么时候竞争市场会产生资源配置的无效率,或市场失灵?
2)缺乏信息u不完全信息妨碍消费者作出效用最大化的决策n在市场失灵时,政府干预会提高资源配置的效率n如果不存在市场失灵,政府干预会造成无效率或净损失竞争市场的效率竞争市场的效率P1Q1ABC如果价格被管制,如果价格被管制,不许超过不许超过P1,净损失为净损失为B+C价格低于市场出清价格时的福利损失价格低于市场出清价格时的福利损失QuantityPriceSDP0Q0P2Q3ABCQ2如果供给量如果供给量QS=Q2净损失如何计算?
净损失如何计算?
如果价格被管制如果价格被管制不许低于不许低于P2实际需求为实际需求为Q3净损失为净损失为B+C价格高于市场出清价格时的福利损失价格高于市场出清价格时的福利损失QuantityPriceSDP0Q0最低价格最低价格n有时政府政策力求将价格提高到市场出清的水平之上n下面,我们分最低价格和最低工资来进行考察BA消费者剩余的变化为消费者剩余的变化为-A-B生产者剩余的变化为生产者剩余的变化为A-CD总剩余的变化总剩余的变化-B-C-DCD最低价格最低价格QuantityPriceSDP0Q0PminQ3Q2如果生产者生产如果生产者生产Q2,将有将有Q2-Q3的数量销售不出去的数量销售不出去假设政府不采取措施假设政府不采取措施B净损失为净损失为B+CCAwminL1L2失业失业不允许厂商支付低于不允许厂商支付低于wmin的工资的工资这导致失业这导致失业SDw0L0最低工资最低工资Lw价格支持和生产配额价格支持和生产配额n美国的农业政策大多建立在价格支持制度上l是指支持价格定在均衡价格之上,政府购买多余产品n常常和鼓励减少产量或限制产量的政策联合起来使用BDA为了维持价格为了维持价格Ps政府要购买政府要购买Qg.消费者剩余的变化是消费者剩余的变化是-A-B,生产者剩余的变化是生产者剩余的变化是A+B+DD+QgQg价格支持价格支持QuantityPriceSDP0Q0PsQ2Q1D+QgQgBA价格支持价格支持QuantityPriceSDP0Q0PsQ2Q1政府的成本是加点的长方形政府的成本是加点的长方形Ps(Q2-Q1)D总福利损失总福利损失总福利损失是总福利损失是D-(Q2-Q1)ps价格支持价格支持n问题:
l还有什么更有效的方法使得农民的收入增加A+B+D?
n生产配额(ProductionQuotas)l政府也可以通过减少供给的办法来提高价格价格支持和生产配额价格支持和生产配额n以下政策有何影响?
1)控制出租车营业执照的数量2)控制售酒许可证的数量价格支持和生产配额价格支持和生产配额BACS减少减少A+BPS的变化的变化A-C净损失净损失=BCCD限耕方案限耕方案QuantityPriceDP0Q0SPSSQ1供给被控制到供给被控制到Q1供给曲线移动到供给曲线移动到S(在在Q1处)处)BACD限耕方案限耕方案QuantityPriceDP0Q0SPSSQ1为了维持高价为了维持高价Ps政府支付给农民的奖金政府支付给农民的奖金=B+C+D限耕方案限耕方案BAQuantityPriceDP0Q0PSSSDCn=A-C+B+C+D=A+B+D.n=-A-Bn总福利的变化和采用价格支持政策时完全相同n=-A-B+A+B+D-B-C-D=-B-C.限耕方案限耕方案n问题:
l政府怎样才能减少成本并仍然给农民以补贴?
l那个成本更高:
价格支持还是限制耕地?
BAQuantityPriceDP0Q0PSSSDC三种方式三种方式n价格支持n限耕n不干预市场,而是直接补贴给农民(ABD)(凭什么?
另,在政治上有阻力,会受到其他利益集团的反对)对小麦的价格支持对小麦的价格支持n1981l供给:
Qs=1,800+240Pl需求:
QD=3,550-266Pl均衡价格为$3.46,均衡数量为2,630millionbushels对小麦的价格支持对小麦的价格支持n1981l支持价格为$3.70l总需求:
QDT=3,550-266P+QGlQS=QD1,800+240P=3,550-266P+QGQG=506P-1,750QG=(506)(3.70)-175=122millionbushelsD+Qg通过购买通过购买122millionbushels政府使得市场出政府使得市场出清价格提高清价格提高PS=$3.702,5662,688ABCQgAB:
消费者的损失消费者的损失ABC:
生产者的获益生产者的获益SDP0=$3.462,6301,8001981年的小麦市场年的小麦市场QuantityPrice对小麦的价格支持对小麦的价格支持n1981l消费者剩余的变化=(-A-B)A=(3.70-3.46)(2,566)=$616millionB=(1/2)(3.70-3.46)(2,630-2,566)=$8millionu消费者剩余的变化为-$624million对小麦的价格支持对小麦的价格支持n1981l政府成本是:
$3.70x122millionbushels=$452millionl总成本=$624+452=$1,076millionl总获益=A+B+C=$638millionl政府还支付每蒲式耳30美分的补贴,共计$806million对小麦的价格支持对小麦的价格支持n在1985年,出口需求下降,市场出清价格降到了$1.80/bushel对小麦的价格支持对小麦的价格支持n1985年的供给:
QS=1,800+240Pn1985年的需求:
QD=2580-194PlQS=QD得到:
均衡价格$1.80和均衡数量2,232millionbushelslPS=$3.20u为了维持价格$3.20/bushel,规定生产配额为2,425bushels对小麦的价格支持对小麦的价格支持n1985l政府购买:
2,425=2,580-194P+QGuQG=-155+194PuP=$3.20支持价格uQG=-155+194($3.20)=466millionbushels1985的小麦市场的小麦市场QuantityPrice1,800SDP0=$1.802,232为将价格提高到为将价格提高到$3.20,政府购买政府购买466millionbushels并规定并规定2,425bushels的生产配的生产配D+QSSP0=$3.201,9592,425QS对小麦的价格支持对小麦的价格支持n1985l政府购买:
u政府成本=$3.20x466=$1,491millionu80美分的补贴=.80x2,425=$1,940millionu总成本=$3.5billion对小麦的价格支持对小麦的价格支持n问题:
l消费者剩余和生产者剩余的变化为多少?
对小麦的价格支持对小麦的价格支持n1996年法案l降低支持价格和配额,是之向均衡价格运动对小麦的价格支持对小麦的价格支持n1998年的小麦市场lP=$2.65lQD=3244-283PlQS=1944+207PlQ=2493l政府补贴.66/bushel或者$1.6billion进口配额和关税进口配额和关税n许多国家利用进口配额和关税,将产品的国内价格保持在世界价格之上QSQDPW进口进口ABC取消进口,价格将上升到取消进口,价格将上升到PO生产者获益为生产者获益为A消费者的损失为消费者的损失为A+B+C,因此,净损失为因此,净损失为B+C使进口消失的进口关税或配额使进口消失的进口关税或配额QuantityPrice通过关税来达到通过关税来达到相同的效果相同的效果进口关税应定为多高进口关税应定为多高DP0Q0S在一个自由的市场中,在一个自由的市场中,国内价格等于世界价格国内价格等于世界价格PW.DCBQSQDQSQDAP*Pw进口关税或配额(一般情况)进口关税或配额(一般情况)QuantityPriceDSn为了提高价格,既可以采用为了提高价格,既可以采用配额,也可以采用关税配额,也可以采用关税n面积面积A是国内厂商的获益是国内厂商的获益n消费者的损失是:
消费者的损失是:
A+B+C+D.进口关税或配额(一般情况)进口关税或配额(一般情况)n如果采用关税,政府收入是如果采用关税,政府收入是D,因此国内净损失是因此国内净损失是B+C.n如果采用配额,长方形如果采用配额,长方形D成成为外国厂商的利润,国内净为外国厂商的利润,国内净损失是损失是B+C+D.DCBQSQDQSQDAP*PwQuantityDSPricen问题:
l如果采用配额而不是关税,如果采用配额而不是关税,美国境况变好还是变坏?
美国境况变好还是变坏?
(比如,日本在(比如,日本在1980年代年代的出口限制的出口限制)进口关税或配额(一般情况)进口关税或配额(一般情况)DCBQSQDQSQDAP*PwQuantityDSPrice食糖的配额食糖的配额n食糖的世界价格已经下降到每磅4美分,然而,在美国,食糖的价格是每磅2025美分食糖的配额食糖的配额n限制食糖进口的影响(1997)lU.S.生产=15.6billionpoundslU.S.消费=21.1billionpoundslU.S.价格=22cents/poundl世界价格=11cents/pound食糖的配额食糖的配额n限制食糖进口的影响,在美国lES=1.54lED=-0.3l供给:
QS=-7.83+1.07Pl需求:
QD=27.45-0.29PlP=.23且Q=13.7billionpo
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 竞争性 市场分析
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)