微观经济政策9.ppt
- 文档编号:2708487
- 上传时间:2022-11-08
- 格式:PPT
- 页数:47
- 大小:457KB
微观经济政策9.ppt
《微观经济政策9.ppt》由会员分享,可在线阅读,更多相关《微观经济政策9.ppt(47页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
微观经济政策微观经济政策北京邮电大学北京邮电大学杜振华杜振华ThePolicyofMicroeconomics微观经济政策微观经济政策v政府针对经济个量所采取的行为,称为政府微观政府针对经济个量所采取的行为,称为政府微观经济政策。
经济政策。
一、市场失灵及其表现一、市场失灵及其表现v市场失灵:
市场失灵:
市场机制不能正常发挥作用,从而资市场机制不能正常发挥作用,从而资源配置不能达到最优状态。
源配置不能达到最优状态。
v市场失灵的表现市场失灵的表现:
垄断垄断外部性外部性公共物品公共物品不完全信息与信息不对称不完全信息与信息不对称收入分配不公、通货膨胀与失业等收入分配不公、通货膨胀与失业等二、微观经济政策vv对垄断的管制vv解决外部性问题的主张vv公共产品的决定vv解决不完全信息的思路PQODMRMC=ACMC=ACPPmmqqmmPP*qq*AABBCCEEPPmmMCMC时没有达到帕累托最优状态时没有达到帕累托最优状态BECBEC代表了福利增加的余地,垄断条件下产生福利损失,又代表了福利增加的余地,垄断条件下产生福利损失,又叫叫纯损(纯损(deadweightlossdeadweightloss)一、垄断和低效率一、垄断和低效率一、垄断和低效率一、垄断和低效率第一节第一节垄断垄断二、寻租理论二、寻租理论v传统垄断理论大大低估了垄断的经济损失传统垄断理论大大低估了垄断的经济损失v其局限性:
分析的是垄断的其局限性:
分析的是垄断的“结果结果”,而不是获,而不是获得和维持垄断的得和维持垄断的“过程过程”v垄断的经济损失不仅包括垄断的经济损失不仅包括“纯损纯损”三角形,还包三角形,还包括寻租所付出的代价括寻租所付出的代价v寻租:
非生产性的寻利活动。
即为获得和维持垄寻租:
非生产性的寻利活动。
即为获得和维持垄断地位而得到垄断利润(垄断租金)的活动。
断地位而得到垄断利润(垄断租金)的活动。
v寻租者愿意花费在寻租活动上的代价不会超过垄寻租者愿意花费在寻租活动上的代价不会超过垄断地位可能给他带来的好处。
断地位可能给他带来的好处。
v整个寻租活动的全部经济损失等于所有单个寻租整个寻租活动的全部经济损失等于所有单个寻租者寻租活动的代价总和。
者寻租活动的代价总和。
三、对垄断的公共管制三、对垄断的公共管制MCMCACACD=ARD=ARMRMRPPOOqqmmqqccqqzzqqppmmppccppzzAACCAA对垄断的管制:
递增成本对垄断的管制:
递增成本对垄断的管制:
递增成本对垄断的管制:
递增成本ppmm垄断价格垄断价格垄断价格垄断价格,ppcc价格实现了价格实现了价格实现了价格实现了帕累拖最优,帕累拖最优,帕累拖最优,帕累拖最优,应成为政府定应成为政府定应成为政府定应成为政府定价。
价。
价。
价。
ppzz为零经为零经为零经为零经济利润价格济利润价格济利润价格济利润价格ACACPPPPmmPPzzPPccOOMCMCMRMRD=ARD=ARqqmmqqzzqqccqq对垄断的管制:
递减成本对垄断的管制:
递减成本对垄断的管制:
递减成本对垄断的管制:
递减成本ppppmmmm垄断价格垄断价格垄断价格垄断价格,ppppcccc价格实现了价格实现了价格实现了价格实现了帕累拖最优,应成为政府帕累拖最优,应成为政府帕累拖最优,应成为政府帕累拖最优,应成为政府定价。
定价。
定价。
定价。
ppppzzzz为零经济利润价格为零经济利润价格为零经济利润价格为零经济利润价格在自然垄断场合,在自然垄断场合,在自然垄断场合,在自然垄断场合,帕累拖最优帕累拖最优帕累拖最优帕累拖最优PPcc上,上,上,上,垄断厂商的平均收垄断厂商的平均收垄断厂商的平均收垄断厂商的平均收益小于平均成本,益小于平均成本,益小于平均成本,益小于平均成本,出现亏损。
因此,出现亏损。
因此,出现亏损。
因此,出现亏损。
因此,政府必须补贴垄断政府必须补贴垄断政府必须补贴垄断政府必须补贴垄断厂商的亏损。
厂商的亏损。
厂商的亏损。
厂商的亏损。
四、反托拉斯政策分析四、反托拉斯政策分析v管制垄断势力的政策是反托拉斯立法管制垄断势力的政策是反托拉斯立法(Anti-TrustLaw)Anti-TrustLaw)。
反托拉斯法是一套法律规范,它用来限制企业垄断市场的反托拉斯法是一套法律规范,它用来限制企业垄断市场的行为,同时它还制止某些不利于竞争的市场结构出现。
行为,同时它还制止某些不利于竞争的市场结构出现。
反反托拉斯政策与市场管制政策的区别在于:
托拉斯政策与市场管制政策的区别在于:
市场管制用于那市场管制用于那些竞争难以存在的经济领域,而反托拉斯法则运用于那些些竞争难以存在的经济领域,而反托拉斯法则运用于那些竞争可以存在,却被人为破坏的领域。
竞争可以存在,却被人为破坏的领域。
v反托拉斯法的制订源于反托拉斯法的制订源于18901890年通过的谢尔曼法,该法年通过的谢尔曼法,该法针对当时美国各行各业出现垄断的趋势而提出。
该法规定:
针对当时美国各行各业出现垄断的趋势而提出。
该法规定:
(11)禁止任何破坏公平交易的契约、联合和勾结;()禁止任何破坏公平交易的契约、联合和勾结;(22)禁止任何的垄断交易的行为和企图。
但是该法没有给垄断禁止任何的垄断交易的行为和企图。
但是该法没有给垄断以明确定义,也没有制定一个政府机构负责实施这项法律。
以明确定义,也没有制定一个政府机构负责实施这项法律。
为了弥补该法的缺陷,美国国会在为了弥补该法的缺陷,美国国会在19141914年通过了克莱顿年通过了克莱顿法,对于非法的行为进行了明确的规定。
该法禁止价格法,对于非法的行为进行了明确的规定。
该法禁止价格歧视,禁止强行搭售,同时禁止一个企业购买另一个企业歧视,禁止强行搭售,同时禁止一个企业购买另一个企业的股票。
根据该法成了实施反托拉斯的机构的股票。
根据该法成了实施反托拉斯的机构美国联邦美国联邦贸易委员会。
贸易委员会。
v美国反托拉斯法的实施采取一种美国反托拉斯法的实施采取一种“双轨制双轨制”。
美国。
美国联邦贸易委员会与司法部两者同时负责实施反托联邦贸易委员会与司法部两者同时负责实施反托拉斯法。
一般来讲,司法部办理的案子大多与价拉斯法。
一般来讲,司法部办理的案子大多与价格同盟即卡特尔或垄断有关,格同盟即卡特尔或垄断有关,联邦贸易委员会联邦贸易委员会的的管辖范围则包括企业兼并和不公平竞争等方面。
管辖范围则包括企业兼并和不公平竞争等方面。
除了司法部和除了司法部和联邦贸易委员会联邦贸易委员会之外,消费者或企之外,消费者或企业也可以起诉厂家违犯反托拉斯法。
为了减少违业也可以起诉厂家违犯反托拉斯法。
为了减少违法行为的发生,美国采用所谓法行为的发生,美国采用所谓“三倍惩罚三倍惩罚”的办法。
的办法。
如果一个企业因违犯了反托拉斯法而对其竞争对如果一个企业因违犯了反托拉斯法而对其竞争对手或消费者造成危害,按法律规定,它将付给受手或消费者造成危害,按法律规定,它将付给受害者三倍于实际损失的罚款,情节严重者,则可害者三倍于实际损失的罚款,情节严重者,则可能会进监牢。
能会进监牢。
v制定反制定反垄断法的依据是断法的依据是垄断和妨害断和妨害竞争的行争的行为会会导致致资源配置的低效率。
但是源配置的低效率。
但是这一理一理论越来越收越来越收到人到人们的挑的挑战。
几种常见的对反托拉斯法的批评几种常见的对反托拉斯法的批评v第第一一,熊熊比比特特的的批批评评。
熊熊比比特特认认为为大大公公司司可可以以把把垄垄断断利利润润用用于于研研究究和和开开发发,促促进进社社会会技技术术的的进进步步,同同时时进进一一步步降降低低成成本本,这这对对社社会会进进步步是是有有好好处处的的。
但是反托拉斯政策不利于大公司的发展。
但是反托拉斯政策不利于大公司的发展。
v第第二二,有有的的经经济济学学家家认认为为,只只要要消消灭灭勾勾结结和和价价格格同同盟盟,即即使使高高度度集集中中的的行行业业,也也可可以以有有竞竞争争。
所所以以反反托托拉拉斯斯法法不不应应该该象象现现在在这这样样广广泛泛,而而只只应应该该禁止价格的勾结。
禁止价格的勾结。
v第第三三,有有的的经经济济学学家家认认为为反反托托拉拉斯斯法法不不利利于于美美国国企企业业在在国国际际上上的的竞竞争争。
因因为为如如果果其其他他国国家家不不限限制制企业的发展,就会在国际竞争中处于优势。
企业的发展,就会在国际竞争中处于优势。
v第四,公共选择理论家认为反托拉斯法助长了寻第四,公共选择理论家认为反托拉斯法助长了寻租行为,是对社会财富更大的浪费。
租行为,是对社会财富更大的浪费。
反托拉斯案例分析反托拉斯案例分析微软案微软案v微微软软公公司司1975年年创创办办时时,是是一一家家为为个个人人电电脑脑编编写写基基础础软软件件的的小小公公司司。
1980年年,该该公公司司开开始始为为IBM公公司司生生产产的的个个人人电电脑脑编编写写操操作作系系统统,为为公公司司带带来来了了高高速速发发展展的的机机遇遇。
从从1981年年IBM公公司司批批准准采采用用微微软软的的MSDOS磁磁盘盘操操作作系系统统起起,微微软软的的事事业业便便开开始始了了迅迅猛猛发发展展。
到到1992年年两两家家公公司司断断绝绝合合作作关关系系时时,微微软软已已在在磁磁盘盘操操作作系系统统之之外外,推推出出了了以以图图形形作作为为用用户户界界面面的的视视窗窗操操作作系系统统(Windows),并并不不断断地地使使这这两两种操作系统轮番升级换代。
种操作系统轮番升级换代。
v随着两种操作系统的不断升级,微软的利润不断增加,股随着两种操作系统的不断升级,微软的利润不断增加,股票市值也急速攀升。
到票市值也急速攀升。
到1997年年11月时,微软公司的股票市月时,微软公司的股票市值已达值已达1630亿美元,比美国三大汽车公司(通用、克莱斯亿美元,比美国三大汽车公司(通用、克莱斯勒、福特)的资本总和还要多。
其勒、福特)的资本总和还要多。
其Windows系列操作系统系列操作系统在世界个人电脑市场上的占有率达到在世界个人电脑市场上的占有率达到90,而它的,而它的Office办办公软件则覆盖了世界各地的几乎所有个人计算机。
公软件则覆盖了世界各地的几乎所有个人计算机。
随着微软实力的增长,它的竞争者开始不断抱怨微软的随着微软实力的增长,它的竞争者开始不断抱怨微软的超常规发展。
这些电脑公司指责微软公司采取不公平的手超常规发展。
这些电脑公司指责微软公司采取不公平的手段进行竞争,利用了其在操作系统中的垄断优势试图占据段进行竞争,利用了其在操作系统中的垄断优势试图占据部分应用软件市场的统治地位。
部分应用软件市场的统治地位。
1991年,美国联邦贸易委年,美国联邦贸易委员会开始对微软公司是否有将操作系统与应用软件捆绑销员会开始对微软公司是否有将操作系统与应用软件捆绑销售的不公平竞争行为进行调查。
经过大量调查取证,售的不公平竞争行为进行调查。
经过大量调查取证,1993年年7月该委员会就是否正式对微软提出起诉进行表决时,月该委员会就是否正式对微软提出起诉进行表决时,5名委员会中有一人因与此案有潜在利益关系而申请回避,名委员会中有一人因与此案有潜在利益关系而申请回避,致使表决结果陷入致使表决结果陷入2比比2的僵局。
的僵局。
后来,美国司法部接过了这个案子。
后来,美国司法部接过了这个案子。
19941994年年77月,月,微软与微软与联邦司法部达成调解协议,对微软公司的联邦司法部达成调解协议,对微软公司的WindowsWindows操作系操作系统许可证的发放作出了一些限制,例如,在向个人电脑制统许可证的发放作出了一些限制,例如,在向个人电脑制造商发放即将上市的造商发放即将上市的Windows95Windows95操作系统软件使用许可证操作系统软件使用许可证时,微软不得附加其他条件;禁止微软公司将一种产品的时,微软不得附加其他条件;禁止微软公司将一种产品的生产许可证与另一种产品的许可证搭售。
但同时,这个调生产许可证与另一种产品的
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 微观经济 政策
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)