FOOBAR的 基本设置.docx

FOOBAR的 基本设置.docx

《FOOBAR的 基本设置.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《FOOBAR的 基本设置.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

FOOBAR的基本设置

FOOBAR2000的基本设置

FOOBAR2000的基本设置

2009-12-1511:

06:

29|分类：

娱乐杂谈|标签：

|字号大中小订阅这个是个入门foobar的文章，当在无ＳＲＣ问题的声卡，比如２４９６级别的，注重音质的原汁原味，此时ｆｏｏｂａｒ里面ＤＳＰ无需加载任何插件！

输出（输出数据格式）选择24bit或者３２ｂｉｔ即可，其它一概无需设置！

以下是一些有关的知识,并不一定用到,但是大家可以看了了解熟悉一下Foobar的组成和功能!

　　foobar2000是一个非常注重技术的播放软件。

所以为了能让你在使用它播放音乐的时候得到更好的播放效果，对它做一些合理的设置是必需的，所以请您认真的看完本文，相信会有所收获！

“输出数据格式”这个因你的是多少bit声卡而定，不知道自己的声卡是多少的找一下资料。

不高于16位才选“抖动（dither）”。

（版主语：

抖动未必需要，可以不加，bit相对音质的直接关系较大，理论上越高越好，但也要根据实际情况看。

DSP中加入插件要的是功能效果，比如有SRC问题的卡，需要加入SSRC，在目前VIA芯片的卡中，DSP中建议什么都不要加入！

）

PS:

我的声卡是M-AudioDelta2496，但“抖动（dither）”选项是灰色不可设置的，换0.8.3版本可以设置的，按照作者建议不应选取。

24bit情况下，如果输出选择KS方式，foobar无法正常播放，OutputDevice应该选择waveout或者DirectSound，0.9.X版本里我没有找到waveout。

（下图为0.8.3的设置）

第二章：

以下仅供阅读参考：

1.左面的上下顺序不能错。

2.如果你不用foobar2000调整音量，可以去掉“音量控制”（右面的可用的DSP就是未被使用的）。

3.“高级限制（应该译为高级限制器，原英文advancedlimiter）”是减少有损音乐出现的clipping（削波）。

“软件剪裁限制”（译为{柔性削波限制器}好些，原英文softclippinglimiter，实际就是以前的6dbhardlimiter换了个名字）跟“高级限制”基本一样，但区别不是很清楚，只不过理论上，“高级限制”比“软件剪裁限制”对原始音频数据影响更小（只在clipping时起作用），同时AL比SL更耗cpu（因为要预读数据，分析是否会clipping）。

4.如果你还需要增加DSP请按照以下顺序添加：

Resampler=>[其他DSPs]=>Attenuator（volumecontrol）=>[某个limiter]

PS：

相对0.9X版本，SSRC可以抛弃不用，换为神秘兔SecretRabbitCoderesample，采样相对而言较强。

（见下图）

音量控制在0.9.X版本中集成了，而均衡器插件完全可以不采用。

第三章：

　　这个均衡器是高手用的，其目的为拟补播放器材的不足，不懂的请看《资料篇》信号频率部分（比如低音弱可以稍微加强）。

下2图是0.8.3和0.9X版本的均衡器设置窗口。

第四章：

Resampler是重采样，以下是一些建议数值（参考自DearHoney的RMAA数据库）：

44100Hz：

SB16、AWE32、AWE64和其它类似的ISAsoundcard。

48000Hz：

SBPCI、SBLive、Audigy1、Audigy2、Extigy、PhilipsAE、SonicFury、Yamaha7x4和一般的onboardsoundcard。

96000Hz：

Audigy2和一些真正支持96khz的soundcard,例如Terratec的。

　　为何AC97类声卡不推荐用44100Hz？

请看《DiyHiFiforPC进阶指引》最后部分。

－AC97存在SRC问题，不能很好的回放44k的CD音频。

　　另：

如果你的机子不够强劲，播放歌曲时出现痴呆慢吞吞的现象请用回44100Hz，确实比较占用资源，播放器材不太好的干脆就免了。

如果你要播放像8000Hz这种非常低的采样率的时请把“缓慢模式”选上。

　这三个中Windows2000/XP选“Directsound”，Windowsnt4/95/98/me选“Waveout”。

－版主语：

实践证实，这个并不是绝对的。

DS输出和WAV并没有什么差别，wav作为一个元老级别的输出的兼容性更好一些。

　　然后跟KernelStreaming（内核音频流）（可能出现不能播放情况，试试不重采样为48000Hz）对比音质哪个好就选哪个，KernelStreaming如果出现噪音，可以试试把Bufferlength（缓冲长度）加大。

　　然后用结果跟ASIO（一般要装插件才出现）输出对比音质哪个好就选哪个。

从目前VIA官方提供的最佳资料上看，VIA芯片的I/O芯片并没有DSP运算功能，很大程度依赖CPU来对mp3等解码。

VIA推荐的输出是WAV和ASIO（若可用），AISO在VIA芯片中也是通过驱动软件实现的功能，我听出的AISO独占模式的声音显得柔和和细节多一些－想必WAV输出，不过公版驱动的没有ASIO驱动，只能用WAV了。

两者差距比较小。

FOOBAR2000设置中遇到的基本问题Q:

Directsound与Waveout有何不同？

A:

Waveout是在32位的Windows上的一种老旧且过时，用来播放数字音讯的应用程序接口（ApplicationProgrammingInterface，简称API）。

旧的Windows操作系统（如Win9xWinNT4）在Waveout的完成度很高（因为waveout是针对这些操作系统设计的），如果你想获得最好的效能，你应该在这些操作系统上使用Waveout输出。

然而Waveout的功能有所局限，它无法支持「混和多重音讯流」的功能。

这显示在Win2k/XP下的Waveout，只是为了旧的软件的兼容性所提供的，也因此Win2k/XP下Waveout的完成度很糟，它没有使用任何的硬件加速功能，所有的混音动作都是用软件来执行（因此当CPU的使用率很高时，常常会发生类似CD跳针的断音现象）。

Directsound是种较新、较现代化的声音播放API，都已经内建在最近的32位Windows操作系统中。

Directsound支持混和多重音讯流、独立的音量控制、硬件加速层及硬件仿真层（如果某些功能硬件无法支持，可以用软件来仿真，因此程序设计师无须担心他们的新l33t码无法在旧的声霸卡16上运作）。

一般来说，只要你的操作系统安装了适当的声卡驱动程序及最新的DirectX，Direstsound都应该可以运作的很好（除了WinNT4以外）。

在Win2k/XP下，Directsound比waveout更好，因为在这些操作系统里，Directsound的完成度相对的比waveout来的更高（比waveout占用较少的CPU资源，自由度较高，且不会有Waveout常见的小毛病）。

Directsound原本是被设计来让游戏利用系统的硬件加速功能，而无须直接接触低阶的硬件函数（就如同DirectX其它的组件）。

Q:

为何Directsound总是比waveout来的小声？

A:

在Win2k/XP中，改变waveout的音量似乎会改变整体音量的设定，然而Directsound的音量是独立控制的。

换句话说，你用waveout来播放音乐，你将音量设为50%，你就会得到50%的音量，然后你用Directsound来播放，你将音量设为50%，你只会得到最大音量的25%。

解决之道：

别使用waveout，并在Windows的音量控制中将音量设为最大。

Q:

Directsound及waveout之间的声音输出品质有所不同吗？

A1:

在Win2k/XP下（或者使用WDM驱动程序），waveout及Directsound只有在传输PCM资料给Windowskernelmixer上有两点不同。

waveout只使用软件混音，因此较少造成系统中的特殊问题，而Dircetsound可以使用硬件混音，因此会造成某些已知的，声音品质的问题。

－版主语：

混音未必好，听原汁原味的hifi音乐的时候，建议还是用WAV稳定。

A2:

在Win9x下，Directsound驱动系统完全的与waveout分离，并使用低阶的方式来控制硬件，因此这就像拿两种不同的驱动程序来配合waveout及Directsound。

在使用某些老旧的ISA接口的声卡时，Directsound为了节省ISA总线的频宽，有着会将音讯资料降低取样率至22khz8bit（或者其它相近的取样率）的问题。

Q:

对于Directsound而言，软件混音及硬件混音有何不同？

A:

在WinXPsp1、DirectX8.1中，无论是使用微软的Directsound核心或者是驱动程序来进行硬件混音，都很容易碰到问题。

目前已经证实，在Winxp下使用硬件混音来传输音讯资料时，即使是使用不同的声卡，皆会碰上「取样频率」的问题。

特别是某些驱动程序存在已久的问题（著名的创新未来Audigy声卡Skipping问题，在某些设定中会出现不间断、静态的杂音，甚至在某些例子中，会发生声音品质骤降的情形，天晓得为何会如此！

）。

如果你想稳定的运作计算机，那建议你最好把硬件加速给关掉。

硬件混音可以foobar2000的偏好设定中的Driectsound这个字段里找到"allowhardwareacceleration"。

开启它不代表你就真的激活了这个功能（Directsound会在没有可用资源时自动使用软件混音）。

关于重新取样（resampling）

Q:

如果我使用重新取样的功能，能够增进（improve）声音的品质吗？

A:

不行，你无法利用重新取样来「增进」声音的品质，重新取样是个有耗损的过程。

你可以试看看改变一张bmp图片的大小，改过大小的图片会和原本的图片极为相似，不过假如你把两张图都放大（zoom-in）来看，你会发现它们在细节上并不相同。

在某些硬件上，如果你使用高品质的重新取样软件，来避免让你的驱动程序/硬件处理重新取样的过程，你可以避免大量资料的损失（也就是避免音讯品质降低）。

我知道某些人在他们的声霸卡16上将取样率提升为96khz24bit，并且声称这样能听到较「明亮」的声音（事实上Windowskernelmixer会将取样率降回44khz16bit），别听他们所说的屁话。

Q:

我应该将重新取样的参数设为多少比较好？

A:

首先，你应该查询你声卡的硬件资料。

某些声卡（例：

在SBAwesome系列以前发售的声霸卡）不需要重新取样，这表示你不需要额外的重新取样就已经得到最好的品质了（不会有重新取样造成的品质降低）。

所有的SBLive!

系列/Audigy系列/AC97兼容的声卡，都已经将输出的取样频率固定为48khz，重新取样的品质会因为驱动程序/硬件装置/Windows混音设定而改变。

在许多例子中，SSRC重新取样软件会优先于你的硬件/驱动程序，因此你需要将重新取样的参数设为48khz/16bits，以避免你的硬件/驱动程序来进行它们较差的重新取样。

Q:

但是我在我的声霸卡上可以重新取样为96khz/24bits...

A:

当然可以，Windows混音器会将取样率降回你硬件能够接受的格式（例如：

48khz/16bits），这会造成额外的品质降低。

不要提升取样率，除非你的硬件真的能够接受这些格式。

Ditheringdither在计算机绘图上称为「递色」，而在处理音讯上，也有着相似的意思。

以下有三张图，大家可以看看dither的差异在何处。

原始的图（24bit高彩），左上角的小方块是从黑框中放大的。

有dither的图（8bit256色），较远处看可以说看不出与原图的差异。

无dither的图（8bit256色），色彩的分布不平顺，与原图可以看出根本的差异。

启用这个功能，将会在播放波形时Dithering。

如果dithering没有激活，那么foobar2000将会改用切平。

这意指没有用到的位会被砍掉并丢弃。

在许多较安静的音乐中有淡入或淡出的情况时，会造成「断裂」的听觉效果（也就是淡入/出的效果不平顺）。

Dithering只有在你将高位（例如：

32bit）的音讯以低位（例如：

16bit）来播放时才真正有用。

输出位设定（Outputbitdepth）这里有个下拉式选单，可以让你选择输出的位率。

如果你有张24bit的声卡，你当然会想让那些没有用到的位使用ditherto24bit来输出。

即使是16bit的声卡，在播放32bit的音讯时使用ditherto16bit也能增进音质。

foobar2000处理音讯资料的管道如下——decoder（32bitfp）=>[replaygain]=>[DSP]=>downsampleto16/24bitwithoptionaldithering因此当你选择ditherto16/24bit时，建议你激活dithering。

然而如果设为32bit是不需要激活dithering，因为从译码器直接传送过来的资料就是32bit。

关于KernelStreaming

Q:

何谓KernelStreaming？

A:

KernelStreaming会绕过Windowskernelmixer，直接输出音讯资料给声卡。

这种方式有着较低的输出延迟，也许可以被视为ASIOoutput之外的另一种选择。

Q:

我应该用KernelStreaming吗？

A:

如果你的声卡及驱动程序能支持，且你使用KernelStreaming没有什么问题的情况下，我会建议你使用KernelStreaming。

Q:

为何使用KernelStreaming来输出，比使用Directsound输出，感觉声音变的更大声或者明亮？

A:

声音并没有变的明亮，只有变大声。

因为输出资料给声卡的方式不同，因为绕过了Windows的混音器，音量控制（wave）对于KernelStreaming是无效的，而且都以最大音量来输出。

如果你将音量控制中的wave音量设为最大，并使用Directsound输出，你会发现音质和KernelStreaming输出没什么不同。

（版主语：

实际上还是稍微有区别的，条件好的情况下能听出区别的）

Q:

哪些操作系统可以使用KernelStreaming？

A:

KernelStreaming只能在Windows2000及WindowsXP上运作，有人说应该可以在WindowsME上运作一打开foobar2000,你会发现它连play,stop这些基本的按钮都没有,你可以到Foobar2000>references>Display里,选Showbuttons,接着到DSPManager,把右边的Resampler移到左边,然后在DSPManager下的Resampler里,把Targetsamplerate设定成你soundcard本身的samplerate以下是一些建议数值（参考自DearHoney的RMAA数据库）:

44100-SB16,AWE32,AWE64和其它类似的ISAsoundcard

48000-SBPCI,SBLive,Audigy1,Audigy2,Extigy,PhilipsAE,SonicFury,Yamaha7x4和一般的onboardsoundcard

96000-Audigy2和一些真正支持96khz的soundcard,例如Terratec的

在使用Resampler之后,再试试播放上面提及的两个测试讯号,听听是否只听到很纯很尖的超高频声音,而且听不出两个档案的分别。

如果是的话,高质素的src已经成功了。

否则请到foobar2000>preferences>Output里,试试选用不同的Output,如KernelStreaming（只限WDMdriver）,变更DirectSound/WaveOut里的各种设定再试试看,如果仍然失败的话,试试在Windows音量控制里按选项>进阶控制,看看是否有高低音控制,如果有的话,把高低音都移到正中间再试试看（如果本身已经在中间就不用移了）,如果还是不行的话,我也无话可说。

注意使用KernelStreaming时Windows音量控制里的wave输出可能会无法控制,那是正常的现象。

接着到Playback一栏,会有一个Outputbitdepth的选项,只有soundcard真正支持24-bit时才选择24-bit（Audigy1是16-bit,Audigy2才是24-bit）,因为在不支持24-bit的soundcard上选24-bit只会令音质比16-bit更差,即使你可能听不出。

//PS:

这些问题相对于foobar200000.83版本而言，对新版本0.9X有较大的变动，但设置参数还可以设定。