地下室坑中坑积水排除方法创新.docx
- 文档编号:27008973
- 上传时间:2023-06-25
- 格式:DOCX
- 页数:16
- 大小:1.45MB
地下室坑中坑积水排除方法创新.docx
《地下室坑中坑积水排除方法创新.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《地下室坑中坑积水排除方法创新.docx(16页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
地下室坑中坑积水排除方法创新
地下室坑中坑积水排除方法创新
宁波建工工程集团有限公司GX03创新QC小组
一、课题背景
本工程为高新区GX03教育地块工程,地下室基坑的特点为大致呈南北长,东西短的矩形,东西向跨度约73m;南北向跨度约116m,基础类型为两两承台之间均有地梁连系,且地梁垫层底标高与承台底标高高差普遍在30公分内,地下室后浇带分为1条纵向;3条横向贯通的后浇带,将地下室区域分成6个区块。
从承台开挖出来后至底板砼浇筑完成前的这一时间段内,在降雨、地下水的影响下地下室内的一个个承台就形成了一个个积水浅坑。
普通的排水方式只能是逐个承台的抽,严重影响后续的桩头检测、砖胎模、垫层浇筑及之后的防水工程,至最后的底板砼浇筑的施工作业。
图一:
坑中坑积水图图二:
坑中坑逐坑抽水图
二、qc小组简介
本QC小组成立于2017年2月,有项目部经理,技术负责人、施工员、材料员等10人组成,小组成员均接受QC学习培训小组具体情况见附表2-1。
小组简介附表2-1
小组名称
宁波建工工程集团有限公司GX03创新QC小组
活动时间
2017.3.1~2012.9.1
小组注册号
宁建工2017QC-03
课题名称
地下室坑中坑积水排除方法创新
课题注册号
NJG2017QC-03
小组人数
10人
活动频率
1次/周
平均出勤率
85%以上
课题类型
创新型
QC教育
序号
姓名
性别
文化程度
职务
岗位
职称
1
张国光
男
本科
组长
项目经理
高工
90学时
2
徐建军
男
本科
副组长
主任工程师
高工
90学时
3
厉成钢
男
本科
组员
技术负责人
工程师
90学时
4
梅达宇
男
本科
组员
技术顾问
工程师
90学时
5
尹江伟
男
大专
组员
现场负责
助工
90学时
6
董刚
男
大专
组员
施工员
助工
90学时
7
魏红标
男
大专
组员
施工员
助工
90学时
8
刘开勇
男
大专
组员
施工员
助工
90学时
9
王正伟
男
大专
组员
电工
技师
90学时
10
冯伟吉
男
大专
组员
材料员
技师
90学时
制表人:
冯伟吉2017年3月1日
三、选择课题
1、选题理由
①地质水文条件复杂;该工程地处河流冲积平原地貌且部分原为田地,场地内地下水位高,地质均匀性较差且淤泥层广泛分布,风雨操场南侧淤泥层平均厚度约为1.5米,局部最深处达2米。
②质量安全隐患;地下室作业时刚好在雨季时节,如不能又好又快的排除坑中坑的积水,将可能造成土方坍塌与以及引起的桩头偏位、人员施工安全问题。
③采用传统的逐个承台抽排水方式费时费工,完全无法满足本工程的要求。
2、确定课题
地下室坑中坑的抽排水的施工工效和所投入人力物力已经严重影响到施工质量和施工成本,为此本QC小组集中全体组员经验,广集思路,希望设计出一种抽排水方法,能够提高施工工效且缩小成本,小组最终选题确定为:
地下室坑中坑积水排除方法创新
4、设定目标
1、目标设定
创新一种方法将地下室坑中坑排水效率提高30%以上,且所用成本少。
2、目标分析
(1)依托本集团公司企业技术中心的支持,可有效解决“地下室坑中坑积水排除方法创新”制定、试验等问题。
(2)业主对工程质量进度要求严格,对我们QC工作大力支持,鼓励我们采用新方法新工艺,监理单位对我们QC工作予以重要协助。
(3)地下室施工阶段恰好为雨季时节,本工程土质又属淤泥质土,各方面因素要求我们必须创新一种方法,以达到快速排除地下室坑中坑积水。
5、提出各种方案并确定最佳方案
1、提出方案:
2017年3月5日,小组成员在项目部召开了两次会议,小组成员围绕“地下室坑中坑积水排除方法创新”进行了大讨论,提出了三种方案,并进行了分析比较:
方案1:
借鉴轻型井点降水的方式在承台或桩头之间布置一道降水井点的方式来达到降排水的目的。
方案2:
利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的方式进行有组织的排水。
方案3:
利用承台及地梁两两相连的特性采用梁内再开槽,形成一连串排水明沟汇集积水的方式排水,
针对每个方案,从有利因素和不利因素两个方面分析:
方案名称
优点
缺点
方案1:
借鉴轻型井点降水的方式在承台或桩头之间布置一道降水井点
1、技术成熟;
2、有效降低地下水的同时保证地表在降水的影响下也能快速排水。
1、大幅增加了井点降水产生的各类费用
2、坑中坑较多情况下过多布置影响后续底板施工;过稀布置则达不到预期。
方案2:
利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连
1、所用设备、材料及人员都有现成资源。
2、技术要求简单。
1、地梁开挖好后增加了预埋管的工序。
2、管道容易被垃圾、泥沙等堵塞。
方案3:
利用承台及地梁两两相连的特性采用梁内再开槽
1、技术要求简单;
2、机械设备材料等附加项目支出较低。
1、明沟需经常疏通,不适合淤泥质土质。
2、开槽过大对梁的结构有影响,过小又达不到排水需求。
2、确定最佳方案:
通过以上的对比后,QC小组成员一致认为,利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连能最大限度满足要求,对提高施工效率减少成本方面更具优势,为此我们认为方案二为最佳方案。
3、绘制亲和图,提出利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的设计方案。
利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的设计方案亲和图
制图人:
董刚制图时间:
2017年3月8日
4、确定利用承台及地梁两两相连的特性采用预埋管道将承台串连的设计方案最佳方案
1)水泵的选择
方案选择
试验分析
结果
结论
潜水泥浆泵
吸排水水试验及重量分析
吸水强度高,不易变型。
重量偏大。
不采用
自吸泵
吸排水水试验及重量分析
吸水强度适中,感应到水时自动启动。
重量适中。
采用
不锈钢离心泵
吸排水水试验及重量分析
吸水强度一般,重量轻。
不采用
2)管材的选择
方案选择
试验分析
结果
结论
镀锌水管
密封性及强度分析
密封性一般,强度高,不易变型。
成本高,搭接需焊接。
不采用
PVC管
密封性及强度分析
密封性及强度适中,成本低搭接方便。
采用
塑料软管
密封性及强度分析
密封性高,强度低,易被压扁重量轻。
不采用
3)过滤头的选择
方案选择
试验分析
结果
结论
纱网罩过滤头
过滤性及耐久分析
过滤性高,耐久一般容易被破坏。
不采用
不锈钢网罩过滤头
过滤性及耐久分析
过滤性一般,有一定强度不易破坏持久耐用。
采用
塑料网罩过滤头
过滤性及耐久分析
过滤性一般,耐久一般容易被破坏。
不采用
4)管道排布方式选择
方案选择
过程分析
结果
结论
型排布
将每个承台两两串联,纵横交错星盘式布置
该方式每条梁内都要埋管,承台内积水虽然能快速四散,但组织性不够,容易个别留有积水。
不采用
型排布
由一角往一个方向排布的平行布置
此方法埋管时需测好水平,有一定坡度水即能往一个方向汇集,汇集效果出类拔萃。
采用
型排布
由外往内的螺旋式布置
该方式埋设后造成管道外高内地,要求中间承台底标高最低或是集水坑,对场地要求高,不符合简便布置的要求。
不采用
六、制定对策表
2017年3月,在高新区GX03项目施工现场基地,小组进行了方案设计,制定了对策表,如下:
项目
对策
目标
措施
地点
完成时间
负责人
机料选用
选择污水泵
V180F型号的污水泵
选择220v的污水泵
高新区GX03教育地块工程现场
2017年3月9日
冯伟吉
置备PVC水管
直径50的PVC水管
选择中财75*2.3壁厚给水管
工艺设计
预埋PVC管
将承台两两相连
预埋管采用素土回填至地梁垫层底标高。
刘开勇
铺设防水卷材
封堵管口边缘防水
底板、地梁等垫层砼浇筑完毕后,在管道口加铺两道防水卷材。
制表人:
梅达宇2017年3月9日
七、实施对策
实施一:
选择污水泵
实施时间
3月10日
实施地点
高新区GX03教育地块工程现场
实施人员
冯伟吉
检验标准
水泵不易损毁,功率足,且有自吸功能
实施过程
验证结果
满足施工需求
实施二:
置备PVC水管
实施时间
3月10日
实施地点
高新区GX03教育地块工程现场
实施人员
冯伟吉
检验标准
管材尺寸应满足现场截裁且方便搭接、方便保存不易损毁
实施过程
验证结果
满足施工需求
实施三:
预埋PVC管
实施时间
3月10日
实施地点
高新区GX03教育地块工程现场
实施人员
董刚
检验标准
确保管道是预埋在垫层底,有一定坡度不影响排水
实施过程
验证结果
满足施工需求
实施四:
铺设防水卷材
实施时间
3月10日
实施地点
高新区GX03教育地块工程现场
实施人员
董刚
检验标准
防水卷材铺设不影响管道正常排水为益
实施过程
验证结果
满足施工需求
八:
效果检查
上述对策实施后,小组检查坑中坑积水情况发现承台内积水能够得到有组织的汇集下,抽排水效率提高,且承台内几乎五残留水;综合过程发现整体次方法易于设置,在地梁开挖的人工修土阶段即可埋设管网,埋设过程的挖、回填土量极少;大幅加快基坑排水速率,与常规的逐个承台的抽排水相比,该方法只需在一个区块内的集水坑中安置一个水泵即可达到排水效果,省时省力,将因积水产生的不利因素如土方坍塌等降到最低,加快下道工序的跟进,保证了工程安全质量及进度。
本次活动全部采用了工地上现有的设备和材料,满足“尽量利用现有设备和材料”的课题活动前提要求。
从时间性上原先逐个承台抽水的方式需接线接管3分钟,抽水5分钟,移动水泵重新接线接管5分钟再开始抽水需5分钟平均每抽两个承台需时18分钟,
而现在采用新方法只需接线接管3分钟,一个小时内能将一个区块内20个承台水抽光,平均每抽两个承台需时6分钟;节约了12分钟。
经济性上原方式1、机械:
污水泵300元/个,每个区块至少6个,6x300=1800元
1、人工:
小时工6个20x6=120元/时
3、材料:
电线200元/100米共要400元;软管50元/50米共要200元
4、地下室施工阶段预计产生费用为20(天)x6(小时)x120元/时=14400元
合计16800元;
而现在1、机械:
污水泵300元/个,每个区块至少/2个,2x300=600元
2、人工:
小时工2个20x2=40元
3、材料:
电线200元/100米共要400元;软管50元/50米共要200元;pvc管1.5元/米一个区块100米需150元
4、地下室施工阶段预计产生费用为20(天)x6(小时)x40元/时=4800元
合计6150元,节省了10650元。
图11-1实施后产生的效益分析
制图人:
董刚2017年7月29日
九:
巩固措施
1、为了积累成功经验,项目部对此次QC活动成果进行认真总结和归纳,编制操作手册指导类似工程施工,确保工程的质量进度。
2、继续开展QC活动,将QC活动渗透到施工全过程不断提高和完善施工管理水平和专业技术水平。
十、总结及今后打算
总结:
通过本次活动的开展,使管理人员和广大职工人员的质量意识、个人能力、团队精神、责任心无形中得到了很大程度的提高,丰富了小组成员的QC知识,增强了小组成员在以后工作中解决更大质量和技术问题的决心,为今后继续开展QC小组活动打下了坚实的基础。
QC小组活动前后自我评价表附表12-1
序号
评价内容
活动前
活动后
1
团队精神
6
8
2
质量意识
7
9
3
进取精神
7
8
4
QC工具运用技巧
6
8
5
工作热情
7
9
6
管理水平
7
9
制表人:
梅达宇2017年9月1日
图12—1自我评价雷达图
制图人:
董刚2017年9月1日
附件
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 地下室 坑中坑 积水 排除 方法 创新