进口替代与出口导向贸易战略的比较.docx

进口替代与出口导向贸易战略的比较.docx

《进口替代与出口导向贸易战略的比较.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《进口替代与出口导向贸易战略的比较.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

进口替代与出口导向贸易战略的比较

贸易发展战略思考

一、两种外贸战略的对比分析

无论是进口替代还是出口导向战略，不可能也不应当作为一切时代和所有国家（主要指发展中国家）的固定发展模式，而应当根据世界经济关系的时代特征和各国的实际情况来决定其各自的战略。

因为两种战略之间相互联系又互相区别，而且每个战略各有优缺点。

（一）两种贸易战略横向对比研究

（1）理论基础方面

进口替代战略的理论基础是保护贸易化，而出口导向战略的基础是自由贸易化。

保护贸易理论认为，经济相对落后的国家没有经济实力与发达国家自由竞争，应利用关税或配额等措施来支持本国民族工业的建立和发展，直至他们能够在国际市场上进行竞争。

正是利用这一理论，拉美的巴西、墨西哥、阿根廷等国率先实行进口替代战略。

自由贸易理论认为，各国可以按照自然条件，比较利益和要素丰缺状况，专心生产其较有利或不利较小的产品，从中获得贸易利益和推动经济发展。

正是利用这一理论，日本、韩国、中国台湾、香港地区、新加坡等国相继推行了出口导向战略。

（2）促进就业方面

进口替代多多集中于发展中国家，大都有一个共同的特征，劳动力资源比较充裕，资本与技术要素比较稀缺，而对于进口替代产业来说，往往产生对资本密集工业的偏好，从国外进口的先进设备中，这些设备也往往是从节约劳动力的目的出发而设计的，这些技术设备的引进，对发展中国家的就业问题，往往并不能产生促进作用，难于解决发展中国家劳动力过剩这个难题。

但出口替代则消除了进口替代对资本密集工业的偏好，在出口导向初期，通过发展具有比较优势的劳动密集型产品的出口，有力地推动了劳动密集型产业的发展，促进了就业，从而带动了经济的发展。

（3）国际环境方面

对于进口替代产业，由于其市场主要面向国内，只要其国内市场比较大，它就可以发挥规模效应，降低产品成本，竞争能力得到增强，而最终在逐步放松进口替代政策后能同国际市场上的产品相互抗衡。

但对于出口导向的发展战略则不然，它较多地受限于国际环境的变化。

出口替代发展战略是以国际贸易中自由贸易为基础的，要求具有宽松的国际经济贸易环境，对于实行出口导向的国家，当其主要产品出口国经济形势看好，无通货膨胀造成的市场萎缩、贸易政策较为宽松的条件下，出口导向政策一般说来较易成功，但当其主要出口产品国经济处于低速增长，有通货膨胀造成市场萎缩，贸易摩擦日益加剧，国际收支出现严重失衡，致使贸易保护主义抬头时，这时候采取出口导向的战略，则会大受影响，成功的可能性也小。

总之，出口导向战略比进口替代战略要求的国际经济贸易环境更严格一些。

（4）资源配置方面

推行出口导向政策更优于进口替代政策，更有利于资源的有效配置，对进口替代政策的批评，主要集中在认为进口替代发展战略采取了过多的保护措施，从而使得在这种保护下的产业管理低下，效率不高，缺乏竞争力，生产上形成扭曲，使资源得不到有效配置，再加上推行进口替代所面临的主要是国内市场，在国内市场比较狭小的情况下，则难于形成规模经济。

而出口导向所面临的市场为国际市场，市场大而易形成规模经济，社会资源能得到更好的配置。

在进口替代政策下，由于其所推行的保护政策，可能会导致资源配置效率低下，造成生产上的扭曲，难以实现资源的更优配置。

（5）抵抗外部冲击力方面

进口替代主要实行的是内向型的政策，它面临的市场也主要是国内市场，因而进口替代的实施，使得国内生产销售对外国的依赖较小，当世界经济增长陷入低谷，出现通货膨胀，以及国际贸易政策发生变动时，对国内的冲击力并不是很大。

但出口导向政策则并不然，出口导向经济模式的最大特点，是受国际环境影响太大，尤其是对欧美市场需求的依赖性较大。

实行出口导向的国家，尤其是小国，当国际市场发生微小波动，就会通过乘数效应造成本国经济的巨大变动，在国际经济中，由于国际经济旧秩序是依靠发达国家的需要建立起来的，因而关税、配额、投资、信贷、汇率等国际贸易政策，往往是由发达国家控制的。

而出口导向小国的经济部门不健全，少数出口部门畸形发展，对发达国家的经济依附性很强，一旦它们的发展触及到发达大国的利益，就不可避免地要发生贸易摩擦，对本国的经济造成较大的影响，表现为出口导向战略对外在风险抵抗的脆弱。

（二）两种战略的纵向比较

1进口替代战略的利弊分析

进口替代战略同发展中国家保护具有战略意义的幼稚工业和实现工业化的发展战略的政策是一致的，它对于改变发展中国家对国外市场的过度依赖性，拉动发展中国家的国内需求，改善发展中国家的外贸结构和外贸条件，促进发展中国家产业结构的升级和经济增长，具有重要的作用。

但实施进口替代战略也具有显而易见的弊端:

对国内市场的保护，在某种程度上会产生保护落后、抑制竞争的不良后果等。

（1）进口替代战略下积极作用

第一，进口替代战略将有助于刺激国内需求。

消费需求、投资需求和国外需求，常常被认为是拉动一国经济增长的“三驾马车”。

而进口替代发展战略的一个特点就在于，它是借助某种程度的国家干预和保护，利用本国资源从事在国内具有较大需求的工业制成品的生产。

一旦实施该战略，就意味大规模的国内生产和投资行为的开始，这将对国内的投资需求产生极大的刺激作用;而一旦实现了成功的替代，就意味着将实现由过去对国外市场同类产品的大由于提供了一个有保护的，有利可图的市场，使这些国家的工业，特别是制造业得到了迅速的发展。

第二，进口替代战略将为本国发展战略产业和实现工业化创造必备条件。

从发达国家和发展中国家的垂直贸易关系来看，要求发展中国家必须致力于改善进出口结构，这必须通过先实现原有劣势工业部门的发展，来替代大多数工业制成品的进口。

因此，通过进口替代战略的实施，可以在不断的学习和借鉴过程中，为本国培育大量技术和管理方面的人才，逐渐促进国内工业的多样化和现代化，实现某些产品的自给自足，并且在摆脱对同类产品过度进口的同时，减少外汇支出，积累国内建设资金，可以进一步发展国内的战略产业，并转而出口创汇。

第三，进口替代战略将有助于提高一国的对外贸易水平。

通过进口替代战略的实施，有利于国内市场的开拓，降低对外部经济的依赖性，为参与全球化竞争的企业提供稳固的国内保障，并且，随着国内企业的成长，有助于提高其产品的国际竞争力，改善一国的对外贸易的结构和条件，提高一国的对外开放水平。

（2）进口替代战略消极作用

第一，实行进口替代战略的国家的工业化是在国家高度保护下发展起来的，进口替代产业很少有降低成本、改进质量、提高生产效率的压力，经济效益低一，出口竞争能力弱。

第二，进口替代工业用的零件和原材料主要依靠进口，因此在贷币汇率方面，通常实行币值高估的汇率制度，这有利于进口，却不利于产品的出日，影响国际收支平衡，同时也使关税保护部分人地失去作用。

第三，进口替代战略把经济发展的基点仅仅放在本国（地区）有限的人力、物力和财力上，无法积极参与国际经济活动，丧失了利用外部条件发展本国（地区）经济的可能性。

尤其对于市场狭小的国家来说，更易成为经济发展的羁绊。

正因以上弊端的显现，韩国、中国台湾、新加坡及时转换了经济发展战略，实行经济的对外开放，顺应了世界经济化的发展，为它们的经济发展创造了极为有利的外部条件。

而此时期拉美的巴西、墨西哥、阿根廷都片面追求进口替代的升级，丧失了利用外部有利环境发展经济的机会，结果由此造成的弊端日益显见。

2出口导向战略的利弊分析

出口导向战略是根据国际比较利益的原则，通过扩大其有比较利益的产品的出口，以改善本国资源的配置，从中获得贸易利益和推动本国经济的发展。

这出口导向经济发展战略将本国产品置于国际竞争的环境之中，其优点比较显著。

但是，出口导向型发展模式也具有特殊的适用性及其局限性。

（1）出口导向战略的积极作用

第一，出口导向战略能更多地利用国际分工所产生的经济利益。

在一个资金、技术缺乏，市场狭小和大部分人从事农业的不发达经济中，选择出口导向型战略:

可以充分利用国外的资源，并与本国具有绝对优势的劳动力资源相结合，生产并出口本国具有比较优势的产品。

第二，出口导向战略在外汇收支上着眼于“开源”，能赚更多的外汇。

就国内资源成本来说，出口扩大赚得的一单位外汇所耗资的，比进口替代所节约的一单位外汇所耗费的更小。

就生产中使用的稀缺资源来说，通过出口促进得的外汇数量，比通过进口替代所节约的数量更大。

可以改善资源配置的扭曲状况，较快提高生产效率和技术水平。

国际市场的竞争会促使企业重视新技术应用和新产品开发，从而提高产品质量和管理水平。

第三，出口导向战略能提高就业量和改善收入分配状况。

因为出口品在生产中更属劳动密集，就业创造收效更大。

可以在国际分工中节约劳动，充分发挥自身的比较优势，在全球性的产业结构调整中，促进本国产业结构的优化升级，获取因分工而产生的规模经济效益;可以通过对外贸易，互通有无，使本国居民享受到更多的经济福利，提高其生活水平。

通过外部市场的开拓，带动国内相关产业和部门的发展，不仅为国内的剩余产品或闲置生产资源找到了出路，还扩大了就业量。

（2）出口导向的消极作用

第一，出口导向依赖大量出口来推动本国经济发展，会增加本国经济的对外依赖性，从而丧失经济发展的主动权。

无论是发达国家还是发展中国家，在经济的发展过程中，一味地将出口作为经济的发展动力的话，最终可能会降低甚至丧失本国经济自我发展能力和抵御外部冲击的“免疫力”，从而更易受到外部市场的摆布，这对一国经济的长远发展是非常不利的。

特别对于发展中国家而言，这种危害性是很大而且显而易见。

第二，出口导向型发展战略的作用受到市场发展的制约，建立的工业自主性差。

许多出口工业部门是加工装的的“孤岛型”工业，“大进大出，两头在外”，生产的“前向”和“后向”连锁作用薄弱，对国外技术和原材料的依赖性强，由于实行外资进出自由化政策，其结果是一方面为这些国家带来了资金和技术，另一方面国内一些重要工业部门，程度不同地为外商所控制。

第三，出口导向型战略下建立的工业主要是面向出口，而有些国家的出口主导产品过分集中于少数品种，易形成畸型发展的经济结构。

1997年夏季发生的亚洲金融危机，正暴露了出口导向战略的弊病:

过分依赖国际市场，在国际经济环境发生变化时，出口与经济发展均易受挫;企业缺乏自立发展能力等。

第四，出口导向型发展模式在一定情况下可能会强化落后经济的“二元化”特征。

该战略的实施导致区域经济差距扩大而不是缩小时，贫富分配不均出现两极分化时，反而会使该战略的实施结果违背其初衷走向反面，强化落后经济的“二元化”特征。

对于发展中大国而言，其在实施出口导向型发展战略，除了其总体收益小于小国的情况外，因其国土面积广，人口众多，外贸出口的带动效应往往直接作用于一部分发达地区和人口，很难全面波及各个地区，这些发达地区通常在一国外贸出口中占据较大的比重，出口竞争力较强，外贸出口得利较多，而落后地区得利较少，这样就有可能违背发展中国家实施该战略的初衷，出现强化发展中国家二元经济结构的负效应。

二外贸战略成功失败的案例分析

1进口替代失败的案例分析—拉美危机

上世纪80年代，拉美国家在实施了半个多世纪进口替代战略之后，出现了以债务危机为代表的、被称为“失去的10年”的全面经济危机。

80年代拉美危机的主要原因不仅包括进口替代战略本身，还包括外部因素，如国际环境等。

（1）内部因素

由于进口替代战略存在着以上的理论缺陷，导致了拉美大部分国家在实施这种战略的过程中都或多或少地出现了一些弊端，这些弊端主要包括：

第一，进口替代战略存在一种歧视农业的内在倾向。

进口替代战略对工业的保护使工业替代品的价格高于农业替代品的价格，因而提高了作为农产品投入物的工业品价格，这相当于在暗中对农业征税。

同时，为了维持城市地区的较低粮食价格，不限制粮食进口，这又相当于在暗中对进口粮食提供补贴，使国内粮食生产更加困难。

长此以往，国家的农业必然受到不利的影响。

第二，忽视劳动力资源的比较优势，无力创造就业。

在工业部门中，由于采取有利于中间产品和资本品的多重汇率和区别关税的政策，使中间产品和资本品的进口得到直接和间接的补贴，刺激了生产者采用资本或技术密集的企业形式，而非劳动密集型，从而使进口替代战略在创造就业方面作用很小，加剧了贫困化问题。

第三，忽视市场机制在资源配置中的作用。

为了加快制造业的发展，拉美国家常常忽视市场机制在资源配置中的作用，无法真正反映要素成本的价格盲目将大量资金投入制造业，最突出的表现是政府用极低的利率甚至负利率想企业提供贷款。

这种扭曲要素价格造成的资源配置上的损失是显而易见的，

第四，导致了国际收支失衡。

由于长期实行汇率高估，如前所述便产生了一种歧视出口，鼓励进口的趋势。

因为汇率高估使中间产品和资本品进口的成本价格低于国内生产价格，因而国内生产商往往更愿意通过进口这些产品来维持正常生产，所以，结果加剧了国际收支的失衡。

第五，财政失衡。

随着进口替代战略的深入发展，在基础设施建设、中间品和资本品进口补贴等方面的公共开支日益增加，同时，进口替代战略歧视出口的倾向使政府收入的增长潜力受到限制，于是经济发展便越来越多的依赖国家的干预和补贴，这必然造成严重的财政失衡。

（2）外部因素

70年代初石油危机爆发后，石油价格上涨使发达国家陷入经济衰退，信贷市场出现疲软，出现大量剩余资金以及国际利率大副降低。

在这种情况下，拉美石油出口国以石油为后盾，利用低利率大举借债，石油进口国则认为油价上涨是暂时的，不仅不想办法应付危机，反而与石油出口国一样大量借债，同时还用初级产品价格上涨的趋势，像欧佩克一样用本国的初级产品来提高身价。

此时发达国家突然提高利率，致使拉美外债利息支付额飚升，初级产品收入无法填补巨额利息。

因为工厂开工需要资金，所以拉美国家不得不继续借债。

长此以往，利息额与日俱增，同时其在国际资本市场上的信誉不断下降，外国银行不愿提供贷款，私人投资也发生萎缩。

由于资金严重不足，所以只有削减进口以节省资金。

而由于进口替代已使消费品进口大副下降，削减的进口品主要是生产活动所需的资本货、中间产品和工业原料，这就使国民经济无法正常运转。

例如厄瓜多尔渔船无法出海的原因竟然是由于仪表损坏，没有外汇购买。

生产性进口的减少和投资的萎缩，使拉美陷入严重的危机。

总而言之，80年代的拉美危机，进口替代工业化这一发展模式存在在病因，外部条件恶化也刺激了拉美国家陷入拉美危机。

2进口替代的成功案例——日本

在同一个时代，日本成功地把进口替代推向出口导向战略，从而堪称进口替代战略取得成功的范例。

日本进口替代战略成功的原因如下：

（1）日本具备并发挥了大国优势

进口替代战略往往宜于为大国所采用，而对一些小国是不大有利的。

因为作为大国，不论其社会制度如何，客观上需要建立比较完整的国民经济体系以减轻国际市场的动荡颠波，而且在取得规模利益方面存在着不可替代的优势。

日本灼国土面积为37万平方公里，但是却拥有一亿多人口的国家，相当于西德灼2倍、英法二国之和。

所以，日本只要解决好农业问题，那么，其潜在的国内市场就将变成现实的巨大的国内市场，这是包括西欧诸国在内的许多国家所不具备的。

日本的这一优势是进口替代战略取得成功的基本保证。

（2）日本政府的“时限性”产业保护政策

许多发展中国家的进口替代战略招致其经济体制的官僚主义化，无不与其实行无限期的保护政策相联系。

在适当的时候，让出国内市场，不但是一国扩大对外贸易加强国际经济关系所必须，而且对提高国内企业素质，增强竞争意识也是必不可少的外部条件。

日本的保护政策是有时间期限的，而不是无限期的，从进入60年代起，日本就酝酿和着手实施贸易自由化和资本自由化，到1964年成为国际货币基金组织第八个成员国之后，就迈出了实质性步骤。

尽管当时日本政府让出国内市场实行自由化政策是迫于外国压力，但正是由于让出国内市场实施自由化政策，才使得日本经济避免了落入官僚、僵化、惰性之途。

（3）有效地解决农业问题，使国内潜在的市场变成现实。

战后日本由于实行了农地改革，极大地解放了农业生产力，使农民收人迅速提高。

另一方面，随着战后日本城市化的推进，许多农村变成了城市，大量农民转向第二产业和第三产业，从而使得日本国民的收入水平趋于平衡，消费需求达到“均质化”，把潜在的变成了现实的大的国内市场。

战后日本几经消费革命，在30年左右的时间，由自行车消费阶段推向了轿车消费阶段，农村的耐用消费品普及率赶上或超过城市水平。

这一切，对于日本经济的内向性—进口替代战略的成功，无疑起到十分关键的作用。

（4）符合战后的基本国情

如果说战争摧毁了日本大量的有形财富致使其经济倒退了十几年，但战争难以毁灭无形的东西—历史遗留的科学文化水平。

明治维新以来，日本政府长期不懈地致力于科学文化教育事业，造就了一大批科技队伍和企业经营管理队伍，正是他们成了战后推动日本经济走向振兴的栋粱。

这种优势，在当时许多发展中国家是不具备的。

在技术改造和设备更新时期，可以毫无顾忌地甩掉包袱，可能在较短的时间内赶超先进水平。

（5）具有支撑进口替代战略的重点工业

如果说重化学工业是战后日本急待开发的幼稚产业，那么日本的轻纺工业已经是相当成熟的世界一流的产业了。

战后日本轻纺工业产品的大量出口，为重化工业技术引进和设备更新以及购买原材料所需的大量外汇，提供了可能。

尽管日本的轻纺工业后来成了夕阳产业，但当初，为日本胜利地渡过对重化工业的进口替代阶段，建立了历史功勋，起到了至关重要的作用。

总之，进口替代战略，在日本取得成功与在多数发展中国家反而失败，都是依其深刻的内在的经济条件和社会背景作为依据的。

对于这一问题，不但可以作为贸易政策的重要课题和领域，而且对于许多发展中国家贸易政策研究，特别是我国，具有不可忽视的借鉴作用。

三启示

我国经济进入新常态下，我国贸易发展也将迎接新的挑战和机遇。

鉴于当前国际环境与我们所处的地位，我国应以进口替代与出口导向相结合的战略指导思想，以出口导向带动进口替代，以进口替代推动出口导向，这样才能更好地发展本国经济。

（一）综合战略的必要性分析

对于我国来说，实行进口替代与出口导向相结合的战略更是必要的。

首先，我国经济增长速度较快，决定了国民收入的快速增长国民收入的快速增长使得居民个人收入大幅提高，从而提高了居民的购买能力和消费水平，这就扩大了社会总需求。

如果只实施的出口导向战略，主要依靠从国外进口商品来满足国内市场消费市场的需要，显然是行不通的，也是无法实现的。

其次，国内市场的巨大需求需要我们更致力于进口替代战略，但是也不能因此否定出口导向的作用。

如果没有出口导向，不扩大出口，进口替代工业也就不可能取得成功。

在发展进口替代经济的同时，应因时、因势在部分地区、部分产业领域、部分企业实行出口导向建立出口导向的经济以充分利用国际经济条件，通过发展出口取得外汇，进口先进技术和设备，生产替代进口产品供应国内市场，当今经济全球化和区域经济一体化已成为经济发展的潮流，如果我们过于强调国内市场而忽视庞大的国际市场是不合时宜的。

最后，无论是“进口替代”还是“出口导向”，其优点和缺点都非常明显。

进口替代战略有利于促进幼稚产业的发展，加强各国经济自立程度;但却把发展的基点仅仅放在本国资源和市场上，丧失了利用外部条件发展本国经济的可能性。

而且，在全球经济日益一体化的今天，依然借用“保护伞”来获得经济发展，也显然不再适用。

出口导向战略通过开拓国际市场。

以出口带动国内经济增长，固然可以扩大就业，提高生产效率和技术水平;但却易受国际市场波动的冲击，而且忽略了内部市场需求和产业竞争力抬升的动态效应。

（二）综合战略的可行性分析

第一，替代战略的实质是通过保护国内生产和市场，同时借外力（即用有限的外汇进口先进技术设备）来发展本国工业，它对扩大出口，进一步促进国际贸易的发展是有益的。

采取出口导向战略，通过开拓国际市场，以出口带动国内经济增长，可以扩大就业，提高生产效率和技术水平。

但是，进口替代和出口导向不但不相矛盾，而且进口替代的实行有助于出口导向的推行，出口替代的实行又能为国家积累更多的外汇，使国内产业结构适应国际经济的发展，又反过来有助于进口替代战略的实行。

实行进口替代政策需要从国外进口大量的中间产品、先进的技术设备，这些同样需要大量的外汇，在这种情况下，往往导致外汇短缺。

而推行出口导向政策，通过一部分具有比较优势产品的出口，能换回大量发展进口替代产业所必需的外汇。

从这点看，也体现了进口替代和出口导向的互补性，进口替代的缺陷正好被出口导向所弥补。

第二，没有进口替代而一味地实行出口导向，会使工业化进程得不到后劲补充，工业化进程将会相对放慢，不能以未来可以达到的速度缩短与工业化国家的差距，没有出口导向，而一味地实行进口替代，同样会使工业化进程得不到补充，在原材料和初级产品的贸易条件日益恶化的情况下，会导致被挤出国际交换局面，不能在国际分工中取得应有的地位。

所以，从促进本国工业化和国民经济健康发展的角度看，进口替代与出口导向是殊途同归，相互促进的。

第三，出口导向和进口替代都各具优缺点，两者并不完全排斥，进口替代是出口导向的基础，出口导向是进口替代的升级，在很多方面，往往进口替代的弱点正好为出口导向的优点所补充，同时，导向出口的消极影响由进口替代战略弥补。

因此，选择部分产业实行进口替代的同时，培育一些具有比较优势的出口导向产业，实行进口替代和出口导向的混合政策，不失是一种较理想的选择，

（三）综合战略的实施思路

综合我国国情，我国实施进口替代和出口导向相结合的经济发展战略将是科学的长期的选择，在经济全球化条件下，以及进口替代和出口导向型两种战略各自的利弊，应立足于国内需求，降低对外依存度，充分发挥两种战略的优点，实施以“进口替代”和积极稳妥的“出口导向”相结合的兼收并蓄的外贸战略。

首先，应在不具比较优势的资本技术密集产业，继续分层次地实行进口替代的战略。

由于我国工业基础仍然比较薄弱，并且经济发展、产业发展不平衡，在基础较差的产业领域中生产非耐用替代消费品产品是必要的，应继续在非耐用消费品的工业领域中实施进口替代，在达到了一定的工业规模和工业层次后，其进口替代的领域即拓展到耐用消费品工业和基础工业，并且发展到出口导向产业。

而在产业发展较快，技术水平较高，甚至达到国际先进水平的工业领域应实行耐用消费品替代，并向出口导向型经济发展。

其次，在我国具有比较优势的劳动密集型产业内，则继续通过引进外资等一系列增强竞争力的措施，采取鼓励出口的政策，实施出口导向型战略。

实施复合型战略模式，政府应采取必要的复合型保护政策和鼓励政策。

如对进口替代产业的培育与保护并提升其工业层次、对出口导向产业的支持与鼓励并促进原有进口替代产业的升级并转变为出口导向产业。

再次，对新出现的新兴产业，国家应当采取高关税壁垒的保护政策，对旧的新兴产业，国家应当逐步降低保护程度，使这些产业时时面临适度的国际竞争压力，迫使它们励精图治、提高技术、加强管理、改进产品质量，尽快实现成熟期的转变，并最终冲向国际竞争市场。

出口导向政策应当逐渐转向技术密集型产业，尤其是已成熟的新兴产业，鼓励它们走向匡际市场，在竞争中把握发展，在竞争中求得新的生存，为本国发展外向型经济作出应有的贡献。

对走向衰落的成熟产业，国家应该逐渐停止对它们的出口补贴，把出口的注意力逐步转向技术层次更高的企业，促使衰落中的企业尽快实现资源的转移和重新配置。

最后，进口替代与出口导向模式的实施是否顺利和成功，还需要都需要具备与其相符合的条件，需要相应的政策手段与工具，并形成相应的机制和发挥作用。

同时，复合型战略模式的选择和实施，还应考虑充分调动各市场主体的积极性，协调社会各经济主体、各经济部门和各地区的平衡发展，不断为经济发展注入新的活力和动力，使开发、创新成为企业的自觉行为，使社会不同的经济主体从各方位、各层次发挥出其内在的动力和活力，形成复合型经济模式效应。

参考文献

[1]苏振兴，张勇.从“进口替代”到“出口导向”:

拉美国家工业化模式的转型[J].拉丁美洲研究，2011，04:

3-13+79.

[2]李玉娟.进口替代与出口导向战略的实证分析——基于后金融危机时代的思考[J].云南财经大学学报，2011，04:

58-65.