电竞游戏算不算体育.docx
- 文档编号:26943631
- 上传时间:2023-06-24
- 格式:DOCX
- 页数:34
- 大小:47.42KB
电竞游戏算不算体育.docx
《电竞游戏算不算体育.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《电竞游戏算不算体育.docx(34页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
电竞游戏算不算体育
电竞游戏算不算体育?
【叫兽易小星的回答(112票)】:
楼上那个晒肌肉图的挺可笑,打台球能不能打出一身肌肉?
下围棋能不能下出一身肌肉?
说到对身体健康有好处才算体育那就更可笑,哪个传统项目运动员不是一身伤病?
肌肉下面全是伤啊。
如果说平常踢踢足球休闲,是锻炼身体。
那么平常休闲玩玩游戏,当然也是锻炼身体,难道脑子就不是身体的一部分了么?
脑瓜子灵光也是身体健康的重要标志啊。
至于说什么鼠标手键盘手之类的疾病,那是因为过度游戏啊,什么事儿过度了都会变成坏事,跑步健康是吧,你在跑步机上跑八个小时试试。
要有肌肉,也要有脑子,很多靠肌肉拿金牌的运动员没怎么锻炼过脑子,这个是事实。
所以竞技竞技,说白了还是技巧的竞赛,这件事有技巧,能赛起来,就行了。
大众认可度高,被国家支持那也是很好的事。
(我自愿加入国家OX队接受锻炼,参加OX比赛)
【楚云帆的回答(47票)】:
在进入奥林匹克之前,大部分现有的项目都是一种广义意义上的“游戏”,体力运动诸如足球、脑力运动诸如围棋,都是从原本的“玩”,通过规则的不断完善带来竞技性、公平性、观赏性的提升,最终成为大众接受的竞技体育项目的。
拿现有的一些奥运会项目,尤其是脑力竞技的项目和电竞游戏进行类比,你会发现其实很相近。
电竞游戏,考验的不是体力,更多的是策略,而为了赢得一场比赛,除了天份之外,更多的是靠后天不断的锻炼和经验的积累来实现的,都很像。
在对抗性和观赏性上,高水平的电竞游戏并不比现有的一些体育项目差,所以中国在2003年将电子竞技列为我国正式开展的第99个体育项目,并建立国家队,已经不是新闻了,这个问题不需要社会来定性。
这个话题能炒这么热,我想本身说明很多人对游戏存有很深的偏见。
在相当一部分人眼里,游戏还是被当作“玩物丧志”的“洪水猛兽”,看那个得了40多票的同学是怎么形容的吧:
“网吧污浊的空气,过量的电脑辐射,弯腰驼背,视力下降,封闭的社交圈,巨量的时间消耗。
”——这种以偏概全以点带面的描述,多么符合一些不熟悉这个行业的人对它的描述,于是得到了很多赞同。
但是事实是这样么?
要反驳起来很简单,但是我不想做这件事情,我想扯点其他的。
到知乎以来,我一直比较反感的只有一种现象,那就是很多人会对自己不了解的领域信口开河,这个问题我也和@黄继新吐过两次槽,但是我想站在运营的角度这种问题其实是无解的,所以也就只是吐槽。
在我看来,大部分人都只能算是少数几个领域内的专家,比如我自己在知乎的几十条回答,基本上都只在游戏着一个算是自己专业的领域,其他还有奇幻小说、推理小说这些自己相对了解一些的领域,以及一些非常个人化的问题。
我不会去回答其他我完全不懂的东西,在其他我关心但是不懂的领域我只是做一个学习者,也在这里学到了很多知识,这也是我还算喜欢知乎的一个原因。
我建议在回答这个问题之前,仔细想想你了解电竞游戏基本运作吗?
你知道电竞行业目前的现状吗?
如果回答是否定的话,虽然也没有人阻碍你发表自己的观点,但是请不要拿头脑中的偏见认识和错误的事实来举例。
何超为什么会被这么多人抨击?
最主要的还是因为他不了解高水平电竞比赛的专业选手在训练中付出的辛苦,相比他们也不遑多让,而他只是用固有的观念把电竞游戏当成玩。
中国电子竞技的发展,十余年来历经很多辛苦,如今也算到了一个开花结果的时候。
年前电竞行业资深从业者,WE俱乐部经理刘洋在微博上写了一个《中国电子竞技幕后史》(
还有很多人会说,中国电子竞技发展缓慢是因为国家不重视,奥运会没有电子竞技项目,这是糊涂。
这种想法形成于我们从小到大的思维定势,认为体育选手就应该国家养,从小关起来训练,长大了去拿奥运会金牌为国争光。
我们就像是一群沉默的羔羊,从小被养,被剃毛,最后被吃掉,我们认为这是理所当然的,我们已经完全忘记,体育本身的起源和目的是自下而上的全民强身健体,而不是培养一群特种兵去代表我们拿金牌,这种金牌并不能代表也不能带动我们的身体素质水平。
.......
于是,中国电子竞技从那个时候就开始了自力更生的发展,就像是从小被扔在山里的斯巴达人,顽强、孤独的摸索着,大多数时候只是为了生存,谈不上发展。
可是,正是在这样一个环境里,这十几年来,电子竞技成为了中国校园中最受欢迎以及普及度最高的娱乐项目,低消费、低配置要求、组织方便、可玩性高等等特性,让电子竞技变成了一个时代的记忆。
至此,一个真正的,自下而上的,链条完善的,普及度极高的体育项目,在中国大地上诞生了,中国电子竞技几乎拥有整个中国高校市场。
这种时候你期待奥运会有电子竞技项目?
期待国家开始用他们的那一套方法从小孩子培养奥运冠军?
暂且不说,电子竞技本身与奥运项目重视身体运动消耗的原则相悖,把一个市场经济下诞生并发展的很好的东西拉回计划经济的体制内?
这本身就是一种历史的倒退。
我也不认为举国体制有助于发展电竞行业,但是国家的支持多少能让这个行业得到更多人的认可,让更多的从业人员也能有更多的信心,但是现在的问题似乎不在国家,而在社会。
你能不带偏见地去了解高水平电子竞技游戏比赛,以及中国的电子竞技目前是怎样的状态么?
——————补充———————
我发现一些人其实更纠结的是“体育”这个词的定义......如果说是狭义的身体运动的概念,那么自然不算。
但是作为一名专业运动员,何超那句话的体育指的应该就是“竞技体育”这种宽泛的概念吧?
【欲三更的回答(42票)】:
我也为举国体制辩护,但是看到我们的某些运动员连自己从事的项目本质上是游戏的一种都不知道,我现在真心觉得我国运动员太缺乏教育了。
举国体制给了他们荣誉,却剥夺了他们的智力,太残忍了。
【cOMMANDO的回答(38票)】:
首先,如果从官方角度上解释,电子竞技当然算体育项目,体育总局早在03年就将电子经济划归为第99个体育项目了。
其次,就个人而言,我的态度是“无所谓”,我见过很多所谓电子竞技圈的人,坦率的说,大部分在捞钱或混日子,小部分努力踏实诚恳,你说电竞算体育项目,他们自己都会露出“你知道的”那种神秘微笑——不过想一想,哪个行业不是这样呢……
让我担忧的是大多数人把“成为体育项目”看成是游戏的光荣,我感觉这本身就隐含着一种不自信求认同的心态。
在这一点上,我一直是一个坚定的“去有意义化”论调持有者。
游戏除了好玩不需要任何意义,游戏不需要用“竞技”来为自己正名,游戏当然也不需要用“体育”来为自己正名。
爱玩游戏就是爱玩游戏,别老想着游戏对自己会有什么好处,就算什么好处都没有,我还是爱玩游戏。
【笑道人的回答(29票)】:
蟹妖。
“科学入手第一层功夫便是正名。
凡此等处皆当谨别牢记方有进境可图并非烦赘。
所恨中国文字经词章家,谴用败坏,多含混闪烁之词,此乃学问发达之大阻力。
”——严复体育这个词本身是一个舶来品,而这种早期或音译、或套用的词汇,产生的最大问题就是有其时之狭隘,之偏见。
拿着含混不清的“体育”一词捉刀上马品头论足而不较语境不论是非,无疑是一种“白马非马”的辩论手段——“白马是马,黑马也是马,那岂不就是白就是黑?
”
早期的“体育”起源源于日文(更早些的康有为所译之“体教”后已几无人用),约20世纪最初由留学生从日本取“身体教育”之义译回。
在译时的Physicaleducation(1760年出现于法国的对现代体育的定义),本身即狭义上的体育。
所以,“体育”最早即指教育的一个组成部分或专门领域,其本质为教育的组成部分,绝非一独立事物。
而Sports(19世纪末才逐渐开始被世界各国所接受的“运动”),译作“运动”,或“体育运动”。
成为了“体育”的下级含义。
却又往往被用在Game应该出现的位置(例如奥林匹克运动会)。
对于涵盖更广的、代表西方普遍对涵盖竞技和其他竞赛的总称词汇——“Games”,却常常被译为“游戏”,和前两者显得毫无关联。
但是管理这些games的,又偏偏是SportsFederation(例如非奥项目管理)。
在这种错位译法的前提下,“体育”才成了现在这种多义化的结果。
在上世纪80年代有过长达十年之久的关于体育概念等问题的讨论。
讨论的结果和我朝历次软课题的讨论结果一样——没有彻底解决任何问题,反而越来越混沌。
例如:
“体育”一词变作了上位概念,“体育教育”、“竞技体育”、“身体锻炼”成为了下位概念。
同时还有了狭义体育、广义体育的说法。
并在Match下,与games相对的产生了各种中国式堆砌术语的“体育”:
“智力运动会”、“娱乐体育”、“麻将运动”。
所以,这个问题上,要看电子竞技是算作狭义上的Physicaleducation,略好一些的Sports,还是广义上的Games。
非把锻炼身体、增强体质才算作体育,当然也不能说错,但是那是对于Physicaleducation而言,不分辨语境就下定义,和耍流氓没区别。
谈一下个人观点:
广义的体育只需要分辨是否有三个功能之一:
1、健身;2、教育;3、娱乐。
只要具备其一就可以被算作广义体育。
从何超的身份出发,跳水这种不具备健身性(单纯的跳水本身是不具备任何健身意义的)、教育性,只具备娱乐(他人)性的活动,和电子竞技这种不具备健身性、教育性,只具备娱乐性的活动,其实毫无二致。
由于人类的Game起源有6种:
生存、军事、教育、祭祀、娱乐和养生。
舞蹈——体操、跳水这种表演娱乐演变来的”体育“是一脉相承;
棋牌——电子竞技的本质,都是简化、抽象现实事物,成为一种简易规则、独立个体的娱乐方式。
而且,较之棋牌对身体素质的要求低到普通线以下,电子竞技对身体素质的要求反而更高得多,也比棋牌更接近sports,而非单纯的games。
毕竟狭义一些的体育运动则和广义“大体育”概念差太远。
单纯的从竞技角度或健身角度评判其是否具备“体育性“,不客观,也缺乏说服力。
高考、数学竞赛之类,只具备match属性,不具备games的属性,所以连广义的”体育“都不能算。
另:
现阶段的电子竞技较传统的games而言,主要是规则缺乏客观性和持续性,大量的调整和最终的竞赛规则需要竞赛者们与游戏盈利者割离开自行筛选,这其实也是对电竞运动成为公允的竞赛的一种阻碍。
【陈柏龄的回答(50票)】:
这个答案我之前删除了,因为我认为这个问题下一边倒的倾向性,以及我回答下的留言都没有构成一个讨论的氛围,只是为反对而反对。
所以我删除了我的回答。
但我觉得知乎作为一个问答式的社区,我有必要提供一个完全不同的视角和态度,但我懒得再参与讨论,你觉得您的立场需要您点反对那您就点个反对好了,我也不费心要您认真阅读回答,我也懒得认真和您讨论。
我只提供视角,您就提供立场吧。
应@程浩要求,所以这个答案我留着,但是评论我关闭了。
这个问题在我看来不过是游戏爱好者出于为游戏正名的目的把「电竞游戏」归到体育里,但是正名的出发点就错了。
「电竞游戏」是否是「体育」,和「电竞游戏」是否「靠谱」完全是两码事。
在我看来,这个问题的实质是「电竞是不是体育」,而不是「电竞的地位应该如何」或者「电子竞技是否有竞技性」,很多人一开始理解问题的角度就错了。
回答时候只说电竞地位,是不是体育却根本没说到,或者只搬国家规定出来,这毫无意义。
而说我对体育「定义小」来满足自己论点的人,怎么不说你们对体育的「定义大」来满足自己论点呢?
按照你们对电子竞技的归类,那是不是电子竞技还是一门科学,还是一种哲学,还是一种文化,还是一项政治活动呢?
如果是那我无话可说,如果不是,那为什么「电子竞技不是体育」就变成了一种侮辱呢?
能回答得上来吗?
所以在阅读这个回答之前请先让我们达成几个共识。
我请阅读者们先思考几个问题。
中国不是一直在强调要从「体育大国」变成「体育强国」吗?
如果电子竞技算体育的话,那么中国已经是「体育强国」了。
不是一直强调体育要「全民参与」吗?
那现在已经全民参与了。
那我们对于「体育」究竟是什么看法呢?
有「竞技性」是否等于就是体育?
如果「电竞游戏」不是「体育」,是否就否认了它的「竞技性」?
「电竞游戏」不是体育是否代表它就不靠谱了?
「电竞游戏」是体育是否就代表它靠谱了?
高考能否算是体育运动?
ACM比赛能否算是体育运动?
数学竞赛能否算是体育运动?
体育运动的本质是什么?
===========分割线==============
知乎首次怒答!
献给我第400个回答。
在我的定义里,当然不算!
连带棋牌类、高尔夫这类比赛项目也都不算。
难以想象知乎上的知友们在这个问题下会出现如此走极端的回答。
说什么竞技要求手眼脑的一致性,要求手速,要求体力。
真有这么好?
电竞游戏是「竞技」,但不是「体育竞技」。
这两者不一样。
(此处讨论的是lol、cs、fifa这类游戏,而非跳舞机这类游戏。
)
我对「最高票对我的反驳」的再次反驳,见回答末尾。
点开来一看,一边倒的局面,答案里全是认为电子竞技算是体育竞技的,@郑梁的回答被顶到最下面了。
论据无非是以下几点:
围棋算,那么电子竞技也算。
因为国家规定的,所以算。
电子竞技对手速有要求,这也是身体素质的一部分,还要求手眼脑的一致性,这和田径赛跑没有本质区别。
体育运动有伤病,对身体的损伤并不比长期在电脑前玩游戏小,因此体育运动并不会比玩电脑更能增加身体素质。
(比如有人举例说你每天跑步跑八小时自然也会受伤)——这逻辑,呵呵。
认为体育运动源于「游戏」,是由「游戏」本身发展而来,而「电子竞技」比常规体育项目更接近「游戏」的本质,所以算。
因为电竞游戏要求也很苛刻,所以算。
再重申一次,我的观点是,电竞游戏是「竞技」或「运动」或「比赛」,但不是「体育竞技」不是「体育」不是「体育运动」。
这前者两者不一样。
这是「Game」和「SportGame」的区别。
所以下面我要逐一反驳上述支持「电竞游戏是体育」的观点:
认为「围棋算体育,那么电子竞技也算」这个观点本身就有待商榷,围棋为什么算是体育?
那麻将呢?
能算吗?
如果把需要大量智力参与而不太需要体力参与的竞技类项目都算入体育,那么我们的语文考试、数学考试也都算入到体育里好了。
不是吗?
当然了,考试的观赏性可能没那么高,麻将也有一定运气成分,和围棋都不可比,那我们换一个方式,「竞赛答题」呢?
这算体育竞技吗?
「一站到底」这种形式能发展为体育竞技吗?
「因为国家规定的,所以算」。
国家规定的东西很多呢。
教科书上的东西都是对的吗?
国家规定的就是权威?
在我看来电竞游戏划归为体育不过是为了管理方便,总不能划归到文化部或者工信部管吧。
得。
上面罗列的几个游戏里有哪些是对手速有极为苛刻的要求的?
其凭借的还是长期训练而获得的。
这种训练和打麻将、背单词、背古诗的区别在哪里?
如果仅仅因为电竞游戏训练也很刻苦,恐怕是无非将其划为「体育项目」的。
至于说手速的提高和跳水拼灵巧、田径拼速度、球类竞技没有本质区别?
那你就大错特错了!
!
!
大部分常规运动要拼速度,并不是只训练腿部,而是需要全身肌肉的参与,奔跑中,股四头肌,股二头肌(大腿),腓肠肌,比目鱼肌(小腿),臀大肌,核心肌群(腰腹),背部肌群都有大量参与其中。
而你跳水要比水花大小,也是要全身的肌群参与运动,你要提高就必须全身上下的肌肉一起提高,而你提高手速需要这样吗?
拿手速和跳水、田径、球类竞技本身就不可比。
再说,手眼脑的一致性,那抄书呢?
手眼脑是不是也要一致的?
根本就是伪概念啊。
而且任何东西都有度的问题,如果这种强度的身体素质提高也能算提高,那么你天天走楼梯呢?
能和别人说你在做「体育运动」吗?
任何运动到了极限的时候都必然出现伤病,以此举例恐怕没有任何说服力。
有人拿姚明、刘翔的伤病图出来,但是你知道他们为什么受伤吗?
!
刘翔要超越黑种人的优势,就必须在赛前拼肌肉,拼爆发,拼力量——这就是为什么他伤病不断的原因。
至于姚明,张佳玮公子曾经评价过「NBA史上220公分以上中锋,只有两条路走。
一条是健康的当软蛋(布拉德利、波尔)或不进攻(伊顿),一条是多伤多病的当汉子(斯密茨、发射塔、萨博尼斯)」。
任何竞技项目你要做到顶尖,自然要拼极限,拼极限自然会受伤,拿极限而不拿常规状态下的运动举例是否有问题呢?
要说身体素质的培养,明眼人都可以看出来是应该去健身、打球、跑步还是坐在电脑前开始电竞游戏。
化学发展源于炼金术,所以炼金术比化学更接近科学吗?
——这逻辑。
这点是所有回答里最多的一个论据,认为「电竞游戏」训练也很严格——所以它必须得算体育。
我想说,这到底是什么逻辑?
训练严格就能算体育?
这个世界上训练严格的东西多了去了,外语培训、考试辅导等等,这也能算体育?
在我看来,体育竞技要满足以下四点要求:
具有可量化可执行的规则,这样才能客观地判断输赢。
具有一定的观赏价值。
需要有一定的技巧性。
参与者需要有较为出色的身体素质。
在我看来,第四点是必须的。
如果没有第四点,那么桥牌、扑克、各种吉尼斯世界纪录的项目、「开心1+1」类的竞赛答题均可以被立为体育项目。
这种基本上没有身体位移又对身体素质没有要求的项目最多只能算是竞技,而算不上体育竞技。
所谓体育,自然立足于「体」。
最后再科普一下。
什么是身体素质。
身体素质包涵了以下几个方面:
肌肉耐力、爆发力、速度、力量、心肺能力、柔韧度、身体协调性。
电竞游戏锻炼不到其中任何一个。
因此只能是「竞技」,而不是「体育竞技」。
本回答不涉及电子竞技和常规体育项目的高下问题,也不涉及何超对电子竞技的评价,也未否认电子竞技的价值,只是认为其不应该归为「体育竞技」——因为其对身体素质基本没有要求,对身体素质的提高起不到促进作用,请找准点反驳。
点反对的麻烦留言给下观点和论证。
先谢过。
====留言分割线====
留言里有人问射击算不算体育,弓箭射击类对臂力有要求,有些弓你甚至拉不开,何况还要保持一定的稳定性,这对肌肉耐力是有一定要求的。
而枪械射击类对身体的稳定性也有要求。
当然如果一定要问我算不算,在我的定义里,弓箭类是必然算的,枪械类应该是不算的,我对枪械类射击并不太了解,其对身体素质的要求我也不了解。
所以有问题希望指出。
又有人问赛车算不算体育运动,当然算。
赛车不仅要求技巧和反应判断力,对颈部肌肉、手臂肌肉都有严格要求。
另外在过弯时赛车会产生强大的离心作用,使得人体的血液流向身体一侧,所以赛车运动员的在比赛期间心跳会极快,每场比赛平均每分钟160次,这对赛车手的心肺能力要求极高。
加上驾驶舱内的高温,赛车手们会在比赛时进入大量的脱水状态,如果是普通人,一两个小时的脱水很容易就休克了。
又有人问:
「随着技术发展,完全模拟真实赛车的电子游戏比赛算不算体育?
」——我的回答是,对身体有提高,需要身体素质参与就算。
没必要纠结于是否是「电子游戏」。
如果锻炼不到身体,不需要身体素质参与,不是「电子游戏」也不算,如果锻炼得到身体,是「电子游戏」也算。
身体素质,是判断是否是体育运动的核心。
也是我回答的关键。
跳舞机如果量化规则并且推广,那么自然也可以算是体育运动。
又有人问:
吃热狗比赛算体育吗?
吃热狗对肌肉耐力、爆发力、速度、力量、心肺能力、柔韧度、身体协调性没有要求,也不会提高其中任何一项。
自然不算。
=============反驳分割线==============
再次反驳最高票@karaki的反驳:
我们的分歧只在我回答的第四点。
就是体育的判断标准是「身体素质」的参与。
我的定义并不比你更好,你的定义也并不比我更优秀,所以请勿以「你对体育的定义是自己或一小众群体的论证」来反驳。
我对体育的定义能够在逻辑上自洽。
我认为这个定义很简单,公众接受度按理来说应该更高——没有较高身体素质参与的运动能算体育吗?
1.滚铁圈如果有制定出量化的规则并得到推广,自然算是体育。
我的推理没有任何问题。
2.亚运会的名称是AsianGames,而非AsianPhysicalGames,Game在英文中本身就是比赛,而不是「体育」,要说「体育」应该是「SportGame」或者「PhysicalGame」。
棋类是作为「比赛」/「运动」,连你自己在体育里都还要区分「体力运动」和「脑力运动」,那么在你的定义里是不是把「体育」=「比赛」=「运动」了?
你说「围棋得到群众公认是体育项目」,但在外国,棋类并不是划分到「SportGame」里的。
因此这个「公认」并不成立。
亚运会比赛项目不等于「体育运动」,更不等于得到群众公认,你放的XX链接里有多少人还对「棋类是体育运动」存疑的?
XX搜索_围棋是体育吗
3.一百多年前还没有出现严格意义上的健美。
我觉得中文就是没有划分清楚「运动」和「体育」的区别。
但是在英文里,这划分得很清楚。
另外,@徐盛超你说我的逻辑和列个1234说黑人不是人的逻辑是一样的,我只想说,「黑人不是人」这个看法本身包含了一种价值判断,即黑人比白人低一等。
但回答中,我没有说电子竞技比其他游戏低一等,你这种类比是指鹿为马。
【俞俊杰的回答(12票)】:
2004年国家体育总局承认电竞为第99个正式体育项目
2008年,国家体育总局整合合并我国现有的体育项目,并将电子竞技重新定义为我国的第78号体育运动项目。
【齊宇的回答(9票)】:
这个话题很有趣,我很愿意把问题换个思路扩展开来谈。
首先我认为体育竞技是人类对体能(速度、力量等)、思维(智商、商情、逻辑等)、技巧(通过反复练习而获得的这项运动所需能力的熟练程度)的挖掘和提升,但各项运动在各方面的比重不同罢了。
例如举重运动可能是体能>技巧>思维,而斯诺克运动是技巧>思维>体能,再如围棋可能就是思维>技巧>体能。
然后在体育的发展中,科学是不断渗透和影响的,他能够让人们追求更高、更快、更强的过程中不断突破。
空气力学帮助赛车运动更加高速,新材料帮助游泳运动员减少阻力,而我认为电子竞技就是科技在体能上帮助人们的极端例子。
比如《FIFA13》这个电竞项目,我们可以把它看作是让玩家能够通过电脑模拟运动能力(科技提升体能),而玩家依然需要思维能力进行判断,再通过外接设备对模拟人物进行控制(这也是技巧)的一种竞技。
从而让足球这个体能>技巧>思维的运动变为了技巧>思维>体能的运动。
再比如《英雄联盟》这个电竞项目,让我们做个大胆的倒推假设。
我们花费巨资建造一个和5V5地图一样实景竞技场,然后给每个玩家装备各式各样的模拟武器,以便让他们能够像游戏中的战士、法师、刺客等角色一样,对敌方玩家和敌方建筑进行攻击。
这个就是所谓的流汗版《英雄联盟》,因为每一个奔跑和跳跃,包括攻击的动作,都不能通过一次鼠标和键盘的点击完成,而是真是的体能运动罢了。
PS:
多玩推出的LOL盒子(其中很有帮助的提示功能),我们也可以看作是在通过科技的力量帮助玩家提升判断力。
再说一个例子,F1是科技含量很高的运动,虽然对驾驶人员的体能要求同样很高,但是科技的水平是更能决定胜负的关键。
如果不是赛组委不断限制科技的使用程度,F1几乎可以发展成为纯粹的科技竞争而没有了人类的作用。
我们套用凯文凯利的观点,车是人类腿脚的延伸,那么F1运动就是在让科技取代人类速度能力,而让人类继续比拼技巧的一种运动。
这和电竞是同样的轨迹,只不过电竞(比如极品飞车或GT5)是更极端的例子。
所以,我的观点是,电竞必然是体育运动。
但随着科技的发展,我们需要将各类运动稍加分类,以便让不同的运动体现出各自的魅力。
正如借助机械器材的残疾人运动员不能毫无限制的参加所有比赛一样,我们需要根据科技介入和取代人体技能的程度,来对这些运动进行分类并制定规则。
这样才有益于所有形式的运动健康发展。
最后再借用凯文凯利的观点,我们需要对科技充分的理解和包容,才能与之共同发展和成长。
【郑小路的回答(6票)】:
我也不知道算不算体育,看大家辩论看的津津有味。
但是看到知友@郑梁答案中的几个贴图,觉得不能这么黑人啊!
!
!
为破而破,与观点无关:
中国田径第一人
当今世界足坛第一人
林丹一生的对手
世界网坛第一人
世界泳坛传奇
中国魔兽第一人
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 游戏 不算 体育