《书法研究》《怀素草书歌》考论.docx
- 文档编号:26914156
- 上传时间:2023-06-24
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:27.52KB
《书法研究》《怀素草书歌》考论.docx
《《书法研究》《怀素草书歌》考论.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《书法研究》《怀素草书歌》考论.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《书法研究》《怀素草书歌》考论
《书法研究》:
《怀素草书歌》考论
《怀素草书歌》考论向彬纲要:
怀素《自叙帖》中说起赞誉他书法的名人有刑部尚书颜真卿、尚书司勋郎卢象、司勋员外郎钱起、礼部侍郎张谓、吏部侍郎韦陟、永州太守
王邕、御史李舟、许瑝、戴叔伦、窦冀、处士朱逵等十一人,而陈思《书苑菁华》中著录有李白、王邕、戴叔伦、朱逵、鲁收、窦冀、任华、苏涣、贯休、钱起等诗人写给怀素书法
的诗歌。
本文认为李白所作《赠怀素草书歌》不是李白所作,而是别人杜撰,但《自叙帖》中说起的草书诗分别描述了怀
素草书的“形似”、“机格”、“迅速”等方面的艺术特点以及怀素“愚劣”的性格,本文就《怀素草书歌》作仔细辨析,对这些诗歌的创作者及诗文的文件著录状况作了仔细考论。
重点词:
怀素;草书歌;形似;机格;迅速
宋朝陈思《书苑菁华》卷第十七《书歌》著录了四十三首
颂扬书法的诗歌,这些诗歌波及的书法家有李潮、怀素、张
旭、陈氏童子、萧郸、马秀才、?
光、广利大师、修公上人、
王羲之、贺知章、梦龟等人,而撰写诗歌的有李白、杜甫、
王邕、戴叔伦、朱逵、鲁收、窦冀、任华、苏涣、贯休、皎
然、顾况、权德舆、吴融、贾耽、姚赞、史邕、岑文本、李
颀、高适、钱起、刘禹锡、孟郊、温庭筠、陈陶、张祐、陆
希声、罗隐、韩偓、可明、亚栖、李建勋等诗人。
怀素草书
在唐朝期间就名望很大,好多文人士医生都写诗歌歌颂他的草书,王琦在李白《赠怀素草书歌》的说明中称当时为怀素赠歌者多达三十七人。
怀素《自叙帖》中说起赞誉他书法的
名人有刑部尚书颜真卿、尚书司勋郎卢象、司勋员外郎钱起、礼部侍郎张谓、吏部侍郎韦陟、永州太守王邕、御史李舟、
许瑝、戴叔伦、窦冀、处士朱逵等十一人,而陈思《书苑菁华》中著录有李白、王邕、戴叔伦、朱逵、鲁收、窦冀、任
华、苏涣、贯休、钱起等诗人写给怀素书法的诗歌。
这些《怀素草书歌》曾被哪些文件著录?
这些诗歌能否真为当时诗人
所写?
这些诗歌主要描述和颂扬怀素及其草书的什么特点?
本文就这些问题作仔细考论。
一、李白《赠怀素草书歌》
非李白之作考文件记录,李白曾作《赠怀素草书歌》,全文以下:
少年上人号怀素,草书天下称独步。
墨池飞出北溟鱼,笔锋杀尽中山兔。
八月九月天气凉,酒徒词客满高堂。
笺麻
素绢排数箱,宣州石砚墨色光。
吾师醉后倚绳床,须臾扫悉数千张。
飘风骤雨惊飒飒,落花飞雪何茫茫。
起来向壁不断手,一行数字大如斗。
恍仿佛闻神鬼惊,不时只见龙蛇走。
左盘右蹙如惊电,状同楚汉相攻战。
湖南七郡凡几家,家家屏幛书题遍。
王逸少,张伯英,古来几许浪得名。
张颠老死不够数,我师此义不师古,古来万事贵天生,何须要公孙大
娘浑脱舞。
[i]对于李白此诗,《李太白文集》卷六、《全唐诗》卷一百六十七、《湖广通志》卷八十五、(宋)朱长文《墨池
编》卷一、(宋)陈思《书苑菁华》卷十七、(宋)祝穆撰《古
今事文类聚·别集》卷十三、(明)彭大翼《山堂肆考》卷一
百三十三、(清)倪涛撰《六艺之一录》卷二百九十四、《渊
鉴类函》卷一百九十五等文件均有著录。
宋朝朱长文《墨池编》有清康熙宝砚山房刊本、清雍正朱氏刊本及四库全书籍等版本,《中国书画全书》著录《墨池编》时采纳雍正朱氏
刊本,此本没有收录李白所作《唐僧怀素草书歌行》,但四库全书籍《墨池编》不单收录了李白此诗,朱长文还特别在
文后注明“此篇本藏真自作,假名李太白,古人已有辨证。
”[ii]不一样版本的《墨池编》针对李白《赠怀素草书歌》已有不一样的办理方式,有的版本收录,而有的版本没有收录,即使收
录李白此诗,朱长文也注明此诗歌非李白所作,乃怀素自作,并称古人已有辨证。
朱长文生于1039年,卒1098年(一说1099或1100年),朱长文所言古人已辨析李白《赠怀素草
书歌》乃怀素自作的“古人”需要进一步考据。
但与朱长文同
期间的苏轼(1037-1101)已经明确指出李白《赠怀素草书
歌》非李白所作。
四库本《仇池笔录》卷上《论诗》有这样
的文件记录:
苏子美家有《长史册》云“隔帘歌已俊,对坐貌
弥精。
”语既凡恶,而字法真亚栖之流。
曾子固编《李太白集》
而有《赠僧怀素草书歌》及《笑已乎》数首,皆贯休以下,
风格卑陋。
子固号有知识者,故深可怪。
[iii]《仇池笔录》
相传为苏轼所著,文中说起曾子固(曾巩)编写的《李太白
集》中收录了《赠僧怀素草书歌》,苏轼认为此诗歌风格卑陋,属于贯休以下之人所作。
苏轼这看法在他的《东坡志林》卷一表述得更加详尽:
唐末五代文章衰尽,诗有贯休、齐已,书有亚栖,村俗之气大率相像。
如苏子美家收《张长史册》
云:
“隔帘歌已俊,对坐貌弥精。
”语既近凡而字没法,真亚
栖之流。
近见曾子固编《李太白集》后谓颇获遗亡,而有《赠怀素草书歌》并《笑矣乎》数首,皆贯休、齐已辞格。
二人
皆号有知识者,故深可怪。
如白乐天《赠徐凝》,退之《赠
贾岛》之类,皆世俗无知者所托,此不足多怪。
[iv]苏轼的看法很明确,《赠怀素草书歌》的辞格属于贯休、齐已之类,不是李白的诗风,而曾巩编写《李太白集》时收录此诗,令
苏轼不解。
苏轼认为,像苏子美(苏舜钦)和曾子固(曾巩)都是有知识的人,苏子美不该当珍藏“隔帘歌已俊,对坐貌弥精”这样签字张旭的诗书作品,由于这作品“语既近凡而字没法,真亚栖之流。
”相同,曾巩也不该当将《赠怀素草书歌》及《笑矣乎》等诗收入《李太白集》。
对于《李太白集》收录《赠怀素草书歌》等作品一事,陆游也曾指出不当。
陆游《入蜀记》卷一载以及《渭南文集》卷四十四均有这样的记
载:
或曰《十咏》及《回来乎》、《笑矣乎》、《僧伽歌》、《怀素草书歌》,《太白旧集》本无之,宋次道再编时贪多务得之过也。
[v]
从陆游的记录可知,《太白旧集》中没有收录《怀素草书歌》
等诗作,是宋次道再编时贪多而致使的过失。
对于宋次道再编《李太白集》一事,明朝曹学佺《蜀中广记》卷九十七这
样记录:
晁氏曰:
“《李白集》旧十卷,唐李阳冰序。
咸平中,乐史别得白歌诗十卷,凡七百七十六篇,又纂杂著为《别集》
十卷。
宋次道治平中得王文件及唐魏万所纂《白诗》,又裒唐类诗洎石刻所传者,通阳冰、乐史集,共一千一篇,杂著
六十五篇,曾子固乃考其先后而次序之。
”[vi]对于《李太白集》之事,《文件通考》记录更加全面,《文件通考》卷二百
三十一著录《李翰林集》二十卷时这样记录:
陈氏曰:
《唐志》有《草堂集》二十卷,李阳冰所录也。
今按阳冰序言,
但言十丧其九,而无卷数。
又乐史序言称《李翰林集》十卷,别收歌诗十卷,校勘为二十卷,又于馆中得赋序书表颂扬等,亦为十卷,号为《别集》。
然而三十卷者,乐史所定也,家
藏本不知哪处。
本前二十卷为诗,后十卷为杂著,首载阳冰、史及魏颢、曾巩四季,李华、刘全白、范传正、裴敬碑志,
卷末又载《新史本传》、而《姑孰十咏》、《笑矣》、《悲来》、《草书》三歌行亦附焉。
复著东坡辩证之语,其本最为完美。
别有蜀刻大小二本,卷数亦同,而首尾专载碑序。
余二十三
卷歌诗,而杂著止六卷,有宋敏求后序,言旧集歌诗七百七十六篇,又得王溥及唐魏万本同裒唐类诗诸编洎石刻所传广之。
无虑千篇,以别集杂著附后来。
曾巩盖因宋本而次序之者也。
[vii]从这些文件记录可知,《赠怀素草书歌》确实
是宋敏求(宋次道)再编《李太白集》时增添的,而曾巩当时也参加此事,主要考据李白书写诗歌的时间次序。
从《文件通考》记录可知,三十卷本的《李太白集》中,已经将苏轼对《赠怀素草书歌》等诗作的辨证之语著录其中。
可见,在苏轼和陆游看来,《赠怀素草书歌》一定不是李白所作,并且,这类看法获得广泛认同,明朝杨慎在《丹铅余录》卷十的记录中考证了这事:
愚考《韩与大颠书》刻石于灵山禅院,乃僧徒妄撰,假韩公重名以尊其道,亦犹怀素假李白歌
称其草书独步也。
《怀素草书歌》,人皆信其非白作,而独《以大颠书》为出于韩,何哉?
李白作歌赠怀素,不足以损白之
名,而韩公以道自任一与颠书,则所损多矣。
[viii]
杨慎的《升庵集》卷五十三也著录了这段文件,固然文中个别词句略有不一样,但看法一致,明朝陈耀文《正杨》卷四也著录了这段文件。
杨慎在文件中将唐朝和尚大颠杜撰韩愈书信一事与怀素杜撰李白《赠怀素草书歌》相提并论,并指出“《怀素草书歌》,人皆信其非白作”的状况。
从这句话可知,“《赠怀素草书歌》非李白所作”已经是定论了。
其实,对于韩愈写给大颠的书信,不单杨慎经过观察灵山禅院所刻的书迹而判定是僧徒妄撰,苏轼在《东坡志林》中对此事提出了明确的看法,他在《记欧阳论退之文》中写道:
韩退之喜大颠,如喜澄观、文畅之意,了非信佛法也。
世乃妄撰退之与大颠书,其词凡陋,退之家奴仆亦无此语。
有一士人于其末
妄题云:
“欧阳永叔谓此文非退之莫能。
”此又诬永叔也。
永叔作《醉翁亭记》,其辞玩易,盖戏云耳,又不足为奇异也,而妄庸者亦作永叔语云:
“一生为此最喜悦。
”又云:
“吾不可认为退之《画记》,退之又不可认为《醉翁记》,此又大妄也。
仆尝谓退之《画记》近似甲名帐耳,了无可观,世人识真者少,可叹亦可愍也。
[ix]可见,韩愈《与大颠书》及李白《赠怀素
草书歌》都是杜撰之作。
特别是李白《赠怀素草书歌》,从
写作时间来看,也是特别可疑的。
怀素生于737年,卒于799年,而李白生于701年,卒于762年,李白大怀素36
岁,李白逝世时,怀素才25岁。
XX词条“怀素”中称:
“乾元二年(759),怀素正当弱冠之年,慕名前去李白处求诗。
两个人性情邻近,李白爱其才,还为他写下《草书歌行》。
”编写此词条的依照是一篇网络文章《唐朝书法大家怀素是如
何进入化境的》。
乾元二年(759)时,怀素只有22岁,而李白已经58岁了。
即使李白特别喜欢怀素而尊崇他,也不
可能称怀素22岁的草书就是“天下称独步”,李白再狂,也不会为了表扬一个只有22岁的小怀素而放言“王逸少,张伯英,古来几许浪得名。
张颠老死不够数,我师此义不师古,
古来万事贵天生,何须要公孙大娘浑脱舞。
”从怀素的书法成就来看,22岁的书法是很不行熟的,这时的作品不行能让李白将其与王羲之、张芝、张旭等人相提并论,更况且诗中还认为怀素的书法已胜这些大家。
从当前流传下来的李白书法
作品《上露台帖》能够看出,李白的书法水平很高,并且格
调文雅大气。
北宋书家黄庭坚这样评论李白的诗书:
观其藁书,大类其诗,弥令人远想慨然。
白在开元、至徳间不以能书传,
今其行、草殊不减先人,盖所谓不烦绳削而自合者欤?
[x]
作为一位诗书盖世之人,李白不行能不会鉴识书法的好坏,他对自己的书法只字不提,怎么可能会在垂暮之年为一位只
有22岁的小怀素写出这样傲慢的诗歌?
还有一点值得我们思虑,《怀素自叙帖》中说起了当时十一位绅士写诗歌歌颂
其草书,假如名震诗坛的李白果然写过《赠怀素草书歌》,
诗歌中对怀素草书的评论又特别之高,为什么怀素在《自叙帖》
中只字不提呢?
经过以上阐述可知,苏轼、朱长文、陆游、
杨慎等人都认为李白没有写过《赠怀素草书歌》,此作为别人杜撰,可能否真如《墨池编》所载“假李白之名而自撰”,仍旧需要进一步考据。
二、描述怀素草书“形似”之诗歌考论台北故宫博物院所藏《怀素自叙帖》中称,当时有许多诗歌
夸赞怀素的草书,这些诗歌波及到怀素草书的“形似”、“机格”、“迅速”及怀素“愚劣”等方面,其中言及其草书“形似”的诗歌,《自叙帖》中这样记录:
其述形似,则有张礼部云:
“奔蛇走
虺势入坐,骤雨旋风声满堂。
”卢员外云:
“初疑轻烟澹古松,又似山开万仞峰。
”王永州邕曰:
“寒猿饮水撼枯藤,壮士拔山伸劲铁。
”朱处士逵云:
“笔下唯看激电流,字成只畏盘龙走。
”[xi]《怀素自叙帖》原文(,宋)朱长文《墨池编》卷四、
(宋)陈思《书苑菁华》卷十八、(明)赵琦美《赵氏铁网珊瑚》卷一、(明)唐顺之《荆川稗编》卷八十三、(清)卞永誉《式古堂书画汇考》卷八及(清)倪涛撰《六艺之一录》卷二百九十四等文件均有著录。
《自叙帖》中所言张礼部是指礼部侍郎张谓。
张谓生卒年不详,其事迹在《唐才子传》
卷二中有载[xii]。
张谓字正言,河内(今河南沁阳市)人,唐朝有名诗人,天宝二年登进士第,乾元中为尚书郎,大历年间潭州刺史,后官至礼部侍郎,三典贡举。
张谓是尊崇怀素草书的重要人物,当时绅士之所以写诗夸赞怀素草书,主要源自张谓的举荐。
唐朝诗人任华在《怀素上人草书歌》有言:
“狂僧狂僧,尔虽有绝艺,犹当假良媒。
不因礼部张公将
尔来,安得声名一日喧九垓?
”[xiii]任华生卒年不详,青州乐安(今山东省博兴县)人。
唐肃宗时任秘书省校书郎、督查
御史等职,还曾任桂州刺史参佐等官职。
从任华的诗句可知,怀素固然有精深的草书绝活,但还得有德高望尊的人来推选,假如不是礼部侍郎张谓将怀素推选给众位高官绅士,他的名
声不行能达到“一日喧九垓”的地步。
张谓不单将怀素举荐给当时的王侯将相,还自己写下“奔蛇走虺势入坐,骤雨旋风声满堂。
”的诗句颂扬怀素的草书,用“奔蛇走虺”来形容怀素草书线条的形态与动势,又用“骤雨旋风”来形容怀素草书的气概与动感。
张谓夸赞怀素草书的这两句诗主要记录在著录
《怀素自叙帖》原文的文件中,《全唐诗》中固然有载,但
也只有这两句诗以及“稽山贺老粗有名,吴郡张颠曾不面”这
样的诗句,并且四库全书籍《全唐诗》还特别注明,张谓《赠怀素》的诗句见于《颜真卿集》[xiv],至于张谓写给怀素草书歌的全文,当前没有文件记录。
只管这样,张谓所言草书
的“奔蛇走虺”之状,被后代不时引用在夸赞别人草书的诗句中。
如元朝诗人王恽在《法帖歌谢张元礼兼呈按察先生》中
有诗句云:
“奔蛇走虺几千丈,诡状奇形惊户牖。
”[xv]王恽
(1228-1304),字仲谋,号秋涧,卫州汲县(今属河南)人,官至翰林学士、嘉义医生,是元朝有名学者和诗人。
王恽的诗句显然是借用了张谓夸赞怀素草书的句子,这也足见张谓“奔蛇走虺”言草书之精绝。
《怀素自叙帖》中卢员外是指
尚书司勋郎卢象,卢员外称怀素草书“初疑轻烟澹古松,又似山开万仞峰。
”卢象的生卒不详,但《唐才子传》卷二有载:
卢象,字纬卿,汶水人,鸿之侄也。
携家来居江东最久,仕为校书郎,左拾遗,膳部员外郎,授安禄山伪官,贬永州司
户从军,后为主客员外郎。
[xvi]“轻烟澹古松”是指轻烟缭绕古松慢慢飘扬,气韵幽雅闲淡,而“山开万仞峰”则是伟岸突兀
之貌,卢象以此来描述怀素草书之状很有看法。
卢象赠怀素
的诗句也主要著录在记录《怀素自叙帖》原文的文件中,《全唐诗》固然有载,也只有这两句诗,而赠怀素草书的诗文全
篇没有文件著录。
《怀素自叙帖》中所言“王永州邕”是指永州太守王邕,帖中说起的“寒猿饮水撼枯藤,壮士拔山伸劲铁”
诗句出自王邕《怀素上人草书歌》,诗歌全文以下:
衡阳双
峡插天峻,青壁巉巉万余仞。
其中灵秀众所知,草书独有怀
素奇。
怀素身长五尺四,嚼汤诵咒吁可畏。
铜瓶锡杖倚闲庭,班管秋毫多逸意。
或粉壁,或彩笺,蒲葵绢素何相鲜。
忽作
风驰如电掣,更点飞花兼散雪。
寒猿饮水撼枯藤,壮士拔山伸劲铁。
君不见,张芝往日独称贤,君不见,近期张旭为老颠。
二公绝艺人所惜,怀素传之得真迹。
峥嵘蹙出海上山,突兀状成湖畔石。
一纵又一横,一欹又一倾,临江不羡飞帆势,下笔长闻骤雨声。
我牧此州喜认识,又见草书多慧力。
怀素墨妙不行得,开卷临池转相忆。
[xvii]王邕此诗,《全唐诗》卷二百四十、(宋)陈思《书苑菁华》卷十七、(清)倪涛撰《六艺之一录》卷二百九十四、《佩文斋咏物诗选》卷一百七十等文件中均有著录。
从王邕的诗中形容怀素草书“形
似”的不不过是“枯藤”、“劲铁”等草书线条形状,还有“风驰”、“电掣”、“飞花”、“散雪”、“海上山”、“湖畔石”、“飞帆势”、“骤雨声”等等相关心素草书形态气概的物象之词。
而《怀素自叙
帖》中所言“朱处士逵”是指处士朱逵,他写给怀素的诗句“笔下唯看激电流,字成只畏盘龙走”出自其《怀素上人草书歌》,全文以下:
几年出家通宿命,一朝却忆临池圣。
转腕摧锋增
崛崎,秋毫茧纸常相随。
衡阳客舍来相访,连饮百杯神转王。
忽闻风里度飞泉,纸落纷繁如跕鸢。
形容零落真如助,心思
漫游在哪处?
笔下唯看激电流,字成只畏盘龙去。
怪状奔跑
若转篷,飞丝历乱如回风。
长松老死倚云壁,蹙浪相翻惊海鸿。
于今年少尚这样,历观远代无伦比。
妙绝当能动鬼神,崔蔡幽灵更心死。
[xviii]朱逵平生事迹不详,他所作《怀素上人草书歌》,《全唐诗》卷二百四十、(宋)陈思《书苑菁华》卷十七、(清)倪涛撰《六艺之一录》卷二百九十四、《渊鉴类函》卷三百二十六、《文苑英华》卷三百三十八等文件中均有著录。
从朱逵诗歌中可知,形容怀素草书“形似”的词语
除了《自叙帖》中说起的“激电流”、“盘龙走”外,还有“飞泉”、“跕鸢”、“转篷”、“回风”、“长松”、“蹙浪”等物象,这充足说了然怀素草书中物象万千,变化无量。
三、表达怀素草书“机格”
之诗歌考论对于怀素草书的“机格”描述,《自叙帖》中这样写道:
叙机格,则有李御史舟云:
“昔张旭之作也,时人谓之张颠,今怀素之为也,余实谓之狂僧。
以狂继颠,谁曰不行。
”张公又云:
“稽山贺老粗有名,吴郡张颠曾不面。
”许御史瑝云:
“志在奇特无定章,古瘦漓骊半无墨,醉来信手两三行,醒后却书书不得。
”戴御史叔伦云:
“心手相师势转奇,诡形
怪状翻合宜。
人人欲问其中妙,怀素自言初不知。
”这里的“机格”是什么意思呢?
《古汉语大字典》称“机”有11种含义,其中有这样两种含义:
其一指“道家谓万物所由发生的虚无状
态”;其二指“素质、天赋”。
《古代汉语字典》称“格”有“风格、风格”的含义。
所以可见,“机格”应当指怀素的艺术天分和草书风格。
《自叙帖》中“李御史舟”是指御史李舟。
对于李舟的
事迹,柳宗元《柳河东集》有这样的记录:
“李舟,《宰相世系表》云:
‘字共受。
’陇西人,有文学,俊辩,高志气,以尚书郎出为刺史。
”[xix]怀素《自叙帖》中所载李舟这段文字,《墨池编》卷九《续书断·上》中称颜真卿曾书写过,记录云:
颜公尝有书云:
“昔张长史之作也,时人谓之张颠。
今怀素之为也,仆实谓之狂僧,以狂继颠,孰为不行耶?
”其为绅士推与这样。
[xx]从这记录可知,颜真卿书写的内容正是御史李
舟评论怀素的,这说明颜真卿认同这看法,怀素“狂僧”之名也由此广为流传。
而张谓所言“稽山贺老粗有名,吴郡张颠曾
不面”,其实也是在表扬怀素的艺术天分与草书风范。
在张谓看来,贺知章和张旭固然都是唐朝草书大家,但他不过大略
知道喜知章这个人的名字,而张旭又素来没有见过面。
张谓意指贺知章和张旭的草书怎样,他自己不得而知,但怀素的草书,他亲眼目睹了“奔蛇走虺势入坐,骤雨旋风声满堂”的艺术奇观。
许御史瑝是指御史许瑝,许瑝的事迹没有文件记
载,但他描述怀素“志在奇特无定章,古瘦漓骊半无墨。
醉来信手两三行,醒后却书书不得”的草书创作状态成为了经典诗作。
怀素对草书的追求是“志在奇特”,他创作的状态是“醉来信手”而“醒后不得”,这类无我无人的艺术创作境地应当是草书创作时的最正确状态,是草书大家艺术天分的完满展现,而“古瘦漓骊半无墨”正是艺术天才笔下贱露出来的极佳艺术成效。
而御史戴叔伦所言“心手相师势转奇,诡形怪状翻合宜。
人人欲问其中妙,怀素自言初不知”等诗句出自他所作的《怀素上人草书歌》,全诗以下:
楚僧怀素工草书,古法尽能新
有余。
神清骨踈意真率,醉来为我挥健笔。
始从破体变风韵,一一花开春光迟。
忽为壮丽就枯涩,龙蛇腾盘兽矗立。
驰毫
骤墨剧奔洄,满坐失声看不及。
心手相思势转奇,诡形怪状
翻合宜。
人人细问其中妙,怀素自言初不知。
[xxi]戴叔伦此诗,《湖广通志》卷八十五、《全唐诗》卷二百七十三、《全唐诗录》卷四十四、(宋)陈思《书苑菁华》卷十七、(清)倪涛撰《六艺之一录》卷二百九十四、《渊鉴类函》卷一百九十五、《文苑英华》卷三百三十八、《佩文斋咏物诗选》卷一百七十等文件均有著录。
诗中“古法尽能”、“新有余”、“意真率”、“破体变风韵”、“心手相思”等词汇以及“人人细问其中妙,怀素自言初不知”等诗句正确地表达了怀素的艺术天分与
草书艺术风神。
四、言及怀素草书“迅速”与“愚劣”之诗歌考论对于怀素草书的“迅速”,《自叙帖》中这样写道:
语迅速,则
有窦御史冀云:
“粉壁长廊数十间,兴来小豁胸中气。
突然绝叫三五声,满壁纵横千万字。
”戴公又云:
“驰毫骤墨剧奔驷,满座失声看不及。
”这里的“戴公”是指戴叔伦,前文已列出其
诗句全文。
“驰”是指“车马疾行”,其速度可想而知。
而“骤”原意也是指“马奔跑”,其速度之快能够想见。
而“驷”是指“驾同一辆车的四匹马”,“奔驷”之意特别了然。
诗中“驰毫”“、骤墨”、“奔驷”等词语特别形象地描述了怀素书写草书的快慢变化,
怀素书写草书之迅速达到了“满座失声看不及”的状态。
这类状态,御史窦冀用“突然绝叫三五声,满壁纵横千万字”的诗
句来描述。
窦冀的诗句出自他所作的《怀素上人草书歌》,全诗以下:
狂僧挥翰狂且逸,独任天机摧格律。
龙虎惭因点
画生,雷霆如避锋铓疾。
鱼笺绢素岂不贵,尺缣局蹙小孩戏。
粉壁长廊数十间,兴来小豁胸怀气。
长幼集,贤豪至,枕糟藉曲犹半醉。
突然绝呌三五声,满壁纵横千万字。
吴兴张老尔莫颠,叶县公孙我何谓。
如熊如罴不足比,如虺如蛇不足拟。
涵物为动鬼神泣,暴风入林花乱起。
殊形怪状不易说,就中乏味尤惊绝。
边风杀气同惨烈,崩槎卧木争摧折。
塞草遥飞大漠霜,胡天乱下阴山雪。
性偏能事转奇特,郡守王公同赋诗。
枯藤劲铁愧三舍,骤雨寒猿惊一时。
此僧绝艺人莫测,假此常为护持力。
连城之璧不行量,五百年知草圣当。
[xxii]窦冀此作《全唐诗》卷一百六十七、(宋)陈思《书苑菁华》卷十七、(清)倪涛撰《六艺之一录》卷二百九十四、《渊鉴类函》卷三百二十六、《文苑英华》卷三百三十八等文件中均有著录。
窦冀此诗不单表达了怀素草书的“迅速”,也描述了怀素草书变化多端的意象和神奇莫测的风神,更认为五百年后怀素可称为“草圣”,这类言论将怀素草书推上了历史顶峰。
对于怀素的“愚劣”,只有怀素的尊长钱起在诗中言及。
怀素《自叙帖》这样写道:
目愚劣,则有从父司勋员
外郎吴兴钱起诗云:
“远锡无前侣,孤云寄太虚。
狂来轻世界,
醉里得真如。
”钱起这些诗句出自他写的《送外甥怀素上人》,其诗全文以下:
释子吾家宝,神清慧有余。
能翻梵王字,妙绝伯英书。
远鹤无前侣,孤云寄太虚。
狂来轻世界,醉里得
真如。
飞锡离乡久,宁心喜猎初。
故池残雪满,寒柳霁烟疏。
寿酒还尝药,晨餐不荐鱼。
遥知禅诵外,健笔赋闲居。
[xxiii]钱起这诗在(唐)《钱仲文集》卷八、(宋)陈思《书苑菁华》卷十七、(清)倪涛撰《六艺之一录》卷二百九十四等文件
均有著录。
这里的“愚劣”是指愚笨倔强恶劣之意,也只有尊长才写诗指出怀素在草书道路独断专行的倔强恶
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 书法研究 怀素草书歌 书法 研究 草书