25评标办法专用部分内容.docx
- 文档编号:26897956
- 上传时间:2023-06-23
- 格式:DOCX
- 页数:19
- 大小:19.78KB
25评标办法专用部分内容.docx
《25评标办法专用部分内容.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《25评标办法专用部分内容.docx(19页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
25评标办法专用部分内容
评标办法专用部分
4.
评标委员会
4.1
(1)评标委员会成员总人数:
5人
(2)其中招标人代表人数:
1人;技术专家人数:
2人;
经济专家人数:
2人
10.
评审内容和方法
10.2.8
澄清、说明或补正的编制要求:
按招标文件提供的格式填写澄清、质疑或补正的记录表,同时按评标委员会的要求提供与之有关的其它证明材料(附后)
10.5.1
10.7.1
(3)有效投标商务标量化得分计算时采用区间法。
评标委员会加权得分合计及加权得分平均值计算规定如下:
商务标权重为60%,技术标权重为40%
如果出现加权得分平均分值相同的情况,确定优先排名次序的标准如下:
投标报价低者优先排序。
12.
评标报告
12.1
书面评标报告包括的其他内容:
无
13.
废标条件
13.1
其他废标条件:
无
14.
名词解释及评标规定
14.1
本招标工程不设置(设置/不设置)招标控制价。
若设置,招标控制价的金额或说明为:
。
14.3
本招标工程专业分包工程整项暂估价和暂列金额及其合计金额如下:
(1)专业分包工程整项暂估价:
20万元
(2)暂列金额:
0 万元
(3)以上各项合计金额:
20 万元
14.4
本招标工程的基准价计算规定如下:
基准价=∑(有效投标报价-专业分包工程整项暂估价-暂列金额)/有效投标家数
14.5
未能按照评标委员会的要求对细微偏差予以补正的,详细评审时其最终评定分值在该项应得分值的基础上折减10%
17.
评标附表
17.1
以下评标附表(见后续页)是本评标办法的组成部分,供评标委员会评标使用。
评标委员会依据有关评标附表中明确的评审内容及其标准进行评审。
附表1评标委员会签到表;
附表2评标专家声明书;
附表3技术暗标编号确认表;
附表4技术暗标评审记录表;
附表5投标偏差分析表;
附表6符合性与完整性评审记录表;
附表7商务标评审记录表;
附表8澄清、说明或补正记录表;
附表9评分汇总及得分换算表;
附表10评标结果汇总表;
附表11评审意见表。
补充条款
无
附表1:
评标委员会签到表
评标委员会签到表
招标工程名称:
评标时间:
年月日
序号
姓名
职称
工作单位
电话号码
备注
1
2
3
4
5
6
7
附表2:
评标专家声明书
评标专家声明书
本人接受招标人邀请,担任工程建设项目施工总承包招标的评标专家。
本人声明:
本人在评标前未与招标人、招标代理机构以及投标人发生可能影响评标结果的接触;在中标结果确定之前,不向外透露对投标文件的评审、中标候选人的推荐情况以及与评标有关的其他情况;不收受招标人超出合理报酬以外的任何现金、有价证券和礼物;不收受有关利害关系人的任何财物和好处;无国家及本市有关规定需要回避的情形。
本人郑重保证:
在评标过程中,遵守有关法律法规规章和评标纪律;服从评标委员会的统一安排;独立、客观、公正地履行评标专家职责。
本人接受有关行政监督部门依法实施监督。
如违反上述承诺或者不能履行评标专家职责,本人愿意承担一切由此带来的法律责任。
特此声明。
评标专家签名:
日期:
年月日
附表3:
技术暗标评审记录表
技术暗标评审记录表(标准分100,分值代号为M1)
序号
评分项目
标准分
评分标准
分值
技术暗标编号
备注
1
施工技术方案
30分
针对性强,对工程重点、难点把握准确、先进可行
24-30分
可行、欠合理
12-23分
不合理
0分
2
质量保证体系及措施
20分
保证体系完整、措施有力
16-20分
保证体系完整、措施有力
8-15分
保证体系及措施欠完整
0分
3
施工进度计划及保证措施
20分
计划合理、措施有力,根据本工程特点可最大限度满足甲方使用要求
16-20分
计划、措施基本合理
8-15分
计划、措施欠合理
0分
投标人技术暗标得分合计
评委签名:
日期:
年月日
(备注:
具体评分项目、标准分、评分标准和分值由招标人在此表中予以明确,但评分项目至少应包括施工总体进度计划及保障措施、质量保证措施、安全防护和文明施工措施、主要分部分项工程施工方案和技术措施等)
(续上表)
技术暗标评审记录表(标准分100,分值代号为M1)
序号
评分项目
标准分
评分标准
分值
技术暗标编号
备注
4
劳动力、材料及机械的投入与使用计划
15分
计划完善、有针对性、科学、合理
12-15分
计划基本合理
6-11分
计划欠完善、没有针对性
0分
5
安全防护文明施工措施
5分
措施完善、合理
4-5分
可行、欠完善
1-3分
6
施工进度计划及保证措施
5分
合理
4-5分
可行、欠合理
1-3分
7
施工现场总平面布置图
5分
布置合理可靠
4-5分
可行、欠合理
1-3分
投标人技术暗标得分合计
评委签名:
日期:
年月日
(备注:
具体评分项目、标准分、评分标准和分值由招标人在此表中予以明确,但评分项目至少应包括施工总体进度计划及保障措施、质量保证措施、安全防护和文明施工措施、主要分部分项工程施工方案和技术措施等)
附表4:
技术暗标编号确认表
技术暗标编号确认表
招标工程名称:
序号
暗标编号
确认的投标单位名称
全体评委签名:
日期:
年月日
附表5:
投标偏差分析表
投标偏差分析表
投标人名称:
重大偏差
细微偏差
序号
重大偏差内容说明
招标文件相关条款
序号
细微偏差内容说明
招标文件相关条款
补正情况
说明:
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论,评委意见不一致时,按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名:
日期:
年月日
附表6:
符合性与完整性评审记录表
符合性与完整性评审记录表
序号
评审内容
投标人名称及评审意见
1
投标文件按照招标文件规定的格式、内容打印或填写,字迹清晰可辩
2
投标文件上法定代表人的印鉴或签字齐全
3
按照招标文件的要求填报投标函
4
符合招标文件的各项实质性要求,没有提出关于合同条款规定的重大偏离条款或声明。
初步评审最终结论
说明:
本表由全体评委在共同评议的基础上给出结论,评委意见不一致时,按照少数服从多数的原则确定。
全体评委签名:
日期:
年月日
(备注:
评审内容由招标人根据评标办法有关规定在此表中予以明确)
附表7:
商务标评审记录表
商务标评审记录表(标准分100,分值代号为M2)
评分标准
投标人名称及评审分值
β值分布
分值
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
↕
+4%~+5%(含)
75
+3%~+4%(含)
80
+2%~+3%(含)
85
+1%~+2%(含)
90
0%~+1%(含)
95
0%(含)~-1%
100
-1%(含)~-2%
97
说明:
各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值β=(Xi—M)/M×100%。
全体评委签名:
日期:
年月日
(备注:
β值分布(针对区间法或内插法)、分值由招标人在此表中明确)
(续上表)
商务标评审记录表(标准分100,分值代号为M2)
评分标准
投标人名称及评审分值
β值分布
分值
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
β
得分
-2%(含)~-3%
94
-3%(含)~-4%
91
-4%(含)~-5%
88
-5%(含)~-6%
85
-6%(含)~-7%
82
-7%(含)~-8%
79
-8%(含)~-9%
76
↕
说明:
各有效投标的评标价格Xi与基准价M的差异值β=(Xi—M)/M×100%。
全体评委签名:
日期:
年月日
(备注:
β值分布(针对区间法或内插法)、分值由招标人在此表中明确)
附表8:
澄清、说明或补正记录表
澄清、说明或补正记录表
招标项目名称:
投标人名称:
质疑问卷发出日期和时间:
投标人(盖章):
要求回复日期和时间:
实际回复日期和时间:
电话:
传真:
电话:
传真:
其他要求:
序号
评标委员会对投标文件的质疑问题
投标人的澄清、说明和补正
第页共页
附表9:
评分汇总及得分换算表
评分汇总及得分换算表
评审内容
标准分
分值代号
权重
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
技术部分
100
M1
40%
商务部分
100
M2
60%
最终加权得分合计
评审内容
标准分
分值代号
权重
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
标准得分
加权得分
技术部分
100
M1
40%
商务部分
100
M2
60%
最终加权得分合计
评委签名:
日期:
年月日
(备注:
技术标和商务标权重由招标人在此表中明确)
附表10:
评标结果汇总表
评标结果汇总表
评委序号和姓名
投标人名称及其加权得分
1:
2:
3:
4:
5:
6:
7:
评委加权得分合计
评委加权得分平均值
投标人最终排名次序
全体评委签名:
日期:
年月日
附表11:
评审意见表
评审意见表
评委签名:
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 25 评标 办法 专用 部分内容
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)