形式逻辑复习题.docx

形式逻辑复习题.docx

《形式逻辑复习题.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《形式逻辑复习题.docx（13页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

形式逻辑复习题

广东警官学院公安、法律专业

《形式逻辑》试题（A）

班级:

姓名:

学号:

成绩:

一、判断题（指出下列论断是否正确?

正确的在括号内写“对”,不正确的写“错”。

每题1分,共10分）

1、“人民警察在人民群众中享受着崇高的威信,我要做一个合格的人民警察。

”这段议论中的两个“人民教师”都是集合概念。

（）

2、“教师”和“干部”这两个概念之间的关系是矛盾关系。

（）

3、概念的限制是通过减少概念的内涵来实现的。

（）

4、“朝大明不是犯罪分子”这个判断的主谓项都是周延的。

（）

5、如果一个相容选言判断选言支都是假的,那么这个相容就是假的。

（）

6、“SOP”这个判断是不能换质位的。

（）

7、“李某反对赵某”中的“反对”是对称关系。

（）

8、归纳推理是从一般原理推出个别结论的推理。

（）

9、根据矛盾律,两个互相矛盾或互为反对的判断必然有一个是假的。

（）

10、假言判断就是表示假设的判断。

（）

二、单项选择题（在每小题的备选的答案中选择一个正确的答案填在括号中。

每小题1分,共10分）

1、概念具有两个基本的特征,其中一个是（）。

A、真实性

B、必然性C、内涵D、实用性

2、“国家公务员”这个概念可以限制为（）。

A、国家工作人员

B、人类灵魂的工程师

C、人民的勤务员D、职员

3、“没有一个犯罪分子不是触犯刑律的”这个判断的逻辑形式是（）。

A、特称判断

B、全称肯定判断

C、单称判断

D、全称否定判断

4、“长沙在广州的北面”和“长沙和广州都是省会城市。

”这两个判断（）。

A、都是关系判断B、都是联言判断

C、前者是关系判断,后者是联言判断

D、前者是联言判断,后者是关系判断

5、已知“SEP”为假,可必然推出（）。

A、SAP真

B、SOP真C、SIP真D、SAP假

6、“扬某喜欢王某”中的“喜欢”,属于（）关系。

A、对称且传递

B、对称但反传递

C、非对称且非传递

D、对称但非传递

7、下列公式中正确表达了I与O真假关系的是（）

A、不能同真,可以同假

B、不能同真,不能同假

C、不能同真,可以同假

D、可以同真,不能同假

8、充分条件假言判断的逻辑含义是（）。

A、当前件存在时,后件一定存在

B、当前件存在时,后件一定不存在

C、当前件不存在时,后件一定不存在

D、当前件不存在时,后件一定存在

9、若“只有小刘是公务员,小刘才懂行政管理”为假,则（）为真。

A、如果小刘不是公务员,那么小刘不懂行政管理。

B、小刘是公务员,并且小刘不懂行政管理。

C、小刘是公务员,并且小刘懂行政管理。

D、小刘不是公务员,或者小刘不懂行政管理。

10、“王某必然是犯罪分子”与“王某可能不是犯罪分子”之间具有（）。

A、不可能同真,也不可能同假

B、可以同真,也可能同假

C、不可同真,但可同假

D、可以同真,但不可同假

三、多项选择（在每题的五个备选的答案中,选出2—5个正确答案填在括号内。

每题2分,共10分）

1、明确概念的逻辑方法有（）。

A、定义

B、划分

C、分解D、限制E概括

2、下列属于直言判断变形推理方法有（）。

A、换质法

B、归纳法

C、求异法

D、换位法

E、换质位法

3、下列具有相同的逻辑常项的判断形式组是（）。

A、SAP与SEP

B、SIP与PIS

C、P←Т与F←Y

D、SEP与SOP

E、P→R与Y→U

4、从“禁止警察酒后开车”,能必然推出（）。

A、并非“禁止警察酒后开车”

B、“警察可以酒后开车”

C、“警察酒后不可以开车”

D、“警察酒后不必须开车”

E、“警察酒后可以不开车”

5、“李某某是犯了故意杀人罪,因为他有杀人的动机,并且实施了故意杀人的行为。

因此,应该受到刑法的惩罚。

”这个证明是（）。

A、直接证明

B、归纳证明

C、演绎证明

D、反证法

E、事实证明

四、简述题（指出下列推理是何种推理,并分析是否有效,写出其推理形式。

（每题6分,共12题,60分）

1、朝大林既能言,又善辩。

所以,朝大林善辩。

2、所有的犯罪分子都是违法,所以,所有的违法都是犯罪分分子。

3、所有的公民都必须遵守法律,所以不允许公民不遵守法律。

4、李比比揭露了谭可可的犯罪事实,所以,谭可可揭露了李比比的犯罪事实

5、并非所有的青年都不是犯罪分子,有的犯罪分子是高级知识分子,所以,有的高级知识分子是青年。

6、所有作案人都有作案时间,王欲长有作案时间,所以,王欲长是作案者。

7、犯罪分子不可能不受到惩罚,所以,犯罪分子必然受到惩罚,。

8、被害人或者被李勃勃所杀,或者是被周饽饽所杀;根据调查,被害人被周饽饽所杀,所以,被害人不是被李勃勃所杀。

9、只有年满18岁的公民,才有选举权;萧皮皮已满18岁。

所以,萧皮皮有选举权。

10、如果甘堂堂的行为构成盗窃罪,那么他就秘密地窃取了娜娜的财物;甘堂堂并没有秘密地窃取娜娜的财物;由此可见,甘堂堂的行为不构成盗窃罪。

五、分析题（10分）

某单位被盗窃人民币20000元,经过某局侦查人的员侦查,初步确定作案者可能是桃林、眈眈、翔翔、阔阔中的一个人。

于是这四个人作为犯罪嫌疑人接受讯问。

在讯问中这四个人的口供如下:

桃林:

我没有作案时间,我不可能作案。

眈眈:

阔阔是罪犯。

翔翔:

阔阔盗窃了某单位的钱财。

阔阔:

眈眈同我有仇,他在陷害我。

假定这四个人中只有一个说真话,请问罪犯是谁?

谁说真话,谁说假话,并请写出分析证明的过程。

广东警官学院公安、法律专业

《形式逻辑》试卷（B）

班级:

姓名:

学号:

成绩:

一、判断题（指出下列论断是否正确?

正确的在括号内写“对”,不正确的写“错”。

每题1分,共10分）

1、“教师在人民群众中享受着崇高的威信,我要做一个合格的教师。

”这段议论中的两个“教师”都是集合概念。

（）

2、“干部”和“农民”这两个概念之间的关系是矛盾关系。

（）

3、概念的概括是通过减少概念的内涵来实现的。

（）

4、“所有的同学都不是不认真学习的”这个判断的主谓项都是周延的。

（）

5、如果一个不相容选言判断所有的选言支是真的,那么这个不相容选言判断就是假的。

（）

6、“SIP”换位简单换位,其换位后的判断是“PIS”。

（）

7、定义就是揭示概念外延的逻辑方法。

（）

8、演绎推理是以一般原理为前提,推出一般性结论的推理。

（）

9、根据矛盾律,两个互相反对的判断必然有一个是真的。

（）

10、证明就是说明事物客观性的判断。

（）

二、单项选择题（在每小题的备选的答案中选择一个正确的答案填在括号中。

每小题1分,共10分）

1、思维的结构形式之间的区别,取决于（）。

A、思维的内容

B、逻辑常项

C、变项D、语言表达形式

2、“人民警察”这个概念可以概括为（）。

A、人民卫士

B、人类灵魂的工程师

C、公务员D、职员

3、“没有一个犯罪分子不是危害社会的”这个判断的逻辑形式是（）。

A、特称判断

B、全称肯定判断

C、单称判断

D、全称否定判断

4、“北京在武汉的北面”和“北京和武汉都是大城市。

”这两个判断（）。

A、都是关系判断B、都是联言判断

C、前者是关系判断,后者是联言判断

D、前者是联言判断,后者是关系判断

5、已知“SEP”为假,可必然推出（）。

A、SAP真

B、SAP假

C、SIP真

D、SOP真

6、对于A.B两个概念,如果所有A都是B,并且有些B是A,那么A、B两个概念具有（）。

A、全同关系

B、真包含于关系

C、交叉关系

D、全异关系

7、“在铁铁欣赏弹弹”这个关系判断中,“欣赏”这一关系是（）。

A、对称关系

B、非对称关系

C、反对关系

D、全异关系

8、“小王是转业军人”与“小王不是转业军人”,这两个性质判断（）。

A、不能同真,可以同假

B、不能同假,可以同真

C、既不能同真,也不能同假

D、可以同真,也可以同假

9、“大学生必须遵守法律”为真,可必然推出（）。

A、“大学生必须不遵守法律”为真

B、“大学生可以遵守法律”为假

C、“大学生可以遵守法律”为真

D、“大学生可以不遵守法律”为真

10、以“大学毕业生都是高素质的人才”这个判断为真进行推理,可必然推出

A、“大学毕业生都不是高素质的人才”为真

B、“有些大学毕业生是高素质的人才”为假

C、“有些大学毕业生不是高素质的人才”为真

D、“有些大学生不是高素质的人才”为假

三、多项选择（在每题的五个备选的答案中,选出2—5个正确答案填在括号内。

每题2分,共10分）

1、明确概念的逻辑方法有（）。

A、定义

B、划分

C、分解D、限制E概括

2、直言判断的直接推理有（）。

A、判断对当关系推理

B、类比推理

C、间接推理

D、直言判断变形推理

E、假言推理

3、下列具有不相同的逻辑常项的判断形式组是（）。

A、SAP与SIP

B、SIP与PIS

C、P←Т与F←Y

D、SEP与SOP

E、P←R与Y~U

4、从“公民必须遵守纪律”,可必然推出（）。

A、并非“公民必须不遵守纪律”

B、并非允许“公民遵守纪律”

C、允许“公民遵守纪律”

D、允许“公民不遵守纪律”

E、并非允许“公民不遵守纪律”

5、“在性质判断中,主项和谓项都周延的判断有（）。

A、全称肯定判断

B、全称否定判断

C、特称肯定判断

D、特称否定判断

E、单称否定判断

四、简述题（指出下列推理是何种推理,并说明是否有效,写出其推理形式。

（每题6分,共10题,60分）

1、犯罪分子的行为既是违法的,又是缺德的。

所以犯罪分子的行为都是违法的。

2、所有的犯罪行为都是具有社会危害性的行为,所以,所有具有社会危害性的行为都是犯罪行为。

3、公民都必须遵守国家法律,所以不允许公民不遵守国家法律。

4、刘一农揭发了王大山的犯罪事实,所以,王大山揭发了刘一农的犯罪事实。

5、并非所有违法者都是犯罪分子,并非有的犯罪分子不是危害社会的,所以,有的危害社会的不是违法者。

6、所有的大学生都是知识分子,王萧萧是知识分子,所以,王萧萧是大学生。

7、不讲道德不可能不损害他人利益,所以,不讲道德必然损害他人利益,,

8、此盗窃案要么是内盗,要么是外盗;根据调查此盗窃案不是外盗,所以,此盗窃案是内盗。

9、只有有伤害他人的故意,才会犯故意伤害罪;李某没有伤害他人的故意,所以,李某没有犯故意伤害罪。

10、如果大满的行为构成抢劫罪,那么他使用了暴力或暴力威胁夺走了他人财物。

根据调查,大满没有使用暴力或暴力威胁夺走他人财物。

由此可见,成大的行为不构成抢劫罪。

五、分析题（10分）

朝星贸易公司的保险柜被盗窃,经过公安局侦查人员的侦查,查明作案者是凛凛、统统、安安、絮絮中的一个人。

于是这四个人作为犯罪嫌疑人接受讯问。

在讯问中这四个人的口供如下:

凛凛:

我没有作案时间,我不可能作案。

统统:

絮絮是罪犯。

安安:

是统统盗窃了公司的钱财。

絮絮:

统统与我有仇,他在陷害我。

假定这四个人中只有一个说假话,请问罪犯是谁?

并请写出分析证明的过程。

广东警官学院公安、法律专业

《形式逻辑》试题（B）参考答案

一、判断题（指出下列论断是否正确?

正确的在括号内写“对”,不正确的写“错”。

每题1分,共10分）

1、错

2、错

3、对

4、对

5、对

6、对

7、错

8、错

9、错10、错

二、单项选择题（在每小题的备选的答案中选择一个正确的答案填在括号中。

每小题2分,共10分）

1、C

2、C

3、B

4、C

5、C

6、B

7、B

8、C

9、C10、D

三、多项选择（在每题的五个备选的答案中,选出2—5个正确答案填在括号内。

每题2分,共10分）

1、ABDE

2、AD

3、ADE

4、CE

5、BE

四、简述题（指出下列推理是何种推理,并说明是否有效,写出其推理形式。

（每题6分,共10题,60分）

（评分标准:

指出推理形式1分,是否有效1分,写出推理形式1分,说明是否有效的理由3分）

1、联言推理。

有效,因为联言推理的前提联言判断真,推出的结论必真。

其推理形式是P∧q→q

2、换位法推理。

无效,因为违反了换位法推理在“前提中不周延的项到结论中不得周延”的规则。

其推理形式是:

SAP→PAS。

3、规范判断对当关系推理。

有效,因为规范判断对当关系推理矛盾关系可以由真推假。

其推理形式是:

必须P→不允许不P。

4、关系推理。

无效,因为“揭发”是非对称关系,推不出必然结论。

其形式是:

aRb→bRa。

5、三段论推理。

无效,因为违反了三段论推理“在前提中不周延的项到结论中不得周延”的规则,犯了大项扩大周延的逻辑错误。

其形式是:

POM,MAS→SOP。

6、三段论推理。

无效,违反了三段论推理“中项必须周延一次”的规则,犯了中项不周延的逻辑错误。

其形式是:

PAM,SAM→SAP。

7、模态对当关系推理。

有效,因为模态对当关系推理矛盾关系可以由假推真,即知道一个判断假就可必然推出另一个判断真。

其推理形式是:

必然不P→不可能P

8、不相容选言推理。

有效,因为符合不相容选言推理“肯定一个选言支,就要否定剩下的选言支”的规则。

其推理形式是:

要么P,要么q;

非q;

———————

所以P;

9、必要条件假言推理。

有效,符合必要条件假言推理“否定前件,就可否定后件“的规则。

其推理形式是:

（P←q）∧P（__）→q（__）。

10、充分条件假言推理。

有效,因为符合充分条件假言推理“否定后件就要否定前件“的规则。

其推理形式是:

（P→q）∧q（__）→P（__）。

五、分析题（10分。

评分标准:

指出罪犯是统统,4分;分析论证全面准确6分;比较准确4—5分,不够准确1—3分）

罪犯是统统。

分析论证如下:

根据矛盾律,可确定说假话人在统统和絮絮中。

由于确定说假话的人在统统和絮絮中,可推知凛凛和安安说的是真话,由此又可推知,凛凛不是作案者,统统是作案者,因为安安说的是真话,从他的话中也推知统统是作案者。