地下水环境影响评价专项评价盂.docx
- 文档编号:26458090
- 上传时间:2023-06-19
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:58.81KB
地下水环境影响评价专项评价盂.docx
《地下水环境影响评价专项评价盂.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《地下水环境影响评价专项评价盂.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
地下水环境影响评价专项评价盂
地下水环境影响专项评价
一、评价工作等级的确定
1.1项目周围水井调查情况
表1周围村落水井调查情况一览表
村落
方位
距离(m)
水井个数
水井用途
饮用水源
井深
泥河村
NW
875
1
全村供水水井
井水
750m
上南庄村
NW
1050
1
原为全村供水,现已干涸
城市管网供水
/
下南庄村
NW
1420
/
/
城市管网供水
/
1.2评价等级划分依据
根据《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)附录A确定本项目归类为“洗选、配煤”,属于III类项目。
(1)地下水环境敏感程度
表2地下水环境敏感程度分级表
敏感程度
地下水环境敏感特征
本项目
敏感
集中式饮用水水源准保护区,除集中式饮用水水源以外的国家或地方政府设定的与地下水相关的其它保护区,如热水、矿泉水、温泉等特殊地下水资源保护区
/
较敏感
集中式饮用水源准保护区以外的补给径流区;未划定准保护区的集中式饮用水水源,其保护区以外的补给径流区;分散式饮用水源地;特殊地下水资源保护区以外的分布区等其他未列入上述敏感分级的环境敏感区
项目厂址附近水井为泥河村供水水井供泥河村村民用水,供水方式为供水管网连接到各家各户,供水规模不足1000人,属于分散式饮用水水源地。
不敏感
上述地区之外的其他地区
/
(2)评价工作等级分级表
表3评价工作等级分级表
项目类别
环境敏感程度
Ⅰ类项目
Ⅱ类项目
Ⅲ类项目
敏感
一
一
二
较敏感
一
二
三
不敏感
二
三
三
根据现场调查项目厂址附近水井为泥河村供水水井供泥河村村民用水,供水方式为供水管网连接到各家各户,供水规模不足1000人,属于分散式饮用水水源地;依据表2本项目敏感程度为较敏感,根据表3评价工作等级分级表确定本项目地下水评价等级为三级,并按三级工作等级开展评价。
1.3评价范围
评价范围以泥河村为中心,南至临近的山顶,北至临近的山顶,南-北平均距离1.5km,东至红面山山顶,西至秀水河,东-西平均距离约3km,面积约4.5km2区域,评价区地下水流向为从南、北、东三面山顶流入山谷,最终流向秀水河方向,评价范围见图2。
1.4地下水环保目标
地下水环保目标为泥河村第四系含水层。
二、项目区域地形、地貌
盂县四面群山环绕,境内山脉纵横,北部崇山峻岭,东北部山高谷深,东部、东南部为冲击平原区,属太原盆地。
西部是山间盆地,中南部为丘陵地带(城关丘陵)和盂城盆地。
全县山地约占总面积的74%,丘陵约占16%,平川占10%。
总的地势是西高东低,西部由南向北倾斜,中部以白马山脉为界向南北向倾斜。
境内最高峰为西南部大梁山,海拔1874米;滹沱河畔最低,海拔500米左右,相对高差约为1300米。
2.1地质、水文
2.1.1地层
盂县境内出露地层有中太古界阜平超群、上太古界五台超群、下元古界滹沱河群、下古生界寒武系、奥陶系、上古生界石炭系、二迭系以及新生界上第三系、第四系。
(一)中太古界阜平超群
阜平超群为盂县境内出露最古老的地层。
由经受中~深程度区域变质作用强烈区域岩化作用的各种片麻岩、浅粒岩、大理岩及角闪斜长岩组成等。
以付变质岩为主,共分九个组,盂县境内主要出露南营组~榆树湾组及少部分团柏口组,主要分布于上社、下社、梁家寨以东及仙人后村东一小部分,面积约200.3km2。
(二)上太古界五台超群
五台超群主要是区域变质作用形成的片麻岩、浅粒岩、大理岩及角闪斜长岩。
又细分为下部石嘴群和中部台怀群,分布范围,东起御枣口,西至均才,北起五台界,南至肖家汇,面积300km2。
五台超群的矿产有:
金、钼、铁、磷、白云岩、板岩。
(三)古生界
分布于盂县南部,古生界只有下古生界寒武系、奥陶系下统和中统、上古生界石炭系中统至二迭系,缺失奥陶系上统至石炭系下统。
(4)新生界
新生界主要分布于山间洼地之中,岩性境内具体分布在县城附近和西潘、西烟、东梁等乡镇,以及沿河两侧。
区内新生界地层有上第三系上新统及第四系中更新统、上更新统、全新统。
项目所在区域为下古生界寒武系。
2.1.2水文
根据含水介质的岩性、地下水赋存条件及水力特征,区内地下水含水岩组可划分为四种基本类型。
即①松散岩类孔隙水含水岩组;②碎屑岩夹碳酸盐岩层间岩溶裂裂隙水含水岩组;③变质岩类裂隙水含水岩组;④碳酸盐岩裂隙岩溶水含水岩组。
(一)松散岩类孔隙水含水岩组
主要分布于盂县、西烟山间盆地和滹沱河及其主要支流乌河、龙华河、秀水河等河谷阶地区。
含水层为砂卵石及各种砂,含水层厚一般10~20m,个别地区可达30m。
主要补给来源是大气降水及河水渗漏补给,位于碎屑岩及变质岩地区的河谷地区较富水,而位于岩溶地区的河谷,因灰岩漏水多为透水不含水岩组。
秀水河为温河上游支流在盂县城上游附近河段河谷宽广,冲积层厚10~20余米,富水性较好单井涌水量700~1200m3/d,近期因采煤破坏涌水量大减,因受上游地区煤矿排水影响,水质变差,水化学类型由HCO3SO4~CaMg型变为SO4~Ca.Mg型。
龙华河中下游的肖家汇至下社潘家汇河谷地带及滹沱河河谷地区周围的变质岩,河床冲积层较富水,河床冲积层为砂卵石及各种砂,含水层厚8~30m,单井涌水量1400~2000m3/a,水质也较好,多为HCO3-Ca.Mg型。
西烟盆地区基底为奥陶系下统白云岩,含水层多为粉细砂,含水微弱,单井涌水量一般小于300~500m3/d。
(二)碎屑岩夹碳酸盐岩层间岩溶裂隙水含水岩组
1.一般情况下,本溪组地层(Cb2)为本区区域隔水层,但其底部香炉石灰岩则为含水层;太原组(Ct3)四节石灰岩、钱石灰岩和猴石灰岩为区内主要层间岩溶裂隙含水层,其中四节石灰岩厚度最大,富水性最强,天然条件下单位涌水量0.025-8.172m3/h·m,渗透系数K介于0.13-24.52m/d。
2.层间岩溶裂隙水的富水规律
当四节石灰岩埋深在150-200m以内又为于向斜轴部时,因补给汇水条件好,往往富水。
当四节石灰岩与河水发生水力联系时。
富水性和矿坑涌水量明显增大。
3.天然条件下太原统灰岩为具有统一水动力场的承压含水岩组,盆地四周四节石灰岩浅埋及露头区为大气降水的主要补给源。
四节石灰岩伏于河床沉积层之下时,大气降水与地表水为层间溶岩裂隙的主要补给来源。
温池村位于阴山河和温池河交汇处,含水层顶板标高最低,为层间岩溶水主要的天然排泄中心。
水文地质勘查资料表明:
温池曾出露两个层间岩溶水上升泉,其流量分别外为9.25-17.59L/s(合800-1520m3/d)。
大多数水井可自流,水头高出地面10余米。
测流结果表明:
秀水河、招山河、温池河等中上游段为层间岩溶水的天然排泄通道。
三个河段排泄层间岩溶水的总量为16240m3/d(合0.188m3/s)。
4.在大规模开采煤炭的情况下,层间岩溶含水岩组水动力场已发生明显的变化,改变了层间岩溶水的补排条件,矿坑排水代替了天然排泄方式。
温池及跃进煤矿附近于1987年和1987年先后打成的三眼石炭系层间岩溶裂隙水井,孔深100-200m左右,水位埋深20-45m,涌水量846m3/d。
经近期调查,大部分被疏干或半疏干,加之水质差,已无供水意义。
温池的两个泉水已干涸无水。
(三)变质岩裂隙水含水岩组
主要分布于盂县北部的变质岩山区,地下水主要分布于风化裂隙带和构造裂隙带,完成基岩基本不含水。
一般规律是沟谷底部风化裂隙发育补给条件好,含少量风化裂隙潜水,一般沟谷中均有小泉小水出露,所见泉水流量0.5~2L/s左右。
在大断裂带附近较富水。
流量可达20L/s。
大气降水为唯一补给来源。
地下水水化学类型多为HCO3-Ca.Mg型,矿化度小于0.5g/L。
寺平安一带南北向深大断裂有温泉出露,如寺平安温泉,流量20L/s,水温70℃,水化学类型为Cl·SO4-Na型,矿化度0.8g/L。
(四)岩溶裂隙水含水岩组
(1)寒武系中统鲕状灰岩类岩溶裂隙水含水岩组
主要分布盂县中部的大湾、兴道、水岭底及东庄头一带,分布面积约140km2含水层为裂隙发育中等的张夏组厚层鲕状灰岩与下部隔水层的紫红色页岩接触带层间溶岩裂隙发育,为主要含水段,一般地区因分布面积小补给条件差,含水甚微。
而构造破碎带和背斜轴部位于河谷地区时,因补给储水条件好,含水较丰富。
如大湾井、庄子井等水井,单井出水量可达700-1000m3/d。
兴道泉因得到河水补给流量可达20L/s。
(2)寒武系风山组白云岩岩溶裂隙水含水组
主要分布于西烟盆地,据东梁探孔,含水层为风山组粗粒白云岩,因岩溶裂隙不发育,补给条件差,含水甚微,分布面积100km2。
(3)中奥陶系灰岩类岩溶裂隙水含水岩组
主要分布于盂县中部,属娘子关泉域的补给径流区,分布面积约400km2。
峰峰组灰岩为透水不含水层,含水层为上下马家组灰岩,水位埋深300~450m。
岩溶水由北西向东南径流沿温河补给娘子关泉。
该区在温池一带已打成岩溶水深井10眼,南娄、刘家村、南上社、清城等地打成岩溶水深井10余眼。
太原~石家庄高速铁路沿线近期也成井数眼,单井涌水量700~2000m3/d不等。
项目厂界地地下水含水岩类型为松散岩类孔隙水含水岩组。
2.1.3项目地下水区域概况
(1)饮用水源地
盂县境内的水源地:
兴道水源地:
兴道水源地位于县城东北18km的龙华河河谷地区,兴道泉的上游,属兴道泉域的径流排泄区。
温池水源地:
南到胡家沟以南,北至前元吉以北,西至乌玉,东至温池以西,处于207国道北侧,长2.777km,款2.375km,面积6.6km2。
(2)娘子关泉域
娘子关泉位于平定县娘子关镇附近,出露于桃河与温河汇集地段。
由11个主要泉组组成,分布在自程家至苇泽关约7km长的河漫滩及阶地上,出露高程360~392m。
泉群多年平均流量12.16m3/s(1956~1984年)是我国北方最大的岩溶泉水。
泉域多年平均降水量为560.2mm(1956-1984年)。
其分布跨海河及黄河两大流域,主要河流为桃河、温河、松溪河、清漳河。
泉域范围
东部边界:
南段:
奥陶系下统及寒武系下统构成隔水边界,该边界北端以东为寒武系可溶岩组成的东固壁泉域。
边界走向由北向南,由昔阳西回—山羊峪。
中段:
西回以北至苇泽关断层南端,成为娘子关泉域与河北省威州泉域的地下分水岭边界。
泉水出露带以苇泽关断层为边界。
北段:
由北向南由盂县的崔家庄—苇泽关断层北端。
为娘子关泉域盂县阴山河与威州泉域黑砚水河及神水泉河的地表分水岭,南端为地下分水岭。
北部边界:
东段:
蚍蜉垴至磁盒尖,构成泉域与滹沱河干流水系的地表分水岭,为阻水边界。
中段:
神泉至蚍蜉垴,为兴道泉与娘子关两泉域的地下分水岭。
西北段:
为寺家坪—张家河北东向的断褶带及太原东山背斜轴部,亦为地表分水岭。
由东北至西南自盂县神泉~寿阳黄岭北—沿太原市与晋中行政界—杨家峪—郝庄,西南段与兰村泉域水源保护区为界。
西部边界:
为地表出露二、三叠系砂页岩,灰岩深埋1000-1200m以下,构成隔水边界。
西北段:
由西至东自郝庄—榆次鸣谦北—寿阳段庄~瑶头。
中段:
为海河(清漳河东源)与黄河(潇河)两大水系分水岭。
由北向南自瑶头—昔阳柳林背~和顺庙沟西—白万山—榆次市人头山。
西南段:
为清漳河西源与浊漳河北源的地表分水岭,亦为和顺、左权县与榆社县的行政边界。
由北向南自人头山~和顺菜榆垴—左权刘家岭—东沟底。
南部边界:
青草堙以北,左权县城以南,为地下分水岭边界。
由西向东自东沟底—河神堙北-北天池,以南属辛安泉域。
上述各边界圈定的泉域范围面积7217km2,其中裸露可溶泉2282km2。
按地(市)行政区域为:
阳泉市2430km2,晋中地区4688km2,太原市99 km2。
重点保护区范围
泉水集中出露带,其保护范围为:
西自温河下董寨以下河谷、桃河西武以下河谷,东至两河汇流后的绵河河谷苇泽关断层之间的泉水出露带。
桃河、温河渗漏河段,其保护区范围为:
温河河谷:
由东至西。
温池—下章召—白马庄—南庄~巨城镇—下董寨,河流长度约35km。
桃河河谷:
自西向东由白羊墅—乱流~岩会—上盘石~下盘石~西武庄,河流长度约30km。
以上重点保护区面积共86.5km2。
本项目厂址距离最近水源地为温池水源地,东北方向距离4km处,项目不在娘子关泉域重点保护区范围内。
2.1.4项目区水文地质情况
项目所在区域地下水含水岩类型为松散岩类孔隙水含水岩组,主要补给来源是大气降水及河水渗漏补给,地下水的径流方向与地面坡向一致,由高向低流入河谷,其排泄方式主要为人工开采和向下游径流。
项目区域水文地质情况见图1。
三、地下水环境质量现状监测与评价
3.1地下水环境质量现状监测
略。
3.3地下水质量现状评价
3.3.1评价标准
采用《地下水质量标准》(GB/T14848-93)Ⅲ类水质标准进行评价。
表7地下水环境现状评价标准单位:
mg/L(pH除外)
污染物
pH
总硬度
氨氮
亚硝酸盐
细菌总数
铅
标准值
6.5~8.5
≤450
≤0.2
≤0.02
≤100个/mL
0.05
污染物
As
汞
硫酸盐
硝酸盐
锰
六价铬
标准值
≤0.05
≤0.001
≤250
≤20
0.1
0.05
污染物
氯化物
氰化物
氟化物
挥发性酚类
镉
铁
标准值
250
0.05
≤1.0
0.002
0.01
0.3
污染物
总大肠菌群
溶解性总固体
高锰酸盐指数
标准值
≤3.0个/L
1000
≤3.0
3.3.2评价方法
采用标准指数法对地下水环境现状监测统计结果进行评价,评价公式为:
Pi=Ci/Csi
式中:
Pi——第i个水质因子的标准指数无量纲;
Ci——第i个水质因子的监测浓度值,mg/L;
Csi——第i个水质因子的标准浓度值,mg/L。
对PH值进行评价的公式为:
PHi≤7.0
PHi≥7.0
式中:
PPH——PH值的标准指数法;
PHi——指PH监测值;
PHsd——标准中PH值的下限值;
PHsu——标准中pH值的上限值。
3.3.3评价结果
地下水现状评价结果列于表8,其中P>1.0为超标,P≤1.0为达标。
表8地下水环境现状评价结果统计表
监测项目
1#泥河村
Pi
评价结果
pH
0.04
达标
总硬度
0.67
达标
溶解性总固体
0.608
达标
挥发性酚类
/
达标
硫酸盐
0.3992
达标
氯化物
0.0244
达标
氰化物
/
达标
氟化物
0.7
达标
氨氮
0.3
达标
硝酸盐
0.0085
达标
亚硝酸盐
/
达标
高锰酸盐指数
0.25
达标
细菌总数
0.01
达标
总大肠菌群
0.66
达标
铁
0.073
达标
锰
0.01
达标
As
/
达标
汞
0.4
达标
六价铬
0.1
达标
铅
/
达标
镉
/
达标
由评价结果可知,1#泥河村监测点位地下水各项指标均能满足《地下水质量标准》(GB/T14848-93)中Ⅲ类水质标准的要求,说明区域地下水水质良好。
3.4地下水影响分析
3.4.1正常工况下地下水环境影响分析
本项目厕所为旱厕,运营期生活污水产生量为0.144m3/d,为洗漱用水,水质简单,用于储煤区域洒水抑尘,不外排;车辆冲洗废水产生量为0.64m3/d,评价要求设置一座3m3的沉淀池,车辆冲洗废水经沉淀后循环使用,不外排;针对初期雨水设置200m3初期雨水收集池,收集前15分钟雨水,收集后的雨水经沉淀后用于洒水抑尘。
3.4.2非正常工况下地下水环境影响分析
储配煤场车辆冲洗水、初期雨水、生活粪污通过渗漏会进入地下含水层,进而对地下水体造成污染,从而影响当地居民的饮用水安全。
因此,评价要求建设单位在建设过程中对储煤场地进行硬化,洗车废水沉淀池和初期雨水收集池、旱厕进行防渗处理,加强对本项目污废水的管理,严格按照有关防渗要求进行建设,严禁污废水排放。
本项目在落实评价中提出的措施后,对周围地下水影响较小。
3.5地下水环境防控对策
3.5.1地下水环境保护要求
根据《中华人民共和国水污染防治法》、《中华人民共和国环境影响评价法》以及《环境影响评价技术导则地下水环境》(HJ610-2016)的相关规定,储配煤场地下水污染控制原则,应坚持“源头控制、分区防控、污染监控、应急响应”的原则。
3.5.2源头控制措施
本项目厕所为旱厕,运营期生活污水产生量为0.144m3/d,为洗漱用水,水质简单,用于储煤其余洒水抑尘,不外排;车辆冲洗废水产生量为0.64m3/d,评价要求设置一座3m3的沉淀池,车辆冲洗废水经沉淀后循环使用,不外排;针对初期雨水设置200m3初期雨水收集池,收集前15分钟雨水,收集后的雨水经沉淀后用于洒水抑尘。
从源头上控制了本工程废水地下水的环境影响。
3.5.3分区防渗
(1)储煤场区域地面、厂区道路路面进行硬化。
(2)冲洗废水沉淀池、初期雨水收集池采用一般防渗措施,即等效黏土防渗层Mb≥1.5m,K≤1.0×10-7cm/s;或参照GB16889执行防渗要求进行建设。
(3)旱厕采用重点防渗措施,即等效黏土防渗层Mb≥6m,K≤1.0×10-7cm/s;或参照GB18598执行防渗要求进行建设。
3.5.4地下水环境影响跟踪监测计划
环境监测是环境管理的依据和基础,它为环境评价和管理提供科学依据,并据此制定污染防治对策和规划。
根据本次建设项目的隶属、性质、生产规模,生产中污染物排放的实际情况和企业的发展规划,评价要求企业定期委托当地的环境监测部门开展日常监测任务。
具体监测内容见表10。
表10地下水环境跟踪监测计划
序号
监测点位
坐标
位置
关系
井深
(m)
监测因子
监测
频率
1
泥河村
N38°3′14.47″、E113°24′8.51″
NW
750
pH、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氰化物、砷、汞、铬(六价)、总硬度、铅、氟、镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物、总大肠菌群、细菌总数、K++Na+、Ca2+、Mg2+、CO32-、HCO3-、Cl-、SO42-
半年
一次
四、地下水环境影响评价结论
结合环境水文地质条件、地下水环境影响、地下水环境污染防控措施、建设项目总平面布置的合理性等方面进行综合评价,本项目地下水环境影响可接受。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 地下水 环境影响评价 专项 评价