最新科学与人文 精品.docx
- 文档编号:26354327
- 上传时间:2023-06-18
- 格式:DOCX
- 页数:23
- 大小:36.59KB
最新科学与人文 精品.docx
《最新科学与人文 精品.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新科学与人文 精品.docx(23页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
最新科学与人文精品
科学与人文
科学与人文发布时间2019-11-10作者秩名提要希腊-西方的人文理想是自由,人文形式是科学和理性,所以科学一开始就是西方的人文,是自由的学问。
近代发展出来的唯人主义人道主义人文传统可能背离自由这个古典的人文理想。
近代科学的笛卡尔传统和培根传统分别强调了内在理性和外在经验,但最终共同受制于技术理性。
近代科学与人文的分裂在于过份分科的教育体制,但分科化正是技术筹划的必然后果。
唯人主义和技术理性信守共同的时代精神。
今天弘扬科学精神,不必在科学与人文相区别的层面上突出科学的特异性,而应该在科学与人文合一的层面上,检讨我们时代的通病,重审自由和理性。
这个题目来自当前面临的一个突出的文化困境以及摆脱这种困境的需要。
人们将这个困境称做科学与人文两种文化[1]之间的分裂和日趋紧张的对立局面。
但是,关于这个困境的种种述说以及摆脱这种困境的种种方案设计倒是带来了更多的困惑所谓的两种文化究竟在什么意义上是分裂的?
我们不是都承认科学是人类的一种文化现象吗?
那它就该在某种意义上属于人文;我们不是也使用人文科学这样的术语吗?
那就表明人文也是一种科学。
还有,两种文化在什么意义上是可以沟通和弥合的,如果它们真的能够的话?
为了缓解科学与人文之间的紧张和矛盾,将科学与人文沟通起来,必须先把科学与人文之间的区别和联系说清楚。
借着这个区别,我们理解科学与人文之间的对立和冲突之所在;借着这个联系,我们寻找沟通它们的可能性。
通过考察科学与人文的二分对立,我们进入对更基本问题的分析,即重审由技术理性和唯人主义结成的现代性。
一、人文与人文精神无论是西方还是中国,人文一词里都包含着两方面的意思一是人,一是文。
一是关于理想的人、理想的人性的观念,一是为了培养这种理想的人性所设置的学科和课程。
前一方面的意思往往与人性等同,后一方面的意思往往与人文学科等同。
值得注意的是,这两方面的意思总是结合在一起的,有着内在的关联学科意义上的人文总是服务于理想人性意义上的人文,或相辅相成。
教养和文化、智慧和德性、理解力和批判力这些一般认同的理想人性,总是与语言的理解和运用、古老文化传统的认同、以及审美能力和理性反思能力的培养联系在一起,语言、文学、艺术、逻辑、历史、哲学总是被看成是人文学科的基本学科。
[2]英文的直接来源于拉丁文,而拉丁文继承了希腊文的意思,即对理想人性的培育、优雅艺术的教育和训练。
公元2世纪罗马作家格利乌斯的一段话成了的经典定义那些说拉丁语以及正确使用这种语言的人,并没有赋予一词以一般以为具有的含义,即希腊人所谓的,一种一视同仁待人的友爱精神和善意。
但是,他们赋予以希腊文的意思,也就是我们所说的,或者美优之艺的教育与训练。
热切地渴望和追求这一切的人们,具有最高的人性。
因为在所有动物中,只有人才追求这种知识,接受这种训练,因此,它被称作或人性。
[3]按照希腊人的想法,理想的人、真正的人,就是自由的人。
所以,整个西方的人文传统自始至终贯穿着自由的理念,一些与人文相关的词组就是由自由的词根组成的,比如人文教育、文科等。
汉语的人文一词同样有这两方面的意思。
最早出现人文一词的《易经·贲》中说观乎天文以察时变,观乎人文以化成天下。
这里的人文就是教化的意思。
中国的人文教化同样一方面是强调人之为人的内修,另一方面是强调礼乐仪文等文化形式。
那么人之为人最重要的是什么呢?
一般认为,以儒学为代表的中国思想把理想人性规定为仁,在孔子那里,仁者人也,人者仁也,两者互训互通。
仁通过什么方式可以获得呢?
克已复礼为仁!
礼是实现仁的教化方式。
人文中人的方面和文的方面有可能得到不同的强调,其作为文的方面、文科课程的方面得到更多的强调的时候,人文被等同于人文学科和人文教育,特别是文史哲教育、文科教育。
但是,无论是西方还是中国,作为人文的第一方面的人的理念向来是更重要的、更基本的方面。
正是为了强调这个更重要的方面,才出现了人文精神的说法。
人文精神这个词是个地道的中文词,很难有对应的西文词,它与当代中国特定的语境相关。
它既不是指人文教育,也不是指西方的人文主义,虽然与它们相关。
我的理解,当人们使用人文精神这个词的时候,或多或少是在诉求一种人的理念,特别是自由这个西方人文的核心理念。
90年代的人文精神大讨论,实际上针对的是市场经济大潮下实利主义的泛滥、理想的泯灭而开展的,这里要求弘扬的并不单纯是文科教育,而是对人之为人的重新反思,其批判的矛头所指往往更多的是人文学者和文学艺术家,所抨击的往往是中国的人文学界和人文领域里人文精神的失落。
所以,人文精神应该看成是一种建基于对人之为人的哲学反思之上的批判态度和批判精神。
简而言之,人文精神就是一种自由的精神。
二、科学作为希腊-欧洲人的人文理想自由的学问人文是个本地词,而科学却是个外来词。
毫无疑问中国人有自己的人文,但要说有自己的科学就不是那么容易,需要费半天口舌才行。
当代汉语的科学一词译自英文或法文的。
起初一直译为格致,后来受日本影响译为科学。
1897年,康有为在其《日本书目志》中引进了这个词。
日本人用这个词表示西方分科的学问与中国不分科的儒学相对应,这个理解被20世纪初年的中国知识界所接受。
1915年,留美学生创办的科学刊物取名为《科学》,并产生了广泛的影响,从此,科学一词成了的定译。
[4]英文的一词基本上指自然科学,但来自拉丁文,而后者涵义更广泛,是一般意义上的知识。
德文的科学与拉丁文的类似,涵义较广,不仅指自然科学,也包括社会科学,以及人文学科。
我们知道德国人喜欢在非常广泛的意义上使用科学这个词,比如黑格尔讲哲学科学、狄尔泰讲精神科学、李凯尔特讲文化科学等。
这些词的历史性关联暗示了一个更深层更广泛的思想传统,狭义的自然科学只有在这个深广的思想传统之下才有可能出现和发展。
今天我们讲科学,首先当然是指近代科学,而近代科学首先又是指近代自然科学。
但是我们必须注意到,近代科学并不是凭空生长出来的,而且诞生之后又处在发展之中。
因此值得追问的是,它何以能够由自然科学向社会科学、人文科学扩展?
它
又是如何植根于希腊和中世纪的学问和知识传统的?
这两个问题实际上有着内在的联系,那就是,近代科学的母体不仅孕育了近代科学,而且也保证了近代科学能够由自然领域向社会和人文领域延伸,这个母体就是希腊人所开创的求知的精神、理论的理性、对象化-主体性的思想方式,一句话,是科学哲学的传统。
这里所谓的科学传统就不是特别针对近代科学而言,而是用来刻划希腊-欧洲人的一般存在方式的。
这个传统,就是海德格尔所谓的哲学-形而上学传统,也是胡塞尔要着力弘扬和重建的理性传统。
哲学和科学在希腊时代是合二为一的,就是到了今天,西方哲学依然是广义西方科学的某种特定形态胡塞尔的理想是把哲学建设成最严格的科学。
黑格尔之所以能够称哲学为哲学科学,是因为西方哲学本来就属于西方的科学传统。
为了理解这个传统,我们需要从希腊-欧洲人的人文理想谈起。
前面我们已经指出,希腊-欧洲人的人文理想是自由,自由被他们看成是人之所以为人的根本。
我们从希腊的哲学和文学戏剧华章中,到处可以见到对自由理想的赞颂和追求之情。
欧里庇得斯说所谓奴隶,就是一个不能发表自己思想观点的人。
自由的人是能够发表自己的思想观点的人,如何才能发表自己的观点呢?
希腊哲学家发现,只有理性才能够保证达成这样的自由。
亚里士多德说我们应该尽一切可能,使自己升华到永生的境界,使自己无愧于我们身上所存在的最优秀的品质而生活。
……对于人来说,这就是以理性为根据的生活,因为它才使人成为人。
自由的人是理性的人,而理性就体现在科学之中。
如果说,中国的儒家的人-文是由仁-礼构成的,那么古典希腊人与之相对应的人-文在我看来就是自由-科学。
也就是说,对古典希腊人而言,能够保证人成为人的那些优雅之艺是科学,而对自由的追求是希腊伟大的科学理性传统的真正秘密之所在。
[5]希腊哲学是希腊科学传统的第一个样本,它其中的自然哲学正是近代自然科学的直接先驱。
[6]希腊的哲学是爱智的意思,爱智又意味着什么呢?
爱智不是一般的学习知识,而是摆脱实际的需要、探求那种非功利的超越的知识,一句话,爱智就是与世界建立一种自由的关系。
亚里士多德的《形而上学》中有大量关于科学作为一种自由的探求的论述。
他提到既不提供快乐、也不以满足必需为目的的科学98125,提到为知识自身而求取知识9821,提到为了知而追求知识,并不以某种实用为目的98222,最后他说显然,我们追求它并不是为了其他效用,正如我们把一个为自己、并不为他人而存在的人称为自由人一样,在各种科学中唯有这种科学才是自由的,只有它才仅是为了自身而存在。
98226-28[7]这里所说的当然是哲学,亚里士多德也把它看成是一切科学知识中最高级的,是最理想的科学形态。
这种科学理想,不只在亚里士多德那里能够找到,在他以前的柏拉图、苏格拉底那里同样能够找到。
这种科学理想,既体现在亚里士多德开创的第一哲学形而上学那里,也体现在希腊人特有的科学――数学那里。
在《理想国》里,柏拉图借苏格拉底之口特别强调了数学的非功利性、它的纯粹性、它对于追求真理的必要性,因为算术和几何的学习不是为做买卖,而是迫使灵魂使用纯粹理性通向真理本身526,这门科学的真正目的是纯粹为了知识。
希腊人开辟了演绎和推理的数学传统,这首先是由于他们把数学这门科学看成是培养自由民所必须的自由的学问,自由的学问是纯粹的学问,不受实利所制约,而演绎科学正好符合这一自由的原则。
哪些科目被古典希腊人认定为人文教育的必修科目呢?
苏格拉底以来的雅典教育四大学科算术、几何、音乐和声学、天文,均是广义的数学学科。
对柏拉图而言,还有更高级的学科是辩证法不只是辩论术,主要是善的科学。
此前,智者学派曾把辩论术做为一门重要的教育课程。
罗马上流社会只关心军事和政治,只关心有实用目的的知识。
罗马政治家老加图,前234-前149在论儿童教育时,只提到了讲演、医学、农业、军事、法律等实用技术,而对希腊式的纯科学教育持反对态度,很类似斯巴达人。
此后,罗马人逐渐把文法和修辞做为高等教育的基本学科。
与老加图略晚的罗马人法罗,前116-前27在其《教育九卷》中讨论了文法、修辞、辩证法、几何、算术、天文、音乐、医学和建筑九大学科。
从公元四世纪起,前七门学科被称作七艺,成了欧洲高等教育的标准课程。
[8]七艺中的四艺是数学学科,其中的辩证法则越来越多的指逻辑。
所以七艺中的五艺应属科学学科。
中世纪希腊理性精神的弘扬特别体现在经院哲学上。
原始的基督教因信称义,强调信仰淡泊知识。
12世纪之后,亚里士多德的著作开始重新流行起来,对逻辑和推理的崇尚逐渐改变了基督教神学的形态,出现了极为偏重推理和逻辑的经院哲学,我们应该恰当地把它称为一种科学形态的神学它是以科学理性的方式为教义辩护,而不是单纯强调信仰。
作为对比我们可以注意到,希腊的科学理性同样影响了阿拉伯文化,但却没有在伊斯兰教中产生类似的成熟的经院哲学,虽然12世纪的确有杰出的回教哲学家阿维罗伊1126-1198曾为此做过努力。
当时的哈里发发表了一道有象征意味的布告说上帝已命令为那些妄想单凭理性就能导致真理的人备好地狱的烈火。
[9]怀特海在追溯近代科学的起源时说在现代科学理论还没有发展以前人们就相信科学可能成立的信念,是不知不觉地从中世纪神学中导引出来的。
[10]因为经院哲学的逻辑把严格确定的思想习惯深深地种在欧洲人的心里,这种习惯即使在经院哲学被否定以后仍然流传下来,就是伽利略,他那条理清晰和分析入微的头脑便是从亚里士多德那里学来的。
[11]三、近代西方的人文传统人文主义与人道主义今天我们使用人文一词更多的与近代西方特有的人文传统相关联,这就是在欧洲的文艺复兴中出现并在日后发展起来的德文传统。
这个词有两个相互联系但又有区别的所指,中文分别译成人文主义和人道主义。
这个词虽然直到19世纪早期才出现[12],但主要用来概括文艺复兴时期的人文主义者的一般思想倾向,因而直接来源于它。
15世纪后期使用的人文主义者一词又来源于更古老的人文学习与课程。
[13]中世纪后期,随着大翻译运动出现了不少远远超出传统七艺的学科,如神学、罗马法和教会法、医学、天文学与占星术、形而上学和自然哲学等。
早期的人文主义者强调通才教育,尽管他们的人文学习与课程着力于语法、修辞、诗歌、历史和道德哲学五科实际上就是我们今天习称的文史哲,有些人文主义者可能还对五科之外的学问持抵制态度如彼特拉克,但总的来说人文主义者带来了新的知识通过翻译希腊和拉丁古典和新的眼光人文主义,促进了新兴学问与传统学问之间的融合。
[14]我们完全可以说,人文主义者深化了得自希腊而被中世纪马虎对待的传统四艺算术、几何、音乐、天文。
除了强调通才教育外,人文主义者认为人文教育的目的在于培养美德和教育青年热爱生活,所以把伦理学
道德哲学放在最重要的位置,其他各科都服务于美德的增进。
人的修养、人的自我培育、自我丰富和全面发展,是人文主义的思想核心。
鉴于的文艺复兴来源以及对人的全面发展、全面教养的强调,汉语将之译成人文主义,与中文的人文教化相衔接。
人文主义运动至少有两个后果。
第一是确立了既有别于传统的神学又有别于新兴的自然哲学自然科学的学科体系,导致了今天人们所说的人文学科;第二,铸成了一个新的信念体系,即认为人本身是最高的价值,是一切事物的价值尺度,把人确立为价值原点。
文艺复兴时期的人文主义者,复兴的是一种与宗教神学不同的世俗的知识希腊、拉丁学术,但同时包含着对人之地位的一种重新的审视和思考。
米兰多拉,1463-1494在《论人的高贵的演说》中借神圣的创造者的嘴对人类说其他一切生物受制于我们为它们立的法,但是,你不受任何约束,你可以随心所欲地处置它们。
我们已经把你置于世界的中心,因此从那里你可以轻而易举地环视其中的一切。
[15]这里,人开始被置于世界的中心。
莎士比亚在《哈姆雷特》中进一步道出了人文主义的思想主题人是一件多么了不起的杰作!
多么高贵的理性!
多么伟大的力量!
多么优美的仪表!
多么文雅的举动!
在行为上多么象一个天使!
在智慧上多么象一个天神!
宇宙的精华!
万物的灵长!
[16]当然,把人确立为世界的中心的思想也有其希腊来源。
智者普罗泰哥拉曾有句名言人是万物的尺度,是存在者如何存在的尺度,也是不存在者如何不存在的尺度。
但是总的看来,人的地位问题在希腊时代还没有以这种方式、摆到这样的高度来对待,因为从根本上说,以苏格拉底-柏拉图-亚里士多德为代表的希腊古典思想是与智者的?
死嘀行闹饕逑喽粤⒌摹K崭窭浊康鳎挥猩穸皇侨瞬攀峭蛭锏某叨龋蛭挥猩癫攀亲钔昝赖模魏尾煌昝赖亩鞫疾荒艹晌蛭锏某叨取!
吧?
;而非人才是他们关注的中心问题。
原初复兴古典文化意义上的人文主义似乎不足以表达这个意思,于是又被译成人道主义。
但这个译法也有问题,因为中文的人道主义已经有了一个比较流行的解释,即主张对一切人都要仁慈都要讲爱,因此也被称为博爱的人道主义,实际上是的中译来源于希腊文的。
所以作为一种思想体系的译成人道主义极易招误解,极易看成一个道德规范,而忽视它的形而上学意义。
有人译成人类中心主义[17],这是对的学理上的解释,是把解释成,但它字面上并没有中心的意思。
最准确的似应译成人的主义,但汉语不太顺。
王若水先生仿照唯物主义的译法译成唯人主义[18],是很不错的译法,但可惜没有流传开来。
本文有时从俗译成人道主义,但更多的采用唯人主义的译法。
这样,一词就有三种意思复兴古典学术和强调人的全面教养的人文主义;作为仁慈博爱伦理的人道主义;作为以人为价值中心价值原点最高价值的唯人主义人道主义。
值得注意的是唯人主义与欧洲人文理想的关系唯人主义符合从而实现了欧洲自由人的理想吗?
这是一个极富有挑战的问题。
在当代中国特定的语境中,人的问题就如同科学的问题一样,面临着一个尴尬的局面。
作为一个正在渴望现代化的弱势民族,中国人渴望弘扬唯人的精神和唯科学的精神,因为唯人主义和唯科学主义恰恰就是现代性的基本组成部分。
我们还清楚的记得80年代唯人主义和唯科学主义是如何作为当时思想启蒙运动的主旋律,而且这场启蒙运动到了今天依然在许多方面保有它的意义。
但是,我们对唯人主义和科学主义的检讨,与启蒙精神本身拥有相同的思想来源从而享有同样的正当性,那是因为在这一切的背后是自由的精神。
用海德格尔的话说,启蒙是开启一个明亮的场地,是去蔽,但任何去蔽都同时带来新的遮蔽,对启蒙的批判就是去掉这新的遮蔽,同样是去蔽。
人是一种自由的存在者,意思是说它让一切存在者成其所是。
当然,首先,人们把这种自由理解成让人这种存在者成其所是,即人是人自身的创造者。
它强调人的本质是由人自己塑造、培育和发展的,强调这种自我塑造的无限可能性。
从这个意义上讲,自由的理念引导了近代唯人主义的人文传统,因为这个传统抓住了人的自我创造这个主题。
但是,人的自我塑造、人的本质化即获得其规定性的过程,本身也是人对自由的背离的过程人的本质化是对人的无本质即无固定的规定性的背离。
[19]人的本质化,必损害人与世界之间的自由的关系,因为这种自由的关系只有在人持守他的无本质时才有可能。
人与世界的关系根本上是一种自由的关系。
自由的人既不是世界的创造者,也不是世界的利用者和消费者,而是一个听之任之的看护者和欣赏者,所以也有人把这种自由的关系说成是审美的关系。
但是,近代唯人主义在将人本质化的过程中破坏了人与世界之间这种自由的关系。
唯人主义首先把世界置于一个以人为原点的坐标系之中,把一切存在者都置于以人为阿基米德点的价值天平中,从而最终把世界变成利用和消费的对象。
世界的对象化的结果是人同时被对象化即本质化,人与世界的关系成了一种既定的、给定的、固定的关系。
唯人主义把人置于某种中心的位置,按照人的要求来安排世界,表面上看是最大程度的实现了人的自由。
但事实上,人与世界之自由关系的损害最终必然反过来损害人对自身的自由发展,因为自我创造的过程总是受制于人与世界的关系。
消费和利用的关系一旦成型也就是本质化,无论以理性的名义还是以科学技术的名义来规定这种本质,人都会沦落为一个被动的角色,他只须按照所谓理性或科学的方式去反应。
他在近代极度自由地展开的世界几乎遮蔽了所有其余的可能性。
这是当代思想家纷纷质疑现代性的根本原因唯人主义可能从根本上损害了自由。
四、近代西方的科学概念笛卡尔形象与培根形象我们在第二节指出广义的科学指的是希腊文明传给欧洲的一份精神遗产,即把理性和知识作为人的基本存在方式,也是习得理想人性的基本方式。
这种意义上的科学是服务于自由理想的。
但是,我们今天使用科学一词更多指的是近代科学所造就的科学概念。
所以我们还要搞清楚,近代科学在何种意义上继续保持其为科学,同时,它作为近代科学有哪些新的特征。
近代科学有两种形象笛卡尔形象和培根形象。
它们分别代表了古典的理性传统和新兴的功利传统,笛卡尔的我思故我在和培根的知识就是力量分别是这两种传统的宣言。
以他们的名字来命名这两种科学的形象是恰当的。
近代科学是希腊科学传统的直接继承者,这种继承性体现在近代科学的理性形式和自由精神上。
笛卡尔的我思突现的是那种理性奠基的精神,而作为近代科学之肇始的自然数学化运动应该正确的看成是理性奠基运动,即把作为自然科学之对象的自然界彻底理性化的运动。
与16、17世纪自然的数学化同时的其他重要的理性化工作还有培根归纳法和笛卡尔演绎法等方法论问题的提出以及被科学家群体的消化,从此科学以其方法论而区别于其他知识形式;科学社团和研究机构的建立和有序化以及研究范围的分门别类,从此专业化、分科化成了科学事业扩张的基本线索。
随着自然的数学化、研究的方法论化、科学建制的分科分层化,近代科学完成了其理性化过程,并构成日后科学发展的基本精神气质。
著名科学
社会学家默顿在其经典之作《科学社会学》中将之概括为四个普遍性、公有性、无私利性和有条理的怀疑主义。
这四条精神气质是对希腊所倡导的科学理性精神的一个很好的注解有条理的怀疑主义是自由的怀疑和批判精神;公有性是自由发表和自由的探索精神;无私利性是不计利害只求真理的精神;普遍性也就是普遍理性精神,把理性的能力和可能性做了最大限度的扩展,发挥到了希腊人远未达到的地步。
近代科学不光是希腊理性精神的正宗传人和光大者,作为现代工业社会的奠基者,科学还以其效用服务于意欲控制的人类权力意志。
这是近代科学的一个暂新的维度力量化、控制化、预测化。
美国著名科学史家科恩说新科学的一个革命性的特点是增加了一个实用的目的,即通过科学改善当时的日常生活。
寻求科学真理的一个真正目的必然对人类的物质生活条件起作用。
这种信念在16世纪和17世纪一直在发展,以后越来越强烈而广泛地传播,构成了新科学本身及其特点。
[20]弗兰西斯·培根是这一科学形象的代言人,他强烈的主张科学应该增进人类的物质福利,否则就是些空洞的论证和言词游戏。
他因此批评希腊人的科学大部分只是些无聊老人对无知青年的谈话,他们真是具有孩子的特征,敏于喋喋多言,不能有所制作;因为他们的智慧是丰足于文字而贫瘠于动作。
这样看来,从现行哲学的源头和产地看到的一些迹象是并不好的。
[21]培根倡导经验论、归纳法,尽管并未为同时代的科学家们所运用。
但他在《新大西岛》中设想的科学研究机构所罗门宫,成了后来英国皇家学会的建设兰图。
意欲对自然有所图谋的培根纲领之重视外在经验是顺理成章的,但这里的经验也应该是完全新型的经验,它是对自然有所行动之后看看自然会有什么样的反应,而不是被动的观看。
在这一点上,培根本人提出的比较被动和静止观照的经验论并不能真正实现他的纲领。
近代科学延着他的思路发展出来的经验论是操作主义的实验经验论。
可严格控制可重复操作的实验,是近代科学理论得以发展的外部制约条件和启发性因素。
笛卡尔形象和培根形象有时也被概括成数学传统和实验传统[22]。
不同的历史时期,科学发展的主流可以侧重不同的传统。
但是总的看来,近代科学的形象是由这两种科学形象合成而来的。
经验加理性、实验加数学,通常就被认为是近代科学的两大要素。
值得注意的是,这两种科学形象之间并非没有矛盾和冲突,相反,也许正是它们之间的对立构成了近代科学发展的一种基本的张力。
它们相互制约,维持微妙的平衡。
但是希腊的基因总在顽强的发挥作用。
我们确实可以隐约从近代科学史中看出一条理性论的主线,这些主线上的科学巨匠们总是更多的偏爱数学理性的内在力量。
他们中杰出的一位,爱因斯坦,虽然也同时强调了这两大要素,称它们是内在的完备和外部的证实[23],但在他的内心,科学的基础是理性而不是经验数据,科学本质上是人类理智的自由发明[24]。
据说当爱丁顿的日全食考察队证实了他的广义相对论的预言时,他不动声色的说我知道这个理论是正确的,当一位
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 最新科学与人文 精品 最新 科学 人文