山西煤炭经济利益分配格局现状.docx
- 文档编号:26296517
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:27.32KB
山西煤炭经济利益分配格局现状.docx
《山西煤炭经济利益分配格局现状.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《山西煤炭经济利益分配格局现状.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
山西煤炭经济利益分配格局现状
山西煤炭经济利益分配格局现状
摘要:
本文基于1999年至2010年山西省统计数据以及1997年至2008年美国宾夕法尼亚州数据,计量分析了山西与美国宾州煤炭经济利益分配格局以及居民收入关于地区经济煤炭依赖度弹性的差异性,并且对山西居民收入关于GDP的弹性做格兰杰非因果关系检验。
研究结果表明:
山西利益分配格局向政府倾斜,政府财政收入弹性近似是居民收入弹性的2倍,且在居民收入内部城乡收入弹性差距很大;美国宾州利益分配格局稍向居民倾斜,与政府财政收入弹性大致相等;山西存在“资源诅咒”即居民收入关于煤炭依赖度的弹性是负值,而美国宾州并不存在这种现象;同时格兰杰因果检验证明山西居民收入是山西GDP的格兰杰原因,具有一定的促进作用,但是这种作用是通过滞后因素来实现的。
山西应该借鉴国外成功经验,打破目前利益分配格局才能确保各项收入分配政策的顺利实施。
关键字:
山西利益分配格局;计量分析;格兰杰非因果关系检验;美国宾州对比分析
Abstract:
Thisessayanalyzedthedifferencebetweeninterestsallocation,aswellastheflexibilityofemployeecompensationconcerningtherateofeconomics'dependenceofcoal,betweenShanxiprovinceinChinaandPennlycaniainAmericathroughthemethodofeconometricsbasedonthestatisticsofShanxiprovinceduringtheyear1999to2010andthedataofPennsylvaniainAmericaduringtheperiodof1997to2008.,inthemeantime,conductinggrangercausalitytestingonemployeecompensationandtherateofeconomics'dependenceofcoal.Accordingtotheessay,thegovernmentgotmoreprofitsthancitizensanditsflexibilitywasasmuchastwiceascitizen'sandtherewasahugedifferencebetweentheflexibilityincountryandcityinShanxiprovince.HoweverpeoplegotmoreprofitsthangovernmentandtheysharedasimilarnumberinPennlycania.Moreover"NaturalResourcesCursing”existingonlyinShanxiprovincebecauseithadanegativeflexibility.Additionally,ithadbeenprovedbyGrangercausalitythatincomewastheGrangercauseofGDPandpromotingGDPinShanxiprovincebyfutureingredients.Therefore,Shanxishouldlearnthesuccessfulexperiencesfromforeigncountriesandensurethesmoothimplementationofallocationpoliciesbybreakingthecurrentinterestssituation.
Keywords;interestsallocationinShanxiprovince;econometricsanalyze;Grangercausalitytest;Pennlycaniacomparisonanalysis.
目录
1.研究背景
2.山西煤炭经济利益分配格局
2.1山西财政收入与煤炭产量的弹性分析
2.2山西居民收入与煤炭产量的弹性分析
2.3山西居民收入与煤炭依赖度弹性分析
3.美国宾夕法尼亚州煤炭经济利益分配格局
2.1宾州财政收入与煤炭产量的弹性分析
2.2宾州居民收入与煤炭产量的弹性分析
2.3宾州居民收入与煤炭依赖度弹性分析
4.结论对比分析
5.居民收入与山西GDP关系分析
5.1序列的单位根检验
5.2序列的协整性检验
5.3Granger因果关系检验
6.建议
7.参考文献
1.研究背景:
党的十七届五中全会通过了关于十二五规划的建议,提出十二五期间要以科学发展观为主题,把转变经济发展方式作为一条主线,将调整收入分配结构,进而提高广大居民的收入水平作为第一大转变。
山西作为资源富集型省份,人均收入却低于全国水平,是否已经陷入“资源诅咒”的尴尬境地?
由于现有利益分配格局将致使收入分配改革进程缓慢,研究当前的煤炭经济利益分配格局具有重要意义,同时,借鉴美国宾夕法尼亚州在经济转型发面的成功经验,将帮助山西顺利实现经济转型。
本文旨在分析对比山西与美国宾州的煤炭经济利益分配格局与产业结构,研究居民收入与山西GDP的关系,并借鉴宾州匹兹堡的成功转型为山西的经济转型提出建议。
在1978到1998的21年中,山西的GDP由全国的16位一路下滑到21位,形成了“一煤独大”的不合理产业格局,山西的城镇居民人均可支配收入以及农村居民人均纯收入低于全国水平,山西的经济陷入了“资源诅咒”的困境。
如何转变当前利益分配格局,成功实现资源经济转型成为了山西首要解决的问题,目前,已经有不少关于利益分配格局以及借鉴国外经济转型方面的研究,具体如下:
1.姚仲恺的《能源经济发展战略中的利益分配问题探析——以山西为例》,《经济问题》,2006(7),对能源利益分配中的纵向和横向利益进行了定性分析。
在该文章中他认为山西要解决好能源经济发展过程中的利益分配的均衡问题,关键是要协调好社会,经济,人口,资源,环境等方面的利益。
2.李娅与刘宁的《基于公平的初次收入跟利益配问题研究》,《产权导刊》,2010(8),研究认为改革开放以来,我国的居民收入整体得到较大改善,但收入差距在逐渐扩大,得出结论:
在国民收入初次分配中,政府部门的生产净税额呈上升趋势,增幅为1.86个百分点,居民部门的劳动者报酬占GDP得比重呈下降趋势,总降幅为6.11个百分点,企业部门的营业盈余则呈明显的上升趋势,增幅为4.25个百分点,年均增幅0.33%。
并且认为多种因素共同导致这种不合理的收入分配结构,包括:
(1).经济发展方式和结构不合理。
(2).受教育机会和就业机会不均等。
(3).保证初次分配公平的制度不健全。
并在以上分析的基础上,理论分析日本和韩国减少两级分化的措施,提出借鉴意见。
3.王保忠,黄解宇,王保庆的《山西省经济增长与煤炭生产量,消费量的相关性分析》,《技术经济》,2008(12),利用1978年到2004年的相关数据,对山西煤炭年产量,年消费量与山西经济增长进行相关分析,得出结论为山西省的煤炭生产量与GDP增长不具有长期均衡关系,而山西的煤炭消费量与GDP增长有着很好的同步关系,煤炭消费量的变化最终影响了山西的经济增长。
该结论同时还解释了山西的“资源诅咒”现象,相关分析过程为分别建立经济增长与煤炭年产量的回归方程以及煤炭年消费量与经济增长的回归分析并且进一步对该模型进行格兰杰因果检验,最终得出结论,在滞后两期或三期的情况下,煤炭年消费量的变化均是山西省年生产总值变化的原因,山西省正在进行的产业结构调整,经济增长方式的转变正在逐步提高煤炭的利用效率,最终认为资源富集省份,特别是山西,经济可持续增长的长久选择是大力发展循环经济模式。
4.李连光,景普秋的《煤炭资源开发与山西经济增长之间关系的实证研究》,《中北大学学报》,2010
(2),运用实证方法,对煤炭对山西经济的增长贡献进行了研究,通过大量的计量分析得出结论:
在保证其他条件不变的情况下,单纯增加煤炭产量对山西名义GDP的影响是反方向的,山西经济对煤炭开发的依赖程度越大,山西与全国实际GDP增长率的差值绝对值越大,而且研究了煤炭资源开发,对居民实际收入增长差异的影响,具体采用比率法,用城镇居民人均可支配收入与农村居民人均纯收入的增长速度与人均GDP增长速度的山西与全国的比率记忆比率的变化来看山西相对于全国的发展差异,采用1978年到2006年数据进行横向与纵向比较,得出结论,无论是人均GDP,城镇居民人均可支配收入,还是农村居民人均纯收入,山西与全国的比值均小于1,表明山西目前在全国处于平均水平以下。
并且基于在经济结构与分配结构不变的情况下,人均收入与人均GDP的曲线应该重合的逻辑,得出“资源诅咒”——经济过渡依赖资源开发的资源型经济,资源经济比重越大,城乡人均生活水平相对于其他地区越落后,得出山西的煤炭工业产值与总产出之比达8%,是山西经济是否属于资源经济的门槛。
5.孟赤宾在《国外煤炭产业发展循环经济的历史经验与趋势》,《再生资源与循环经济》,2008(12)中总结历史国外经验,得出结论:
经济的发展不能以污染环境作为代价,要加快发展循环经济。
具体举出了“伦敦烟雾事件”与净化空气条例;德国鲁尔矿区转型的成功经验为
(1).整体规划和全面治理
(2).重视资源回收和环境保护;(3).调整产业结构,对煤炭产业进行技术改造,逐渐将采矿业集中到盈利多和机械化水平高的大型企业中去,得出结论:
向关联产业多元化发展史煤炭企业的必然选择;美国煤炭矿区生态环境保护的重点是对土地复垦,伴生物的开发以及煤炭排放物的治理等。
在分析以上不同国家成功的经验后,得出关于发展趋势的结论为:
(1).循环经济将改变传统的煤炭生产和利用模式。
(2).“洁净煤技术计划”给煤炭工业带来发展契机。
但是既有文献对山西利益分配格局的实证研究还比较少。
主要表现在:
1.着眼角度大多基于全国的宏观分析研究,并不适应于山西的特殊情况。
2.分析角度大多是定性研究,基于利益分配格局的定量实证研究比较少。
3.关于国外的经验借鉴多是定性理论对比,定量差异性对比研究也不多。
4.针对山西煤炭经济的研究多限于经济增长与煤炭生产量,消费量的关系,对于更进一步的山西煤炭经济利益分配格局研究比较少。
5.关于国外煤炭经济地区资源经济转型的研究多是基于定性分析与经验总结,很少通过实证对比分析,给出借鉴经验。
6.国外对比是大多分析国外资源转型地区的发展历程,没有考虑与山西的可比性。
基于宾夕法尼亚州与山西在全国的人口比重以及煤炭储量与开采量具有相似性,对比这二者的煤炭经济利益分配格局具有可比性,由于美国是一元经济,而中国是二元经济,所以山西的城乡二元居民收入指标,转化为一元指标,具体将农村居民人均纯收入与城镇居民人均可支配收入分别用农村人口与城镇人口加权,得到类似于美国的居民总收入指标。
本文在总结各种文献定性分析的基础上,使用山西省1999年至2010年的数据构建回归模型对山西省利益分配格局以及该格局对煤炭依赖度进行弹性分析,美国宾州采用1997年至2008年的数据构建回归模型就其利益分配格局及其对煤炭依赖度进行弹性分析。
并使用格兰杰因果关系检验研究居民收入是否对山西GDP存在格兰杰因果关系,最终借鉴美国宾州的成功经济转型就山西经济转型提出具体建议。
2.山西煤炭经济利益分配格局现状
2.1山西财政收入与煤炭产量弹性分析
Finance代表政府财政收入,coal代表煤炭产量,lnfinance与lncoal分别代表对数化以后的数据,将lnfinance与lncoal做弹性回归分析,得到政府财政收入关于煤炭产量的回归报告。
(结果由EVIEWS软件得到)
LNFINANCE=-6.70928279984+2.10172790915*LNCOAL
t(c)=-3.410176t(lncoal)=11.34786
=0.927940adjusted-
=0.920734SE=0.241015F=128.7740n=12D-W=1.925281
2.2山西居民收入与煤炭产量弹性分析
INCOME代表居民收入,coal代表煤炭产量,lnincome与lncoal分别代表对数化以后的数据,将lnincome与lncoal做弹性回归分析,得到居民收入关于煤炭产量的回归报告。
(结果由EVIEWS软件得到)LNINCOME=3.84647806311+1.20478847374*LNCOAL
t(c)=1.132606t(lncoal)=0.106621
=0.927370adjusted-
=0.920107SE=0.138747F=127.6844n=12D-W=1.982295
2.3山西居民收入与煤炭依赖度弹性分析
由山西煤炭产量占山西省GDP的比重来表示山西经济对煤炭的依赖程度,构建居民收入关于煤炭依赖程度的弹性回归模型,分析山西是否存在“资源诅咒”——山西拥有得天独厚的丰富的自然资源,但却始终处于与其资源禀赋极不相称的落后状态,居民收入低于全国水平,且随着经济对煤炭产量依赖程度的提高,居民收入关于煤炭依赖度的弹性为负值。
以contribute代表煤炭产量与GDP的比值,LNINCOME与LNCONTRIBUTE分别代表对数化以后的数据,建立居民收入与煤炭依赖度的弹性回归方程,回归报告如下:
LNINCOME=4.12237750042-1.83100832399*LNCONTRIBUTE
t(c)=2.049524t(lncontribute)=-6.225205
=0.794885adjusted-
=0.774374SE=0.233166F=38.75318n=12D-W=1.376234
3.美国宾州煤炭经济利益分配格局现状
3.1宾州州政府财政收入弹性分析
Usfinance代表美国政府财政收入,uscoal代表煤炭行业gdp,lnusfinance与lnuscoal分别代表对数化以后的数据,将lnusfinance与lnuscoal做弹性回归分析,得到宾州州政府财政收入关于煤炭行业gdp的回归报告:
LNUSFINANCE=6.15435083575+0.557179833978*LNUSCOAL
t(c)=12.15279t(lnuscoal)=8.362373
=0.874889adjusted-
=0.862378SE=0.053203F=69.92928n=12D-W=0.509432
由于样本量小于15,故采用连贯检验法,n1=4.n2=6LN=3大于临界值2,故不存在自相关。
3.2美国宾州居民收入弹性分析
USINCOME代表居民收入,uscoal代表煤炭产量,lnusincome与ln丨coal分别代表对数化以后的数据,将lnusincome与lnuscoal做弹性回归分析,得到居民收入关于煤炭产量的回归报告。
(结果由EVIEWS软件得到)
LNUSINCOME=8.03479843475+0.581823890313*LNUSCOAL
t(c)=13.67553t(lnuscoal)=7.526643
=0.849963adjusted-
=0.834960SE=0.061725F=56.65036n=12D-W=0.468049
采用连贯检验法,n1=7.n2=4LN=3大于临界值2,故不存在自相关。
3.3宾州居民收入与煤炭依赖度弹性分析
以uscontribute代表煤炭产量与GDP的比值,LNUSINCOME与LNUSINCOME分别代表对数化以后的数据建立居民收入与煤炭依赖度的弹性回归方程,回归报告如下:
LNUSINCOME=16.998856537+0.843259770536*LNUSCOMBRIBUTE
t(c)=9.589953t(lnuscontribute)=2.564007
=0.396650adjusted-
=0.336315SE=0.123779F=6.574133n=12D-W=0.272004
由于上述模型的D-W为0.272004,接近0值,证明该模型存在自相关,故共广义差分法修正以后的模型如下所示(其中自相关系数的估计值为0.735491):
LNUSINCOME-0.74*LNUSINCOME(-1)=3.7+0.26*(LNUSCOMBRIBUTE-0.74*LNUSCOMBRIBUTE(-1))
t(c)=22.67063t2=2.26371
=0.362804adjusted-
=0.292004SE=0.028026F=5.124381n=12D-W=0.899072
样本量小于15,故采用连贯检验n1=7,n2=4LN=6,LN大于临界值2,故不自相关。
4.结论对比分析
(1).山西政府的财政收入关于煤炭产量的弹性近似2.1,即煤炭产量每增加一个百分比,政府财政收入将增加2.1%。
而美国宾州的州政府财政收入关于其煤炭GDP的弹性近似0.56,即美国宾州煤炭GDP每增加一个百分比,美国宾州州政府财政收入只增加0.55%。
由此得出山西与美国宾州比较而言,山西的利益分配更加向政府倾斜,政府财政收入增长比例高于煤炭产量的增长比例,而美国宾州州政府的财政收入增长比例仅为其煤炭行业GDP的一半。
(2).山西居民收入关于煤炭产量的弹性近似为1.2,即山西煤炭产量每增加一个百分比,山西居民总收入增加1.2个百分比。
美国宾州的居民报酬与其煤炭GDP的弹性近似为0.58,即美国宾州煤炭行业GDP每增加一个百分点,其居民报酬将增加0.58个百分比,从总量上来看,山西居民的收入增长率大于煤炭产量的增长率,但考虑到山西是城乡二元结构的特殊性,需要更进一步分析,城镇居民与农村居民各自随煤炭产量的弹性,故具体分析如:
Country代表农村居民的年总收入数据,x代表煤炭的总产量,构造lncountry与lnx的回归模型,用来分析农村居民收入关于煤炭产量的弹性,结果如下:
LNCOUNTRY=14.81568863+0.469971953*LNX
=0.69t(lnx)=4.25D-W=2.05
City代表城镇居民的年总收入数据,x代表煤炭的总产量,构造lncity与lnx的一阶自回归模型,用来分析城镇居民收入关于煤炭产量的弹性,回归结果如下:
LNCITY=13.31430521+1.748950276*LNX
=0.82t(lnx)=6.06连贯检验:
n1=4,n2=5LN=3大于临界值2,所以不存在自相关。
通过上述分析可以看出,虽然总体而言山西居民总收入关于煤炭产量的弹性大于1,但是其农村居民总收入关于煤炭产量的弹性只有0.46,城镇居民收入关于煤炭产量的弹性近1.7,故山西居民内部收入存在不平衡性,城乡差距大。
(3).比较山西居民收入关于煤炭产量与山西财政收入关于煤炭产量的弹性,可以看出,山西政府财政收入关于煤炭产量的弹性近似2.1是居民收入关于煤炭产量弹性的近乎2倍。
(4).比较美国宾州居民收入关于煤炭行业GDP与财政收入关于煤炭行业GDP的弹性,可以看出,宾州州政府财政收入关于煤炭行业GDP的弹性为0.56小于居民关于煤炭行业GDP的弹性0.58.
(5).通过以上比较可以看出,与美国宾州相比,山西的利益分配格局向政府倾斜,且在居民收入内部存在不平衡性,而美国宾州的利益分配格局稍向居民倾斜,略高于政府财政收入的弹性。
(6).分析山西1999年至2010年的统计数据,煤炭产量占山西GDP的比重由0.13%下降为7%(单位吨/元),美国宾州1997年至2008年的统计数据,煤炭行业GDP占宾州GDP的比重由0.42%波动上升为0.58%,山西的煤炭依赖度小于美国宾州,然而,通过回归模型得出结论,山西居民收入与煤炭依赖度的弹性为负值,即煤炭依赖度每增加一个百分比,山西居民收入将减少-1.831个百分比。
分析美国宾州回归模型得出结论:
宾州居民收入与煤炭依赖度的弹性为正值0.26,即煤炭依赖度每增加一个百分比,宾州居民收入将增加0.26个百分比(修正以后模型)。
通过比较得出结论,山西的煤炭经济确实存在“资源诅咒现象,即资源富集型省份却处于贫困的状态,然而美国宾州并不存在这种现象。
5.山西居民收入与山西GDP关系分析
首先对山西居民收入与山西GDP两个时间序列进行单位根ADF检验,然后对差分后数据进行协整检验,确定两个数据经过差分之后可以转化为平稳序列,最后对得出的模型进行格兰杰因果关系检验,确定出山西居民收入与山西GDP的关系。
5.1序列的单位根检验
通过对两个时间序列的单位根检验可得出下表(income代表居民收入,lnincome与lngdp代表对数化以后的数据):
表4-1lnincome与lngdp序列数据的ADF检验结果
series
Testshape
ADFteststatistic
1%criticalvalue
5%criticalvalue
conclusion
lnincome
(CT0)
-3.895628
-5.124875
-3.933364
非平稳
lnincome
(1)
-5.452186
-2.886101
-1.995865
平稳
lngdp
(CT1)
-2.976601
-5.295384
-4.008175
非平稳
lngdp
(1)
-4.446374
-2.886101
-1.995865
平稳
由上表看出,对数化后的居民收入和GDP在显著性水平下是都不平稳的,要进行差分调整才能使其成为平稳序列,两时间序列数据均需要进行二阶差分,且均为二阶单整变量,对它们分别进行二阶差分以后就可以成为平稳变量。
5.2序列的协整性检验
对居民收入(lnincome)与山西GDP(lngdp)的数据进行回归分析,得到结果如下:
LNINCOME=2.24499646277+0.824701321146*LNGDP
t(c)=5.80t(lngdp)=37.20
=0.993adjusted-
=0.992SE=0.044F=1383.90n=12D-W=1.73
通过对该模型计算的残差序列
进行ADF检验,得到
的检验结果如下:
表4-2序列e的ADF单位根检验结果
series
Testshape
ADFteststatistic
1%criticalvalue
5%criticalvalue
conclusion
(1)
-4.943709
-2.816740
-1.982344
平稳
由上表可以看出,残差序列的检验值在显著性水平为1%时小于其临界值-2.8,因此拒绝存在单位根的假设,认为估计残差序列为平稳序列。
由此表明居民收入与山西GDP间具有协整关系。
5.3Granger因果关系检验
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 山西 煤炭 经济利益 分配 格局 现状