PDCH信道优化配置分析及测试案例.docx
- 文档编号:26286706
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:18
- 大小:1.30MB
PDCH信道优化配置分析及测试案例.docx
《PDCH信道优化配置分析及测试案例.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《PDCH信道优化配置分析及测试案例.docx(18页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
PDCH信道优化配置分析及测试案例
PDCH 信道数(连续配置)
实际支持的下行 TBF 接入数 GPRS+EGPRS)
1 信道
988
2 信道
1972
3 信道
2957
4 信道
3943
5 信道
5410
6 信道
6675
7 信道
9290
8 信道
15426
PDCH 信道优化配置分析2009
PDCH 信道优化配置分析
一、 概述
经过前期的一些分析发现,EGPRS 网络中 PDCH 信道是否合理配置对速率的影响极大,
本文结合理论和实际优化经验对 PDCH 信道的合理化配置提出建议。
PDCH/PDTCH 分组数据业务信道用来传送分组交换模式下的用户数据,所有的
PDTCH 都是单向的。
PDTCH/U,用于 MS 向 GPRS 网络方向的数据传送
PDTCH/D,用于 GPRS 网络向 MS 方向的数据传送
二、 PDCH 信道的配置原则
1、PDCH 数量的选择
根据小区的信道配置情况和小区的复用度,考虑平均 TBF 时长;一小时内小区的信道
配置和复用度固定后,随着小区 TBF 时长的不同,一小时能支持的接入次数即为一个比较
固定的值;即信道配置数、复用度与允许的接入次数之间存在某种关系。
这里我们引用了
语音业务 ERLB 表的拥塞模式,GOS 值采用了 5%,实际上数据业务的突发性不固定,该
值还可以适当的放宽。
同时在当前的信道分配模式下,考虑到网络中还有相当一部份支持
下行 3 时隙手机,因此连续配置 8 条 PDCH 信道时,接入容量要大于 4 条 PDCH 信道分组
所能支持的接入容量。
通过连续配置的 PDCH 信道数和支持的接入 TBF 数有如下关系(该
表的数值根据实际情况的不同而不同)
通常我们的手机终端都是 B 类手机且多时隙能力在 class10 以内,可以同时支持 3~4
个下行 PDCH 并发,因此为保证用户对速率的要求,我们至少要配置 4 个 PDCH。
载频信道
PDCH0
PDCH1
PDCH2
PDCH3
PDCH4
PDCH5
PDCH6
PDCH7
优先级
0
1
2
3
4
6
7
5
PDCH 信道优化配置分析2009
2、PDCH 应配在高优先级时隙上
BSC6000 上调度 PDCH 信道的优先级是不同的,具体时隙优先级如下:
因此,当配置 4 个静态 PDCH 时我们优先配置在后面 4 个时隙上。
3、PDCH 信道、信道类型要求连续配置
为满足 1 个 TBF 占用多个 PDCH 的需要,要求 PDCH 必须连续配置且连续配置的
PDCH 的信道类型必须相同。
注:
EGPRS 的信道类型有:
1)GPRS 信道:
GPRS 业务专用,不能承载 EGPRS 业务。
2)EGPRS 普通信道:
GPRS 和 EGPRS 业务都可以使用,无优先级区分。
3)EGPRS 优选信道:
EGPRS 业务优先使用,在其完全空闲时 GPRS 业务可以使用,但最多只能复
用 1 个 GPRS 业务,一旦 EGPRS 业务需要占用该信道,需要将 GPRS 业务迁走(优选信道上是
不允许 EGPRS 和 GPRS 业务同时复用的,EGPRS 用户具有更高的优先级)
4)EGPRS 专用信道:
EGPRS 业务专用,不能承载 GPRS 业务。
需要特别注意的是 EGPRS 专用信道只能配置为静态 PDCH 信道,其他类型均可以配置为静态
PDCH 信道,也可以配置为动态 PDCH 信道。
4、EGPRS 信道尽量配置在 BCCH 所在载频上
跳频:
在跳频状态下,可以看到误码率有升高迹象,但是人们的主观感觉是话音质量
变好了。
这是因为虽然误码率升高,但是由于干扰的影响在跳频中被均化,还原语音的能
力由于交织去交织而得到改善,因此语音质量变好是可以理解的。
但对于数据业务,
GPRS 的交织深度仅为 4,其抗干扰主要通过无线块中的纠错比特来实现,所以对纠错比特
多的 CS1、CS2 跳频技术有一定增益,但 CS3、CS4、MCS1~MSC9 跳频技术是有害的。
功率控制:
由于分组数据业务中没有连续的双向连接,因此其功率控制要比电路业务
复杂很多,目前只实现上行开环功控,因此 PDCH 配置在 TCH 载频上会给网络带来额外
的干扰。
DTX:
CS 业务中的 DTX 的抗干扰作用在 GPRS 中不存在。
综上所述,选择 BCCH 载频配置 PDCH 一方面是因为具有较高的 C/I,另一方面不会
给 GSM 网络带来额外的干扰。
5、PDCH 信道不能使用 E 频点
PDCH 信道优化配置分析2009
PDCH 信道使用 E 频点的问题主要有两点:
1、部分手机不支持 E 频点,使用后会导致是后即黑屏。
2、E 频点所在频段和 CDMA 频段接近,易产生干扰。
3、在老 PCU 版本下使用 E 频点导致手机和网络不兼容,导致 PDCH 配在跳频载频上
后出现高 TBF 掉话率,主要原因是 BSC6000 下发给 MS 的小区频点列表中不包含 E 频段
的频点,但是发送给 PCU 的频点列表中包含 E 频段的频点。
导致 PCU 发送给 MS 的指配
消息中 MA 不准确,从而导致高的掉话率。
6、校园场景尽量多配动态 PDCH
通常校园场景下由于用户量大,语音业务和数据业务均很拥塞,但语音业务的话务峰
值和数据业务的流量峰值不同,且考虑到“语音优先保障”的原则,因此我们在不能配置
更多静态 PDCH 信道时,尽可能的多配动态 PDCH/增大 PDCH 动态转换门限。
三、 PDCH 信道编码方式的选择
编码方式包括上下行固定 MCS 类型(fixed/unfixed)和上下行缺省 MCS 类型
(DnDefaultMcs)。
当无线环境整体良好,固定的编码方式不能根据网络的变化而自适应
的调整对用户的最佳服务形式,从整体服务质量和用户感受考虑固定模式下的编码方式不
可取,不适合广泛使用,建议采用 unfixed 模式。
(图 1)
影响数据包编码方式的主要因素有:
(上下行相同)
(1)无线环境(由 CV_BEP 8PSK 均值和 MEAN_BEP 8PSK 均值来共同衡量);
(2)资源是否充足;(信道资源,空闲时隙,PCIC,传输资源等)
(3)手机的 Context 信息;
PDCH 信道优化配置分析2009
(4)初始编码方式;
(5)复用的用户类别和用户数。
在资源充足和无线环境较好的情况下,如果系统配置了固定编码方式就采用固定编
码,否则看手机是否存在 Context 信息和当前网络的复用用户类别,若 context 中记录有上
次使用的有效编码方式,就使用历史记录中上次使用的编码方式和复用用户类型限制下所
能提供编码方式中较小的一种编码方式,若 Context 消息没有记录上次使用的有效编码方
式则使用配置的缺省编码方式和复用用户类型限制下所能提供编码方式中较小的一种编码
方式。
在无线环境较好但资源不够充足的情况下,还要根据系统实际能提供的 PCIC 和空闲
时隙来调整所使用的编码方式。
根据以上总结,编码方式基本的判决设定流程如图 10 所示:
MS接入小区Q
判断出资源能满足
的最高编码方式
MCS-A
NO
PCU检查该小区的
资源(是否能够满
足MCS-9对应的资
源要求?
)
YES
固定编码方式为
MCS-B
YES
当前小区是否配置
为固定编码方式?
NO
YES
Context消息中的编
码方式为MCS-C
MS当前的context
信息是否存在?
小区Q已经存在的
用户类型(GPRS还
是EDGE)及编码方
式MCS-E
NO
检查小区Q当前在
unfixed模式下设置
的初始编码方式
MCS-D
则第一个包的编码
方式为Min{MCS-
A,MCS-B,,MCS-
E}
则第一个包的编码
方式为Min{MCS-
9,MCS-B,MCS-E}
则第一个包的编码
方式为Min{MCS-
9,MCS-C,MCS-E}
则第一个包的编码
方式为Min{MCS-
9,MCS-D,MCS-E}
则第一个包的编码
方式为Min{MCS-
A,MCS-D,MCS-
E}
则第一个包的编码
方式为Min{MCS-
A,MCS-C,MCS-
E}
MS第一个包的
编码方式设置完成
(图 2)
在之后的包传送过程中,编码方式的调整流程也类似图 2 所示,但此时还需根据 MS 上报
的测量报告来判断无线环境,根据包传输过程中复用的用户类别和用户数等因素来综合判
决编码方式的调整。
而 PDCH 信道配置属性的调整可避免不同类型的用户占用同一个信道,
可调整 EDGE 不同编码方式的使用率,从而改善数据业务性能。
根据“1+4”模式的测试数据,以及现网整体的无线环境(MEAN_BEP8PSK 均值和
PDCH 信道优化配置分析2009
CV_BEP 8PSK 均值在 20 和 6 以上)和用户类型(GPRS 和 EDGE 用户共享资源,EDGE 用户
增长率更高),在 UNFIXED 模式中下行初始编码方式设置为 MCS6,上行初始编码方式设置
为 MCS2 时性能最佳。
四、 特殊场景下的 PDCH 信道配置
1、GPRS 用户复用高情况下提升 EGPRS 用户速率
优化建议:
尽管 USF 四粒度算法,能一定程度上降低 GPRS上行 TBF 对 EGPRS 下行
TBFRLC 块调度的影响,但在 GPRS 用户高复用场景 USF 四粒度算法效果是不明显的,
我们可以通过配置 EGPRS 优选信道+GPRS 信道的组合方式来将 EGPRS 用户从大量的
GPRS 用户中分离开来,大大的降低 GPRS TBF 对 EGPRS TBF 调度的影响,在该场景下建
议不要配 EGPRS 专用信道和 EGPRS 普通信道。
CASE 1 严庄小区-1 下载速率低优化
问题描述:
在严庄小区-1 进行 CQT 测试时,在下行 TBF 占用 4 个 PDCH、EDGE 编码为 MCS-
9、MEAN BEP 最好情况下,速率只有 70~80kbit/s, 见图 3。
(图 3)
问题分析:
观察信道占用状态,发现该小区 GPRS 用户较多(图 4)。
另外观察一周话统也可以看
到 GPRS TBF 接入数明显多于 EGPRS TBF 接入数。
PDCH 信道优化配置分析2009
(图 4)
问题解决:
将 6EGPRS 普通信道改为 4EGPRS 优选信道+4GPRS 信道后,速率提升到 180kbit/s
以上(图 5、图 6)。
(图 5)
(图 6)
2、EGPRS 用户复用高情况下提升 EGPRS 用户速率
PDCH 信道优化配置分析2009
优化建议:
EGPRS 用户高复用时,建议在不影响语音业务的基础上扩容 PDCH 静态信道;
如果 TCH 高话务量无法进一步扩容 PDCH 信道时,建议配置 PDCH 优选信道,另外将小
区所有载频的 TCH/PDCH 动态转换功能打开,这样会将对 GPRS 用户感知尽量小的前提下,
有效的提升 EGPRS 用户速率。
CASE 2 师大附中-3 下载速率低优化
问题描述:
在师大附中-3 进行 CQT 测试时,在下行 TBF 占用 4 个 PDCH、EDGE 编码为 MCS-
9、MEAN BEP 最好情况下,速率只有 120~130kbit/s 图 7)。
(图 7)
问题分析:
观察信道占用状态,发现该小区主要为 EGPRS TBF 较多,另外有少量 GPRS TBF,属
于典型的 EGPRS 高复用场景(图 8),由于该小区主要覆盖学校区域,TCH 话务量非常高,
扩容 PDCH 信道不现实,因此只有尽量减小 GPRS 用户对 EGPRS 用户的影响。
(图 8)
观察 1 周话统发现忙时 EGPRS TBF 接入数平均在 6000 次左右,GPRS TBF 在 4000 次左
右。
PDCH 信道优化配置分析2009
问题处理:
将 4EGPRS 普通信道改为 4EGPRS 优选信道后,FTP 下载速率提升到 150~160kbit/s(图
9、图 10)。
(图 9)
(图 10)
3、Abis 传输资源不足(空闲时隙不够)情况下提升 EGPRS 用户速率
优化建议:
当 Abis 空闲时隙资源不足,且由于各方面工程原因短期无法扩容时,建议在各
小区 TCH 话务量均不高的情况下(每线话务量小于 0.6),可以考虑适度减配 TCH 信道,
增配 SDCCH 从而增加少量空闲时隙,另外固定小区的 TCH 动态转换为 PDCH 时只能转换
为 GPRS 信道,避免动态信道申请更多的传输资源,导致静态信道传输资源不足。
CASE 3 晶珠藏药-1 下载速率低优化
问题描述:
在晶珠藏药-1 进行 CQT 测试时,在下行 TBF 占用 4 个 PDCH、EDGE 编码最高仅为
PDCH 信道优化配置分析2009
MCS-6、MEAN BEP 最好情况下,速率只有 60~90kbit/s(图 11)。
(图 11)
问题分析:
查看小区信道状态 EDGE 信道申请的带宽均不足(图 12),查看基站空闲时隙仅有 38
个,且小区有许多动态转换信道,大多申请的带宽大于 16k(图 12、13),属于典型的空闲
时隙不足场景。
(图 12)
PDCH 信道优化配置分析2009
(图 13)
问题处理:
由于该基站远离市区,TCH 话务量并不高,1 周每线话务量最高只有 0.46,因此该基
站下 3 个小区共新增 SDCCH12 个后空闲时隙增加至 48 个。
同时将基站下所有 TCH 的动态
转换固定为 GPRS 信道,减少了动态 PDCH 对空闲时隙的开销。
复测后发现速率提升至
200kbit/s(图 14、15)。
(图 14)
(图 15)
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- PDCH 信道 优化 配置 分析 测试 案例