不平常的蛋糕.docx
- 文档编号:26255973
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:35.63KB
不平常的蛋糕.docx
《不平常的蛋糕.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《不平常的蛋糕.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
不平常的蛋糕
不平常的蛋糕
创业蛋糕不能平分在所有商业关系中,最让人痛苦的或许是合伙人之间分蛋糕的事情。
这通常发生在创业初期,这个时候你们只有一小撮人——一帮冒险家,怀着征服世界的远大梦想。
那么,每个人应该分到多少股权呢?
最简单的分法是大伙儿平分。
道理简单明了。
通常,初次创业的团队和合伙做生意的亲朋好友会采取这种方式。
根据我的经验,这种方式在初期较少引起争执,但往往无法如实反映各人的贡献——偏于天真,并本着一种公平的精神。
这种方式并不适合三个以上的创始人,而且,日后一旦有人觉得自己上当受骗,或者认为别人没有尽心尽力,合作必然就会变得不愉快起来。
经验更为丰富的企业家明白股权的重大意义。
一般来说,要求分到更大块蛋糕的是提供较多种子资金的发明者/创始人,以及有过创业历史的连续企业家。
通常,应该随着时日推移逐步地授予股权,而不是从一开始就一股脑授予股权,这么做可确保只有坚持到最后的人才能得到奖赏。
《TheWeek》特立独行的出版人费利克斯·丹尼斯(FelixDennis)极力避免股权被稀释。
他手底下的一个管理团队要求得到公司20%的股权,否则就辞职不干。
丹尼斯宣称他当场就叫他们滚蛋了。
当然,在一开始,所有企业的股票都只具有期望价值,这时为了股权大吵大闹或许会显得小肚鸡肠。
但是别忘了,股票可是具有无限升值空间的。
假如你决心为一项新事业付出多年心血,那么,如果这项事业因为你的努力打拼而获得成功,你就会希望得到相应的回报。
关于创业初期谁应分到多少蛋糕的问题,没有任何硬性规则。
完全要视情况而定。
对于尚未取得收入的企业,如果估值远高于几十万英镑我是不会接受的——即使它们的想法绝妙。
同样,在管理层收购中,管理层所得的免费股权合计不应超过15%,实际上通常也远低于这个比例。
不过,每个投资者心中都有一杆尺,他们会根据不同情况进行判断。
管理层如果过于贪婪,只根据自己得到多少股权这一点来对投资者进行评判,事后往往会后悔莫及。
人性使然,最高层往往会攫走全部甜美的股份,就连残渣也几乎不给董事会以外的人留下。
虽说这种方法行之有效,但也给人极其自私的感觉。
诚然,受教育程度较低、级别较低的员工大多只想着短期的现金奖金。
但是,让大部分收益集中在极少数人手中的做法并不能激励广大员工。
约翰·路易斯合伙公司(JohnLewisPartnership)近些年取得的惊人成就,昭示了广泛分享权益做法的优点。
在当今这个时代,不少管理者都希望进入有私人股本(PE)背景的企业工作。
他们以为,在这类企业工作,不需要拿出分文就有机会分得一份丰厚的股权。
并不是所有人都能认识到,在一家举债经营的小企业工作,与在大企业的舒适环境是截然不同的。
你必须长时间工作,承担个人风险,并具备真才实干,即使是这样,发财也远非十拿九稳之事。
如果出了差错,躲都没地儿躲。
股权的意义在于价值和控制权。
聪明的创始人知道,外部股东会危及控制权:
认购协议、贷款协议和董事会结构无不意味着分权和共同决策。
要避免这种局面,就永远别从外部融资。
但不从外部融资,很少有企业能够获得长足发展。
在围绕股权分配的谈判中,大部分合伙人都会觉得自己所得的少于自己应得的。
如果谈得顺利,每个人心中大概都会略感失望,但对结果也都能接受。
既要摆平各方利益,又要开展实际工作,就像走钢丝一样——但这一点很重要。
怎样分蛋糕最公平母亲想了想,从冰箱里拿出一块蛋糕,并将蛋糕切成一大一小两份,对女儿说:
这两块蛋糕,你想要哪一块呢?
女儿当然选择了较大的那块。
母亲说:
你拿了大的那一块,对弟弟不就不公平吗?
女儿听了很不好意思,便说:
那我拿小的好了。
但这样不就换成你吃亏,还是不公平啊。
女儿生气了,便说:
都是妈妈不好,为什么不把蛋糕切成一样大的呢?
妈妈说:
蛋糕是我买的,我选择把它切成一大一小分给你和弟弟,这是我的权利啊。
女儿觉得很不开心,却又无法反驳母亲的话。
母亲将较大块的蛋糕给女儿,并说:
你今天心情不好,所以我把比较大的蛋糕让你吃,我觉得这很公平,但如果弟弟知道,可能就会觉得不公平了。
母亲接着说,你上课讲话,得到应有的惩罚,这就是公平。
老师没有惩罚其他同学,不是因为她对别人特别好,而是因为她是处罚的执行者,她有权利处罚,也可以宽恕。
从你的角度看可能不公平,但对别的同学来说,却可能觉得老师宽宏大量。
从效率与公平的关系品谈做大蛋糕与分好蛋糕的关系《从效率与公平的关系品谈做大蛋糕与分好蛋糕的关系》 现在再来谈论蛋糕问题,伴随着新的实践,发展着新的认识。
蛋糕问题,说到底,也就是效率和公平的关系。
一要做大,二要分好,就是说要在效率优先的前提下,更好地兼顾公平,也就是说从构建和谐社会的角度,处理好财富增长最大化和分配公平化的关系。
关键词:
效率、公平、做大蛋糕、分好蛋糕正文:
一、从理论上阐述效率与公平的关系。
公平和效率是矛盾的统一,二者既有相互矛盾相互排斥的一面,又有相互统一、相互依存的一面。
效率是公平的基础。
从历史上看,只有效率提高到一定的程度产生了剩余物品之后,才出现公平问题。
在效率低下、还没有产生剩余物品时,空谈公平就失去了意义。
而从各国经济发展的历史趋势来看,只有物质财富更加丰富时,公平才会增长,越是在不发达的阶段,收入分配就越不公平。
到未来的共产主义社会,物质财富极大丰富,全社会也才能达到最大的公平。
也就是说,效率使公平建立在更雄厚的物质基础上,公平的最终实现要以效率的极大提高为基础。
没有生产力的极大发展和效率的极大提高,是不可能实现全体人民的共同富裕的。
公平促进效率。
收入分配是否公平,对经济效率有重大影响,分配公平合理能够使各个阶层的劳动者充分发挥主动性、创造性和积极性,能够促使社会稳定发展,从而全面促进劳动效率的提高。
相反,严重的分配不公,无论是平均主义的分配方式,还是收入差距过大乃至产生两极分化,都会降低劳动者的积极性,增加社会的不稳定因素甚至发生社会动荡,影响效率。
它们的矛盾性主要表现在:
二者之间也存在此长彼消的一面。
一方面,公平对效率具有一定的滞后性,效率开始提高了,旧的公平观仍居于主导地位,阻碍生产力的发展。
另一方面,在一定时期内为了达到公平,要以牺牲一定的效率为代价;而为了促进效率,又要以牺牲一定的公平为代价。
公平和效率在社会主义市场经济条件下是可以统一的,但并不是没有任何矛盾,而这些矛盾在社会主义市场经济条件下是可以得到解决的。
二、改革开放以来党和政府的效率与公平关系的探索与实践。
改革开放以来我国对公平与效率关系的实践探索改革开放以来,我国对公平与效率的相互关系问题进行了一系列的实践探索,对这一问题的认识呈现出一定的阶段性。
1、效率绝对优先时期改革开放初期,邓小平同志针对过去我国一大二公的平均主义分配方式对效率造成的巨大损害,提出了让一部分人先富起来的著名论断,使一部分人通过诚实劳动、合法经营先富起来,然后带动更多的致富,以达到最终实现共同富裕。
这一阶段公平与效率的主要特征,是否定了在计划经济时代长期实行的吃大锅饭的平均主义分配模式,坚持把效率放在第一位,拉开分配收入差距。
按照邓小平的公平效率思想,我国对个人收入分配方式进行了大刀阔斧的改革,实行以按劳分配为主体多种分配方式并存的分配结构,多劳多得,少劳少的,不劳动者不得和效率优先原则获得广泛认同。
在市场机制的作用下,效率高、竞争力强的商品生产经营者获得了更多的收入,充分地调动人们的生产积极性、主动性和创造性,财富越积越多。
这一阶段,在公平与效率的关系问题上,表现为效率占据绝对优势地位,一切以效率为准绳,公平问题没有提上议事日程,两者没有密切联系起来。
2、兼顾效率与公平时期邓小平在改革开放的实践中,还不断总结成功的经验,不断及时纠正某些错误偏差,不断深化自己的思想。
改革进行到80年代中期以后,当他觉察到社会贫富差距拉大时,又反复强调,社会主义的目的是共同富裕,我们决不搞两极分化。
1985年,他在一次谈话中说:
我们提倡一部分地区先富裕起来,是为了激励和带动其他地区也富裕起来,并且使先富裕起来的地区帮助落后的地区更好地发展。
提倡人民中有一部分先富裕起来,也是同样的道理。
对一部分先富裕起来的个人,也要有一些限制,例如征收所得税。
[1]P111邓小平也十分注重从效率与公平协调方面来考虑社会主义的原则或任务,他说:
社会主义原则,第一是发展生产,第二是共同致富。
[2]P172如果在一个很长的历史时期内,社会主义国家生产力发展的速度比资本主义国家慢,还有什么优越性?
[3]P128无论是在效率上还是在公平程度上,社会主义社会都要优越于资本主义社会。
正是出于这种思想,邓小平对社会主义的本质作了一个新的概括:
社会主义的本质,是解放生产力,发展生产力,消灭剥削,消除两极分化,最终达到共同富裕。
[4]]P373从而把公平与效率原则上升到社会主义本质的境界。
发展生产力,要求既要提高效率,实现共同富裕,又必须体现公平。
3、效率优先,兼顾公平时期党的十四大以后,以江泽民为核心的党的第三代领导人,在推进中国特色的社会主义理论与实践的发展中,进一步明确了现阶段公平与效率的关系。
党的十四届三中全会明确提出个人收入分配要坚持以按劳分配为主体、多种分配方式并存的制度,体现效率优先、兼顾公平的原则。
这样,就在新的历史条件下,明确了公平与效率的关系,为现阶段在实际运行中正确处理二者的关系奠定了基础。
4、现阶段建立与科学发展观相适应的公平效率观党的十七大明确把科学发展观表述为第一要义是发展,核心是以人为本,基本要求是全面、协调、可持续,根本方法是统筹兼顾。
这为我们在新的历史时期正确处理效率与公平的关系,推进我国社会主义市场经济进一步的发展和完善提供了新的思路。
维护公平,是社会主义以人为本的必然要求。
这些年来,我国对公平的理解主要局限于分配领域。
既没有对公平研究进一步细化,区分各个方面和各个层次上的公平,也没有从全局着眼,把握全面的公平观。
实际上,公全面的公平是多层次和全方位的,要从政治角度、经济角度和伦理角度来综合把握,也要全面注重解决起点公平、过程公平和结果公平的统一。
我们要推进的改革不仅要促进效率,而且要以社会公平与公正为目标,改革不能以牺牲公平为代价。
5、可持续发展呼唤整体的效率观。
长期以来,我们发展生产力完全站在人类自身的角度来处理人与自然的关系,事实证明这是一种片面追求效率的经济增长观,这种增长观的直接后果是人与自然关系的恶化。
可持续发展战略提出既要考虑当前发展的需要,又要考虑未来发展的需要,不要以牺牲后代人的利益为代价来满足当代人的利益。
可持续发展的本质要求经济社会在人口、资源和环境三个约束条件下持久、有序、稳定和协调地发展。
这样的发展观指的是社会整体效率,而不单单是指经济效率。
三、做大蛋糕是政治的责任,分好蛋糕是政治的良知十一届三中全会以来我们党工作重点转移到以经济建设为中心。
这次会议公报没有提以经济建设为中心,大概是因为社会建设的分量是加重了,但并没有否定以经济建设为中心。
而且经济建设与社会建设有的问题也不好分,例如民生分配问题,既是社会建设,也是经济建设。
这个以经济建设为中心,简单地说就是做两件事情,一件是要把蛋糕做大,把我们的经济实力做大,国家富强。
另外一件是同时要把蛋糕分好,做好社会产品和国民收入的分配,让大家共同享受发展成果。
我们过去30多年,大部分时间是放在蛋糕做大上面,没有把它放在蛋糕分好上面。
这是一个缺陷,当然这也有道理,因为我们国家穷。
先把蛋糕做大,再把蛋糕分好,这也说得过去。
人们说把蛋糕做大是政府的责任,把蛋糕分好是政府的良知、良心。
那么在蛋糕没有分好的情况下,政府就没有良知、良心吗?
不能这样说。
应该说这都是我们政府的责任,不仅仅是良知良心的问题。
但是政府在前一阶段不可能把这个蛋糕又做得大,又切得好。
所以前一阶段我们要努力把这个蛋糕做大,到了一定的时候,就要两者并重,同时既要做大更要分好。
社会主义要把分好蛋糕放在更加注重的地位,因为我们社会主义是大家共同分享,不是少数人侵吞发展的果实。
同时不这样做也不行,不这样做怎么能进一步做大蛋糕。
不这样做,老百姓的不满意程度多起来,大家的积极性发挥不出来,蛋糕就没办法继续做大。
而且现在要转变经济发展方式,首先要扩大内需;要扩大内需,也必须解决分好蛋糕的问题。
不然多数人收入很少,手头没有购买力,何从扩大内需,调整结构,转变发展方式?
所以,现在已经到了做大与分好两者并重,应当更加注重分好蛋糕的时候了。
经济建设这个中心包括两个方面:
一个是把蛋糕做大,一个是把蛋糕分好。
不是说现在不要再做大蛋糕了,还是要做大蛋糕,现在我国经济总量已超过日本,居世界第二,但是人均还不到日本的十分之一,所以还要继续做大蛋糕。
但应该把经济建设这个中心的重点放在扭转解决两极分化趋势问题方面,即放在分好蛋糕上面。
所以中心的重点应该是这个问题。
不能说重要的只是做大蛋糕,这跟社会主义性质不符。
资本主义也做大蛋糕,人家的蛋糕做得还比我们的大。
我们社会主义分好蛋糕是更重要的。
更加重视社会公平既是全体人民切身关心的问题,也符合社会主义的本质、宗旨,也是我们政权合法性的根据。
我国是人民民主专政的社会主义国家,人民是国家的主人。
我国政府是国家权力机关的执行机关,是国家行政机关,是人民意旨的执行者和人民利益的捍卫者。
政府承担着履行组织社会主义经济建设和提供社会公共服务的职能。
为人民服务是政府的宗旨,对人民负责原则是政府工作的基本原则。
把蛋糕做大分好,有利于维护公民的合法权益,树立政府的权威。
所以我们必须坚持做大蛋糕,分好蛋糕。
如何大蛋糕分好蛋糕?
府要积极履行组织社会主义经济建设和提供社会公共服务的职能;政府要坚持为人民服务、对人民负责原则,要始终坚持为人民服务的工作态度,立求真务实的工作作风,坚持从群众中来到群众中去的工作方法。
政府要坚持依法行政,提高行政水平和工作效率,加强行政执法队伍的建设。
政府要审慎使用权力,坚持科学民主决策。
政府要自觉接受监督。
在调整收入分配关系,缩小贫富差距时,人们往往从分配领域本身着手,特别是从财政税收、转移支付等再分配领域着手,完善社会保障公共福利,改善低收入者的民生状况。
这些措施是完全必要的,我们现在也开始这样做了,包括这次五中全会建议规定的改善民生和收入分配的措施。
我们做得还远远不够,还要加大力度。
但是,仅仅就分配谈分配,仅仅从分配和再分配领域着手,还是远远不够的,不能从根本上扭转贫富收入差距扩大的问题。
还需要从所有制结构,从财产制度上直面这一问题,需要从基本生产关系,从基本经济制度来接触这个问题;需要从强化公有制为主体地位来解决这个问题,才能最终地阻止贫富差距扩大,实现共同富裕。
这就是邓小平所说的只要我国经济中公有制占主体地位,就可以避免两极分化,他又说,基本生产资料归国家所有,归集体所有,就是坚持归公有,就不会产生新资产阶级。
这是非常深刻的论断。
社会主义初级阶段容许私人产权的发展,容许非劳动要素(主要是资本)参加分配,但这一切都要以公有制为主体和按劳分配为主为前提,不能让私有制代替公有制为主体,也应该扭转按资分配代替按劳分配为主的趋势。
那种让私人资本向高利行业渗透(关系国民经济命脉的重要部门和关键领域,连民主革命的先行者孙中山节制资本的口号也反对这样做),那种盲目地、有违社情地鼓励增加财产性收入之类的政策,只能促使收入差距和财富差距进一步扩大,都应该调整。
只要保持这两个主体,贫富差距就不会恶性发展到两极分化的程度,可以控制在合理的限度以内,最终向共同富裕的目标前进。
否则,两极分化、社会分裂是不可避免的。
所以改革收入分配制度,扭转贫富差距扩大趋势,要放在坚持共和国根本大法的角度下考虑,采取必要的政策措施,保证公有制为主体、按劳分配为主的两个为主的宪法原则的真正落实。
参考文献:
:
[1]邓小平文选.第三卷[M].北京:
人民出版社,1993.[2]邓小平文选.第三卷[M].北京:
人民出版社,1993.[3]邓小平文选.第二卷[M].北京:
人民出版社,1994.[4]邓小平文选.第三卷[M].北京:
人民出版社,1993.[5]江泽民.江泽民论有中国特色社会主义(专题摘编)[M]北京:
中文献出版社,2002年.7作者简介:
腾卫双,女,许昌学院社科部教师,主要从事中国特色社会主义理论研究。
从效率与公平的关系问题谈做大蛋糕与分好蛋糕的关系从效率与公平的关系问题谈做大蛋糕与分好蛋糕的关系班级:
包装1001姓名:
高娓学号:
0403100117 马克思主义的公平和效率概念、都是历史范畴,公平效率是人的劳动实践活动中相互制约、必不可少的两大目标。
效率体现了人与自然之间的关系,是生产力水平高低的指示器,公平体现了人与人之间的关系,是生产关系和谐与否的晴雨表,二者是历史的、具体的,辩证统一的。
改革开放以来中国共产党对公平与效率关系的认识,是与对社会主义的再认识紧密联系在一起的。
我们党对这一问题的认识大致经历了三个阶段,从兼顾公平与效率到效率优先、兼顾公平,再到初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平,反映了改革开放以来中国共产党对公平与效率关系问题的认识过程。
在不同历史时期,我们党针对发展的阶段性特点和任务目标,确立了处理效率和公平关系问题的不同原则。
关键词:
效率、公平、做大蛋糕与分好蛋糕一、效率与公平的关系问题效率与公平是一个重大的理论问题。
效率与公平的关系问题也是我国当今各种社会矛盾的集中体现。
因此,深入研究效率与公平及其关系,对于构建社会主义和谐社会具有重要的意义。
公平和效率是社会发展中的两大目标。
社会发展首先是生产力的发展。
提高生产效率、增加物质财富,是我们所追求的一个目标。
社会发展归根到底又表现为人自身的发展,保障人的权利、增进社会公平,是我们追求的另一个目标。
尽管效率和公平是社会发展中两个不同的目标,但二者又具有不可分割的内在联系。
而要把握二者之间的关系,就必须科学认识它们的内涵。
效率是指人的活动的效率。
人的活动是主体借助一定的手段实现既定目标的过程。
靠消耗最小的力量在最无愧于和最适合于他们的人类本性的条件下进行这种物质变换。
[1]这就需要激活各种生产要素,归根到底,就是最大限度地激发各种生产要素所有者的潜能,最充分地调动各种生产要素所有者的积极性、主动性和创造性。
而要做到这一点,就必须诉诸于公平。
公平是一定历史条件下,通过经济、政治、法律、道德等方式整合人与人之间的关系,促进社会发展的价值准则。
在道德上是公平的甚至在法律上是公平的,而从社会上来看很可能是很不公平的。
社会的公平或不公平,只能用一种科学来断定,那就是研究生产和交换的物质事实的科学——政治经济学。
[2]公平是一定历史条件的产物,现代社会对公平的理解与古代显然是不同的,永恒不变的公平是根本不存在的。
因此,衡量社会公平的标准必须看是否有利于生产力发展和社会进步。
[3]效率和公平是两个不同的价值目标,但二者又是密切联系在一起的。
当然,它们的联系比较复杂,是对立的统一,是动态的平衡。
效率是公平的基础。
效率的提高恰恰依赖于公平。
没有平等竞争,就不会产生高效率。
所以,效率的提高取决于公平,特别是取决于机会的公平,当然也取决于结果的公平。
效率和公平之间是一种相互依赖、互为前提的关系。
我们不能把效率和公平截然分开,更不能把二者绝对对立起来。
处理好公平与效率的关系是社会和谐发展的客观要求。
公平与效率关系的把握与处理,是人类社会发展中的永恒话题,但依然是一个没有解决好的问题。
任何社会的统治者都务必使效率和公平这对矛盾得以有效协调。
我们要构建和谐社会,就必然要顺应社会和谐发展的客观规律,正确处理好这一矛盾。
因为,一个社会如果没有效率,缺乏动力,自我发展的力量源泉枯萎,那么,该社会必将走向衰亡与没落。
同样,一个社会如果失去公平不讲正义,不重视平衡,对社会发展失去控制,那么,该社会也必将出现动荡、动乱,进而导致社会生产力遭受严重破坏,最终使该社会各方面的发展停滞不前二、改革开放以来党和政府对效率与公平关系的探索与实践改革开放以来,我国在公平与效率上实行了一系列的方针政策。
党的十四大以来,针对原来分配领域平均主义严重影响效率提高的情况,为充分调动人们的积极性,相继提出了兼顾效率和公平与效率优先、兼顾公平的原则。
随着经济发展进程中收入分配差距不断扩大,党的十六大提出,在坚持效率优先、兼顾公平方面,既要反对平均主义,又要防止收入悬殊,初次分配注重效率,再分配注重公平。
十六届五中全会提出更加注重社会公平。
十七大提出,初次分配和再分配都要处理好效率和公平的关系,再分配更加注重公平,把公平问题提到了更加突出的位置。
现在国家正在全力准备十八大会,我相信会再次强调公平与效率的关系问题,并提出相应的应对措施。
改革开放之后的我们的领导人对中国实际情况有着自己的效率与公平观。
邓小平的公平效率观,邓小平明确提出了效率优先,兼顾公平。
对于效率与公平的关系,邓小平坚持效率优先,以效率促公平,坚持效率的基础性作用。
效率之所以优先是因为无效率和生产力水平低下已经成为了中国生存和发展最紧迫最根本的问题,是因为效率和生产力水平的提高是解决中国社会诸多问题的物质前提。
江泽民的公平效率观。
江泽民兼顾效率与公平,强调在社会主义现代化建设的每一个阶段都必须让广大人民群众共享改革发展的成果。
我们党对于如何在提高效率的前提下更好地实现社会公平也做出了新的规划,提出:
兼顾效率与公平。
运用包括市场在内的各种调节手段,既鼓励先进,促进效率,合理拉开收入差距,又防止两极分化,逐步实现共同富裕。
胡锦涛的公平效率观。
2003年,以胡锦涛为总书记的党中央,总结国内外经验,提出了科学发展观这一重大战略思想。
科学发展观第一要义是发展,但在处理公平与效率问题上有了新的思路,胡锦涛提出了妥善处理效率和公平的关系,更加注重社会公平的思想,把维护社会公平实现共同富裕放到了更加突出的位置。
我国目前在分配上出现的突出问题是:
一方面经济迅速发展,社会财富增加很快,另一方面社会财富不断向少数人和少数阶层集中,收入差距拉大,贫富悬殊严重,正在走向社会两极分化。
更为严重的是,我国基尼系数已经达到国际警戒线,并且还处在继续上升阶段,收入差距客观上还有继续扩大的趋势,一时难以倒转。
如果贫富悬殊进一步扩大,收入差距继续拉大,就有可能超过社会承受极限,并迅速出现严重两极分化。
由此,我们看出,公平不会自动产生,相反,公平问题变得越来越严峻起来。
从经济与社会的实践结果看,公
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 不平 蛋糕