地铁运营事故统计分析.docx

地铁运营事故统计分析.docx

《地铁运营事故统计分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《地铁运营事故统计分析.docx（10页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

地铁运营事故统计分析

地铁运营事故统计分析

地铁运营事故统计分析

一、运营事故分类

　　地铁事故多种多样，地铁领域现在已经形成了一个专门的学科领域并以专业、复杂而著称。

不同的划分也会产生不同的事故类型。

以事故的自身特点来划分，事故一般有以下几类：

（1）根据国家标准《地铁运营安全评价标准》（GB/T50438-2007）我国事故伤害的评定依据是：

是否对人的身体健康造成了伤害，是否造成了经济损失和是否在运行时发生。

按照这三个依据由轻到重分为一般事故、险性事故、大事故等五个层级。

（2）按事故类型划分地铁事故的种类不同，但失事的原因主要有不可抗拒力、人为过失、管理不善、设备出现问题等。

而地基塌陷、地铁车辆本身的原因、线路偏移、城市建设、停电等都会导致设备出现问题从而出现事故。

这些原因是笔者在研究国内外的事故情况和基于地铁自身特性和事故特性得出的．

二、基础数据调查与统计

　　近一个世纪以来发生在美国纽约、英国伦敦、法国巴黎等地的地铁事故和21世纪初以来我国北上广等地的1825起铁路事故都成了笔者的研究对象，其中近95%的研究案例都是中国的案例。

研究后发现，国外和国内的地铁事故引发的原因是不同的。

　　国外的地铁事故多是由外因导致的，像投放炸药等恐怖活动、失火、乘客不小心掉出车外等常见的导致地铁事故的原因占到了总的事故原因的80%以上。

与此不同，中国国内的事故多是由地铁车辆自身的原因、地铁部门的管理不善等原因导致的。

这些原因都是属于地铁管理的内部原因，在总的事故原因中所占的比率偏大，竟然占了70%以上。

笔者主要运用了以下几种研究方法调查了我国国内的地铁事故：

（1）实地调研。

（2）参考文献及研究报告。

（3）网络搜索途径。

三、运营事故发生规律

3.1事故类型分布

地铁事故案例

篇一：

地铁安全事故案例

下午5点左右，地铁1号线大望路站，一名30岁左右的男乘客坠入轨道身亡。

从1月1日起，北京地铁共通报了7起坠轨事件，2月以来的6起坠轨事件均发生在地铁1号线的车站。

由于没有安装屏蔽门，地铁1号线和2号线坠轨事件时有发生，每次事故都会引发关于安装屏蔽门的讨论，地铁1、2号线何时能用上屏蔽门目前尚无时间表。

据北京地铁官方微博通报，16：

58地铁1号线大望路站下行（开往苹果园方向）一名乘客进入运营轨道正线，列车紧急制动，车站工作人员采取接触轨停电措施进行处理。

该乘客被抬上站台，17:

13接触轨恢复送电，运营秩序逐步恢复。

这名男子是黑龙江人，跳下地铁站台后不治身亡。

篇二：

地铁安全事故案例

4月20日早上8点半，深圳地铁5号线黄贝岭站一名女乘客因没吃早餐低血糖在站台上晕倒，结果引发了站台上部分乘客的恐慌，随后出现拥挤现象，导致9名乘客轻微受伤。

事件发生后，深圳公安民警、急救120立即赶到现场处置，受伤乘客被送往医院治疗。

而车站方面也立即启动了应急预案对乘客进行疏导。

篇三：

地铁安全事故案例（401字）

27日下午两点半左右，上海地铁10号线由于新天地站信号故障，在改用人工调度后，导致豫园路站两辆列车相撞。

短短不到2个月，上海地铁再次发生信号故障事故。

上海地铁10号线信号系统的承包方是卡斯柯信号有限公司，即是“7-23甬温线特大动车事故”的甬温线信号系统供应商。

实际上，卡斯柯的信号系统在地铁线路上出现故障，并不是什么新鲜事。

二个月前的晚高峰时间，上海一列满载乘客的列车竟然开错了车道。

本应开往航中路方向的上海地铁10号线列车，却反常地朝虹桥火车站方向开出。

无独有偶，两年前该公司的信号错误还曾导致上海地铁1号线两车侧面相撞。

《中国青年报》曾刊登文章指出网友多次反映10号线故障连发。

对此，地铁运营方解释称是信号系统故障。

解释要么"轻描淡写"，要么"过于专业"，让公众对地铁公共安全表示质疑。

地铁运营中频繁出现信号系统故障，值得我们反思。

篇四：

地铁焊接火花引起大火

　　2010年4月30下午19：

20下班后，某市地铁一号线某标段，在没有安排加班情况下，F3区间右线C-C断面第二道特殊变形缝仰拱处，有工人擅自施工，焊接火花撒落在氯丁一酚醛单组份胶交材料防水粘结材料上，引起大火，造成现场混乱。

　　原因

　　1、由于“五一节”临近，监理部根据地铁公司要求会同施工现场负责人对现场安全进行排查及对发现出问题要求施工方立即整改，对工作面多、地下施工管理人员少及“五一节”期间值班安排，进行了口头要求，但对动火没有强制要求。

　　2、工地没有安排人员晚上施工，所以事件发生时施工方也未通知监理旁站，监理也没有在现场，施工单位管理人员也未在场。

　　3、该事件发生后，市政府有关领导、市安监局、建设单位等相关单位领导很快到现场。

虽然没有造成人员、经济损失，但造成严重的社会影响，地铁公司对监理单位、施工单位进行经济处罚，给监理单位和业主造成负面影响。

　　责任

　　1、不管发生事件大小，监理都难逃脱其责。

此事件尽管是施工单位的工人在下班后，擅自作业造成的。

　　2、本次事件，现场监理疏忽大意，对安全管理工作有所松懈，对工程危险源未及时排查，现场巡视频率不够，工作不够扎实。

虽然是下班后，但作为监理也有着不可推卸的责任。

　　3、信息沟通不及时，施工单位没有安排晚上施工，所以监理未在现场。

项目经理、总监都未按时到场，业主召开的现场会未能参加，受到业主严厉批评。

　　处理

　　为了严肃监理制度和纪律，深刻吸取本次事件的教训，警告全体监理人员，监理部决定对本次事件有关人员做如下处分：

总监罚款3000元，副总监罚款2000元，现场监理罚款1000元。

　　根据相关规定，总监及时下发工程暂停令整改，排查隐患。

对动火施工要求施工单位申请报批，包括动火的位置、使用设备人员及防火措施等，经监理审批后，方可动火，动火时监理进行全程旁站。

　　经验教训

　　处于闹市区，又在市民关注的地铁工程上，惊动省、市各级领导以及关心该重点工程的市民。

这次事件给我们敲响了警钟，虽然未造成经济损失，也没有人员受伤，但我们必须从中汲取教训，亡羊补牢及时采取措施，完善我们的工作，坚决杜绝类似事件再次发生。

　　我们应将施工安全、质量监控工作进一步细化、程序化，争取安全、质量监控的主动权，施工单位需要作业前（如变形缝仰拱焊接）均应向现场监理报验（含动火申请），作业时监理必须在现场进行旁站。

凡发现不按程序擅自施工的，监理立即发监理通知制止，制止不听报总监下发暂停施工令，并报业主给予严肃处理。

凡发现监理人员不按程序进行旁站的立即撤换并予以处罚。

　　加强对施工作业面的巡视力度，总监、副总监巡视每周二次，现场监理每天一次以上。

主要检查是否存在违章作业情况和存在的安全隐患，发现问题书面通知施工单位限时整改并在监理日志上记录。

加强对现场监理工作的检查和督促工作，发现该检查不检查或不认真检查、对管段内施工单位工作面施工不知情不过问、对发现问题该发监理通知而不发监理通知等情况坚决予以严肃处理。

对于不负责严重失职的坚决予以清退或开除。

篇五：

北京市海淀区“03.28”地铁坍塌事故

2007年3月28日北京海淀区苏州街与海淀南路交界处东南角，中铁十二局的工人正在此地下施工，地铁十号线苏州街站东南出入口工程正在展开。

地铁隧道已挖掘了100多米远，深约10多米。

   黄强（化名）等10多名工人是在早晨7点左右一起进入隧道的，在距离出入口50多米远处施工。

在隧道的尽头，即距出入口约100米远处，是20多人组成的四川队（队长是四川人）在进行挖掘作业。

  　“突然，只听见‘轰’的一声响，前面的工人蜂拥着往回跑。

”黄强说，很快，四川队的工人跑过他身边，嚷着“塌方了！

塌方了”并惊慌地往隧道外跑。

黄强将工具一扔赶紧跟工友一起跑出隧道。

当时是9点半左右。

　　在外面停留几分钟后，四川队的20多名工人拿起钢支撑、铁锹等工具，再次进入隧道，“他们要对塌方处采取抢救措施，加固坍塌的地方”。

随后，黄强等人也和同伴进入隧道。

　　工人加固时又塌方

　　进入隧道后，四川队的工人开始用钢支撑撑住隧道的顶部，并用铁锹等工具清理塌下来的泥土。

看前方没有什么变故，黄强等人又开始施工。

　　10多分钟后，隧道内再次响起“轰”的巨响。

黄强感觉整个隧道都震了一下，像大地震一样。

紧接着，隧道内不断持续着“嗡嗡”的声音。

很快，10多名浑身都是土的四川队工人飞奔出来。

有着5年地下施工经验的黄强感觉出大事了，数十名工人全都扔掉工具，蜂拥着朝地铁出入口跑去。

原 因分析

（1）坍塌处地质及水文条件极差。

抢险救援工作证实：

坍塌处土质非常疏松，淤泥质土厚约　1m，自稳性极差。

在加固基坑抢险过程中，坍塌地点东侧约4m处发现地表0.4m以下，有一南北向长约4～5m、东西向长约4m，体积约24m3的不规则空洞，周围土质非常疏松。

在上述地质条件下进行浅埋暗挖隧道施工，其上方形成小量坍塌，并迅速发展至地面，形成大塌方。

（2）坍塌处集隧道爬坡、断面变化及转向、覆土层浅、环境和地质条件复杂等多种不利因素，且该暗挖结构本身处于复杂的空间受力状态，当开马头门时，由于地层压力作用导致拱脚失稳，引起已施工做成的导洞变形过大，从而造成导洞拱部产生环向裂缝，并在抢险过程中发生坍塌。

（3）施工单位在已发现拱顶裂缝宽度由最初的lcm发展为10cm，并有少量土方坍塌的情况下，没有制定并采取任何安全措施，组织施工人员实施抢险救援，造成6名抢险施工人员在二次塌方时被埋。

2.间接原因

（1）该标段地质勘探按照探孔间距不大于50m的规范要求，以40m为间距设置探孔。

事故地点处在探孔间距之间，勘探资料未能显示出事故地点实际地质情况。

（2）现场安全生产管理存在漏洞。

一是应急预案对施工过程可能出现的风险考虑不全，出现险情后不能按照预案组织抢险；二是对劳务用工管理不严，使用无资质的劳务队伍从事施工作业；三是现场管理人员未严格遵守北京市建设工程安全生产标准、规范等。

事 故 教 训

 1.面对任何险情的出现，必须坚持“以人为本、安全第一”的原则组织应急抢险救援，同时要强化全员的安全生产培训教育，增强全员安全意识，尤其是抓好项目经理的安全生产培训教育。

   2.加强对劳务分包队伍的安全管理，规范工程分包、劳务分包合同。

严禁以包代管或包而不管的现象，加强对劳务人员的安全培训教育和日常管理，提高其自我保护能力。

    3．提高勘测水平。

进一步明确、细化对隧道周边进行实时探测的技术要求、实施步骤及探测方法。

加强对隧道掌子面前方上、下与两侧的探测并定期组织安全生产大检查。

专 家 点评

这是一起由于缺少应急救援预案、缺乏应急救援措施和有效组织而引发的生产安全事故。

事故的发生暴露出施工单位安全生产责任制不落实，安全生产规程、标准执行不严格，特别是抢险措施不当和有关管理人员法律意识淡薄，同时也反映出地铁施工安全监管存在薄弱环节；我们应当吸取事故教训，认真做好以下几方面的工作：

    1．科学组织施工、强化应急管理。

一是开挖必须制定切实可行的施工方案和安全措施，根据隧道“管超前、严注浆、短开挖、强支护、勤量测、紧封闭"的施工原则，对不同施工情，采用不同的施工方法；二是采用挖孔对地质情况或水文情况进行探察，定期不定期的观察开挖面围岩受力及变形状态，及时发现险兆，制定应对措施；三是加强初期支护，开挖后及时喷锚支护，提高围岩整体稳定性；四是制定事故应急救援预案并加强日常演练，熟悉抢险程序；五是准备必要的抢险物资。

   2．健全完善施工预警机制。

在施工过程中，对地质条件较复杂的地点，要加强地表沉降观测。

一是严格建立地表沉降观测点；二是在开挖过程中，必要时对地面建筑进行预加固；三是在隧道开挖时对测量结果进行整理反馈，获得开挖参数与沉降点的关系；四是建立严格的沉降控制网络。

    3．切实加强总包管理职责。

总包单位应认真依法履行各项安全生产职责，强化对施工现场安全生产管理和日常安全检查；督促项目部在组织施工过程中，认真遵守有关安全生产法律、法规和各项技术规范的要求；严格审查劳务分包单位的资质条件，加强劳务用工管理。

   4．进一步明确参建各方安全责任。

建设、施工、监理等单位都应认真依法履行对施工过程的安全生产管理职责，针对施工实际情况完善和落实应急预案的各项要求；加强对危险点施工安全管理和监督检查工作；切实加强对劳务队伍的资质审查备案和施工过程的安全生产管理工作。

    5．完善应急救援预案。

在制定地铁工程抢险方案时，必制定保证抢险人员安全的具体措施，并认真组织实施。

针对地质条件复杂的情况，在工程地质勘察时，应根据地铁建设的实际情况，特别是对地铁出人口、折返处等重点部位，增加勘探点的密度