合同法与经济法关系.docx

合同法与经济法关系.docx

《合同法与经济法关系.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《合同法与经济法关系.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

合同法与经济法关系

合同法与经济法关系

　　篇一：

经济法合同法重点

　　合同法

　　1合同的概念（我国合同法的调整对象）：

合同，又称为契约，是当事人之间设立、变更、终止债权债务关系的协议。

我国合同法规定，合同是平等主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

　　合同的分类（实践性合同与诺诚性合同）。

根据合同成立除了当事人的合意外是否需要以交付标的物为条件，可将合同分为诺诚合同和实践合同。

这种分类的意义在于合同成立产生法律约束力的时间。

　　·诺诚合同（不要物合同），是指当事人之间意思表示一致就能成立的合同。

　　·实践合同（要物合同），是除了当事人意思表示一致以外，还需要交付标的物才能成立的合同。

3要约与承诺（全部规则）。

　　4缔约过失责任的概念和种类。

　　概念：

缔约过失责任，是指在合同订立的过程中，一方因其违反诚实信用原则所生的义务，给对方造成损失所应承担的损害赔偿责任。

（缔约过失责任不同于违约责任，违约责任产生于合同成立之后，而缔约过失责任发生在合同成立之前，适用于合同未成立，合同未生效，合同无效等情况）

　　种类：

（1）假借订立合同，恶意进行磋商

（2）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况

　　（3）当事人在订立合同过程中知悉的商业秘密，无论合同是否成立，泄露或不正当地使用的

　　（4）有其他违背诚实信用原则的行为

　　5合同效力（各种效力合同的概念特征及合同效力的判断）。

　　1】不同类型的合同的生效的时间：

　　1.依法成立的合同，自成立时生效。

这是指一般情况下合同生效的时间。

　　2.法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定办理批准、登记等手续后生效。

　　3.当事人对合同的效力可以约定附条件。

附生效条件的合同，自条件成就时生效。

　　4.当事人对合同的效力可以约定附期限。

附生效期限的合同，自期限届至时生效。

　　2】附条件合同与附生效期限合同

　　附条件合同：

　　是指当事人以将来不确定实现（不一定实现）的事实的发生与否，限制其法律行为效力的发生或存续的意思表示而订立的合同。

　　附生效条件的合同，自条件成就时生效，附解除条件的合同，自条件成就时生效，当事人为自己的利益不正当的阻止条件成就的，视为条件已成就，不正当的促进条件成就的，视为条件不成就。

　　附期限合同：

是指当事人以将来确定发生的（一定发生的事情）事实，限制其法律行为效力的发生或存续的意思表示而订立的合同。

　　期限是必然到来的事实，这与附条件法律行为中所附的条件不同。

　　可以约定期限，自期限届至时生效，附终止期限的合同，自期限届满时生效。

　　6担保法：

一般保证与连带保证；定金的相关规定。

　　1】一般保证：

　　一般保证是指保证人仅对债务人不履行债务负补充责任的保证。

【当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，有保证人承担保证责任的，为一般保证。

】

　　一般保证的保证人享有先诉抗辩权，即一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。

但有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：

（1）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；

（2）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；

　　（3）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。

　　2】连带责任保证：

　　连带责任保证是指保证人在债务人不履行债务时与债务人负连带责任的保证。

【当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任】

　　一般保证的保证人只在债务人不能履行债务时才承担保证责任；而连带责任的保证人不论债务人能否履行债务，只要债务人未履行债务，就有义务承担保证责任，保证人并不享有先诉抗辩权。

　　当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。

因为优先保护债权人的利益

　　3】定金：

　　是指合同当事人约定的，为确保合同的履行，由一方当事人预先支付给另一方的一定款项，以保证合同义务履行的担保方式。

　　【从合同（需要主合同有效才可以），要式合同（书面合同），实践合同】

　　定金合同的成立:

　　定金应当由当事人双方约定，双方约定定金的协议为定金合同。

定金合同应当采用书面形式。

定金合同除应当具备合同有效成立的一般条件外，还须具备以下条件：

　　1．应交付定金的一方向对方实际交付定金。

　　2．须主合同有效。

　　3．定金数额须在法定的数额以内。

《担保法》规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。

　　定金的效力：

　　证约效力，因为定金是为担保主合同的履行而设立的，定金合同一般采用书面形式，又是实践合同。

因此交付和收受定金的事实，是当事人之间合同关系存在的有力证据。

特别是对于口头合同，在当事人之间是否存在合同发生争议时，交付定金的事实就可以证明合同的存在。

　　预先给付和抵销的效力，定金于合同履行后，应当返还或者抵作价款。

因为定金并不是合同的给付内容，因此在合同履行后应当返还，但定金也可以抵作价款。

从抵作价款的效力上说，定金具有预先给付的效力和抵销的效力。

　　担保的效力，是定金的主要效力和基本效力。

当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。

债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。

给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。

当事人一方不完全履行合同的，应当按照未履行部分所占合同约定内容的比例，适用定金罚则。

　　7，合同的成立及生效：

　　合同的成立：

　　合同成立的时间：

是由承诺实际生效的时间所决定的。

由于我国合同法采取到达主义，因此承诺生效的时间以承诺到达要约人的时间为准，即承诺何时到达于要约人，则承诺便在何时生效。

　　在确定承诺生效时间时，有如下几点情况值得注意：

（1）受要约人在承诺期限内发出了承诺，但因其他原因导致承诺到达迟延。

受要约人在承诺期限内发出承诺，按照通常情形能够及时到达要约人，但因其他原因承诺到达要约人时超过承诺期限的，除要约人及时通知受要约人因承诺超过期限不接受该承诺的以外，该承诺有效。

（2）采用数据电文形式订立合同的，如果要约人指定了特定系统接受数据电文的，则受要约人的承诺的数据电文进入该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统工程，该数据电文进入要约人的任何系统的首次时间，视为到达时间

　　（3）以直接方式作出承诺，应以收到承诺通知的时间为承诺生效时间，如果承诺不需要通知的，则受要约人可根据交易习惯或者要约的要求以行为的方式作出承诺，一旦实施承诺的行为，则应为承诺的生效时间。

2）如果合同必须以书面形式订立，则应以双方在合同书上签字或盖章的时间为承诺生效时间。

3）如果合同必须经批准或登记才能成立，则应以批准或登记的时间为承诺生效的时间。

　　合同成立的地点：

承诺生效的地点为合同成立的地点，但也要根据合同为不要式或要式而有所区别。

　　不要式合同应以承诺发生效力的地点为合同成立地点，而要式合同则应以完成法定或约定形式的地点为合同成立地点

　　当事人采用合同书形式订立合同的，双方当事人签字或者盖章的地点为合同成立的地点。

而采用数据电文形式订立合同的，收件人的主营业地为合同成立的地点；没有主营业地的，其经常居住地为合同成立的地点。

当事人另有约定的，按照其约定。

　　8，合同效力的判断（有效合同、无效合同、效力待定合同、表见代理、可变更可撤销合同的概念及理解）看书和课件。

　　见第五题~~~~~~~~~~~~~~~差不多，不对的地方补充补充吧

　　【补充：

希望有用：

　　无效合同和被撤销的合同主要区别在于:

　　①两者发生的原因不同。

可撤销合同发生的原因因是意思表示有瑕疵；无效合同发生的原因是合同根本不具备有效合同的成立要件。

②两者的效力不同。

无效合同自始就没有效力，是确定的、绝对的、自始的无效；可撤销合同在被撤销之前是有效的，只是在有撤销权人行使撤销权而撤销合同时，其效力才归于消灭，而且追溯到自始无效。

③确认两者无效的条件和程序不同。

无效合同是绝对无效的，行为人及利害关系人都可主张其无效，人民法院或者仲裁机构也可以依法确认其无效；而可撤销合同是否撤销取决于当事人的意思，其他人无权主张该合同无效或撤销。

　　合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。

有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。

当事人恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的，因此取得的财产收归国家所有或者返还集体、第三人。

】

　　9，不安抗辩权。

　　概念：

不安抗辩权，是指双务合同中应先履行义务的一方当事人，有证据证明对方当事人不能或可能不能履行合同义务时，在对方当事人未履行合同或就合同履行提供担保之前，有暂时中止履行合同的权利。

　　应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

　　1.经营状况严重恶化；

　　2.转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

　　篇二：

经济法与民商法的区别和联系

　　经济法与民商法的区别和联系

　　中政大XX级法学硕士贵阳班孙瑾

　　经济法是法律体系中的一个独立部分，其调整的经济关系是在本国经济运行过程中发生的，而不是国际经济法运行过程中发生的。

经济法由一个国家的立法机关制定或认可，体现一个国家的意志，协调一个国家内部的经济关系。

经济法的调整对象是特定的经济关系，体现国家对经济活动适当的管理与协调。

当然经济法并不调整所有的经济关系，而仅仅是调整具有全局性的和社会公共性的经济关系，这就揭示了经济法是以“社会本位”作为存在的基础。

从而划清了它同以国家本位的行政法和以个人为本位的民商法的界限。

并不是所有的全局性的和社会公共性的经济关系，都需要由国家进行干预，而是取决于国家的需要。

另外经济法并不调整平等当事人之间的、体现个人意思自治的合同关系。

我国的经济法是调整市场经济下国民经济运行过程中出现的经济管理关系和市场运行关系的法律规范的总称。

　　一、经济法与民商法的联系

　　经济法与民法的关系问题是经济法基础理论中的一个极为重要的问题，理清两者的关系和各自在法律体系中的地位，不但有助于经济法自身基础理论的完善，而且对我国经济法与民法各自功能的充分发挥尤其具有现实意义。

　　1、民法和经济法在调整对象上有交叉性。

　　民法和经济法在经济关系调整中相辅相成，民法中的“诚实信用”、“公共道德”和“公序良俗”等条款是民法与经济法的分界点和连接点；一边是经济法以维护宏观平衡和自由公正的社会经济秩序为己任，另一边是民法对在此良好环境下自由从事活动的主体行为加以规范；被认定违反了这些弹性条款的行为，即超

　　出民法调整的范畴而需由经济法中的反垄断法、反不正当竞争法、经济合同法和各种管理性的法律作具体调整。

　　它们在调整对象方面的交叉，源于以下两个重要因素：

一是由于二法都处在市场关系之中，而某种市场关系的形成由往往呈现错综复杂的情况，这就必然导致二者在调整对象上得部分重叠与交叉，调整对象的交叉又需要民法和经济法从不同的角度，在不同层面上共同去维系社会关系的存在；二是由于某个具体的法律关系，单靠一个法律部门的作用是难以形成的。

因此，民法和经济法在调整对象上得交叉性，决定了二者存在的互补性。

　　2、经济法与民商法适用许多相同的法律制度

　　民法作为调整平等主体之间财产关系和人身非财产关系的基本法，它所确立的一些基本制度和基本准则，对于调整行政管理性经济关系的经济法同样适用。

例如，民法中的法人制度对于确认经济法中的市场主体的地位具有重要的作用;民法中的物权制度对于认识经济法中的市场主体的权利具有重要的指导意义;民法责任制度可以直接为经济法所适用。

经济法和民法在法律制度适用上的某些一致性，甚至决定了经济法在某些方面无须确立自己的制度概念范畴。

　　商法是属于企业的法，经济法对经济生活的适度干预，归根到底也是对企业经济活动的外部干预。

所以，经济法和商法都是规范有关企业经济活动的法域;同时，经济法调整社会经济生活须借助国家公权力，商法一方面为了保护企业权利，一方面又要运用国家公权力对企业进行监督因而与经济法一样，不同程度地带有公法的性质。

　　二、经济法与民商法的区别

　　1、两者调整对象不同

　　经济法的调整对象是在国家协调本国经济运行过程中发生的社会公共性经济关系，不调整人身关系，而民商法调整平等主体之间的财产关系和人身关系。

　　经济法是以国家在宏观调控过程中在国家和市场主体之间形成的具有突出经济内容的权利义务关系作为自己的调整对象。

经济法是国家干预经济的法，是国家宏观调控经济的杠杆之一，属于以国家为本位的公法，体现公法的原则。

而民商法虽然有公法化的现象，但其基本属性还是私法，体现私法原则。

　　2、两者调整方式不同

　　民法是私法，以自由平等为核心，其调整方式相应地采取意思自治原则，即由当事人自己意志设定其权利和义务，国家并不予以过多的干涉。

商法的主体是商事惯例，但在现代社会中，为了保护交易安全，其中也渗入了一些公法因素，国家的强制性规定也在逐渐增加。

　　经济法是公私兼顾的法，既强调市场之手，也强调国家之手。

因此，其调整方式既有意志自治的因素，也有强制性因素。

正如有的学者所说，基于经济法的本质，经济法对经济关系的调整显示了与传统法律大不相同的机制功能。

“概括说：

全面、系统、综合；具体说：

经济法由外及里全面地调整经济关系；经济法自始自终系统地调整经济关系，经济法运用多种手段综合地调整经济关系。

　　3、两者主体及主体之间关系不同

　　经济法的主体包括国家机关（主要指行政机关中的经济管理机关）、企事业单位、社会团体、企业的内部组织及有关人员、农户、个体工商户和公民。

民商法主体是自然人和法人及其他组织。

民商法的主体的平等的，没有管理关系；经济法的主体地位却不要求平等。

　　4、内容不同

　　经济法主要涉及国民经济运行中关于公平竞争，防止垄断、市场规划、秩序维护、社会平衡、宏观调控、可持续发展等的规定，法律表现为：

反不正当竞争法、反垄断法、消费者权益保护法、产品质量法、价格法、产业法、预算法、财税法、金融法、证劵法、社会保障法。

　　民商法的内容主要是关于民商法主体、行为、权利、义务、责任等的规定，法律表现为：

民法通则、物权法、债权法、人身权法、亲属法、公司法、合同法、票据法、海商法、保险法。

　　5、两者的价值取向不同

　　经济法以社会整体利益为本位，着重于社会整体利益为导向，协调个体利益的矛盾与冲突，实现利益均衡，促进社会共同之目标的实现。

民商法以个人权利为本位，以保护个人利益为导向，着重调动个人的积极性和创造性，使个性得到充分发展，为个人利益最大化。

　　6、两者的本质功能不同

　　保护利益的不同，必然导致法律本质功能的差异。

民法维护商品交换，而商品交换要求平等和自由，要求交换者以自己意志设定权利和义务。

因此，民法的本质是市民社会的法，是私法，是“天生的平等派”，也是权利法。

它站在当事人平等这一平面上对商品关系加以保护，其功能主要是维护民事主体的人身权利和财产权利。

商法的本质功能基本与此相同。

　　从以上几方面，我们可以清楚地看出民法与经济法是以两种完全不同的关于人及人性观为前提得出的两种不同规范经济学理论为观念基础的。

正是这些根本理念的差别导致它们在立法目的、目标以及实现目的、目标的方式、手段上根本不同，可见它们是两个完全不同且不可相互替代的法律部门。

　　现代市场经济是“混合经济”，即要靠市场和政府共同作用才能保证其正常运行;现代社会是高度社会化的社会，在这个社会中，人既是目的又是手段，既要承认人的个性但更要注重人的社会性;现代社会又是高度文明的社会，人格平等是人作为人的起码要求，社会应充分给予保护，但人在现实中各方面又存在着差别，这也是现实，亦应承认。

在这种复杂的经济社会中，面对如此复杂的人，任何单一的法律调整工具都是不可能实现社会目标的，这也是民法与经济法在调整现代市场经济关系中并存的重要原因之一。

　　篇三：

浅谈如何认识经济法与相关法律的关系

　　浅谈如何认识经济法与相关法律的关系

　　李平

　　摘要：

部分法的划分具有相对性。

对经济法与民法、商法、行政法之间关系的认识不能绝对化。

其间的联系与区别按照民法、商法、经济法、行政法的排列顺序,从民法到行政法,私法属性不断减弱,公法属性不断增长。

其中,以社会法为纽带,私法属性与公法属性的消长变化,说明法律对于社会关系的调整,分别有自身的任务和功能,并呈现出相继联结的内在联系。

　　一、法律部门划分的一般理论

　　经济法与相关法律的关系，肖先涉及到法律部门的划分问题，其次是作为独立法律部门的经济法与其他相关法律部门的联系和区别。

　　划分法律部门的意义，在于力求准确地制订、解释、适用法律，以恰当地调整现实社会中越来越复杂的各种关系。

法律从旱期的“诸法合体”状态到今人“各法分离”格局，既说明了人类社会关系的客观多元性，也反映了人对所生存环境的认识能力不断强化。

法律发展的历史和现实表明，法律部门的高度分化与高度综合是法律发展的规律;因而在尊重传统部门法划分时应当小局限于已有分类。

　　对法律分类的基本观念，大体有三种主张:

1.主观论，认为法律划分是人的主观假设，诸如“自然法”、“实在法”的划分;2.客观论，认为法律划分是山特定的社会关系的性质和内容决定的，有什么样的社会关系就应当有什么样的法律;3.主客观统一论，认为法律的划分是现实社会的客观存在和法学家的主观认识相统一的结果。

在主客观关系方面，主观主导’一。

法律划分，应当属于认识论范畴，相对而言，主客观统一、主观主导的观念史符合认识论原理。

认识

　　具有相对性，法律的划分也就具有了相对性一般认为，部门法划分的基本标准是法的调整对象。

有特定调整对象的法就可以成为独立的法律部门。

尽若学界对经济法的调整对象表述不一，但是经济法具有特定调整对象——以社会整体性和国家调控性为基木要索的经济关系——的共识是客观存在的。

无论在法学理论上还是立法机关对于法律的分类上，经济法都是一个独立的法律部门。

与经济法有较为密切联系的法律部门主要有民法、商法、行政法。

　　二、经济法与民法的关系

　　经济法与民法的关系曾经是学界讨论的热点，少于且由立法机关来阐述其关系（参见顾昂然关于《民法通则》（草案）的说明）。

在实务界，两者的关系曾经是模糊不清的，以往法院的经济审判庭审理的多数是民事案件，以至于法院系统将经济审判庭史名为民事审判庭，让一些人认为经济法本存在了。

这是误解。

现在看来，经济法与民法的个性大于共性，它们是具有不同法律理念和法律制度的两个独立法律部门。

（一）经济法与民法的联系

　　经济法与民法的联系，主要体现为两者的调整对象都与经济关系有关。

经济法调整社会性经济关系，民法调整个体性经济关系，即平等主体之间的则产关系。

其次表现为两者都具有相同的法律渊源。

（二）经济法与民法的区别

　　经济法与民法的区别，首先表现为调整对象本同，民法调整平等主体之间的则产关系和人身关系。

经济法调整社会性经济关系。

所谓社会性经济关系，是指具有社会影响的经济关系，包括具有社会性的公平交易秩序建立和运行关系及社会经济平衡协调持续发展关系。

前者主要

　　体现为市场规制关系，表现为公平竞争关系、消费者权益保护关系、女全公平交易关系等;后者主要体现为宏观调控关系，表现为产业调整关系、则政税收关系、金融平衡关系、国有资产运营监若关系等，其中包括非平等主体之间的规制、调控、管理关系。

其次是主体不同，民法的主体是具有一般法律人格的自然人、法人。

经济法主体是具有一定社会功能属性的消费者、经营管理者，虽然消费者、经营者,管理者可以表现为自然人、法人，但是毕竟具有了社会功能属性而小同于自然人、法人的法律地位。

第三是调整方法不同，民法的调整方法主要是通过仃意性规范调整意思自治行为，在特殊情况下采取民事制裁方法。

经济法的调整方法是采取强制性规范、注意性规范和倡导性规范相结合以及奖励与惩罚相结合。

第四是内容不同民法的内容主要是关于民事主体、民事行为、民事权利、民事责任的规定，法律表现为物权法、债权法、人身权法、亲属法等。

经济法的内容主要是关于公平竞争、弱者保护、市场规制、经济平衡、宏观调控的规定，法律表现为竞争法（反不正当竞争法、反垄断法）、消费者法、价格法、预算法、则税法、金融法等。

第五是功能不同，民法的功能主要是提供适应市场交易的基本规范以建立微观一般交易秩序。

经济法的功能是克服市场缺陷建立公平竞争秩序，弥补民法不足。

　　经济法与民法的区别是比较明显的，但是这此区别都是相对的，区别的意义在于理论上有利于部门法建立，实践上有利于法律的正确适用。

　　三、经济法与商法的关系

　　商法是调整商事关系的法律，商事关系发生在商事话动中，主要包括商事主体关系和商事行为关系。

经济法调整的经济关系与商事话动有密切联系，但是经济法与商法在发展原因、作用基点、性质理念、内容制度等方而都有较大区别。

总体来看，商法与经济法的的关系是一元交叉关系。

（一）经济法与商法的区别

　　从两者历史发展阶段和原因来看:

民法、商法、经济法相继出现。

对此现象可以认为，商法的产生是对民法一般性调整而不能适应具有风险性的商事话动简捷、高效、安全、营利要求的扬弃和发展;而经济法的形成，则是对商法强调商人营利和商行为自由、安全、简捷的个体倾向而难以避免走向垄断、妨碍竞争、滥用权利，造成整体不平衡的纠正。

也有学者认为，民商关系的法律保护成本增加产生了对经济法的生成渴求。

总之，对经济话动的法律调整，是由于经济话动从个体性而社会化、从私益性而公序化、从局部话跃到整体平衡的发展演进过程，而使法律调整旱现多元和完整。

所以，商法是经济话动中的基础性、前置性法律，经济法是经济话动中的平衡性、后续性法律。

　　从两者的基点和作用过程来看，商法的基点是确认和保护商人地位和利益，由此出发，而作用于商人（经营者）利益与社会利益的平衡过程;经济法的基点是确认和保护社会经济利益，因而要反对垄断，限制不正当竞争，从社会利益出发来平衡与商人利益的关系。

商法作用过程是立足个别，兼顾一般;经济法的作用过程是立足一般，兼顾个别。

两者在结构上正好是互补关系。

从两者的性质和理念来看:

商法是属于具有公法因素的私法，其中自由、平等、公平、效益、安全等法律理念被侧重于从私法方面来理解和阐释，即强调个体的自由，个体之间的平等个体相互关系的公平以及个体行为的效益和安全、经济法是具有私法和公法因索的社会法，自由、平等、公平、效益、安全、秩序等，法律应当具备的基木理念则被侧重于从社会利益的角度去阐释，强调社会整体的自由而反对个体的极端自由，强调社会结构的平衡和社会公正而限制个体成员滥用优势，强调社会整体效益和交易安全而反对个体暴利和私权绝对。

商法和经济法在性质和理念方面的差异只是相对的，说明两者之间有所交叉，有所相异。

　　从两者的内容和制度来看，商法主要规定了商人、经营者的地位、组织形式、商事交易行为规则和行为后果、商事行为的技术性规定和营利性规范这此内容，形成了公司法、企业法、票掘法、合同法、保险法、海商法等法律制度;经济法主要规定了市场准入和退出以及商事话动（经营性话动）竞争的规范、商事组织对市场的.片有关系以及政府如何调整此种关系、商事行为涉及社会公众利益时，两者如何平衡、政府如何保障合理配置资源、促进经济振兴和发展等，这此内容形成了反垄断法、反不正当竞争法、消费者权益保护法、资源保护法、投资法、经济发展法、产业振兴法等法律制度。

虽然将以上法律制度分为商法或者经济法，但是也应当注意当今社会经济关系的复杂性与法律调整之间的关系:

第一，此种划分不是绝对的，每一种法律制度并非十分纯粹，因而在一种法律制度当中包含了另外一种法律制度的规范内容是