如何评价历史人物.docx

如何评价历史人物.docx

《如何评价历史人物.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《如何评价历史人物.docx（14页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

如何评价历史人物

如何评价历史人物

篇一：

如何正确评价历史人物案例

爱国？

卖国？

走近真实的李鸿章

——如何正确评价历史人物案例

肖堰中学宋玲

一、引言

“倡导学生主动学习，培养学生探究历史问题的能力”是新课程标准提出的基本理念。

这一理念实现的重点在于教师。

教师如何突破旧的教学模式的束缚，贯彻新课程标准理念精神，是新一轮教改的重点。

随着素质教育的呼声越来越高，提高学生能力的问题也越来越引起社会的重视。

在历史教学中，如何使学生在学习过程中养成主动学习、主动探索的习惯，提高创新意识和实践能力，是历史教师所面临的新的挑战。

二、背景

“研究性学习”是这几年教学改革中比较流行的一种教学方法。

“对话教学”模式是我们学校为了适应新一轮教学改革专门进行研究尝试的一种教学模式。

我作为教师中的一员，为了能让自己适应新时代教育教学的需要，也进行了一些尝试。

三、问题的提出

近几年，电视节目里放的清宫戏很多。

里面的历史人物各不相同，特别是有些历史人物与书本上所描述的截然不同。

每当上课讲到书上某个历史人物时，学生都会把电视剧中的历史人物及其所演绎的情节当成是历史事件来举例说明，还郑重其事的告诉你，应该是这样的。

有时真让人哭笑不得。

对李鸿章的评价问题一直是高一历史教学的一个重点内容。

我就以此为突破口，培养学生主动学习、主动探究的能力，培养学生正确评价历史人物的能力。

四、问题的解决

（一）课前安排

为方便分配，我就以座位为依据，分成4组。

第1组，查找有关李鸿章的资料。

通过书本、图书馆、阅览室、网络等途径查找。

找到以后把这些资料交给第2、3组的同学，并把相关资料做成多媒体课件。

第2组，整理资料，从正面评价李鸿章。

第3组，整理资料，从反面评价李鸿章。

第4组，在2、3两组评价李鸿章的基础上，论证如何正确评价历史人物。

（二）课堂安排

第一步，由第1组的同学介绍李鸿章的生平（多媒体演示）；

第二步，由第2、3两组的同学轮流发言，从正反两方面来评价李鸿章；第三步，由第4组的同学归纳概括应如何正确评价历史人物。

（三）教学过程

第一步

组1：

下面由我为大家展示我们组收集到的关于李鸿章的资料。

多媒体展示：

（幻灯片1）李鸿章生平：

李鸿章，1823年——1901年，清末大臣、洋务派和淮军首领。

字少荃，安徽合肥人。

道光年间的进士。

起初在乡办团练抵抗太平军，屡次失败。

后投靠曾国藩，1861年编练淮军，调上海，攻太平军，升任江苏巡抚、两江总督、直隶总督兼北洋大臣。

提倡“自强”、“求富”，开办近代军事工业、民用工业，设立江南制造总局、轮船招商局、开平煤矿等。

建立北洋舰队。

著有《李文忠公全集》。

幻灯片2：

以下是我们从历史书上找到的资料：

（太平天国运动期间）“1861年，曾国藩?

?

派李鸿章率领淮军伙同英国人戈登的指挥的‘常胜军’，进攻苏州、常州”。

书P35“洋务派在中央以奕訢为代表，在地方以曾国藩、李鸿章?

?

为代表。

他们在跟外国侵略者交涉和镇压人民起义的过程中，认识到列强船坚炮利，技术精良，主张利用西方先进科学技术来维护清朝统治。

”“洋务运动前期，洋务派以‘自强’为旗号，采用西方先进生产技术，创办了一批近代军事工业。

比较重要的有?

?

，李鸿章成立的江南制造总局，?

?

”

幻灯片3：

书P37“洋务运动后期，洋务派兴办一批近代民用工业?

?

规模较大的有李鸿章在上海创办的轮船招商局和在天津设立的开平煤矿?

?

”“轮船招商局长期使用大量低息、缓息、甚至免息的官款，使自身发展起来。

1873年至1893年，它获利白银达六百多万两，但大都归入李鸿章等人的私囊。

李鸿章死后留下四千多万两白银的遗产，致使民间有‘宰相合肥天下瘦’的说法。

”

书P38“洋务派在80年代中期初步建成北洋、南洋和福建三支海军。

北洋海军实力最为雄厚。

李鸿章得意地说‘北洋海军声势已壮?

?

入可以驻守辽渤，出可以援应他处，辅以各炮台陆军驻守，良足拱卫京畿’。

”

幻灯片4：

书P44（中法战争）“李鸿章奉行‘未可与欧洲强国轻言战事’的投降政策，使福建水师处于被动挨打境地，仓猝应战，伤亡惨重。

”

书P45“中国人民在黑旗军两次抗法大获全胜的鼓舞下，坚决要求抗击法国侵略者。

但是，把持清政府实权的李鸿章却声称‘中国各省海防，兵单饷匮，水师又未练成，未可与欧洲强国轻言战事。

’并声称黑旗军只是偶尔得胜，但‘一时战胜，未必历久不败；一处战胜，未必各口皆守’。

”

书P46“1885年夏，李鸿章和法国公使巴德诺在天津签订《中法新约》。

”书P48“中日战争爆发后，李鸿章极力奉行避战求和的政策，采取消极抵抗的战略方针。

”

幻灯片5：

书P49（黄海战役）“李鸿章为了保存实力，命令北洋舰队躲入威海卫港内，不许巡海迎敌。

日本取得了黄海海域的制海权。

”

书P50“1895年初，日军进犯海军基地威海卫。

?

?

李鸿章下令不准出战，‘如违令出战，虽胜亦罪’。

?

?

北洋舰队全军覆没。

”

“1895年4月，清政府代表李鸿章和日本政府代表伊藤博文，在日本马关签订了丧权辱国的中日《马关条约》。

”

“清政府派李鸿章到日本马关，与日本内阁总理大臣伊藤博文举行谈判。

日本诱逼李鸿章签字，李鸿章请求放宽期限，说‘台湾已是贵国口中之物，何必着急。

’”

组1：

我们还从网上、图书馆找到另外一些资料，都以文字的形式交给2、3两组的同学了，在这里我们就不一一展示了。

第二步

组2：

李鸿章的一生都是与洋务有关的，它是洋务运动的核心人物。

在他的主持下，中国出现了第一个大型兵工厂，第一座炼钢炉，第一支近代海军，第一艘轮船，第一条铁路，第一座煤矿，第一个纺织厂，等等。

李鸿章创造了无数

个第一，迈出了近代化的第一步。

组3：

李鸿章单纯学习西方的军事和技术，并没有使中国走上富强道路。

组2：

李鸿章创办军事工业，提高了清朝的国防实力。

李鸿章在创办民用工业的过程中，采用“官督商办”的形式，从生产方式、组织机构上来讲，都是当时最先进的，一直为后来的民族工业所沿用。

组3：

“官督商办”的模式，曾被认为是最好的解决方法，结果造成很多弊端。

江南制造总局的管理机构是封建衙门式的，大权操纵在封建官僚手里。

他们用管理军队的办法管理工人，严重挫伤了工人的生产积极性，又不重视工艺技术的改进，影响了产品质量。

李鸿章不理解近代机器大工业必须建立在私人资本主义自由发展的基础上，企图把私人资本纳入封建政府轨道，结果反而限制了私人资本的发展，限制了民族工业的发展。

“宰相合肥天下瘦”，李鸿章在创办轮船招商局过程中，获利600多万两白银，大都落入私人腰包。

李鸿章死后留下4000多万两的遗产，是哪里来的？

组2：

获利是正常的。

同学们，你们环顾四周看看，现在哪个私人老板不是拥有成百上千万的个人资产。

我们主要应该看的是这些企业对当时中国的贡献。

李鸿章创办民用工业的目的是“收回洋人夺去之利”。

轮船招商局创办仅3年，就从洋商那里分回1300多万两的市场份额，并把有的外商轮船公司挤垮；开平煤矿从生产之日起就和日本争夺天津市场，而且处于上风。

组3：

李鸿章是一个卖国贼，在近代历史上与帝国主义签订了一系列卖国条约：

《中法新约》、《马关条约》、《中俄密约》、《辛丑条约》等。

组2：

李鸿章是签订一系列不平等条约。

但他只是签订者，并非决策者。

签与不签，最终还是要由清政府来决定。

组3：

中法战争“不败而败”，《中法新约》的签订，李鸿章是要负主要责任的。

组2：

《中法新约》是所有不平等条约中对清政府损害最小的一个条约。

因为李鸿章对清政府的虚弱本质有着清醒的认识：

腐朽的封建主义是无法战胜强大的资本主义的。

如果战败，割地赔款，损失更大。

组3：

甲午中日战争失败的主要原因就是李鸿章避战求和的妥协退让政策的结果。

威海卫战役中，号称东亚第一的北洋舰队居然全军覆没。

《马关条约》割地赔款，使帝国主义势力深入内地，使中国半殖民地化的程度大大加深。

组2：

1894年的甲午之战是李鸿章一生遇到的最大挫折。

《马关条约》签订后，只有全体军机大臣理解李鸿章，“中国之败，全不由西化之故，非鸿章之过”。

而且以当时中国的实力，能打败已经走上帝国主义道路的日本吗？

组3：

《中俄密约》中规定俄国可以在中国东北铺设铁路。

铁路是帝国主义侵略的重要手段，铁路延伸到哪里，帝国主义侵略势力就延伸到哪里。

如果俄国想入侵，这将会它带来很大的便利。

组2：

签《中俄密约》时，李鸿章想的是“联俄拒日”。

俄国与中国东北接壤，必然不愿意看到日本占领东北，李鸿章想与俄国结成相互援助的军事联盟。

组3：

《辛丑条约》赔款4.5亿两，“人均一两”，这是对每个中国人的侮辱。

组2：

《辛丑条约》毕竟确保了南方半壁江山的稳定。

我们再一次重申我们的立场：

李鸿章所签订的一系列不平等条约不应是李鸿章个人的过失。

我们不必在这上面花太多的时间。

让我们再来看看李鸿章其他方面的贡献——李鸿章为中国的发展培养了一大批人才。

李鸿章为培养人才，设立洋务学堂。

1863年，在上海成立广方言馆，设外文、数理、机器制造等课程。

1868年又在江南制造总局

内附设译书馆、开始有组织地翻译介绍西方科学技术和一些人文著作。

后来又在天津陆续创办水师、武备、医学等洋务学堂。

还派幼童留美深造。

组3：

李鸿章培养人才是为封建统治服务的。

李鸿章进行洋务运动的目的是为了“剿发捻、勤远略”。

在镇压太平天国运动过程中，淮军起了重要作用，这使李鸿章飞黄腾达。

可以说，李鸿章的顶戴花翎是用农民的鲜血染红的。

组2：

李鸿章是地主阶级利益的维护者，他属于封建“体”里面的人物，但毕竟从封建“体”里面打开了一个缺口。

组3：

这种“中学为体，西学为用”的思想，就象杰克逊把皮肤漂白，但无论怎样掩饰，也改变不了他是黑人的事实。

组2：

作为清政府的重臣，李鸿章也不完全服从清政府的指挥，他具有鲜明的独立性和抗争性。

1900年八国联军快攻陷北京时，清政府要求南方各省的封疆大臣“北上勤王”。

李鸿章给清政府发去的电报是“此乱命也，粤不奉诏”。

这也许是上一个世纪之交中国历史上最著名的一句话。

第三步

组4：

我们在听了2、3两组同学的发言后，认为双方的发言都有一定的道理。

我们查阅了一些资料，我们认为在评价李鸿章或任何一个历史人物时要注意这么几点：

第一，把握历史的原则。

任何历史人物都是“过去”的人，历史人物的所作所为不可能超越他所处的时代。

我们不能以现在的眼光要求他。

李鸿章是他那个时代的一个关键人物，是一个伴随着近代洋务运动潮流而产生的标志性人物。

他在晚清社会政治舞台上纵横捭阖，活动了整整四十年，其时间之长、涉及的领域之广、所作的事情之多是任何同时代的政治家所无法比拟的。

第二，把握大节原则。

金无足赤，人无完人。

我们看待历史人物，应看他们的大节，看他对历史的贡献。

李鸿章为中国近代化所奠定基础的所有事业，令他身后的国人一直在受益。

第三，把握阶级原则。

历史唯物主义认为，在阶级社会，历史人物总是处于特定的阶级关系中，总是一定阶级的代表，为本阶级服务。

李鸿章是地主阶级利益的代表，是封建统治的维护者。

镇压农民起义是出于统治的需要，签订不平等条约也是出于维护统治的需要。

他不可能跳出地主阶级的范畴为人民群众谋利益。

我们摘录了几条对李鸿章的评价，供同学们参考：

日本人对李鸿章的评价是：

知西来大势，识外国之明，想效法自强，有卓越的眼光和敏捷的手腕。

美国人对李鸿章的评价是：

以文人来说，他是卓越的；以军人来说，他在重要的战役中为国家作了有价值的贡献；以从政来说，他为这个地球上最古老、人口最多的国家的人民提供了公认的优良设施；以一个外交家来说，他的成就使他成为外交史上名列前茅的人。

梁启超对李鸿章的评价是：

鸿章必为数千年中国历史上一人物也；必为十九世纪世界历史上一人物也。

“敬李之才”、“惜李之识”、“悲李之遇”。

在中国，评价一个人是一件很容易同时也是一件很困难的事。

五、教学效果的自评

这节课突出了学生的主体地位，突出了学生的自主学习、自主探究，学习的气氛很好，学习的效果也很好。

课前收集资料培养学生查找资料的能力，保证课

堂讨论的质量；正反组的同学集体辩论时课堂气氛活跃，学生学习的热情高涨，培养学生竞争意识、合作意识、团队精神；对历史人物应如何评价的讨论使课堂得到理性的升华。

通过对历史事件的分析，历史人物的解读，使学生的思维能力得到很大提高。

学生的积极性、主动性、主体性在本节课中得到了淋漓尽致地发挥，这是以往传统的教学模式不可能达到的。

六、反思与讨论

1、本节课大部分同学都积极参与，学习的热情高涨。

但由于分工的局限，第1组和第4组同学的参与机会较少。

另外，由于学生的程度、兴趣不尽相同，有个别同学上课的积极性不高。

2、新课程标准对学生提出了较高的要求，更对教师提出了较高的要求；学生素质提高的基本点就是教师素质的提高。

教师如果不跳出传统教学模式的束缚，不主动进行教学改革，那么学生的素质提高就是一句空话。

3、这节课效果非常好，但是上这么一节课，不仅老师要花大量的时间，学生也要花大量时间。

老师花时间进行教学设计、备课是应该的。

但学生由于受时间、条件等的限制，是不可能做到每节课都能准备这么充分。

而且花大量时间在搜集资料上，会导致基础知识相对薄弱而影响了考试成绩。

成绩是当今教育体制下衡量学生学习的一个重要指标。

提高学生素质是时代的要求，希望广大同仁在出成绩的同时能坚持新课标、新理念，从而实现国家新一轮教改的目标。

4、提高学生素质是一个长期作用的过程，教师不能指望上一两节课就能实现新课标提出的新理念，不能急于求成，要做到细水长流。

5、当今社会是信息化的社会，因此在教学中也要充分利用信息资源，特别是充分利用网络资源

篇二：

评价历史人物的方法

评价历史人物的方法

所谓历史人物，它不是指历史长河中的任何一个个人，而是指在一定的历史时期对社会历史进程或重大历史事件有突出作用的、影响较大的、留下明显痕迹的人。

他们对历史发展有着重大影响，有时甚至还会起决定性作用。

因此，对历史人物的评价一向是史学界争鸣的热门话题之一，在历年高考试题中也屡见不鲜。

如1985年高考题对李鸿章的评价题；1992年“杨贵妃”题；1995年秦皇、汉武三大事迹比较题等。

笔者从中学历史教学和高考能力要求的角度出发，对近年来出现的这类题目作了比较系统的研究，总结整理，获得了一定的信息和经验，现诉诸文字，以飨同行。

一、评述历史人物事迹的具体方法

评价历史人物需要用他们的具体言论、行为评述其是非功过。

而阐述人物事迹时应当注意掌握适当方法。

一般地说，评述人物事迹大体上采用分类法和分期法。

1.分类法即把历史人物一生重大事迹按类别归纳评述的方法，古代帝王事迹大多适用此法。

一般可分为政治（加强中央集权措施）、经济（实行宽舒政策，发展生产）、民族关系、对外关系、文化等方面。

如汉武帝的事迹可概括成:

①政治上:

a、颁布推恩令，削夺大批王侯爵位，解决王国问题；b、“罢黜百家，独尊儒术”，加强思想统一和政治统一。

②经济上:

继续推行休养生息政策，开凿六辅渠、白渠，治理黄河。

经济发展，国家富裕。

③民族关系上:

a、派卫青、霍去病北击匈奴；b、派张骞出使西域；c、派人在西南设郡县。

④文化上:

在中央设太学，郡国设学校。

评述近代历史人物如林则徐、李鸿章、那拉氏、袁世凯等也可用此法。

如林则徐事迹可分为禁烟、抗英、学习西方三大类。

李鸿章活动也可分为三大类:

①参加洋务运动:

创办江南制造总局；设立轮船招商局、开平矿务局；创建北洋水师。

②镇压太平天国运动:

组建淮军，伙同戈登洋枪队进攻太平天国控制的苏州、常州。

③投降卖国:

中法战争中奉行“未可与欧洲强国轻言战事”政策，致使马尾海战中福建水师损失惨重，战后与法国签订《中法新约》；甲午中日战争中，奉行“避战自保”方针，推行“保舰”政策，致使威海之战北洋水师全军覆没，战后又订《马关条约》；c、1896年同沙俄订立《中俄密约》出卖东北主权。

世界近现代史人物也可用此法评述，如评析拿破仑可分为:

①政治野心家:

a.1799年发动雾月政变，夺取法国政权；b.1804年加冕称帝，建立法兰西第一帝国。

②大资产阶级的代表:

采取措施维护资产阶级统治:

（略）。

③资产阶级军事家:

a、发动带有反封建性的战争，多次打败反法同盟，防止了波旁王朝在法国复辟；b、对英、俄战争带有争夺世界殖民霸权和欧洲霸权的一面；c、对埃及、西班牙、葡萄牙的战争是侵略性战争。

2.分期法即把历史人物的活动纳入各个历史时期加以叙述、评价的方法。

近代史上人物大多适用此法。

如***、周恩来等老一辈无产阶级革命家的事

迹，大的方面可分为中共创立时期，第一次国内革命战争时期（大革命时期），国共十年对峙时期，抗日战争时期，第三次国内革命战争时期（人民解放战争时期），社会主义革命和建设时期等阶段进行叙述。

二、评价历史人物涉及的辩证唯物主义和历史唯物主义观点

在历史人物的评价中，一般应注意这样几个观点:

1.决定历史发展的不是某个英雄人物而是人民群众历史唯物主义认为:

人民群众才是历史的真正创造者，是促进社会历史前进的决定力量。

任何夸大个人的决定作用，否定人民群众是历史创造者的观点，都是错误的，正如恩格斯指出的:

“如果没有这种自耕农和城市贫民，单单资产阶级决不会把斗争进行到底，也决不会把查理一世送上断头台。

”试结合英国资产阶级革命的具体史实分析这一观点。

（解题思路:

分析人民群众在英国革命中作用的表现，如支持新议会代表、保护议会、保卫首都、新模范军等。

）

再如:

陈寿《三国志》中桥玄曾这样评述曹操:

“天下将乱，非命世之才不能济也，能安之者，其在君乎！

”试结合东汉末年有关史实评述这一观点。

（解题思路:

①分析东汉末年社会状况说明乱世需出英才；②曹操的主观努力使他得以统一北方，说明他确是“命世之才”；③以曹操力图统一而南征失败说明他的作用有限；④陈寿观点错在夸大了个人的作用。

）

2.历史发展的必然性和历史人物作用的辩证关系的观点马克思曾指出:

“每一个社会时代都需要有自己的伟大人物，如果没有这样的人物，它就要创造出这样的人物来。

”就是说历史发展有自己的必然规律，而个别英雄人物的出现只

是历史发展的一定时期的产物。

如恩格斯说:

“恰巧拿破仑这个科西嘉岛人做了被战争弄得精疲力竭的法兰西共和国所需要的军事独裁者——这是个偶然现象。

但是，假若不曾有拿破仑这个人，那么他的角色会由另一个人来扮演的。

”试结合18世纪法国的具体史实分析恩格斯这一观点。

（解题思路:

①热月政变后法国政局动荡，资产阶级要求建立强有力政权保障利益；②拿破仑个人才能，发动政变夺权；③因此拿破仑上台是法国历史发展的必然产物，是历史的需要。

）但是，不可否认，我们在强调“时势造英雄”时，也必须让学生明白，当历史处于紧要关头时，个别英雄人物的决策和行动可以改变历史的航程，在历史的转折关头能起到决定性的作用。

正如恩格斯指出的:

“马克思主义一点也不否认卓越历史人物的作用，或者说，一点也不否认人们创造历史，?

?

正是人们创造历史，但是只有当他们正确地认识他们所碰到现成条件时，只有当他们懂得怎样改变这些条件时，他们才能创造历史。

”试结合第二次国内革命战争有关史实，评述***同志在中国革命关键时刻的作用。

（解题思路:

作用表现于:

①1927年“八七”会议上提出“政权是由枪杆子中取得的”思想；②领导秋收起义，建立井冈山革命根据地，创立“工农武装割据”理论；③长征途中提出改变去湘西，转向贵州进发的主张，遵义会议上努力纠正“左”倾错误，挽救了革命；④提出建立抗日民族统一战线的理论；⑤主张和平解决西安事变，使十年内战基本结束，抗日民族统一战线初步形成）

3.历史发展规律和个人主观能动性关系的原理人类社会历史长河中任何一个人的活动总要受到规律的制约。

马克思说:

“人们自己创造自己的历史，但是他们并不是随心所欲地创造，并不是在他们自己选定的条件下创造，而是在直接碰到的、既定的、从过去承继下来的条件下创造的。

”不仅个人而且人民群众也

只能遵循历史发展规律来选择自己的行为方式，如果违背规律则必将被历史遗弃。

但有人认为“如果没有希特勒、墨索里尼的狂妄野心，善良的欧洲人就不可能卷入那场可怕的令人胆颤心惊的战争。

可见，人类历史的道路是由人们的动机、欲望和实现这种欲望和动机的努力决定的。

”试结合有关史实评析这一观点。

（解题思路:

①观点错误；②分析“二战”起因说明爆发的必然性；③观点错在过分夸大个人主观能动性的作用。

）

在强调历史规律的决定作用的同时，也要让学生明白个人主观意志对历史发展的能动作用，有时甚至起扭转历史航向的作用，片面夸大规律的决定作用而否认人的主观能动作用将会犯历史唯心主义“归诸于天命”的错误。

如赵翼在《廿二史札记》中说:

“是宋之为国，始终以和议而存，不和议而亡，盖其兵力本弱，而所值辽、金、元三朝皆当勃兴之运，天下所兴，非人力可争，以和保邦，犹不失图全之善策。

”结合你对宋与辽、金、夏议和原因的认识，分析评论这一观点。

（解题思路①观点错误；②议和原因在于两宋政治腐败，无心抵抗；③宋朝兵力并不弱，曾多次击败辽、金、夏的进攻；④错误在于没有看到议和的本质原因，所谓“天下所兴，固非人力可争”是一种唯心史观，看不到本质，只能归于天命）

4.历史人物的阶级局限性观点历史人物是时代的产物，他们的活动必然受到时代制约。

在阶级社会中，他们还要受到其所在阶级的局限，他们的主观愿望、实际行动都是他们阶级属性的集中反映，因此，不可避免地有这样或那样的局限性。

西方资产阶级革命时代的资产阶级革命家在反对旧制度即封建制甚或奴隶制时表现出一定的革命性，但他们的资产阶级属性决定他们只会为资产阶级利益着想，而绝不会为人民群众谋福利。

如克伦威尔领导反封建斗争，但又实行

篇三：

怎样正确评价历史人物

怎样正确评价历史人物

1.评价历史人物的标准问题，或理解的尺度：

法国学者帕斯卡尔曾经讲到过三种伟大：

“一种是帝王、首领的伟大；一种是精神、理智的伟大；还有一种是仁爱、心灵的伟大。

”理解和把握历史人物的主要尺度有：

（1）把历史人物置于特定历史条件（时代、阶级属性）下具体分析：

自觉防止评价人物笼统化、简单化的毛病，对历史人物既不因功掩过，也不因过抹煞其功。

不能简单、全盘的肯定或否定，还应科学区分主流与支流、政治活动与个人生活方面的差别，避免出现以偏盖全。

例如拿破仑、孔子等

（2）以“事迹分类”、“时间分期”为线索：

以人物活动的内在逻辑关系为顺序，把它分解成几个不同的方面来评价后，再有一个总结论，亦即对历史人物做出定性判断。

以时间顺序为纲，结合历史人物所处的历史时代，把历史人物的活动分成不同阶段，逐段评价其功过是非。

譬如“评价秦始皇”；“评价***”。

（3）关注个人在历史发展中所起的作用，正确认识个人与社会的关系：

科学地评价一个历史人物，就是看其是否顺应历史进步的潮流，体现历史发展的必然趋势并为满足这种趋势而担负起发起和促起实现的责任。

他们各自的性格特点、思维模式、行为风格乃至生活习性等都直接或间接地从不同侧面有力影响了人类历史的发展进程。

例如孙中山、列宁等人的远大理想和政治智慧以及顽强意志。

（4）史由证来、论从史出、史论结合,史论一致：

切忌以个人道德标准代替历史进步标准的认识偏差，或者以个人主观愿望随意武断历史人物的是非功过。

最大限度地避免道听途说、以讹传讹，应特别注意将影视作品混同于历史史实的问题，使人物评价建立在真实可信的史实基础之上。

2.如何评价历史人物；不能用一些过时的或抽象的道德标准来评价历史人物，也不能用现在的道德观去苛求古人。

我们更重视历史价值判断，力求做到：