基于SLP法的物流系统规划与管理DOC.docx
- 文档编号:26164429
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:77
- 大小:1.32MB
基于SLP法的物流系统规划与管理DOC.docx
《基于SLP法的物流系统规划与管理DOC.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《基于SLP法的物流系统规划与管理DOC.docx(77页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
基于SLP法的物流系统规划与管理DOC
课程设计
课程名称:
物流系统规划与管理
设计题目:
基于 SLP 法的汽车制造厂布置设计及仿真
模拟
姓名:
学号:
系别:
专业班级:
开始日期:
年月日 完成日期年月日
指导教师:
成绩评定等级(分数):
课程名称
物流系统规划与管理
设计题目
基于 SLP 法的汽车制造厂布置设计及仿真模拟
设计
任务
描述
及
基本
要求
1、任务描述
应用 SLP 法(系统布置设计)对已知的某汽车制造厂的汽车生产流程图进
行分析,内容包括该汽车制造厂的物流分析,得出物流相关图;非物流分析,得
出非物流相关图;然后根据物流及非物流相关图综合后得出综合相关图。
根据综
合相关图得出以下的几个图:
作业单位位置相关图;作业单位面积相关图;以及
作业单位总平面布置图。
最后应用 FLEXSIM 软件对作业单位总平面布置图进行
仿真模拟。
2、基本要求
1、除了非物流相关图分析部分由小组讨论完成外,其余部分一律为单独完成
部分,不得抄袭,否则一律视为不合格;
2、需要应用到以下几个软件:
WORD、VISIO、FLEXSIM.
3、任务中所涉及到的所有图表均须体现在设计报告中。
任务下
达时间
设计完
成时间
主要参考材料
1、物流系统规划与管理课程教材
2、
辅导老师
姓 名
教研室
意 见
年 月 日
课程设计任务书
本表附在课程设计说明书的目录之后。
评分项目及标准
权值
实际
得分
评价内容
优秀标准(各教学单位制定标准)
设计
选题
能独立查询文献、独立进行必要的调研或实
验、能较好地理解课题任务、提出合理的设计或
研究方法、技术路线,工作计划合理、能按进度
计划合理安排工作,成果完整、规范、真实、可
信。
10
说明书
(论文)
质量
设计说明书(论文)内容完成正确、概念清
楚、条理分明、文字通顺、图表齐全符合标准。
30
独立工
作能力
及设计
期间的
表现
工作积极主动、责任心强、工作作风严谨、
独立工作能力很强、学习态度认真、业务学习很
刻苦。
没有迟到、早退现象、没有无故缺勤情况。
40
回答问
题情况
回答问题时能熟练地、正确地回答问题
10
特色与综
合素质
课程设计成果有独特见解或对技术有重大改
进,有一定实用价值。
10
指导老师
鲍芬
得分合计
课程设计成绩评定表
本表附在课程设计任务书之后。
前 言
一个良好的设施布局设计可以使物料搬运的成本最低,使人员
走动的距离最短。
而物流中心的设施布局设计,关系到物流中心的
建设能够减少不必要的投资,减少物料搬运,减少运营成本,能够
提高生产效率,能够有效地利用空间、设备、人员和能源,为职工
提供方便、舒适、安全的生产条件,使其较好地发挥经济效益和社
会效益。
设施规划与物流分析是工业工程专业一门重要的主干专业课,
其目标是通过对工厂各组成部分相互关系的研究分析,进行合理的
工厂布置,得到高效运行的生产系统,获得最佳的经济和和会效益;
系统布置设计(SLP)方法是一种以作业单位物流与非物流的相互
关系分析为主线的规划设计方法采用一套表达极强的图例符号和简
明表格,通过一系列的设计程序进行工程布置设计。
在物流布置设
计中,综合考虑了生产成本及作业单位之间关系的密切度等因素,
在 SLP 方法的基础上引进多目标适值函数,提出了多目标布置设计
的概念。
关键词:
SLP 方法;物流强度;平面布置图
汽车生产流程图
厂大门
随车工具 外协件轮胎柴油机铸件毛坯齿轮,铸件棒材精铸材料板材 木材 油化品
151611
74
7654
随车
外
工具轮铸
协
库胎件
件
库毛
库
坯
库
151611
46
热处理
车间
24
锻工车间
14
15
1
1
33 金
材
库
26 4
17
16
机加车间
47
6
35
15
2 1
35
冲压车间
34
5
油化品库
8
半成品库
9
34
7
19
40
73
10
40
1
2120
1
装配车间
102
油漆车间
22
试车场
场
22
25
4
1
成品库
场
11 12
22
221
23
车库
8
配件库
场
27
13
出口成品库
场
厂大门
物流强度等级
符号
物流路线
比例(%)
承担的物流量
比例(%)
超高物流强度
特高物流强度
较大物流强度
一般物流强度
可忽略搬运
A
E
I
O
U
10
20
30
40
40
30
20
10
物流系统规划与管理课程设计任务书
一、课程设计任务
根据上面的汽车生产流程图:
1、利用所学的系统布置设计(SLP)模式进行厂区布置设计;
2、Flexsim 仿真模拟。
二.课程设计要求:
1.进行物流强度等级比例划分
由于直接分析大量物流数据比较困难且没有必要,SLP 中将物流强度划分
为五个等级,分别用符号 A,E,I,O,U 来表示,其物流强度逐渐减小,对应着超
高物流强度,特高物流强度,较大物流强度,一般物流强度和可忽略搬运五种物
流强度。
作业单位对物流强度应按物流路线比例或承担的物流量比例来确定。
表 1-1 物流强度等级表
2.根据流程图进行物流强度汇总确定物流等级
分析:
图中总物流路线 27 条,物流总量为 862。
计算物流路线比例:
27*10%=2.7 条27*20%=5.4 条27*30%=8.1 条27*40%=10.8 条
计算承担的物流流量比例:
862*40%=344.8862*30%=258.6862*20%=172.4862*40%=86.2
对各个物流量按大小进行排序,并计算路线物流量的和,并与承担的物流量比较,
确定选择的条数:
序号
作业单位配对(物流路线)
物流强度
物流强度等级
序号
作业单位配对(物流路线)
物流强度
物流强度等级
1
1-11
1
O
15
9-12
7
O
2
1-20
1
O
16
9-21
73
E
3
1-21
1
O
17
10-19
40
E
4
2-18
35
E
18
10-20
40
E
5
3-14
1
O
19
11-23
221
A
6
3-16
26
I
20
12-20
4
O
7
4-16
24
I
21
12-23
8
O
8
4-23
22
I
22
13-22
25
I
9
5-21
11
O
23
13-23
27
I
10
6-21
16
I
24
15-16
1
O
11
7-11
15
I
25
16-17
4
O
12
8-18
34
I
26
20-21
42
E
13
8-19
34
I
27
21-22
102
A
14
9-16
47
E
等级
序号
物流量
条数
A
19+27
221+102=323
2
E
16+14+26+17+18+4
73+47+42+40+40+35=277
6
I
12+13+23+6+22+7+8+10+11
34+34+27+26+25+24+22+16+15=223
9
O
9+21+14+20+25+1+2+3+5+24
11+8+7+4+4+1+1+1+1+1=39
10
3.进行汽车装配厂作业单位物流相关图
序号
作业单位名称
1
油化品库
2
板材库
3
金材库
4
铸件毛坯库
5
轮胎库
6
外协件库
7
随车工具库
8
冲压件库
9
半成品库
10
焊接车库
11
成品库
12
配件库
13
出口成品库
14
锻工车间
15
热处理车间
16
机加车间
17
精铸车间
18
冲压车间
19
焊接车间
20
油漆车间
21
装配车间
22
试车场
23
车库
O
O
I
I
O
I
E
O
O
E
I
O
I
I
I
E
E
E
O
A
I
O
I
4.进行作业单位非物流关系等级比例划分
作业单位间相互关系的影响因素与企业的性质有很大关系,不同的企业,作
业单位的设置是不一样的,作业单位的相互关系的影响因素可以考虑以下几个方
面:
(1)物流
(2)工艺流程(3)作业性质相似(4)使用相同的设备(5)使
用统一场所(6)使用相同的文件档案(7)使用相同的公用设施(8)使用同一
理由代码
理由
1
生产流程密切
2
监督和管理方便
3
使用相同公用设施
4
生产服务
5
物流量大
6
使用同一组人员
7
危险品的影响
8
噪声,污染
组人员(9)工作关系频繁程度(10)监督和管理方便(11)噪声,振动,烟尘,
危险品的影响(12)服务的频繁和紧急程度。
单位非物流关系等级的要素
确定了作业单位相互关系密切程度的影响因素以后,就可以给出作业单位
间的关系密切等级,在 SLP 中作业单位间相互关系密切程度等级划分为
A,E,I,O,U,X。
分析:
这里共有 23 个作业单位,两两关系共有 n*(n-1)/2 =23*(23-1)/2=253
个。
根据配对比例 A 级的是2%*253=5.065%*253=12.65
根据配对比例 E 级的是3%*253=7.0510%*253=25.45
根据配对比例 I 级的是5%*253=12.6515%*253=37.95
根据配对比例 O 级的是10%*253=25.325%*253=63.25
根据配对比例 U 级的是45%*253=113.8580%*253=202.04
根据配对比例 X 级的是可根据需要设定
作业单位配对
等级
理由
作业单位配对
等级
理由
1—20
A
1
5—10
U
8—18
A
2
5—11
U
9—16
A
4
5—12
U
9—21
A
5
5—13
U
10—19
A
2
5—14
U
11—23
A
5
5—17
U
3—16
E
6
5—18
U
8—19
E
2
5—19
U
13—23
E
2
5—20
U
15—16
E
1
5—22
U
16—17
E
1
5—23
U
20—21
E
4
6—10
U
21—22
E
5
6—11
U
1—11
I
4
6—12
U
1—21
I
3
6—13
U
2—18
I
2
6—14
U
3—14
I
2
6—15
U
3—17
I
2
6—16
U
4—5
I
3
6—17
U
4—23
I
4
6—18
U
5—6
I
3
6—19
U
5—21
I
1
6—20
U
6—7
I
3
6—22
U
6—21
I
1
6—23
U
7—11
I
4
7—10
U
关系密切程度等级
符号
作业单位配对比例
作业单位配对数
绝对必要靠近
A
2%—5%
5—12
特别重要靠近
E
3%—10%
7—25
重要
I
5%—15%
12—38
一般
O
10%—25%
25—63
不重要
U
45%—80%
114—202
不希望靠近
X
根据需要
根据需要
非物流相互关系的等级及划分比例
9—11
I
2
7—12
U
9—12
I
3
7—13
U
9—13
I
2
7—14
U
9—17
I
4
7—15
U
10—20
I
3
7—16
U
12—20
I
4
7—17
U
12—23
I
3
7—18
U
1—7
O
5
7—19
U
1—9
O
5
7—20
U
1—17
O
5
7—21
U
1—19
O
6
7—22
U
2—3
O
3
7—23
U
2—8
O
3
8—11
U
2—15
O
6
8—12
U
2—17
O
3
8—13
U
3—15
O
2
8—14
U
4—6
O
4
8—15
U
4—7
O
6
8—16
U
4—8
O
6
8—17
U
4—9
O
2
8—20
U
4—14
O
4
8—21
U
4—15
O
2
8—22
U
4—16
O
6
8—23
U
5—7
O
4
9—22
U
5—9
O
2
9—23
U
5—16
O
4
10—11
U
6—8
O
6
10—12
U
6—9
O
6
10—13
U
7—8
O
5
10—14
U
7—9
O
2
10—15
U
8—9
O
2
10—16
U
8—10
O
3
10—17
U
9—10
O
4
10—18
U
9—14
O
6
10—21
U
9—15
O
3
10—22
U
9—18
O
3
10—23
U
9—19
O
2
11—14
U
11—12
O
3
11—15
U
11—13
O
6
11—16
U
11—21
O
4
11—17
U
12—13
O
4
11—18
U
12—21
O
6
11—19
U
12—22
0
3
11—20
U
13—22
O
4
11—22
U
14—15
O
4
12—14
U
15—17
O
4
12—15
U
1—4
U
12—16
U
1—5
U
12—17
U
1—6
U
12—18
U
1—8
U
12—19
U
1—10
U
13—14
U
1—12
U
13—16
U
1—13
U
13—17
U
1—14
U
13—18
U
1—15
U
13—19
U
1—16
U
13—21
U
1—18
U
14—16
U
1—22
U
14—17
U
1—23
U
14—18
U
2—4
U
14—19
U
2—5
U
14—20
U
2—6
U
14—22
U
2—7
U
14—23
U
2—9
U
15—18
U
2—10
U
15—19
U
2—11
U
15—20
U
2—12
U
15—21
U
2—13
U
15—22
U
2—14
U
15—23
U
2—16
U
16—18
U
2—19
U
16—19
U
2—20
U
16—20
U
2—21
U
16—21
U
2—22
U
16—22
U
2—23
U
16—23
U
3—4
U
17—18
U
3—5
U
17—19
U
3—6
U
17—21
U
3—7
U
17—22
U
3—8
U
17—23
U
3—9
U
18—19
U
3—10
U
18—20
U
3—11
U
18—21
U
3—12
U
18—22
U
3—13
U
18—23
U
3—18
U
19—20
U
3—19
U
19—21
U
3—20
U
19—22
U
3—21
U
19—23
U
3—22
U
20—22
U
3—23
U
20—23
U
4—10
U
21—23
U
4—11
U
22—23
U
4—12
U
1—2
X
8
4—13
U
1—3
X
8
4—17
U
5—15
X
7
4—18
U
9—20
X
8
4—19
U
13—15
X
7
4—20
U
13—20
X
8
4—21
U
14—21
X
7
4—22
U
17—20
X
8
5—8
U
序号
作业单位
名称
1
油化品库
2
板材库
3
4
金材库
铸件毛坯
库
5
6
轮胎库
外协件库
7
随车工具
库
8
冲压件库
9
半成品库
10
焊接件库
11
成品库
12
配件库
13
出口成品
库
14
锻工车间
15
热处理车
间
16
机加车间
17
精铸车间
18
冲压车间
19
焊接车间
20
油漆车间
21
装配车间
22
试车场
23
车库
X
8
O
X
8
U
3
U
U
U
U
U
I
U
U
U
U
O
5
U
OU
62
5U
2
2OI2O6
342
36
UUUUU
4UUU
EU
UU
U
UUU
6
2
E U
4 5
U 2 O U 4 U
3 O O O
4 O 5
U
U U U O U
6 3 U U
7 A 2 X U
8 6 O A
U U
8 U U U
U U U
4 4
2
U
3 5
I O U U
X O 3 I 5
4 I U X 2 O 6 I 3
3 2 1
O
5
I
2
U
U
I
1
U
U
U
U
U
U
U
U
O
6
U
U
U
U
A
6 I
U 3
U
U
U
I
4
U
U
U
E
U
U
4
U
U
E
U
5
U
U
汽车装配厂作业单位非物流相关图
6.作业单位综合相互关系的确定
在大多数工厂中,各作业单位之间既有物流联系也有非物流联系,两作业
单位之间的相互关系应包括物流关系与非物流关系。
因此在 SLP 中,要将作业
单位间物流的相互关系与非物流的关系进行合并,求出合成的相互关系——综
合相互关系,然后和作业单位间综合相处关系出发,实现各作业单位的合理布
置。
7.综合相互关系等级划分比例
总分
关系密切程度等级
作业单位配对数
占总对数百分比(%)
7—8
A
6
2.4
4—6
E
7
2.7
2—3
I
19
7.5
1
O
39
15..4
0
U
174
68.8
-1
X
8
3.2
总 计
253
100
关系密切程度等级
符号
作业单位配对比例
作业单位配对数
绝对必要靠近
A
1%—3%
5
特别重要靠近
E
2%—5%
13
重要
I
3%—8%
16
一般
O
5%—15%
37
不重要
U
20%—85%
174
不希望靠近
X
0%—10%
8
作业单位配对
关系密切成都等级
综合相互关系
物流关系加权值 1
非物流关系加权值
1
等级
分数
等级
分数
分数
等级
1—2
U
0
X
-1
-1
X
1—3
U
0
X
-1
-1
X
1—4
U
0
U
0
0
U
1—5
U
0
U
0
0
U
1—6
U
0
U
0
0
U
综合相互关系计算表
综合相互关系的等级及划分比例
综合相互关系密切程度等级划分
1—7
U
0
O
1
1
O
1—8
U
0
U
0
0
U
1—9
U
0
O
1
1
O
1—10
U
0
U
0
0
U
1—11
O
1
I
2
3
I
1—12
U
0
U
0
0
U
1—13
U
0
U
0
0
U
1—14
U
0
U
0
0
U
1—15
U
0
U
0
0
U
1—16
U
0
U
0
0
U
1—17
U
0
O
1
1
O
1—18
U
0
U
0
0
U
1—19
U
0
O
1
1
0
1—20
O
1
A
4
5
E
1—21
O
1
I
2
3
I
1—22
U
0
U
0
0
U
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 基于 SLP 物流 系统 规划 管理 DOC