LTE网络语音短信漫游方案研究.docx
- 文档编号:26116686
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:43
- 大小:789.41KB
LTE网络语音短信漫游方案研究.docx
《LTE网络语音短信漫游方案研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《LTE网络语音短信漫游方案研究.docx(43页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
LTE网络语音短信漫游方案研究
YBCU025-2013
LTE语音短信业务国际漫游方案研究报告
中国联合网络通信集团有限公司
前言
本报告由中国联通公司技术部提出。
本报告由中国联通公司技术部归口。
本报告主要起草单位:
中国联通公司技术部,中讯邮电咨询设计院有限公司。
本标准主要起草人:
本标准的修改和解释权属中国联通公司。
1研究背景
1.1概述
20世纪90年代以来,移动通信飞速发展,到2002年底全球移动用户数已超过固定用户数。
在3G大规模商用以后,多媒体服务与应用得到了广泛推广,而3G在速率、服务质量、无缝传输等方面的局限性也将日益显露出来,势必需要带宽更宽的无线系统。
当前,移动宽带化和宽带移动化的趋势已经愈加明显。
同时无线通信领域的技术发展速度加快,技术竞争加剧,未来的移动通信将呈现网络日趋融合、多种接入技术综合应用、新业务不断推出的发展趋势。
为了满足未来网络和业务发展的需求,3GPP组织于2004年12月正式成立了LTE(LongTermEvolution)研究项目。
LTE是3G的演进,主要特点是在20MHz频谱带宽下能够提供下行100Mbps和上行50Mbps的峰值速率,相对于3G网络极大的提高了小区容量和频谱效率,同时将网络延迟大大降低,以满足高速数据速率需求。
随着LTE网络及关键技术国际标准和产业链的日渐成熟,国际主流运营商开始进行LTE网络的部署和运营。
然而,由于LTE的主要驱动力来自数据业务,LTE核心网取消了电路交换域的概念,只保留了分组交换的功能,即只存在分组域EPC,其本身功能仅定位于提供数据业务,没有考虑语音业务的提供;考虑到从2G/3G到LTE演进后原有业务的继承性,需要考虑如何在LTE引入后选择合适的语音/短信解决方案以提供业务,实现网络的平滑演进并有效解决语音等业务继承性是运营商需要考虑的问题。
经过近些年的协议演进及各大标准组织的探讨,目前业界基本达成一致认可的LTE语音业务提供方式主要包括以下几种:
其一是CSFB(CircuitSwitchedFallBack)语音解决方案,其基本原理是当终端驻留在LTE网络时,如果终端发起或接收呼叫,则需要先从LTE重选回2G/3G网络,由2G/3G的电路域来提供语音。
CSFB语音解决方案是LTE引入初期的一种解决方案,目前已经被国际标准化组织NGMN定义为LTE引入初期国际漫游的语音解决方案。
另一类是多模双待手机解决方案,手机同时驻留在CS域和PS域,语音仅在CS域发生,数据在PS域发生。
这两种方案均被认为是LTE引入初期语音业务提供的过渡方案。
第三种解决方案是基于IMS的语音业务(VoIMS)提供方案,即在LTE覆盖范围内采用IMS实现语音,在语音呼叫过程中如果终端移动出LTE覆盖范围时,采用SRVCC以支持语音业务连续性。
目前业界已经一致将VoIMS作为LTE语音业务的长期目标解决方案。
GSMA和NGMN都已经宣布将VoIMS作为业界LTE下唯一的端到端的语音解决方案。
对运营商而言,部署基于IMS的VoLTE方案是符合网络长期演进趋势的最佳方案,也是向移动宽带语音演进的必经之路。
从长远来看,这将给运营商带来两方面的价值,一是提升无线频谱利用率、降低网络成本。
因为对于语音业务,LTE的频谱利用效率远远优于传统制式,达到GSM的4倍以上。
另一个价值就是提升用户体验,VoLTE的体验明显优于传统CS语音。
首先,高清语音和视频编解码的引入显著提高了通信质量;其次,VoLTE的呼叫接续时长大幅缩短,据国内主流设备商测试表明,VoLTE比CS呼叫缩短一半以上;第三,与RCS的无缝集成可以带来丰富的业务。
虽然IMS能够很好的解决LTE网络中的语音问题,但对于漫游用户,特别是国际漫游,由于呼叫建立时延和语音质量等问题,传统的IMS漫游及LTE漫游架构均无法提供完善的语音漫游及互通方案。
在传统的PS域中,漫游用户业务通过归属域GGSN接入并访问业务,会话信令及媒体流均路由回归属地,这种方式将产生一定时延;而在传统CS域漫游中,当用户发起呼叫时,均由拜访地MSC/VLR根据被叫号码进行路由选择,接续到被叫用户,不同运营商网络间通过网间信令转接点(ISTP)进行互联。
但由于LTE没有电路交换的概念,基于IMS的语音业务通过分组域提供,因此其语音漫游架构及互通模型都将发生变化。
而随着国际间交流合作的增加,LTE网络国际漫游互通将成为LTE部署和发展过程中不可回避的重要问题。
运营商需要考虑如何与其他运营商之间实现互联互通以及如何为用户提供无缝漫游服务等。
针对现存的语音解决方案,对于漫游的实现方案也分为利用CSFB实现漫游以及VoLTE漫游方案。
1.2国内外研究进展
对于LTE网络中语音和短信的漫游方案,目前3GPPTS23.272中定义的CSFB架构即适用于国际漫游场景。
同时,GSMAIR.88和IR.38标准也对LTE数据漫游和CSFB语音短信业务漫游的技术要求和测试要求进行了定义和规范。
对于基于IMS的VoLTE漫游,GSMAIREG工作组提出了多项标准规范,除IR.88和IR.92之外,IR.65(IMSRoaming&InterworkingGuidelines)提出了IMS语音业务的国际漫游及互通的基本原则和需求,IMS漫游场景、漫游架构及网络互通互操作方案,并规范了路由选择、业务要求以及寻址等关键问题,对VoLTE产业及运营商IMS国际漫游策略有重大指导意义。
根据IR.65规范,3GPP在TS23.228Stage2中也给出了VoLTE漫游基础架构和关键功能描述,并对其注册流程、会话建立路由流程、用户面路由优化等进行了详细描述。
此外,GSMAIR.34对国际漫游中涉及的运营商间互通问题进行分析,并提出了运营商漫游互通架构及路由方案;IR.67对国际漫游互通中的域名解析问题进行了描述,对DNS/ENUM系统进行规范;BA.27对IMS漫游中的计费策略及计费模型进行了描述和定义。
在实际部署方面,目前大部分已部署LTE网络的国际运营商,针对漫游的考虑,一阶段均首先部署LTE纯数据漫游,同时将CSFB作为漫游用户的语音业务解决方案。
短期内不会通过VoLTE为用户提供语音业务漫游。
其中,NTTDocomo和AT&T的LTE漫游部署计划情况详见下表所示。
表1-1LTE运营商国际漫游部署计划
运营商
国际漫游场景
部署计划
业务
计费
互通
NTTDocomo
漫入场景
2013年下半年
通过LTE提供高速数据业务,通过CSFB回落3G提供CS语音业务
正在研究是否对LTE和GSM/3G区分计费
IPX
漫出场景
2014年上半年
AT&T
LTE数据漫入
2013年中
LTE纯数据业务,支持运营商在LTE网络上漫游
基于数据流量计费,计划LTE/3G区分计费
IPX
LTE数据漫出
2014年一季度
LTE纯数据业务,要求终端必须支持CSFB
基于数据流量计费,计划LTE/3G区分计费
VoLTE/业务感知漫游
2015年上半年
VoLTE提供语音业务,支持漫入/漫出,业务感知
基于业务计费
国内而言,中国移动将首先以CSFB支持LTE国际漫入和漫出用户的语音及短信业务,并在其发布VoLTE白皮书中表示未来将实现VoLTE漫游,但未明确部署时间。
其要求VoLTE漫游终端同时支持空闲态TD-LTE/FDDLTE和WCDMA之间的双向小区重选及连接态的切换定向和eSRVCC功能,同时终端支持优选VoLTE漫游出访,次选CSFB漫游出访的方式。
网络方面要求通过IPX网络进行中间国际转接,对于VoLTE终端漫游引入端到端的IMS漫游架构,要求EPC网络能够解析专用IMSAPN,实现语音媒体的本地疏导LBO,同时IMS网络支持路由环回机制,IPX网络支持IMS代理网关能力。
中国移动已经于2011年9月参加并完成了由MSF(MultiServiceForum)组织、GSMA协办的业界首次VoLTE漫游互通测试。
该测试旨在验证多厂商环境下基于LTE/EPC/IMS技术的VoLTE接口互联互通以确保LTE技术的多厂商部署策略,并验证遵循3GPPLTE/EPC技术以及GSMA在IR.92和IR.65中定义的VoLTE技术标准所开发和构建的MSF实际场景。
测试站点分布在德国和中国,由Vodafone和中国移动支持建设,测试场景包括遵照GSMA标准定义的IMSVoLTE互通、全球漫游以及互联。
中兴、华为、阿朗、思科等19家设备厂商参与测试。
这次试验有效推动了IMS和LTE技术的结合应用,对电信行业具有重要的意义。
1.3主要研究内容
本课题主要跟踪GSMA、3GPP等国际标准组织对VoLTE漫游方案的研究进展情况及产业链现状,重点研究LTE网络演进过程中,语音及短信业务的国际漫游需求,CSFB、SRVCC及VoLTE部署在漫游中可能出现的问题,漫游中的网络互操作、GW及APN选择以及信令流程、互通、计费等问题及解决方案,并结合联通网络情况给出建议,重点包括:
1)LTE运营商的国际漫游架构和场景选择;
2)LTE语音业务国际漫游方案:
包括CSFB,VoLTE及SRVCC的组网架构、主要流程等;
3)LTE短信业务国际漫游方案:
包括SMSoverSGs,基于IMS的消息类业务等;
4)LTE国际漫游互通需求及架构:
包括互通需求及GRX、IPX;
在此基础之上,对上述方案进行评估,并结合中国联通网络现状、3G国际漫游现状,以及产业链整体情况,提出中国联通未来LTE语音和短信业务的国际漫游策略和建议。
2LTE运营商国际漫游场景选择
2.1LTE国际漫游架构
在LTE网络中,当用户漫游到其他运营商的网络中,则根据用户的需要、运营商间的漫游协议和运营商的策略等,漫游用户的信令和媒体数据流可以由不同的网络提供,相应的漫游架构也有所不同。
在LTE漫游中,定义了三种不同的漫游架构。
第一种漫游架构与2G/3G的PS域漫游类似,用户面由归属网络HPLMN路由。
在该架构中,HSS和PGW以及相应的策略控制设备均在归属地,其他设备则位于漫游地。
此时,漫游用户的所有业务都回到归属网络,其架构如图2-1所示。
当PGW和SGW分属于归属网络和拜访网络时,其间通过S8接口互通。
图2-1用户面由归属网络路由的LTE漫游架构
另外两种漫游架构均属于用户面由本地疏导(LocalBreakout,LBO)的场景,区别在于LTE业务的提供方式。
图2-2所示架构中,HSS在归属地,归属地运营商的H-PCRF也需要参加策略控制,需要把用户策略控制参数传递给漫游地的V-PCRF,二者通过S9接口互通。
用户面数据不回归属网络,而是在拜访网络中由本地疏导,但漫游用户仍使用归属网络的业务。
图2-2用户面本地疏导,归属网络提供业务的LTE漫游架构
在图2-3所示的架构中,与归属网络为漫游用户提供业务不同,不仅用户面数据由拜访网络进行本地疏导,并且漫游用户也将使用拜访网络的业务,业务控制及路由均由拜访网络提供。
图2-3用户面本地疏导,拜访网络提供业务的LTE漫游架构
在这三种架构中,SGW的选择由拜访网络VPLMN中的MME/SGSN在初始附着或PDN连接建立过程中完成。
PGW的选择分为归属网络路由及拜访网络本地疏导两种方式,而为了能够在拜访网络中选择正确的PGW,归属网络HPLMN运营商应允许其漫游用户使用VPLMN地址。
2.2LTE与2G/3G共存的国际漫游场景
2.2.1漫游双方仅签订2G/3G漫游协议
在LTE网络部署初期,可能存在两个LTE运营商之间仅签订2G/3G漫游协议,尚无开通LTE漫游的场景,则其仅间互通仅可通过Gp接口,包括以下三种情况:
场景1:
现有GPRS漫游
该场景描述了现有的GPRS漫游模型,SGSN仅与GGSN通过Gp接口互联。
HPLMN可能部署了PGW,但仅为内部使用,不用于漫游场景。
图2-4GPRS漫游场景
场景2:
HPLMN仅部署PGW作为漫游网关
该场景描述了SGSN仅通过Gp接口与PGW互联的场景,HPLMN也部署GGSN,但仅为内部使用,不用于漫游场景。
图2-5HPLMN仅部署漫游网关PGW
场景3:
HPLMN同时支持GGSN和PGW作为漫游网关
该场景描述了SGSN通过Gp接口与GGSN和PGW互联的情况,如果HPLMN对GGSN和PGW采用不同APNs,则SGSN可在GGSN和PGW中选择。
如果HPLMN对GGSN和PGW采用相同的APNs,则VPLMNSGSN必须采用如下UE能力:
如果UE具备LTE功能,则必须选择PGW,如果UE仅具备2G/3G功能,则必选GGSN。
图2-6HPLMN同时支持GGSN和PGW作为漫游网关
2.2.2漫游双方签订2G/3G和LTE漫游协议
当漫游双方LTE运营商开通LTE漫游时,即两个运营商之间同时存在2G/3G漫游协议和LTE漫游协议时,涉及到漫游用户的2G/3G与LTE间RAT切换。
在该场景下,不允许在一个PLMN中同时通过Gp和S8接口的2G/3G接入,即漫游用户在一个VPLMN中仅能选择通过Gp或者S8接口接入HPLMN中的PGW,包括以下四种网关选择情况:
场景1:
HPLMN仅部署PGW作为漫游网关,2G/3G接入通过Gp接口
该场景描述了SGSN通过Gp接口连接PGW,SGW通过S8接口连接PGW的情况,在该场景中,漫游用户的RAT间切换锚定在PGW上,HPLMN中GGSN不用于漫游。
图2-7HPLMN仅部署PGW作为漫游网关,2G/3G接入通过Gp接口
场景2:
HPLMN部署GGSN和PGW作为漫游网关,2G/3G接入通过Gp接口
该场景描述了SGSN通过Gp接口与PGW和GGSN互通,SGW通过S8接口与PGW互通的情况。
在该场景中,2G/3G数据接入通过Gp接口提供,RAT间切换锚定在PGW上。
如果HPLMN对GGSN和PGW采用不同APNs,则SGSN可在GGSN和PGW中选择。
如果HPLMN对GGSN和PGW采用相同的APNs,则VPLMNSGSN必须采用如下UE能力:
如果UE具备LTE功能,则必须选择PGW,如果UE仅具备2G/3G功能,则必选GGSN。
图2-8HPLMN部署GGSN和PGW作为漫游网关,2G/3G接入通过Gp接口
场景3:
HPLMN仅部署PGW作为漫游网关,2G/3G接入通过S4/S8接口
该场景描述了SGSN通过S4接口连接SGW,SGW通过S8接口连接PGW的情况。
在该场景中,如果SGW不变,则RAT间切换锚定在SGW上,如果SGW变化则锚定在PGW上。
图2-9HPLMN仅部署PGW作为漫游网关,2G/3G接入通过S4/S8接口
场景4:
HPLMN部署GGSN和PGW作为漫游网关,2G/3G接入通过S4/S8或Gp接口
该场景描述了SGSN通过S4接口连接SGW同时通过Gp接口连接GGSN,SGW通过S8接口连接PGW的情况。
该场景中,如果SGW不变,则RAT间切换锚定在SGW上,如果SGW变化则锚定在PGW上。
如果HPLMN对GGSN和PGW采用不同APNs,则SGSN可在GGSN和PGW中选择。
如果HPLMN对GGSN和PGW采用相同的APNs,则VPLMNSGSN必须采用如下UE能力:
如果UE具备LTE功能,则必须选择PGW,如果UE仅具备2G/3G功能,则必选GGSN。
图2-10HPLMN部署GGSN和PGW作为漫游网关,2G/3G接入通过S4/S8或Gp接口
2.3总结
对于未签订LTE漫游协议的情况,拜访网络仅提供2G/3G接入,即漫游用户仅通过SGSN接入。
目前日本运营商NTTDocomo已明确表示将支持2.2.1节所述三种场景。
对于中国联通而言,对漫入场景,联通为漫入用户提供2G/3G接入,通过本地SGSN接入并路由至归属网络,根据终端能力选择PGW或GGSN,目前中国联通现网SGSN已要求升级支持LTE终端能力识别功能,并支持EPC格式域名构建。
对于漫出场景,由于中国联通目前已部署国际GGSN设备,EPC网络建设策略为GGSN升级支持PGW/GGSN融合设备作为国际漫游出口,因此对于上述组网场景,应不存在场景2情况,要求支持场景3;同时为了满足联通LTE未覆盖的过渡时期需求,也应支持场景1。
对于LTE漫游,回归属架构由HPLMN运营商提供对策略、计费等的完全控制权,通过归属地PGW为漫游用户提供服务,用户能够访问HPLMN运营商自有业务,并能够应用原有的防火墙及VPN功能。
但是,由于这种方案需要将会话路由回归属地,因此将占用较多的传输资源并带来一定的额外时延。
而对于本地疏导LBO方案,由拜访地PGW为漫游用户提供服务,会话用户面数据不需要路由回归属地,极大的节省了传输资源并优化时延。
两种方案的对比如下表所示:
表2-1LTE漫游回归属架构与本地疏导架构比较
回归属路由架构
本地疏导LBO架构
现有漫游流程影响
与现有流程基本一致
在3G数据漫游中,LBO架构非主流架构,面临改造
APN
3G网络归属路由的APN可重用
必须设置新的APN用于LTELBO数据漫游
VPLMN提供互联网接入
可延用目前3G漫游流程
HPLMN需要与拜访网络的互联网接入提供商签署新协议
中间网络转接成本
LTE产生大大数据量将极大增加中间转接成本
不需要增加中间网络转接成本
漫游数据延迟
较差
较好
安全性
使用HPLMN的网络设备将提供更好的安全性
安全性和可控性由VPLMN提供,HPLMN无法控制
问题定位
易于进行故障及差错定位
难以进行故障和查错定位
TAP可靠性
更可靠,HPLMN能够在其自有PGW上检查CDR
相比较不可靠
对于纯数据业务的LTE漫游来说,由于其对时延不敏感,因此没有本地疏导的需求。
且考虑到安全性、可靠性、策略控制、可实施性、用户习惯以及不同国家地区差异等因素,GSMAIR.88中建议,LTE的漫游模式默认设置为归属地漫游的方式。
目前AT&T、Telefonica、NTTDocomo等运营商均选择LTE数据漫游回归属的漫游方案。
中国联通现有3G数据漫游采用回归属的漫游架构,漫出用户的数据业务将路由回联通网络中的国际GGSN进行处理;在未来LTE网络部署中,考虑到上述因素,目前LTE数据漫游策略定义为回归属漫游架构。
3LTE语音业务国际漫游方案
3.1概述
对于开放LTE网络提供数据漫游的场景,结合现有LTE网络语音提供方案,国际漫游用户的语音业务提供包括如下方案:
1)语音业务通过CSFB提供;
2)语音业务通过基于IMS的VoLTE提供,根据不同运营商的策略不同可能包含或不包含SRVCC;
3)双模双待终端,语音业务由3G网络提供,数据业务由LTE网络提供;
4)仅开通LTE数据漫游,语音通过3G网络提供,对于数据业务优先的终端,当进行语音业务时,需要用户手动关闭终端LTE功能,使终端重选附着到3G网络上;对于语音业务优先的终端,则终端将优先附着到2G/3G网络上,无法访问LTE国际漫游数据业务。
其中,方案3)和方案4)为终端行为,方案1)和2)则需要网络侧实现,作为研究重点。
3.2CSFB
CSFB作为被运营商广泛采用的LTE语音过渡方案,能够为漫游用户提供语音业务,其实现由漫游用户所在拜访网络通过CSFB回落到CS域提供语音业务。
对于漫入用户,由中国联通通过CSFB为其提供语音业务;对于联通漫出用户,由漫游对端运营商通过CSFB为其提供语音业务。
组网架构如图3-1所示。
HSS
eNodeB
S6a
S11
MME
S10
S-GW/P-GW
UTRAN
eUTRAN
S1
PCRF
Gx
DRA
国际关口DRA
中国联通网络
国际关口DRA
PCRF
HSS
DRA
国外运营商网络
MME
eNodeB
S11
S10
UTRAN
eUTRAN
S1
S-GW/P-GW
IPX
MSC
SGs
图3-1CSFB漫游架构
其中,CSFB涉及最关键的MME、MSC网元及其之间的SGs接口均为拜访地网元,SGs接口为内部接口,对于漫游和非漫游而言没有影响。
国际漫游场景下的呼叫建立流程与非漫游场景相同。
对于拜访地运营商既存在LTE网络又存在3G或2G网络时,LTE漫游用户由该拜访地运营商提供语音业务;如果拜访地运营商仅存在LTE网络,无3G和2G网络时,如果LTE漫游用户终端为语音优先终端,则其将重选到其他运营商的LTE网络,通过CSFB获取语音业务,或者重选到其他运营商的3G/2G网络,通过现有CS域获取语音业务。
CSFB语音业务的漫游互通与现有3G用户漫游互通一样,3G语音国际漫游信令采取与国际信令转接商直连的方式,实现与对端运营商之间的信令连接;国际话路的疏通则以话路直连方式为主,通过第三方转接方式为辅,实现与漫游对端运营商之间的连接。
3.3VoLTE
3.3.1IMS漫游
基于IMS的VoLTE语音解决方案被业界认为是LTE语音业务的最终目标方案,对于其在漫游场景中的应用,GSMA规范IR.65提出了三项需求,分别如下:
1)当用户漫游时,基于IMS的用户面媒体路由应保证至少与现有CS域媒体面路由相同的优化程度;
2)在VoIMS中应维持与CS域一致的漫游计费模型;
3)允许HPMN依据业务、商业考虑及监管等原因,强制将用户面媒体路由回归属。
对应不同需求,IR.65建议了两种VoLTE漫游架构:
IMS漫游架构和RAVEL架构。
IMS漫游架构如下图所示,其遵守标准的IMS流程,业务由归属地S-CSCF触发。
当用户A漫游到拜访地A时,其通过拜访地A的P-CSCF接入到IMS网络。
用户注册(Register)请求被送到拜访地P-CSCF,拜访地P-CSCF通过DNS查询得到该用户归属域I-CSCF,然后注册请求经由归属地I-CSCF路由到归属地S-CSCF,由归属地S-CSCF进行用户注册。
用户发起主被叫业务时,所有信令也都由拜访地P-CSCF进行转发,并由归属地S-CSCF进行业务控制。
图3-2IMS漫游架构
由于IMS漫游架构需要使用拜访地的PGW和P-CSCF,因此必须使用知名的IMSAPN。
使用IMSAPN附着时,PDN连接建立同时也建立一个QCI=5的默认承载,该默认承载仅用来传输IMS中的SIP信令。
VoLTE的语音数据需要由网络侧触发建立专用承载来传输,语音业务的QCI等级为1。
对于业务的QoS策略控制,通过PCRF下发策略触发专用承载的建立。
在国际漫游中,由于VoLTE基于LTE的LBO架构,因此PGW和P-CSCF均位于拜访地,而PCRF位于归属地,因此即涉及到拜访地和归属地的PCRF交互。
可能存在以下几种情况:
1)拜访地P-CSCF直接下发业务特性给拜访地vPCRF,vPCRF根据漫游协议签订的静态默认策略,直接下发策略给拜访地PGW,PGW执行,即VoLTE漫游用户统一策略,不区分用户。
2)拜访地P-CSCF通过漫游接口Rx下发业务特性给归属地h-PCRF,拜访地PGW通过Gx接口,直接获取归属地PCRF策略。
但是在国际漫游中,由归属地策略直接控制拜访地PGW可行性较差,且需要Rx接口和Gx接口均通过IPX网络做中转。
3)拜访地P-CSCF通过漫游接口Rx下发业务特性给拜访地v-PCRF,v-PCRF通过与h-PCRF之间的S9接口获取归属地策略,vPCRF通过Gx接口下发策略给拜访地PGW。
目前S9接口开启复杂、标准不完善且无必须的应用场景。
3.3.2RA
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- LTE 网络 语音 短信 漫游 方案 研究