塞浦路斯救助协议.docx
- 文档编号:26038480
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:26.70KB
塞浦路斯救助协议.docx
《塞浦路斯救助协议.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《塞浦路斯救助协议.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
塞浦路斯救助协议
财长会议细节曝光:
大国联手逼塞国就范
2013年03月18日18:
10
文/焦子岭
FT:
上周五晚上(3月15日),当塞浦路斯代表成员步入位于布鲁塞尔的欧盟大楼时,他们未曾想到塞浦路斯的命运已然被敲定:
他们的欧盟同仁德国要求塞浦路斯向银行储户征税凑齐70亿欧元。
惟其如此,三驾马车才愿意出手提供余下100亿欧元金融救助金。
默克尔骗了塞总统
接下来,是所谓长达10小时的马拉松式会谈,直到周六凌晨3点,会谈气氛才有所缓和。
“他们和强硬的芬兰人联手。
”一位参与会谈的欧元区高级官员说,如果塞浦路斯不接受,塞浦路斯所有储户将会被彻底摧毁。
塞浦路斯新任总统NicosAnastasiades不愿意看到普通储户遭受损失。
事实上,其新任命的财长MichaelSarris几周之前还用“愚蠢的主意”来形容征收存款税的提议。
一天之前(3月14日),就在同一栋建筑里,当塞总统得到德国首相默克尔的再度保证时,Anastasiades作出了让步,但只接受相对温和的税率:
向不低于10万欧元的存款征税7%,其余征税3.5%。
这一提议原则上被认可后,塞总统决定留在布鲁塞尔,等待次日17国财长大会。
塞总统只提出了一点要求:
提高对大额存款的税率,从而力求低额储户蒙受更小的损失。
会谈双方当时都认为将在上半夜早些时候即可达成一致。
流言不胫而走,说共同协议可能比预期中来得更早。
要么接受要么倒闭
然而,据塞浦路斯官员透露,第二天,当塞总统NicosAnastasiades得到德国财长WolfgangSchäuble的明确答复时,他被震惊得无法动弹。
Wolfgang明确表示,塞浦路斯必须立即从储户手中征收70亿欧元的存款税。
目瞪口呆的Anastasiades愤而离席,想要离开会场。
据一名参会的塞浦路斯代表说,Anastasiades当时说:
“我不能这么做。
你们想毁了我们。
就算我同意了,(我们的议会)也不会通过。
”
但是Anastasiades立即发现他连愤而离场的选择权都没有。
ECB(欧洲央行)给他来又一个下马威:
这个岛国(塞浦路斯)的第二大银行Laiki已经笨拙不堪,无法维持日常运营。
如果这样,该银行将没有资格得到欧元区紧急救助。
这个重磅炸弹由ECB首席谈判代表JörgAsmussen向Anastasiades掷出,言下之意为:
如果塞浦路斯不接受德国人的提议,只能坐等Laiki银行倒闭,继而可能引发岛国第一大银行倒闭,再继而塞政府将不得不偿还高达300亿欧元储户担保金。
塞浦路斯不可能有这笔钱,因而岛上的所有储户将被彻底摧毁。
IMF完胜欧盟
Wolfgang还有几个帮腔的。
根据几个参与会谈的官员透露,芬兰、斯洛伐克、荷兰都在附和德国人的主张。
一直主张征收存款税的IMF,终于战胜了轻佻的欧盟,赢得了这场博弈——欧盟一直以来的担忧是:
征收存款税会引发由塞浦路斯遍及欧元区的疯狂挤兑。
虽然欧盟委员会主席JoséManuelBarroso此前曾努力寻求无需IMF参与的救助计划,但是就在此时此刻,欧盟失去了德国人的信赖。
“德国人说:
‘与IMF共谋解决方案比与欧盟共谋更靠谱。
”参与会谈的那位高级官员说:
“就我当时数着看,6个国家中有5个说不会支持IMF缺席的方案。
”
大国联手讥笑岛国总统
再次被逼进墙角的塞浦路斯,此刻只能想办法减少损失。
一些官员建议只向10万欧元以上存款征税,德国人这个时候则佯装对将斧头砍向哪里毫无判断。
塞浦路斯官员坚持,无论向富人还是穷人征税,税率超过10%都过度了,可能引发更为糟糕的后果。
一位高层谈判者描述说:
“塞浦路斯总统不同意针对任何储户超过10%的税率。
现场的人马上讥笑他的朋友都是富人。
”
一旦塞放弃立场,同意将税率提到10%左右,接下来的会谈就没什么大意思了,会谈者立即达成如下一致:
将14亿国有资产私有化;将企业税率由10%提高到12.5%;存款税税率定为9.9%(针对10万欧元以上存款)、6.75%(其余)。
欧盟和IMF借给塞浦路斯100亿欧元。
塞浦路斯的官员仍然愤怒震惊,但是其议会将不得不作出周五晚上总统做的相同的选择。
Ei-Erian:
你需要知道的塞浦路斯救助协议要点
欧洲2013年03月18日19:
29 文/yichen
本周末欧元区就100亿欧元塞浦路斯救助达成一致:
塞浦路斯将于3月19日向不低于10万欧元的存款一次性征税9.9%,向低于10万欧元的一次性征税6.75%。
Pimo首席执行官MohamedEi-Erian详细梳理了塞浦路斯救助协议的来龙去脉。
一.背景介绍:
塞浦路斯银行规模庞大,经济疲软,急于寻求外界资金救助。
长期以来,欧盟成员和IMF扮演了欧元区债务救助的角色。
二.争议焦点:
私人债权人的参与一直是欧洲救助计划的一项特色,从来没有让存款储户遭受任何经济损失。
然而塞浦路斯周末的法案却置于欧盟法律(保护10万欧元以下的储户,免征存款税)于不顾,面向所有储户征收存款税。
三.合理性分析:
尽管此项协议备受争议,也激起了民众的不满。
但塞浦路斯官员表示这项协议有其存在的合理性。
Ei-Erian将这些原因总结成以下四点:
1.塞浦路斯官员认为,储户把钱存入银行,无意中为本就规模过大的银行系统注入更多资金,造成银行不断扩张。
所以储户不得不为紧急救助方案承担一部分责任。
2.官员们曾经怀疑塞浦路斯银行的中转资金来路不明。
为了改变这种“将塞浦路斯当作投资天堂”的思维观点,存款征税将会起到限制中转资金规模的作用。
3.塞浦路斯政府公开表示,国家已经没有更好的解决方案了。
我们不得不在老人,工薪阶级,公司,储户间做出艰难决定。
4.欧洲强硬派担心,那些被债务危机缠身的国家会过度依赖欧洲央行,认为欧洲央行会尽其所能的采取救助行动。
但这些国家是时候该清醒一下了,欧洲央行的救助不是灵丹妙药。
真正的救助还得靠国家自身的努力。
四.潜在风险:
Ei-Erian认为这一议案是存在一定问题的。
首先存款税会激怒本国民众。
另外小至6.75%,大至9.99%,如此小的税收区间会加剧不满的程度。
政局紧张,社会动乱将不可避免。
另外,这项议案有可能破坏欧洲其他脆弱经济体像希腊,意大利,葡萄牙,西班牙难得的短暂性稳定。
尽管官方表示塞浦路斯的救助方案仅仅是一个特例,但风险溢价却在不断升高。
更广泛的说,这项议案会测试全球投资者对央行的信任度。
欧洲央行是否有能力从政治难题中另辟蹊径,使欧洲经济和金融市场逐渐复苏。
Ei-Erian也提到了一些其他不容忽视的问题,如:
欧洲央行竭尽全力维持的稳定局面会就此打破吗?
欧洲央行及其他央行是否会对此作出回应?
本国民众和政治团体的斗争会愈演愈烈么?
而这是否又会影响到投资资金的流向?
5.未来发展:
塞浦路斯议会预计在周一进一步讨论救助方案。
也许会有更多争议,也许会有实质性突破。
欧元区可能会对此有分歧。
但不管怎样,此项议案对现行欧盟立法的挑战是无法忽略的。
普京攻击塞浦路斯存款税“不公平,不专业,很危险”
欧洲编辑推荐2013年03月18日21:
17 文/莫西干
据路透报道,俄罗斯仍没有决定是否延长对塞浦路斯贷款的期限,或放松贷款的条款。
欧盟已经在上周末与塞浦路斯达成了价值100亿欧元的救助计划,欧盟官员表示,希望俄罗斯延长对对塞浦路斯的25亿欧元贷款5年时间,至2021年,并修改再融资条件。
俄罗斯总统普京在本周一批评,欧盟对塞浦路斯银行存款引入存款税是"不公平的,不专业,开创了一个危险的先例"。
塞浦路斯和俄罗斯有着纠缠不清的经济利益关系,欧盟不希望全额救助塞浦路斯,除了因为救助金几乎相当于塞浦路斯的GDP规模,还因为不想免费保护俄罗斯的利益。
根据穆迪的分析数据,塞浦路斯的债务危机会给俄罗斯的银行和企业带来损失数十亿美元的风险。
如果塞浦路斯政府出现违约,俄罗斯的企业可能会损失超过500亿美元。
俄罗斯的第一个风险是,俄罗斯的银行对塞浦路斯有巨额信贷头寸。
俄罗斯银行业给在塞浦路斯注册的俄罗斯关联企业,提供了总额约为300亿-400亿美元的跨境贷款。
俄罗斯的很多大型银行都卷入了塞浦路斯的业务。
在今年2月发表的报告中,穆迪分析师EugeneTarzimanov表示:
“如果塞浦路斯实施资本管制,可能使高达530亿美元的资金无法回流俄罗斯,这肯定会影响俄罗斯银行的资产质量。
”
第二个风险是间接的,与俄罗斯企业存放在塞浦路斯的存款有关。
从上世纪90年代俄罗斯的大宗商品交易商开始把资金存放在塞浦路斯银行开始,塞浦路斯的银行业就开始飞速发展。
2012年年末,这些存款估计共有120亿美元。
而穆迪最新的估算认为,这个数字可能高达190亿美元,占塞浦路斯存款总量的约1/4。
如果塞浦路斯的银行违约,企业存款被冻结或用于救助当地银行,俄罗斯的银行可能会承受巨大的存款损失。
第三个风险是,塞浦路斯修改企业税收政策对俄罗斯企业影响巨大。
俄罗斯的大型企业都把塞浦路斯作为避税天堂,因为其10%的企业所得税是全欧洲最低的国家之一,这也对塞浦路斯吸引国外投资是很重要的。
据BBG今年1月报道,德国财长WolfgangSchaeuble表示,塞浦路斯和俄罗斯之间的双向投资资金流令人产生怀疑,这些交易后面可能隐含着洗钱活动。
Schaeuble说道:
“这种怀疑是直截了当的,因为俄罗斯对塞浦路斯的投资额很高,同时塞浦路斯对俄罗斯的投资额也很高。
大家很自然就会发问,为什么象塞浦路斯这样的小国能成为俄罗斯的第二大投资国。
我们必须搞清楚这件事。
”
根据位于美国的洗钱监控机构GFI的数据,2011年,塞浦路斯吸引了1197亿美元来自俄罗斯的“投资”,同期塞浦路斯也向俄罗斯转移了1299亿美元,这个数字超过塞浦路斯GDP规模的五倍。
花旗:
德国留给欧洲其它国家的六大教训
欧洲2013年03月18日21:
57 文/张澄
在市场对塞浦路斯存款税所引发的市场海啸争论不休的时候,有一个疑问是:
塞浦路斯政府做出向储户征税的决定是出于自愿还是被逼无奈?
说白了就是,幕后的那个推动者是不是那个坚不可摧的德国?
据BI称,通过对许多媒体报道的分析可以看出,德国基本上就是在说:
向你的储户征税吧,否则就离开欧元区。
这一回我们不会白白给你开一张巨额支票,因为你们实在太小了,小到微不足道。
一方面,德国是开支票的主要东家,所以理所当然德国可能有资格来发号施令。
但另一方面,这看上去就像是德国在恃强凌弱,用最坏的方式破坏了市场对欧洲银行的信心和欧洲民众的财富。
花旗外汇分析师StevenEnglander列出了德国给欧洲其它国家留下的六大教训:
1)对于任何人都没有免费的午餐;
2)小国家因危机蔓延风险而申请救助也不是那么容易的事;
3)狭义的平民主义会面临来自开支票的国家的阻力;
4)放松银行和监管制度是需要付出代价的;
5)德国大选与意大利的大选一样至关重要;
6)道德危机是不会得到宽恕的。
塞浦路斯太小了,其GDP仅仅占希腊GDP的7%,远远达不到“太大而不能倒”的地步,这一点原本可能会让救助塞浦路斯变得容易一些,但是如今,这一点也成了阻力的来源之一。
而将于今年9月举行的德国大选也没有能够帮上塞浦路斯的忙,有些人此前认为默克尔会为了大选而采取少一些苛刻、多一些温和的态度对待欧元区危机,事实可能并非如此。
欧元区敦促塞浦路斯修改存款税俄罗斯利益成焦点
欧洲2013年03月19日07:
54 文/若离
导读:
存款超过10万元的多为俄罗斯人,他们或至少被征税20亿欧元。
因此塞政府面临两难选择:
得罪选民,或得罪其最重要经济伙伴俄罗斯。
对小储户征税将引发内部动荡,对大储户提高征税可能引发资本大规模逃离造成崩溃。
以下是周一塞浦路斯危机的重要进展:
塞浦路斯重新谈判救助条款。
欧元集团建议降低小储户的存款税负担,但坚持总规模58亿欧元不变。
塞浦路斯议会将存款税投票推迟至周二,银行关门将持续至周四。
俄罗斯总统普京攻击塞浦路斯存款税“不公平,不专业,很危险”。
欧元对美元、对日元均出现大跌,全球股市下跌。
当地时间3月18日,欧元区财政部长向塞浦路斯政府提出,请其修改计划中收取的银行“存款税”。
收取这一“存款税”是塞浦路斯接受100亿欧元救助款的一个附加条件。
根据这个附加条件,对所有塞浦路斯境内银行的个人存款都要收取一次性“存款税”。
存款低于10万欧元的存户将被征收相等于存款6.75%的税款,而高于10万欧元的存款则需缴纳9.9%的税额。
该计划引起塞浦路斯公众愤怒。
周一晚间,欧元区财长在电话会议讨论了塞浦路斯救助问题后发表了一份声明。
声明敦促塞浦路斯政府让富人承担更多的“存款税”。
欧元区财长提出,对那些在银行中存款超过10万欧元的储户收取更多的“存款税”,并减轻小储户的负担。
不过,BBC说,欧元区财长并没有说小储户就可以免“存款税”。
由于担心出现储户挤兑现象,塞浦路斯各银行到本周四前都将关闭。
早些时候,塞浦路斯议会发言人称,议会原定周一对存款税计划的表决推迟至周二当地时间18:
00。
欧元区财长敦促塞浦路斯修改“存款税”
一位资深欧盟官员告诉FT:
国际贷款人(即三驾马车:
欧盟、欧洲央行和IMF)希望塞浦路斯政府能够豁免所有存款低于10万欧元的人。
三驾马车希望对存款超过10万欧元的储户一次性征收15.6%的税款。
路透:
财长们说,他们倾向于对更富有的储户征收15.6%的存款税。
但这样做将摧毁塞浦路斯的银行模式,使塞浦路斯失去对俄罗斯等国富有投资者的吸引力。
希腊财政部消息源称,即使塞浦路斯总统接受15.6%的存款税,也还得保持58亿欧元的融资总规模。
WSJ引述两名欧洲官员说,
政府在考虑的新方案是:
10万以下存款税率3%,大于10万小于50万存款税率10%,超过50万元存款税率15%。
存款税方案激怒俄罗斯
因为存款超过10万欧元的多为俄罗斯人。
塞浦路斯的存款税方案周一遭到俄罗斯总统普京的攻击,称存款税“不公平,不专业,很危险”。
塞浦路斯政府面临着两难选择:
要么得罪选民,要么得罪该国最重要的经济伙伴俄罗斯。
塞浦路斯总统NicosAnastasiades担心提高大额存款的税率可能会引发资本逃离该国金融部门。
塞浦路斯金融部门规模是其GDP的8倍。
塞浦路斯财长MichaelSarris可能最早会在周二前往莫斯科,与俄方举行会谈。
俄罗斯财长AntonSiluanov说,塞浦路斯存款税的决定,将迫使莫斯科重新考虑是否放宽塞浦路斯贷款的条件。
俄罗斯给塞浦路斯的一笔25亿欧元的贷款,维持着塞国政府过去两年的运营。
欧盟上周表示,希望俄罗斯延长对对塞浦路斯的25亿欧元贷款5年时间,至2021年,并修改再融资条件。
Siluanov周一说,“欧盟存款税的决定没有与俄罗斯协商,因此我们将进一步考虑是否参与重组之前的贷款。
”
俄罗斯总理梅德韦杰夫将存款税比喻成苏联时代的私有财产充公。
投资者周一选择抛售俄罗斯银行股,其中VTB银行暴跌6.5%。
FT引述分析师说,俄罗斯储户在塞浦路斯的损失可能会高达20亿欧元。
另外,俄罗斯可能不会再通过塞浦路斯转移资金。
欧元集团声明
当地时间3月18日,欧元集团主席JeroenDijsselbloem就欧元集团的塞浦路斯形势评估会议发表声明。
声明中并未提到不会对存款未满10万欧元的储户征税,而是说这类小储户要与大储户区别对待,充分保障这些存款。
声明还表示,如不影响58亿欧元的融资总规模,塞政府推行存款税将采取更累进的方式。
以下是欧元集团主席的声明全文,华尔街见闻翻译:
欧元集团今晚召开电话会议评估塞浦路斯形势。
我回顾了3月16日就塞浦路斯调整方案与融资计划达成的政治协议,该协议体现了塞浦路斯政府与欧元集团达成的共识。
对塞浦路斯及其国民而言,实行包括草案方案在内的改革措施是最佳保障,能通过正常的金融领域、健全的公共财政和可持续的经济增长确保他们走向更加繁荣的未来。
我要重申,稳定的存款税赋是一次性措施。
这项措施将与国际金融支持同时进行。
该措施用于使塞浦路斯银行系统恢复正常活力,进而保护塞浦路斯的金融稳定。
没有这样的措施,塞浦路斯将面临的情形会让存款持有者的境况糟糕得多。
欧元集团仍认为,小储户应该与大储户区别对待。
欧元集团再次确认,充分保障不足10万欧元的存款自有其重要性。
假如塞浦路斯仍有针对性地减少计划融资,又并未影响100亿欧元的总体金融救助规模,塞浦路斯政府推出的一次性征税将比3月16日的协议方式更累进。
欧元集团注意到,塞浦路斯政府宣布国内银行3月19-20日短期休假的决定旨在保护金融业稳定。
欧元集团敦促塞浦路斯政府及议会迅速做出决定,尽快执行已达成协议的措施。
欧元区成员国已准备就绪,将基于协议的调整方案为塞浦路斯的改革努力提供帮助。
金融时报记者JosephCotterill认为,欧元集团虽然没有直接说明必须为小储户放宽要求,但还能起到很大帮助。
欧元集团的要求是,改变税率不影响58亿欧元这一总规模,可达到这样的目标难度不小。
zerohedge说,现在完全不清楚得到保护的小额存款会征多少税,这将取决于塞浦路斯政府怎样定义。
塞政府的决定要看议会投票,而欧元集团这样的声明就让议会通过救助协议的难度有增无减。
谁是谁非任评说:
揭开虚伪面纱看塞浦路斯存款征税事件(2013-03-1908:
54:
29)转载▼
标签:
杂谈分类:
草根视点
当地时间3月16日凌晨,欧元区就100亿欧元塞浦路斯救助达成一致:
塞浦路斯将于3月19日向不低于10万欧元的存款一次性征税9.9%,向低于10万欧元的一次性征税6.75%。
消息一经公布,目标储户税金立即被冻结,此举被一些人士指为“抢劫行为”。
因为这个政策,欧元兑美元大动荡,境外证券市场大跌。
这个政策是对于私人产权的征收,完全违反了私人财产神圣不可侵犯的普世价值,是赤裸裸的国家占有私人财富,在危机下虚伪的面纱已经不重要了。
为什么会这样,这里笔者分析解读一下。
这个政策第一个目的是逼你买国债,是一个非常疯狂的政策,世界让你灭亡必将让你疯狂,是欧洲巨大危机之前兆!
为什么说是逼迫你买国债而不是其他,原因就是股票是不会有人卖出的就算卖出股票,卖出的人也要被征税,因此他在卖出股票的时候会把这个损失计算进来,而抢购商品是需要有各种持有成本和仓储成本的,现在世界大宗商品在降价途中,因此也不是选择,买其他债券则债券的发行人要持有现金被征税,唯一的方式是购买国债,持有国债是不征税的,对于国债征税等于是国家对于国债的赖账,等同于违约!
为什么这样做的背后就是欧洲以往的恶例的影响,这就是希腊!
当时希腊国债的博弈就是侵犯私人财富给金融大鳄利益输送的典范。
在希腊,国家出现风险以后,私人持有的国债被减记,这个减记号称是你自愿的,背后是政府威胁说如果你不自愿政府就全部征收不还!
而让你自愿了就意味着对于国债的保险CDS不再负责赔偿,政府征收你国债不是违约的话,这属于政治险一般CDS也不赔偿,这就是一个巨大的国际利益输送,希腊当初减记国债就是这样干的,为此我写了《欧债协议:
新慕尼黑阴谋》一文,这里面CDS的担保责任利益输送是极大的便宜了德国,发行CDS的是高盛持有的是德意志银行,给希腊的救助和援助赶不上CDS所应当的赔款,严重侵犯希腊主权和人民的人权,所以说它是新慕尼黑阴谋!
后来在减记了95.7%的债券以后,剩下的4.3%债券CDS又赔偿了,再一次利益输送。
因为国债会减记,对于欧洲经济和国家信用不好的国家,人们纷纷不敢再持有国债,国债发行不出去,造成国家财政危机不得不申请救助,同时为了让人们购买国债和偿还救助款,向储蓄征税,使得你不敢存钱只能持有国债就是必然的选择了。
塞浦路斯成为继希腊、爱尔兰、葡萄牙后第四个接受救助的国家。
其中向塞浦路斯储户征收存款税被认为是欧债危机救助历史中前所未有激进举措。
这个征税开了重要的先例,其示范效果不可忽视。
很多人说西方是私人财产不可侵犯,但这只不过是西方舆论的粉饰,为了西方的需要老百姓从来都是没有私有的概念,这冠冕堂皇的理由就是征税,以前是遗产税和房产税,现在塞浦路斯是存款税啦!
对于你的资产征税,而真的富豪是可以避税的,他们成立免税的基金会,西方的基金会可不同于中国,中国的基金会都是公有的,西方的基金会可是私有的,所谓的捐助和慈善都是一个右兜装左兜的游戏,对于基金会我写过文章《基金会——各种势力的载体》一文在本人的著作《霸权博弈》和《信用战》当中,也被各种媒体广泛转载,后来此文被何新加上他共济会的内容发表在他博客当中,本人说了一下他这文章来源问题,因此被他拉黑了。
这文章影响很大,大家可以找来看看。
而我们舆论这样支持的房产税、遗产税等等,也是与存款税一样的财产征收,当年类似的公私合营与西方国家对私人财富的做法也没有多大的区别。
但是对于同样本质的东西评价完全不同,西方操控舆论的水平是很高的。
强势收取存款税,控制持有存款,也是感到货币通胀巨大压力的行为,因为存款如果会被征税,如果不是以前货币超发过量,必然是要伴随着通缩,而现在这样的收税所产生的通缩效应,则可以很好的对冲通胀的压力,在西方不断印钞的时候,通胀之所以没有起来,原因就是经济不佳后的需求严重萎靡,等经济好转需求旺盛以后必然要报复性的反弹,这样的征税也是对付报复性反弹的办法。
这也说明欧洲的危机深化到什么程度,对于这个危机在表层是被各方刻意掩盖的,但在深层则是不断发酵的。
这个政策的制定,税率的高低,也是有利益博弈存在的,2013年3月15日,德国财长和IMF共同提议将存款税税率设置为40%主要向富人征税。
对此当有些人尚在幻想塞浦路斯救助不可能如此激进时,决策者们居然采取了变相激进措施——将征税范围扩大到10万欧元以下的存款。
这政策里面是有巨大的博弈的,如果对于富人征税到40%,那么富人的存款就要搬家了,但征税10%一下则不会,因为塞浦路斯是欧洲著名的避税港,大量的存款并不是本国的GDP和经济活动所产生,是欧洲各种洗钱和避税资金的所在,他们要转移他国则必然要给他国缴税,这转出去的可都是利润,所得税会很高的,因此即使被征税也是比转出另外交所得税要合算,但40%的税率就不同了,德国和IMF当然希望能够借助征税让这些资金流出,原因就是他们会成为流出资金的目的地啊!
但对于10万欧元的储户,多是本国公民,则征税你要移民吗?
你移民的成本也会大大超过税额,因此这个政策显然是精心安排经过博弈的。
塞浦路斯新提议低于10万欧征3%,低于50万欧征10%,高于50万欧征15%,征税不高于其他国家所得税,保障自身资金不大幅度外流,这新政策就是博弈的继续。
综上所述,塞浦路斯存款征税事件是一个严重侵犯私人产权的事情,但是对此西方媒体谴责不多以外,中国的公知们也没有谁跳出来说他们的问题,与对中国拆迁时的态度大相径庭,对于中国的税收尤其是房产税又是怎么说的呢?
这样在舆论上的双重标准根本不是什么普世价值,而是一种忽悠了,这赤裸裸的对私人存款征收的举动,背后揭示了西方私人财产神圣不可侵犯的虚伪,在国际丛林法则里面,从来是政权最重要的,统治者的统治权最重要的,私人财产保护只有服务于其统治才重要,在经济危机危急国家和政权的时候,私人财产就可以征收了。
从西方撕下虚伪的伪装征存款税来看,西方的危机已经到了随时爆发的程度,中国需要时刻提高警惕,保护国家和民族的财富不外流。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 塞浦路斯 救助 协议