《人间词话》读书笔记.docx
- 文档编号:26025505
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:23.14KB
《人间词话》读书笔记.docx
《《人间词话》读书笔记.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《《人间词话》读书笔记.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
《人间词话》读书笔记
竭诚为您提供优质文档/双击可除
《人间词话》读书笔记
篇一:
《人间词话》读书笔记
《人间词话》读书笔记
文学院
杨钟沛
阅读书名:
《人间词话》
版本信息:
施议对译注王国维原著长沙:
岳麓书社,20XX年
王国维先生的《人间词话》在高中的时候读过,不过那时候由于课业的负担,对于这些课外书也是“好读书,不求甚解”。
到了大学,选了“民国学人与学术”这门选修课,老师讲到了王国维;又学了宋元文学,才加上开始学习文学批评,于是又开始重读这本好书。
相较于中学时候的随意翻阅,此时的阅读除了会有理性的思辨,也会查阅一些相关的研究著述,获得更深厚的知识。
在阅读完王国维的《人间词话》,我真的觉得很畅快;其体例很有趣,不是非常严谨的成体系的清晰的大篇幅的学术论著,而是采用了“则”的形式,每则里面,少则几句话,多则一两段话,论述一个词学乃至文学问题。
这样散金碎玉式的文学评论方式,也和我们所学到的中国古代文学评论的方式如出一辙。
那时正在复习教师资格证,我常常是边记诵繁杂的教育学、心理学知识,一边读读王静安的《人间词话》,真的是一种调剂。
我阅读的是岳麓书院的版本,挺喜欢这版的,这本里面的主题部分是王国维《人间词话》的四卷(卷一:
人间词话本编;卷二:
人间词话删稿;卷三,人间词话附录;卷四,人间词话补录)。
在四卷里面,针对王国维的写的文学批评,施议对现实都有注解,难能可贵的是,王静安在每一则文学批评里面涉及到的词,大部分施议对先生都在注释里面有全词的收录,方便了我们的阅读,于是,获取知识,有一种从点到线的感觉。
另外虽然已经学过了宋元文学,不得不说,因为《人间词话》里面涉及到的主要都是大家,所以里面的许多词真的很优美,很有意境,读起来感觉很诗意。
学术界里面关于《人间词话》的研究有很多,其中有一个非常大的研究热点就是在《人间词话》当中所提到的“境界说”。
在《人间词话》的开篇第一则,便是开宗明义式地提出了这个观点:
词以境界为最上.有境界则自成高格.词以境界为最上.有境界则自成高格,自有名句.五代、北宋之词所以独绝者在此
纵观接下来的几则(主要是二到九则),虽然说是继承了中国传统文论的散金碎玉的分析方式,但是如果细细考虑,都是围绕着“境界”在进行阐释。
但是的确,王国维先生虽然受到了西学的影响,但是在对于境界说的阐释里面,还是缺乏系统的充分的论述,他往往是选取几个人或者几首词句,然后评述哪几个人或者哪几首词有“境界”,但是对于“境界”本体的建构和定义,还是缺乏的;不然,我们现在的文学批评界,对于“境界说”也不会有这么多的一家之言。
当然,正是这些空白的存在,使得王国维的《人间词话》有了“说不尽”的美丽,也未可知。
王国维的“境界”很容易让人想到中国古代文学批评所用的术语“意境”。
这两者之间肯定是既有联系又有关联的,我个人认为,“境界”的指涉可能会更加阔达一些。
当然,这也仅仅是我的直觉。
对于王先生的著名境界说,既有好感,
又有神秘感,也有无奈感。
另外,我认为王国维所说的“境界”和“真”、“自然”这两个范畴是有着密切的联系。
王国维说:
“能写真感情,真景物者,谓之有境界。
”王国维所谓的真实,不仅仅是生活的真实,也有自然的真实,和艺术的真实。
王国维先生在对“境界”的阐述中,有提到“有我之境”和“无我之境”这个概念。
他说:
有我之境,以我观物,故物皆著我之色彩。
无我之境,以物观物,故不知何者为我,何者为物。
古人为词,写有我之境者多,然未始不能写无我之境。
老实说,当时我读到这里觉得有些费解。
我认为文学作为一种人学,是人主观参与的产物,总会烙上个人的烙印和主观色彩,所以都会是“以我观物”,都应该是“有我之境”。
王国维这样分类有无依据?
曾大兴先生这样进行了解释:
“无我之境“是摆脱一切是非得失和荣辱的计较,既能入乎其内,又能出乎其外,既能与花鸟共忧乐,又能以奴仆命风月”的就是无我之境。
联系王国维所举的陶渊明和王国维的诗句例子,似乎可以成立,具有一定的说服力。
王国维先生在《人间词话》中提出了“一代有一代之文学”的观念,我非常赞同和喜欢:
凡一代有一代之文学:
楚之骚、汉之赋、六代之骈语、唐之诗、宋之词、元之曲,皆所谓一代之文学,而后世莫能继焉者也。
独元人之曲,为时既近,托体稍卑,故两朝史志与《四库》集部,均不著于录;后世儒硕,皆鄙弃不复道。
我觉得最可贵的是,他从文学本体的角度和接受美学的角度来分析了这种现象产生的原因:
四言敝而有楚辞,楚辞敝而有五言,五言敝而有七言,古诗敝而有律绝,律绝敝而有词。
盖文体通行既久染指遂,多自成陈套,豪杰之士亦难于中自出新意。
故往往遁而作他体以发表其思想感情。
一切文体所以始盛终衰者皆由于此。
故谓文学今不如古,余不敢信
王国维认为,一种文体在流传较长的时间时候,会出现许多的弊病,沾染许多的问题,也难以写出新意,因此会有新的文体出现。
当然我们知道,文体的革新还有许多的原因,但是王国维从文体自身和接受的角度来进行分析,也是新颖,令人赞赏。
并且他根据这样的逻辑和理论,认为不要认为“文学今不如古”,也是很有启发意义的。
曾大兴先生在“王国维《人间词话》的核心价值(J)”一文中分析此观点,得出了王国维有“进化史论的文体观念”,我并不认同。
王国维并没有认为后世的文体和文学就比前世的文体和文学好(比如他对《古诗十九首》的态度和对元曲的态度),相反,细细考察王国维的意思,他认为文体是在发展,但是另外的
文体兴盛于前一种文体是由于时间久远,前一种文体沾染了问题,因此新的文体具有生命力。
他并没有认为后文体就比前文体好,反倒是这其中有着很明显的文体平等的思想,让人思索。
读过《人间词话》的人可以感受到,王国维是很推崇李煜的词的。
当然,除了李煜的词本身写的就很有艺术价值之外,广西师范大学的安朝晖先生提醒我们要从“知人论世”的角度看待王国维对李煜词的喜爱。
王国维和李煜在人生经历、性格特征方面都有相似之处,都具有“悲剧性”。
比如,李煜和王国维都处在时代的剧烈变动的时期,因此王国维评李煜的词为“血书”,也不难让人思索,王国维在李煜的词中,是否也在寻找自己的悲欢和慰藉了,他们已然是隔着近十个世纪,在遥相呼应。
读完王国维的《人间词话》,发现自己对词学、词学批判的喜爱又深了一分。
回想《人间词话》的发现历程,从最初的备受冷落,到备受瞩目,也让人欷歔和庆幸。
希望未来能够继续不断阅读到更多优秀的作品!
参考文献
1、曾大兴.王国维《人间词话》的核心价值[J].文艺研究20XX年
2、安朝晖.《人间词话》推崇李煜词的一个原因[J].中国知网
文学院
杨钟沛
篇二:
《人间词话》读书笔记
人间词话
王国维的《人间词话》是对《人间词》创作实践经验的总结和理性把握。
张之洞“中学为体,西学为用”:
“以忠孝为本,以中学经史之学为基,使学生心术以一归于纯正。
而以后以西学*其知识,练其艺能,务期他日成材,各适实用。
”
一、“学无中西”-----兼容中西的学术文化观
王国维基本的学术立场是打破中西疆域,兼通并融贯中西文化。
二、“文学者,游戏的事业也”-----审美超功利的文艺观
王国维接受席勒、斯宾塞等人的游戏说,认为文学本质上是一种游戏,应热心地以游戏态度为之。
《人间词话》第120则:
诗人视一切外物,皆游戏之材料也。
然其游戏,则以热心为之。
故诙谐与庄重二性质,亦不可缺一也。
他在《文学小言》中说:
“余谓一切学问皆能以利禄劝,独哲学与文学不然。
哺啜的文学,绝非真正的文学也。
”他将文学家分为两类:
职业的学学家和专门的文学家。
前者是“以文学为生活”,将文学视作干禄求荣的工具;后者是“为文学而生活”,以文学为目的,甚至将生活艺术化,以血书写人生,实现艺术。
王国维慨叹中国古代的文学美术大多数遭受功利主义的戕杀,没有独立的价值,文学创作托于忠君爱国劝善惩恶的伦理目(:
《人间词话》读书笔记)的,则是“为人”而作,非“感自己之感,言自己之言”的“自为”。
诗人摆脱功利的束缚,便具有超功利的审美的艺术眼光,具有叔本华所说的“卓越的静观能力”,即审美的关照,王国维称之为“能观”。
《人间词话乙稿序》说:
“原夫文学之所以有意境者,以其能观也。
”“能观”,是审美主体创造意境的最重要心理条件。
诗人“能观”,于是眼中之所见,心中之所想,无往不是诗的境界艺术的境界。
然而常人桎梏于功利观念之下,只能以实用的态度看待生活和景物,当然产生不了诗兴。
作家以超功利的审美的心态从事文学创作,便能够敞开心灵,调动敏锐的艺术感受力去睹物兴情,创造意象。
这样的创作室伫兴而就不必宿构的。
在《人间词话》中,王国维多次强调词的创作“须伫兴而就”,是审美的直觉创造过程。
这一方面是吸收了叔本华的“直觉论”,另一方面也是传统文论“兴会”说的引申发展。
三、“词以境界为上”-------以“境界”说为核心的词学理论
(一)“能写真景物、真感情者,谓之有境界”
《人间词话》的理论核心是“境界”说。
“境非独谓景物也,喜怒哀乐,亦人心中之一境界。
故能写真景物、真感情者,谓之有境界。
否则谓之无境界”第一,“境界”是情与景的统一。
第二,情景须真。
联系王国维德词作来看,他所说的“真”不仅仅是真切的一己之情,而且是诗人对宇宙实底、人生本质、人类命运的终极关怀和体悟。
第三,“真景物、真感情”得以鲜明真切地表达。
在《词话》第36则后,王国维又连续使用了“隔”与“不隔”概念,对境界说又偏重于从读者审美的角度上来补充。
不论是写景还是写情,凡是直接能给人一种鲜明、生动、真切感受的则为“不隔”,所谓“语语都在目前,便是不隔”,也就是“其言情也必沁人心脾,其写景也必豁人耳目。
其辞脱口而出,无矫揉妆束之态”。
(二)“造境”与“写境”
“有造境与写境,此理想之与写实二派之所由分。
”他的造境与写境的思想,主要是接受了其他新观念乃至梁启超的影响。
(三)“有我之境”与“无我之境”
“有我之境,以我观物,故物皆著我之色彩;无我之境,以物观物,故不知何者为我,何者为物。
故人为词,写有我之境者为多。
然未始不能写无我之境,此在豪杰之士能自树立耳。
无我之境,人惟于静中得之。
有我之境,于动之静时得之。
故一优美,一宏壮也。
“无我之境”不是无感情、无个性的境界,而是一种对“无利害关系”的外物静观而产生的物我浑化的“优美之境”。
所谓“有我之境”也不是指感情强烈个性鲜明之境,而是指“我”的意志尚存。
且与外物有着某种对立的关系,当“外物大不利于吾人”而威胁着意志时观物所得的一种境界。
(四)“内美”与“修能”、“能入”与“能出”
王国维所谓的“内美”是建筑在他的“天才说”的基础上的。
其“天才说”认为文艺“为天才游戏之事业,而不能以他道劝者也”,故内美是一种与生俱来的美质。
所谓“修能”,亦即后天的修养。
“诗人对宇宙人生,须入乎其内,又须出乎其外。
入乎其内,故能写之;出乎其外,故能观之。
”入乎其内最终要求人们能体验到生活的本质在于“欲”,在于“痛苦”,以求“解脱”。
出乎其外也是指能摆脱生活之欲,忘掉物我关系,从而对审美对象进行“静观”,创造能给人以暂时、求解脱的艺术美。
五、“一代又一代之文学”----“始盛终衰”的文体演变观
篇三:
读书笔记人间词话
《人间词话》读后感
《人间词话》是王国维先生接受西方美学思想的洗礼之后,对中国旧文学所作的评论。
王国维先生早年从事过西方哲学的研究,而《人间词话》却写于他已厌倦西方哲学而兴趣转移于中国旧文学之际,故其中虽然时时流露出早年所受西方思想之影响,然而就全书的体裁和批评方式而言,其实与中国传统的诗话词话一类作品是相似的。
接触到《人间词话》,便不可避免地谈论到“境界”一词,王国维先生开篇便将“境界”一词作为评词的基准:
“说词以境界为最上。
有境界则自成高格,自有名句。
五代、北宋之词所以独绝者在此。
”在接下来,则是标举境界说的一些批评理论如“造境”和“写境”之说、“有我”和“无我”两种境界的讨论等等,后部分为批评的实践举例部分。
作为纯粹的诗词评论,“境界”一词可以说是恰到好处地点出了优秀词作所必须具有的特点。
“有我之境”的要点在于“以我观物”,即从自我感情出发,对客体进行加工整理,一切外物都成为内在感情的表象,如“泪眼问花花不语,乱红飞过秋千去”,“可堪孤馆闭春寒,杜鹃声里斜阳幕”。
“无我之境”的要点则在于“以物观物”,强调客体存在的真实性,主体意识被客体化,如“菜菊东篱下,悠然见南山”,“寒波澹澹起,白鸟悠悠下”。
这也是主观诗跟客观诗的区别所在。
古人写词,写有我之境的较多。
但对名家高手来说,他们可以得心应手的根据自己的愿望进行选择运用。
例如苏轼之词既有“明月如霜,好风如水,情景无限”这样自然优美的无我之境,也有“春色三分,二分尘土,一分流水。
细看来,不是杨花,点点是离人泪”这样壮美的有我之境。
境界为词之根本,而“兴趣”、“神韵”乃词的表象。
有了意境,“兴趣”“神韵”便自然而然显现出来。
无意境之词,纵然辞藻华丽,也不过是其外金玉而已。
其实对于各种文学体裁,都是要有境界的,言之有物,言之有理,这样才能久远,所谓“言之无文,行而不远”说的也是这个道理。
通常认为《人间诗话》是王国维关于诗词之学的著作,这只是说对了一半,可以说,王国维其实是以评词的方式,在言说着一种人生态度与生活方式,归结到“境界”这一词上来说,境界不仅仅是对于词、文学艺术创作和欣赏的要求,其实更反映在人生的意义上。
大多数人接触到王国维先生的评词是从他的“三种境界”开始的:
“古今之成大事业、大学问者,必经过三种之境界。
?
昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路?
,此第一境也;?
衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴?
,此第二境也;?
众里寻他千XX,回头蓦见,那人正在灯火阑珊处。
?
”在这里,王国维将这三种境界讲的似乎很透彻分明,阐述了那些成就大业,有大学问的人所需奋斗的三个阶段:
第一个阶段,体现在“独”和“望尽天涯路”上面,指一个人在孤独中寻求自己的梦想,意为人生应该有自己的理想和追求;第二个阶段,体现在“为伊消得人憔悴”上,确立目标后,应为之付出无悔的努力;第三个阶段,体现在“回头蓦见,那人正在灯火阑珊处”上,就是说付出了努力,所追求的的目标便会自然的实现。
在这里,作者用评词的方式说明了人生哲学的道理。
在文中,还有很多这样的地方,例如:
“有造境,有写境,此理想与写实二派之所由分。
然二者颇难分别。
因大诗人所造之境,必合乎自然,所写之境,亦必邻于理想故也。
”这可以归到理想与现实的讨论;而“无我之境,人惟于静中得之。
有我之境,于由动之静时得之。
故一优美,一宏壮也。
”的论述可以作为自身修养对于处事的影响的论证。
在《人间词话》中,作者大量的使用“境界”一词来描述所要表达的事物以及情感,“境界”是《人间词话》的理论核心,我想,王国维先生之所以用“境界”一词来描述,是因为看重于其可以真切生动地表达感受,对于内在的情意和外在描写的景物而言,没有比“境界”更好的词语了,但“境界”在文中到底该做怎样的解释,从自己的理解以及在对别人的评价做参考之后,似乎有了一点“只可意会,不可言传”的味道,但终
究只是雾里看花,水中望月的那种朦胧的感觉,可能还是没有读懂的缘故吧,不过从叶嘉莹著的《王国维及其文学评论》中关于境界的讨论来看,似乎有了一点可以自我安慰的理由,作者认为王国维选择“境界”一词来作为他的评词的特殊用语,是因为这种选择符合中国文人在用词时强调“有出处”的惯例,所以尽管语义含糊模棱到足可以概括一切作品、衡量不同艺术,但也依然为读者所接受。
可也许这也正是中国古典文学中用词的魅力,没有精确的解释,却有很广博的意境,有一种很大气的味道在里面,这是很值得我们为之骄傲的。
王国维说,“昔人论诗词,有景语、情语之别,不知一切景语皆情语也。
”文学作品所关注的始终是人本身,即使是写景之作,也不能抹去景物背后那双情感的眼睛。
本书给我印象最深的是王国维理解的“三种境界”。
“古今之成大事业、大学问者,罔不经过三种境界。
‘昨夜西风凋碧树,独上高楼,望尽天涯路’此第一境界也。
‘衣带渐宽终不悔,为伊消得人憔悴’此第二境界也。
‘众里寻他千XX,蓦然回首,那人却在,灯火阑珊处。
’此第三境界也。
”
王国维所谓的三种境界,第一种即入门前茫无头绪,求索无门的疑惑与痛苦,第二种是叩门时以苦作舟、以勤未径、上下求索的执著与忍耐。
第三种则是功夫到家参透真谛的喜悦与释然。
王国维这段话鞭辟入里,假使晏、欧诸公在世,想也不得不叹服王氏的才情与睿智吧。
只是,这三种境界又有几人能够通通尝遍呢?
有的人未上高楼,就已经先叹息驻足了,更何消说为伊憔悴、蓦然回首呢?
《人间词话》是近代极富盛名的文学理论批评著作,它集中体现了王国维的文学、美学思想,是中国古典文艺美学史上的里程碑作品。
在讨论他作品中比较难懂的“意境”以及所反映的人生哲学之余,我却更想将注意力放在他关于词的赏析上面,他的这些评注继承了中国文艺批评的传统形式,虽是断章零语,却都乃绝妙好文,很值得去品味一番,对自己文学修养的提高也是很有裨益
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 人间词话 人间 词话 读书笔记
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)