深度解析专利侵权的判定.docx
- 文档编号:26007075
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:5
- 大小:98.60KB
深度解析专利侵权的判定.docx
《深度解析专利侵权的判定.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《深度解析专利侵权的判定.docx(5页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
深度解析专利侵权的判定
深度解析专利侵权的判定
深度解析专利侵权的判定、惩罚以及维权流程
发布时间:
2012-08-3017:
15来源:
科易网
摘要:
随着专利侵权纠纷的不断发生,专利保护等相关问题又再次成为了社会关注的热点,但许多企业及专利人对专利侵权的相关知识的了解度并不高,为了提高大家的认识,下面就由科易小编为大家解析专利侵权的判定、惩罚以及维权流程等相关知识要点。
专利侵权行为是指在专利权有效期限内,行为人未经专利权人许可又无法律依据,以营利为目的实施他人专利的行为。
一、如何判定专利侵权
1、专利侵权的行为表现
(1)侵害有效专利。
实施已经被宣告无效、被放弃的专利或者专利期限已经届满的技术,不够成专利侵权。
(2)实施行为未经专利权人许可或者授权。
(3)对专利持有对象实施损害行为,导致损害结果。
对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。
但是,可以作为衡量其情节轻重的依据。
(4)侵权行为必须是以生产经营为目,如果未对专利权人的市场利益造成损害,其不可判定为侵权行为。
2、专利侵权的技术表现
(1)技术特征与专利的技术特征全部相同,则构成侵权
(2)技术特征多于专利的技术特征,也构成侵权
(3)技术特征与专利的技术特征有相同的,有相异的,但是,相异的技术特征与专利的技术特征是等效的,仍构成侵权;否则,不构成侵权。
这里技术特征等效,是指所属技术领域的普通技术人员你能够推断出某两种技术特征彼此替换后,所产生的效果相同。
3、专利侵权的判定原则
(1)全面覆盖原则:
如果被控侵权物的技术特征包含了专利权利要求中记载的全部必要技术特征,则落入专利权的保护范围,构成侵权。
(2)等同原则:
在采用等同原则进行侵权判断时,专利权的保护范围也包括了与专利独立权利要求中的必要技术特征相等同的技术特征所确定的范围,在这种情况下,应当认定被控侵权物落入了专利权的保护范围。
(3)禁止反悔原则:
在专利侵权诉讼中,法院运用等同原则确定专利权的保护范围时。
(4)多余指定原则:
适用的对象必须是专利权人撰写的,专利局审定的独立权利要求中记载的技术特征;适用多余指定原则应以原告提出请求和相应的证据为条件,法院不应当主动适用该原则。
4、专利侵权判定的判定原则
全面覆盖原则是专利侵权判定中的一个最基本原则,所谓全面覆盖原则,是指如果被控物或者方法侵权成立,那么该产品或者方法应该具备专利权利要求中所描述的每一项特征,缺一不可。
在判定专利侵权时,最先适用的是全面覆盖原则。
在下述几种情况下,视为被控物全面覆盖了专利的权利要求。
(1)字面侵权。
即从字面上分析比较就可以认定被控物的技术特征与专利的必要特征相同。
(2)专利权利要求中使用的是上位概念,被控物公开的结构属于上位概念中的具体概念,此种情况下适用全面覆盖原则,被控物侵权。
(3)被控物的技术特征多于专利的必要技术特征,也就是说被控物的技术特征与权利要求相比,不仅包含了专利权利要求的全部特征,而且还增加了特征,此种情况仍属侵权,因为适用全面覆盖原则就是只要被控物具备专利权利要求的全部特征就算侵权,而不问被控物是否比权利要求的多。
其中,在被控物缺少权利要求的技术特征时,被控物不侵权。
但它的前提是侵权判定不适用等同原则和多余指定原则。
二、专利侵权由哪些法律责任
根据法律规定,专利侵权行为人应当承担的法律责任包括民事责任、行政责任与刑事责任。
(1)行政责任。
对专利侵权行为,管理专利工作的部门有权责令侵权行为人停止侵权行为、责令改正、罚款等,管理专利工作的部门应当事人的请求,还可以就侵犯专利权的赔偿数额进行调解。
(2)民事责任。
①停止侵权②赔偿损失③消除影响。
(3)刑事责任。
依照专利法和刑法的规定,假冒他人专利,情节严重的,应对直接责任人员追究刑事责任。
1、专利侵权责任的归责原则如何判定
侵权行为的归责原则,是指在行为人的行为或物件致人损害的情况下,根据何种标准和原则确定行为人的侵权民事责任。
在民法领域有过错责任原则、无过错责任原则等不同的形式,那么,在专利侵权中其归责原则是什么呢
根据TRIPS协议第45条第2款的规定︰"在适当场合即使侵权人不知道或无充分理由应知道自己从事之活动系侵权,成员仍可以授权司法当局责令其返还所得利润或令其支付法定赔偿额,或二者并处。
"这应当属于无过错责任原则,但不是绝对的,还应该注意其中的"在适当场合"这一限定条件。
中国专利法没有采用绝对的无过错责任原则,在某些场合用了一种混合的归责方法──即无过错责任原则和过错责任原则相结合。
中国《专利法》第63条第2款规定︰"为生产经营目的使用或销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其产品合法来源的,不承担赔偿责任。
"因此,销售或使用者只有符合"不知道"且"来源合法"时,才可以免除赔偿责任,但应注意的是仍然构成侵权,应承担停止侵害和消除影响的责任。
也就是对善意的销售或使用者来说,停止侵害和消除影响适用无过错责任原则,赔偿则适用过错责任原则。
但这种混合原则的使用範围不能延及制造或进口专利产品的行为。
专利法对专利产品的制造和进口采用的是"绝对保护",制造或进口行为是否构成侵权与行为者的主观意图无关。
2、专利侵权赔偿责任免除的情形
法律依据︰《中华人民共和国专利法》第六十三条
一般情况下,如果专利侵权行为给权利人造成损失的,无论行为人是否具有过错,都应当承担赔偿责任。
但是,根据《专利法》第63条第二款的规定,为生产经营目的使用或者销售不知道是未经专利权人许可而制造并售出的专利产品或者依照专利方法直接获得的产品,能证明其产品合法来源的,不需要承担赔偿责任。
这就是所谓善意侵权行为赔偿责任的免除(2000年修改以前的专利法将这种行为不视为侵权行为)。
三、专利侵权的赔偿额度多少
7、代理出庭答辩,参与调解及其它诉讼或专利无效活动。
上述就是科易小编为大家总结的专利侵权的判定、惩罚以及维权流程的相关知识要点,希望能对您有所帮助。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 深度 解析 专利 侵权 判定