DLP拼接墙LCD液晶拼接墙小间距LED显示屏优劣对比2.docx
- 文档编号:25997682
- 上传时间:2023-06-17
- 格式:DOCX
- 页数:7
- 大小:1.61MB
DLP拼接墙LCD液晶拼接墙小间距LED显示屏优劣对比2.docx
《DLP拼接墙LCD液晶拼接墙小间距LED显示屏优劣对比2.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《DLP拼接墙LCD液晶拼接墙小间距LED显示屏优劣对比2.docx(7页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
DLP拼接墙LCD液晶拼接墙小间距LED显示屏优劣对比2
DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙、小间距LED显示屏优劣对比2
小间距LED、DLP拼接墙、LCD(液晶)拼接墙优劣对比
一、不同显示方式的特点:
参数对比
小间距LED
DLP拼接屏
液晶拼接屏
物理拼缝
整屏无拼缝
小于等于0.5mm
目前最小为1.7mm
亮度
P1.2到P2.0级别的小间距LED显示屏亮度可调,基本在300-1000cd/㎡范围。
LED光源,一般中间500cd/㎡,四角300cd/㎡。
激光光源亮度较高。
一般为500-700cd/㎡
1.显示效果。
从灰度、对比度、亮度、刷新率等指标考察,DLP背投和投影及融合技术显示效果最差(由投影的物理属性决定了最差),LCD显示效果较好,但长时间使用后,因亮度衰减而出现暗边、黑角,此外屏和屏之间会出现亮度和色彩差异,而人眼对差异的东西很敏感;led显示技术灰度、对比度、刷新率等指标都很好,也可以通过逐点校正轻易解决光衰问题。
led显示屏特点低亮度高灰阶。
2.成本问题。
在所有室内大屏幕显示解决方案中,成本最低的是LCD拼接。
目前小间距LED显示与DLP背投拼接相比,难言孰高孰低,因不同点间距规格的小间距LED显示屏,存在一定成本差异。
另一方面液晶采购初次成本虽然低,由于液晶面板正常使用寿命在3年左右,之后由于液晶老化会出现色差,且面板也陆陆续续会出现问题需要更换,液晶更换存在的问题是,其一、与初次采购屏幕存在色差,其二、面板更新换代快,后期面板停产没有对应产品更换,只有替换产品,且存在颜色和尺寸的差异,如果项目较大,区域异色十分显眼,而LED小间距在售后问题上就简易多了,只是灯管出现问题,且正常使用寿命在8年以上,灯管出现问题只需更换灯管即可,目前P1.6的显示屏每平米售价与DLP背投拼接相当。
3.使用寿命。
单从使用时间长短来看,纯LED显示技术拥有最长的使用寿命,因为室内应用中,LED显示亮度要求很低,达到最大输出功率20%即可满足要求。
三、不同显示方式之间的竞争。
1.小间距LEDVSDLP拼接:
小间距led屏在拼缝、亮度、色彩饱和度、分辨率、应用灵活性等方面都较有优势;而DLP拼接墙则在画面细腻程度、成本等方面更具优势。
这两种技术将在高端室内市场形成直面竞争;
2.小间距LEDVSLCD拼接:
小间距led屏具有显著的无缝、寿命、灵活性优势;但液晶拼接在价格、画面细腻程度上也有优势。
不过,受价格等因素影响,在现阶段,小间距LED屏将主攻高端市场,而液晶拼接则主要针对中低端市场,因此二者的竞争并不十分突出;
就当下而言,小间距LED的推广应用仍主要集中于高端应用市场,不过随着投入的增加,成本问题不会是困扰行业的长时间问题,而且对于部分需求来说应用效果优先于应用成本。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- DLP 拼接 LCD 液晶 间距 LED 显示屏 优劣 对比