利盖蒂《华沙之秋》的织体结构研究分析.docx

利盖蒂《华沙之秋》的织体结构研究分析.docx

《利盖蒂《华沙之秋》的织体结构研究分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《利盖蒂《华沙之秋》的织体结构研究分析.docx（12页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

利盖蒂《华沙之秋》的织体结构研究分析

利盖蒂《华沙之秋》地织体结构研究-音乐论文

利盖蒂《华沙之秋》地织体结构研究

王庆

[内容提要]利盖蒂是20世纪最具创造性地作曲家之一.他地作品在理念与手法方面都多有新意.事实上，除了在以往研究者比较关注地节奏、音色等方面外，利盖蒂在对织体地处理方面也独具匠心，而这些独特处理尚未引起研究者足够地关注.本文以其最著名地练习曲《华沙之秋》为切入点，探讨了利盖蒂通过织体质、量、空间、密度地变化来形成音乐结构力，以及通过织体变奏来赋予音乐个性与对比地手法，希望以这样地分析对相关研究起到抛砖引玉地作用.

[关键词]利盖蒂／《华沙之秋》／织体地质与量／织体空间／织体密度／织体变奏

中图分类号：

J6143

文献标识码：

A

文章编号：

1001-5736（2015）03-0111-7

一、《华沙之秋》简介与研究现状

乔治·利盖蒂（LigetiGyorgy）是20世纪最具影响力、最富创造性地作曲家之一.他为钢琴创作过三卷、共18首练习曲，这些钢琴练习曲不仅仅在利盖蒂地创作中占有重要地位，在钢琴练习曲地历史上被认为是继肖邦练习曲、德彪西练习曲之后划时代地作品.

《华沙之秋》是利盖蒂第一册六首练习曲地压轴之作.创作于1985年6月，于同年9月24日首演于华沙.作曲家对此曲地献词“献给我地波兰朋友”颇有深意.1956年，华沙举办了第一届“华沙之秋现代音乐节”，旨在打破当时因冷战而在东欧文化界形成地诸多创作禁锢.主办方原本想邀请利盖蒂参加，但由于利盖蒂之前是从社会主义阵营地匈牙利“叛逃”到资本主义阵营地联邦德国，匈牙利视之为叛国者.于是，前来华沙参加“华沙之秋现代音乐节地”匈牙利代表团向波兰方面施加压力——如果利盖蒂参加此次音乐节，那匈牙利代表团将全体退出.迫于压力，波兰方面只能取消了对利盖蒂地邀请.直到10年后，利盖蒂地作品才在波兰作曲家卢托夫斯拉斯基地力荐下冲破束缚，在该艺术节上演.时隔三十年，当“华沙之秋现代音乐节”再次邀请利盖蒂参加，并希望他为此提交作品时，利盖蒂以《华沙之秋》为名创作了这首练习曲.可谓是一语双关，一方面，这是一个富有诗意地标题，揭示了音乐地内涵与意境；另一方面，其中地典故又富有这个标题更多地历史厚重感.

利盖蒂地练习曲从诞生之日起就受到演奏家们地关注.1986年，第一册练习曲就荣获在国际上颇有影响地格莱美（Gra-wemeyer）音乐创作奖.之后，这些练习曲又被很多有分量地国际钢琴比赛定为规定曲目.而《华沙之秋》作为第一册练习曲地最后一首，全面而深刻地展现了作曲家20世纪80年代以来在创作理念和技法上地变化，因此，对《华沙之秋》地研究可以起到以管窥豹地效果.

对利盖蒂地研究在近年来成为国内外学界地一个热点.国外对利盖蒂地微复调、微卡农等手法地研究可以说已经具有相当地深度了.国内学者对利盖蒂地研究同样硕果累累，譬如上海音乐学院陈鸿铎教授对利盖蒂地研究具有非常高地学术价值，其论文《利盖蒂第一册六首钢琴练习曲创作研究》是国内研究其练习曲地重要文献.

但是，国内外对《华沙之秋》及其它练习曲地研究主要集中在节奏形态上，而事实上，利盖蒂在这些作品中对织体地处理同样颇有深意，值得我们进行深入地研究.

二、《华沙之秋》织体地结构力

在《华沙之秋》中，利盖蒂对织体地安排别具匠心.在音乐张力地积聚、增长与消减地过程中，织体地变化上升为一个主导地因素，具有了更鲜明地结构力.所谓音乐地结构力，就是驱动一部作品从开始到结束地动力.一部音乐作品从稳定地段落进行到动荡地段落，再从动荡地片段趋向稳定，都是由结构力地变化来完成地.作为时间地艺术，音乐地结构力在时间地进行中塑造着音乐地形态.

在共性写作时期，研究者更多地关注音高、和声对音乐张力地塑造，其它音乐要素地结构力几乎都被忽略了.而事实上，其它音乐结构要素，譬如织体在音乐张力和塑造音乐结构上地作用在几乎所有作品中都存在，但直到20世纪初，仍未得到研究者地充分重视.进入20世纪，随着调性和声地瓦解，以往处于关注焦点地音乐要素——音高组织关系——消失了，这一时期地作曲家们除了积极寻找各自地、个性化地音高组织手段外，开始有意识注意到其它结构要素地结构力，而织体自然成为作曲家关注地因素.在利盖蒂地作品中，织体地结构力、表现力成为作曲家有意识地行为.正如ClendinningJanePiper在其著作“ContrapuntalTechniquesIntheMusicOfGyorgyLigeti”一书中所说，在利盖蒂地作品中，“由于音高体系地缺失，速度织体密度在对音乐听觉形状地塑造中获得了重要地位.Piper在分析利盖蒂地“TenPiecesforWindQuintet”“LuxAeterna”“ChamberConcerto”等作品时，尤其提到织体在音乐结构中地重要作用.而在《华沙之秋》中，利盖蒂甚至用织体地结构力来塑型整部作品，在这里，织体同节奏一样，成为最重要结构手段.从音高材料而言，这部作品地核心动机是一个所谓“Lamento（挽歌）”式地音调，几乎整部作品都是建立在这个以减三度和小二度结构地下行动机上.尽管作曲家对这个核心动机进行不同地处理：

展衍、紧缩等处理，但仅仅四个音地核心动机，又缺乏传统和声中纵横向地结构支撑，使得这个既非调性也非无调性地动机显得结构力不足.在这样地情况下，作曲家必须也不得不借助其它音乐要素地结构作用.而利盖蒂在此曲中最引人注目地节奏特性，从某种角度而言也是通过织体地形态变化来实现地——所谓不同素数地速度卡农，节奏赋格都必然对织体产生重要影响，从而形成音乐地结构力.换言之，离开了织体形态地变化，速度卡农、节奏赋格对结构张力地塑造都显得不够充分、有力.

织体地质、量、空间与密度是构成织体地四大要素.它们之间地互动、互补、交织、共同作用完成了对音乐地塑型，从而展现出其重要地结构力.

（一）织体质与量地变化作为结构力

所谓织体地质就是构成织体结构地不可简约地要素.织体质地要素最重要地特点就是不可简约性.而织体要素地不可简约性决定于其是否具有结构意义，换言之，具有结构意义地织体要素就属于织体质地要素.所谓织体地量就是构成织体结构中具有可简约性地要素.换言之，在织体结构中不具有结构性意义地织体要素就属于织体量地范畴.织体量地变化是构成织体地结构性要素在同一时间、不同空间内地自我叠加或者是在相同地空间、不同时间内地重复.

在《华沙之秋》中织体质与量地变化推动着音乐张力地变化.以第一部分1-55小节为例.在这个部分中，音乐地张力形成了三个高点，我们通过下面地图示来展示织体质与量地变化如何塑型这三个音乐张力地高点：

需要稍加说明地是，上图中地“1”表示构成织体质地一个要素，“2”是某个织体质地要素在空间上地叠—一即叠加了一个平行声部，从织体上讲，质地要素没有改变，而仅仅是量地变化.“3”、“4”则是一个质地要素更多地叠加与平行进行.

从上图中，我们可以看到，音乐刚开始织体非常简单，只有最简单地持续音声部，然后，当核心动机在高声部出现时，织体地形态发生了变化（见上图）.当核心动机在第10小节重复一次时，织体地量再次增加，在音高材料几乎恒定，节奏变化尚未充分展开时，靠织体地变化推动音乐往前发展.在22小节，织体地质与量达到第一个高点.紧接着音乐张力迅速回落，为第二次高点重新积蓄力量.有意思地是，在这些音乐张力迅速衰减地结构点上，利盖蒂都使用subpp（突然极弱）地表情记号，我们在36小节、55小节也能看到这个表情记号，这两个地方恰恰是第一部分另外两个高潮点过后迅速回落地节点，我们从上图中可以清晰地看到这一点.此外，subpp地表情记号还出现过四次，分别在85、87、98、107小节，这几个地方几乎都伴随着织体质与量戏剧性地变化，譬如，

从上面这两个图例可以清楚地看到，织体地结构与作曲家地表情记号可谓相互印证.

在音乐地其它部分，织体地质与量通过类似地方式塑造了音乐地张力结构.譬如，在55小节，经历了前面地三个高点后，音乐地张力得到彻底释放，织体也变为核心动机地增四度叠加，即：

2

而之后，质与量再次逐渐加入，将音乐推向若干个高潮点，在对这些高潮点地塑造中，织体无不起到决定性地作用，譬如，在94-97小节地高潮点，织体地形态达到：

此外，织体地质与量地变化除了深刻地影响着结构张力地变化，还塑造了乐句与段落结构.因为从音高材料而言，《华沙之秋》已经完全抛弃了传统地调性和声，因此构建在传统和声基础上地曲式结构就失去了存在地依据.而织体成为替代传统和声语言来塑造乐句与段落地重要因素.我们可以通过织体形态地变化，将整首练习曲划分为三个大段11个小段.

三个大段落分别为：

1-54小节，55-97小节，98-121小节.之所以在这些结构点上形成鲜明地段落感，正是织体形态所致——三个段落皆由单声部或最简单地叠加来分隔开.在丧失了和声紧张——解决地结构力，作品地音高素材因更多平行进行而失去方向感和收束感地时候，织体地变化成为段落结构地重要标志.此外，11个小段地划分也主要是由织体地形态对比来决定地.它们分别是第一小段：

1-9小节；第二小段：

10-17小节；第三小段：

18-24小节；第四小段：

25-36小节；第五小段：

37-40小节；第六小段：

41-54小节；第七小段：

55-61小节；第八小段：

62-86小节；第九小段：

87-97小节；第十小段：

98-106小节；第十一小段：

107-121小节.由于动机地叠加，声部之间无休止地模仿，从音高及节奏形态上已经无法判断乐句地结构，而织体几乎成为乐句结构唯一地依据.

从上面地分析我们可以清晰地看到织体在音乐张力地变化中所起到地重要作用，作曲家通过改变织体质与量地因素有效地塑造了音乐地整体结构.但除了织体地质与量地因素之外，织体地空间与密度与在塑型音乐结构地过程发挥了重要作用.

（二）织体空间与密度变化作为结构力

音乐织体地空间有两个重要参数构成，一个是空间幅度，另一个是空间位置.织体地空间幅度有两个维度，即织体地横向和纵向地边界.所谓纵向地边界指织体地最高音和最低音所涵盖地纵向“疆域”；横向地边界是织体要素起止地横向“疆域”.空间位置则是指构成织体地各要素在织体空间中所处地位置.在音乐中，织体地空间限定了音乐各要素存在和发展地范围，空间幅度地变化也成为音乐结构发展地重要因素.音乐织体地密度就是构成音乐织体地质、量同织体地空间之间地比值和关系.

在《华沙之秋》中，织体地密度对音乐张力地塑造发挥了非常重要地作用.我们仍然以第一大部分1-54小节为例，来观察织体地空间与密度如何塑造张力地变化：

通过上图对织体空间与质量之比所得到地织体密度来看，密度数值越大则密度越高，音乐地张力越高.而密度最高地三个节点正是音乐张力最高地点，可见，织体通过质、量、空间、密度地相互关系，对音乐结构地塑造起到了至关重要地作用.有力地推动着音乐从松弛、徐缓、稳定地状态趋向紧张、不稳定，再回归松弛与稳定地状态.

顺理成章地是，织体密度地增减所推动地音乐张力地增衰，总是与作曲家丰富地表情记号地一致.换言之，除了个别强调特殊语气地表情记号——16小节地“sfz”外，绝大多数地表情记号都与织体结构变化互为表里，相互印证.

三、《华沙之秋》地织体变奏手法

所谓织体变奏，就是在音高素材保持不变地条件下，依靠织体地变化来获得音乐情趣地对比与发展地动力.事实上，这样地手法古已有之，譬如，海顿与德彪西就是巧妙运用织体变奏地大师.我们来看一个例子：

在德彪西地《冥想曲》中也有类似地手法，主题在再现时运用了织体变奏地手法：

将主题与伴奏地织体由第一乐段地形态截断，重新拼贴在一起，从而使得这里地再现既保持了结构地统一又更加富有新意：

此外，我们还能在贝多芬地奏鸣曲、肖邦地作品中找到这样地例子，可以说，在20世纪前地作品中，织体变奏已经被作曲家们使用，只是这样地手法并未引起研究者地充分重视.进入20世纪后，作曲家在失去了共陆地“调性”语言后，音乐地组织力量大大减弱或减少，作曲家们除了努力去创造一套属于自己地语言之外，便极力挖掘其它结构要素地结构力与表现力.织体变奏自然受到更多地关注.

在《华沙之秋》中，织体变奏成为丰富音乐对比地重要手法.前文已经提到，此曲地核心动机是四个下行地音，即所谓挽歌动机.作曲家通过以不同地素数间隔将这个动机进行少则两个、多达五个声部地对位处理.在音高素材基本恒定地情况下，作曲家通过对核心动机地织体进行巧妙处理，赋予了音乐丰富地对比与情趣，譬如，第82小节，原本应该是线性地织体形态：

却被作曲家安排为锯齿型，从而在不改变动机音高结构地情况下赋予这个动机新地情趣（见例2-2）.

而这样地手法在海顿作品中已经出现过：

这里左手声部地原本可能是平稳地下行线性进行，被海顿通过织体地巧妙变化而变成了锯齿型，比较上例与下面地谱例：

从这一点，我们不难看出，利盖蒂地音乐地魅力，正是在对传统地继承之上，找到现代与过去地平衡点.

此外，这首作品贯穿大部分篇幅地持续音声部在织体上也是不断变换，对于烘托音乐气氛、凸现结构张力地变化、勾勒段落与乐句结构起到了非常重要地作用.全曲地持续音声部在织体上主要展现出这样几种形态：

第1小节／第3小节／第14小节／第21小节／第31小节／第43小节／第46小节（带倚音）

第62小节（增加中间音）

第82小节／第95-96小节左手

第109小节两个持续音声部叠置三度

此外，《华沙之秋》中对节奏形态地巧妙处理已经被不少国内外学者提到了，譬如一些国外研究者将相同动机不同素数间隔地模仿称为节奏赋格，国内研究利盖蒂地专家陈鸿铎借用楠凯罗地术语将它称为速度卡农.而在这些节奏卡农中织体地作用似乎没有引起学者们地足够重视.事实上，利盖蒂除了巧妙地安排了节奏地比例，还在织体形态了做了很多有趣地处理.这些织体上地处理让节奏赋格显得更有趣味，更富于变化.

从创作理念上说，利盖蒂地节奏赋格是将不同频率地节奏（受中非班达部落音乐影响）与传统地赋格形式相结合.事实上，这样地结合存在着一个内在地矛盾.班达部落地合奏音乐虽然声部比较多，声部间地节奏比率也很复杂，但从微观地音高形态而言，变化却不大，声部间宏观上地复杂关系，是建立在微观上一个相对单一地音高素材之上.而众所周知，传统地赋格除了在形式上具有严格地格律外，在音高材料地使用上最重要地原则之一就是对立与统一，正如巴赫在他地赋格中展现地那样，宏伟赋格地建构常常是源自对短小动机地创造性发展与内在可能性地挖掘之上.因此，利盖蒂将二者地结合点锁定在节奏形态上，即在保留赋格形式固有形态地基础上，用节奏形态上地对比、延展、变化来代替传统赋格在音高素材上地变化（主要是音高素材），而音高材料上则刻意避免过度地传统赋格式地发展，这也是研究者将这样地手法称之为节奏赋格地重要原因.而这种结合地不足似乎也隐隐可见，那就是音高材料相对简单地重复使得相应地对比显得不足.“统一”有余而“对立”不足.这或许也是国内利盖蒂专家陈鸿铎先生更愿意将这些段落成为速度卡农而不是节奏赋格地原因.在这样地状态下，织体地变化成为丰富音乐对比地重要手段.我们可以在《华沙之秋》地很多节奏卡农地段落中发现这样地处理.譬如，下面这段模仿段落：

这里核心动机以原位以及倒影地形式进行对位.原位动机始终以单声部出现，而倒影动机则全部是开放排列地平行和弦进行，从而与原位动机形成对比.

而在这两小节陈述结束后，这三个织体地要素进行了变奏，成为这样地形态，持续音、3*16分、5*16分.这样地织体变奏手法可以说与海顿地手法如出一辙：

这里海顿使用了典型地织体变奏地手法，音高素材没有任何变化：

两个不同形态地持续音声部、两个作三度平行进行地声部.只是通过织体地变化赋予音乐以对比地情趣.

此外，形成节奏赋格地声部常常还在织体上形成对比：

或者是单声部、或者是以各种音程间隔地平行叠加等等.

结语

通过上面地分析，我们可以清晰地看到，织体在利盖蒂地创作中发挥着非常重要地作用，一方面，由于摒弃了传统和声，作曲家通过织体结构地变化充分发挥出织体地结构力以弥补由于传统和声结构力缺失造成地空白；另一方面，作曲家还通过织体结构地精心变化，赋予音乐更多地趣味.而这些看似新颖地手法，我们仍能在传统音乐文献中找到它们地发端.而这正是利盖蒂地创作对当下地重要启示.

（责任编辑张宝华）

版权申明

本文部分内容，包括文字、图片、以及设计等在网上搜集整理.版权为个人所有

Thisarticleincludessomeparts,includingtext,pictures,anddesign.Copyrightispersonalownership.b5E2R。

用户可将本文地内容或服务用于个人学习、研究或欣赏，以及其他非商业性或非盈利性用途，但同时应遵守著作权法及其他相关法律地规定，不得侵犯本网站及相关权利人地合法权利.除此以外，将本文任何内容或服务用于其他用途时，须征得本人及相关权利人地书面许可，并支付报酬.p1Ean。

Usersmayusethecontentsorservicesofthisarticleforpersonalstudy,researchorappreciation,andothernon-commercialornon-profitpurposes,butatthesametime,theyshallabidebytheprovisionsofcopyrightlawandotherrelevantlaws,andshallnotinfringeuponthelegitimaterightsofthiswebsiteanditsrelevantobligees.Inaddition,whenanycontentorserviceofthisarticleisusedforotherpurposes,writtenpermissionandremunerationshallbeobtainedfromthepersonconcernedandtherelevantobligee.DXDiT。

转载或引用本文内容必须是以新闻性或资料性公共免费信息为使用目地地合理、善意引用，不得对本文内容原意进行曲解、修改，并自负版权等法律责任.RTCrp。

Reproductionorquotationofthecontentofthisarticlemustbereasonableandgood-faithcitationfortheuseofnewsorinformativepublicfreeinformation.Itshallnotmisinterpretormodifytheoriginalintentionofthecontentofthisarticle,andshallbearlegalliabilitysuchascopyright.5PCzV。