都市问题_精品文档.ppt

都市问题_精品文档.ppt

《都市问题_精品文档.ppt》由会员分享，可在线阅读，更多相关《都市问题_精品文档.ppt（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

都市问题（1975年后记）,ManuelCastells,Madeby胡鸿翔,先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,都市研究的新潮流,目录,社会阶级和消费的过程,先进资本主义消费过程的转化,集体消费,国家垄断资本主义中都市的政治化：

一些历史的倾向,原名：

ManuelCastells简历：

1942年出生于西班牙巴塞罗那市，1964年毕业于梭尔邦大学（Sorbonne）经济法律系。

1967年在巴黎大学获社会学博士学位并在梭尔邦大学获人类学博士学位，先后在巴黎大学、加拿大蒙特利尔大学和巴黎高等社会科学院任教。

1979年，出任美国加州大学伯克利校区城市与区域规划学系和社会学系教授。

2003年起任现职。

他同时还是多个国家政府的高级顾问。

代表作：

城市问题：

马克思主义思路（1972）、城市与市民：

城市运动的跨文化理论（1983）、以及信息时代：

经济、社会与文化三部曲，即网络社会的兴起（1996）、认同的力量（1997）、千年的终结（1998），网络社会等等,ManuelCastells,作者简介,曼纽尔卡斯特尔的学术理论评介,他是西方最著名的马克思主义城市学家之一。

他对列斐伏尔的城市思想的批评，为结构主义马克思主义城市理论建立了参照。

卡斯特尔著作中最有影响的主题涉及对芝加哥学派的批判、“集体消费”和城市社会运动。

其主要观点是：

现代资本主义越来越依赖国家提供的城市物品和服务，即“集体消费”，以保证劳动力的再生产；“集体消费”的不足将导致国家和城市社会运动之间的冲突，城市社会运动与工人阶级斗争相结合，能够带来整个资本主义社会的变革。

他的城市问题：

马克思主义方法（1972年法文版，1977年英文版）对现有城市理论提出了批判，并以结构主义的马克思主义分析作为一种自成体系的替代。

城市问题：

马克思主义方法一书将马克思主义分析方法引入城市社会学，“确实有助于在城市科学领域中发起革命，创造了一种知识环境使城市社会学每一种理论阐述都隐含涉及马克思的幽灵”。

（Flanagan，1993，86）,曼纽尔卡斯特尔的学术理论评介,但从70年代中期以后，卡斯特尔逐步从马克思主义立场退却。

在城市与民众（1983）中，卡斯特尔基本上放弃了原来的马克思主义立场，他认为这些观点过于功能主义化，过于强调城市是一种资本逻辑的产物。

70和80年代他在对城市问题的研究中始终注重空间与社会之间的关系。

但重要的变化是城市问题：

马克思主义方法更重视社会结构和社会再生产；城市与民众更重视将人的因素或行动作为社会冲突的动力。

他在城市与民众中说明他的新方法的使用，意味着“马克思主义传统的光荣完结”，（Castells，1983，300）明确拒绝将马克思主义继续作为主要理论基础。

一、一些改正和理论批评,

（一）由实践而非时间的观点来看，本书最大的困难，也许是从一理论批判到极端形式化的理论系统之间的跳跃太快。

特别是有着元素及次元素的都市系统，其理论建构仅仅是一个分类大纲而不是知识生产的工具。

最重要的工作不是定义元素及形式化其结构，而是测定在所谓的“都市”矛盾及实践中作用的历史法则。

我们决不能切断在这些精密思考与社会实践的历史法则之间的脐带。

一、一些改正和理论批评,

（二）用辞上的偏移,PK,有关于“都市”的本质上的问题事实上与“集体消费”过程或劳动力再生产集体资料的组织有关。

都市本质上有赖于国家干预的生产、分配与管理。

“都市”一词还充满了严格的意识形态内容。

“城市”不止是一个消费单位，他所要表达的是社会是一个整体。

一、一些改正和理论批评,卡斯特尔眼中的“空间”社会关系建构、运作并实践了“空间”。

所有的“空间理论”是社会的理论或者说是这种理论的特殊形式。

在资本主义生产方式的支配下，以经济片段的角度，空间的片段意味了什么？

一方面意味着针对目前生产过程每一元素的空间组织，（劳动力及劳动力的再生产；生产的资料及生产资料的再生产）及另一方面，针对了劳动过程之控制的空间组织；最终是资本积累过程的空间。

一、一些改正和理论批评,“都市单位”特定的居住单位，他是拥有相应服务的住所的整体，它是劳动力所界定的小块日常空间。

在此我们必须以一空间形式的不连续分割，及以一劳动力再生产单位的多数性，来取代乡/城二分法。

在都市层次，社会结构整体的相同内在结构被集体消费过程以特殊方式来实现。

一、一些改正和理论批评,二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,

（一）社会阶级和消费的过程“消费”由人们即社会阶级生产分配的社会过程。

产出：

1、生产资料的再生产；2、劳动力的再生产；3、剩余价值

（1）扩展生产资料的再生产（“生产性消费”）；

（2）扩展劳动力的再生产（“个体消费”）；（3）个体奢侈消费。

二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,

（二）先进资本主义消费过程的转化当代资本主义生产方式的三大基本特征：

1.剩余价值在数量上史无前例地增加，但同时，由于资本有机组成的加速增加，斗争的核心角色对抗着获利率的下降。

2.虽然是不平等和矛盾，生产力依然加速发展。

3.不平等和矛盾总是引起阶级斗争。

三大倾向决定了消费部门转化的基础上的三种特定效果：

1.垄断资本占领和转化了经济的新部门，而由于低获利率迄今尚未更为深入地发展。

2.转化阶级间的权力关系、阶级斗争的发展和工人运动的不断成长影响了分配的关系。

3.越在一大尺度及相互依赖中生产，劳动力的再生产就越复杂和重要。

劳工必须发展“具体化劳动”数量，资本的有机构成越增加，劳工的其他部分就越变得在策略上居于中心。

二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,有了这些基本的取向，可以了解发生在消费过程中的转化：

1.在经济的层次，劳动力的再生产以及剩余价值实现的方式都是必须的。

（第一部门）生产资料的全体越有潜力增加，部门间的平衡就变得对第二部门中所发生的轻微变化越敏感。

2.在政治的层次上，在要求整合的过程中，消费占有重要的地位，就像与新资本主义相连的“冲突的参与”的战术，转移了在分配关系层次上的冲突。

3.在意识形态层次，消费是阶级实现和社会阶层化形成的层级表现形式。

二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,国家垄断资本主义之阶级的特殊性表现在下列现象：

1.垄断在每一个领域中组织和理性化了消费整体。

2.国家机器在消费的过程中，以一巨大、有系统、永久性和结构的方式，并以不同的形式介入。

二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,（三）集体消费三个基本论点：

1.集体消费主要与劳动力再生产过程，以及连结上劳动力再生产的社会关系再生产过程有关。

2.集体消费被仅仅由其关系所定义的元素所组成。

3.这些与消费的集体资料相连的单位，建构了都市单位的物质基础。

二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,（三）集体消费它是指“消费过程就其性质和规模，其组织和管理只能是集体供给”。

例如公共住房、社会公共设施和闲暇的满足、医疗、教育等。

卡斯特认为，都市系统分析不能分离于整个社会系统分析，都市在整个资本主义体系中有着特定的功能，这个功能不是政治和意识形态，而是经济。

而在经济的生产、交换、消费三个环节上，城市的主要功能不是生产和交换，而是消费。

所以消费问题成为发达资本主义城市中的核心问题。

二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,（四）国家垄断资本主义中都市的政治化：

一些历史的倾向在一方面，每一个经常是完全自然，加倍猛烈与突然的反抗，其兴起是靠着集体地集中个别的攻击性；在另一方面，根据支配阶级逻辑来规制都市系统的要求日增。

在消费单位与过程的领域中，长久与持续扩张的国家机器介入，创造了日常生活秩序的真实来源。

二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,在早期资本主义，市场化消费模式（即消费品是通过市场购买获得）占主导，人们的购买力或者说生活机会一般取决于其在生产中的地位，即人们的阶级地位决定了他们所拥有的财富。

因此在马克思时代，阶级权力都是造成社会不平等和社会统治的基本因素。

但随着政府开始在生产和消费领域进行干预，阶级地位不再是得到生活机会的唯一因素，资源分配不仅仅以市场为基础，同时也会根据政府权力行使的政治逻辑来分配。

二、先进资本主义中集体消费的理论及其与都市政治矛盾的关联,与此相应地，社会分层与社会不平等也不再只沿着生产地位或市场能力展开，或者说，政府对消费的干预虽然在一定程度上缓和了生产领域造成的不平等，但一种新的社会分层和社会不平等出现了，即围绕着消费，主要是集体消费供给形成的社会分层和社会不平等。

从消费分层的观点来看，一个人所处的阶级地位并不必然等同于一个人所处的消费地位，换句话说，消费分层可以在同一阶级内发生，比如拥有住房的工人与没有住房的工人。

同样，作为集体消费品的消费者，不同阶级地位的人们也会有着某些共同的消费利益，比如不同阶级的家庭对政府提供子女教育的需求，消费分层可以在不同阶级间形成。

新的生产方式和消费方式的改变，让原有的“市场国家”关系发生了改变，国家干预日渐成为垄断型城市不可或缺的手段，而“集体消费”正是国家干预的重要形式。

国家干预的影响有2种：

1.国家干预通过干预实现最大化以及都市问题政治化；2.由于减轻了劳动力再生产的负担，在私人资本流通过程中，集体消费成为城市对于资本竞争力的一部分。

卡斯特尔认为“城市”是集体消费过程发生的主要场所，其发展和演变是占统治地位的资产阶级和被压迫的劳动者阶级之间不断斗争的结果。

他认为，国家干预就是要缓和甚至消除资本家的投资活动以及在投资过程中产生的问题。

他藉此观点来理解和把握城市的构成和发展：

“城市”是集体消费单位，而国家提供教育、医疗、公共服务等集体消费的经费和服务，并逐渐涉及日常性和家庭型劳动力的再生产。

他试图从马克思主义的角度重新界定城市问题。

他强调，资本主义社会的国家已经成为一支凌驾于社会生产方式之上的独立力量，它不仅对资本主义生产工具的生产和再生产过程进行调控，还直接介入到劳动力的生产、再生产的消费过程中去。

因此，“城市”被再界定为资本积累和社会分配之间、国家控制和人民自主性之间的矛盾和冲突所在的焦点，他把“消费问题”作为发达资本主义城市的核心问题。

ThankYou!