视频会议纪要-0110.doc

视频会议纪要-0110.doc

《视频会议纪要-0110.doc》由会员分享，可在线阅读，更多相关《视频会议纪要-0110.doc（3页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

保密性■一般

时效性■一般

河西苏宁广场50%结构初步设计方案三方视频会会议纪要

会议时间：

2011年01月10日（星期一）19:

00

会议地点：

银河16楼1#会议室

会议主持：

伍智平

会议主题：

河西CBD苏宁广场初步设计50%结构沟通

参会人员：

苏宁置业规划设计中心、德国WSS、上海院

会议记录：

程伟会务秘书：

程伟签发人：

伍智平

会议内容：

一、德国WSS：

1.根据目前业主提供的同济风洞试验成果，风洞试验荷载比规范小，应按规范取值。

2.根据上一次视频沟通的意见，剪力墙混凝土强度等级取值不超过C60。

3.对于楼面荷载取值有待业主重新确认。

地震计算时地震荷载应按规范执行，已经进行了修正。

对于地震反应谱曲线，塔楼自振周期大于6s后应按安评报告提供的地震反应谱曲线取值。

（反应谱曲线应按安评报告取值，不再采用规范的反应谱）

4.塔楼核心筒混凝土墙厚比原来方案阶段有所减小，74层以上核心筒开始明显收缩。

外伸桁架设置的基本原理没变，形状有所变化，采用人字形结构，优化了塔楼的延性。

对于结构计算，ETABS模型中只考虑了与塔楼刚度有关的因素。

5.加外立柱，钢含量增加，使得整体刚度增加。

主要剪力由核心筒承担，外立柱基本能承担20%的总剪力。

6.对于主楼，高宽比400/42=9.5，根据《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2002表4.2.3-2中的规定：

抗震设防烈度7度下的限制适用高宽比为7.0，超出规范要求。

7.层间位移主要是由风荷载引起的，本次计算时风荷载取同济风洞试验的结果，应和安邸风洞试验提供的风荷载来计算的层间位移结果作比较。

8.楼板采用单个模型进行有限元分析计算。

9.裙楼目前建立的不是最终模型，结构为无抗震缝的框架-剪力墙结构，楼板采用下弦梁楼板，根据建筑的调整方案，后期建立完善有效的有限元模型。

10.本次地震力计算阻尼比取4%。

根据《高层钢-砼结构规范》阻尼比取0.04，满足要求。

二、上海院：

1.总体结构体系可行。

下一步重点工作对性能化目标进行细化。

抗震而言按GB50011-2010附录M确定性能设计目标。

具体控制措施如下：

1）伸臂桁架和外围框架柱保持中震弹性，核心筒保障中震不屈服，等等；

2）大震下伸臂桁架和外围框架柱不屈服，核心筒截面满足抗剪截面要求，等等。

以上意见只供参考，具体抗震性能化设计可由WSS公司提出，最好能在月底北京咨询会上确定。

2.桩基方面布桩形式需要合理化，根据南京地质勘查报告及河西地区地质实际情况，对桩基入岩深度需调整。

对抗拔桩应验算桩身裂缝宽度，并考虑合理的配筋率。

3.地震力计算，对于超限建筑，应该按照场地地震安全性评估报告反应谱进行计算。

包括报告提供的场地特征周期、水平地震影响系数最大值、反应谱。

4.目前钢管柱截面壁厚取160mm，钢管直径为2520mm，根据国内加工能力，且有质量保证钢材厚度一般为100mm以下（包括100mm），建议外方选用高建钢Q345GJ，也可考虑Q390GJ，并且钢壁厚度控制在100mm以内。

此外，立柱可加型钢来提高刚度，目前国内规范没有这种计算理论的，可以应用欧洲规范，但须进行必要的试验证明。

5.裙房、主楼地下室顶板采用无梁楼盖，不符合《建筑抗震设计规范》GB50011-2010第6.1.14条：

地下室顶板作为上部结构的嵌固部位时，地下室在地上结构相关范围内的顶板应采取现浇梁板结构。

6.裙楼一柱一桩，设计抗拔力比较大，因为抗拔桩是需要考虑裂缝宽度的（长期处在地下水位范围内，裂缝宽度限值是0.3mm），且钻孔灌注桩的配筋较多，现场施工有困难。

7.根据《建筑抗震设计规范》第5.2.5条：

基本周期大于5S，设防烈度7度时规定的各楼层最小剪重比是1.2%，不满足的进行调整，不是1%。

（根据专家意见未调整的情况下可以按1.0%控制）

8.桩基设计中，外方选用桩长65米，进入基岩38米，实际上钻孔灌注桩是没办法钻到基岩里这么深的，一般进入5-8米还是可行的，请外方重新考虑桩长的选择。

9.对于结构方案51页二阶效应按照抗震规范GB50011-2010第3.6.3条规定，当结构在地震作用下的重力附加弯矩大于初始弯矩的10%时，应计入重力二阶效应的影响。

具体判定原则还应遵循《高层建筑混凝土结构技术规程》JGJ3-2002的第5.4节。

10.目前伸臂桁架采用人字形支撑，上弦杆一侧贯通核心筒，另一侧不和外框柱连接。

目前国内设计的伸臂桁架还没有上弦杆另一侧不与外框柱连接的情况，建议WSS慎重考虑。

11.对于地震波提供了5组天然波、6组人工波，峰值计算始终保持1:

0.85的关系。

12.有关《50%结构初步设计报告》中第7、8两页多处规范编号和名称有误，应更正。

13.目前结构计算ETABS模型不够完整：

外围框架柱之间没有设置钢框架梁，伸臂桁架上弦杆与外围柱不连接，伸臂桁架截面取实心方截面，没有次梁，楼层隔板不是无限刚（应取“准刚性楼板”）。

伸臂桁架弦杆与外围钢管柱的连接是刚接还是铰接应明确，一般情况下取铰接。

14.楼面荷载取值偏大，请德国WSS参照国内规范合理调整取值。

15.目前核心筒、外围框架柱截面缩小处均位于伸臂桁架的上弦层（27层、74层）。

一般而言，伸臂桁架及上下临近的楼层是受力最大的楼层。

所以建议截面缩小位置应往上延伸一到二层，具体要按计算结果确定。

三、规划设计中心：

1.楼板最大跨度为4.7米，板厚取160mm。

是否可以调整板厚，减少上部结构的自重荷载，有利于抗震计算。

2.桩基设计及布桩形式、入岩深度应合理设计，根据河西苏宁广场周边建筑物桩基嵌岩情况，都不超过5米，建议入岩深度取为5米。

3.后期ETABS计算建模方面需要设计方进一步完善。

并提供给上海院作为审核依据。

4.请德国WSS按本次会议意见尽快调整，准备1月20日在北京超限咨询审查会议资料。

5.风洞试验我司邀请了安邸和同济同时进行，最后设计的结果将采用两值计算结果的较小值取用。

6.根据《高层建筑混凝土结构技术规程》第7.2.14条，剪力墙轴压比为0.51超出了规范的0.5。

规划设计中心

2011年01月11日

第3页共3页