经济学习题及答案解析.docx

经济学习题及答案解析.docx

《经济学习题及答案解析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经济学习题及答案解析.docx（23页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

经济学习题及答案解析

第4章

9．番茄酱是热狗的互补品（以及调味品）。

如果热狗价格上升，番茄酱市场会发生什么变动？

番茄市场呢？

番茄汁市场呢？

橘子汁市场呢？

答：

如果热狗价格上升，热狗的销售量会下降。

因为番茄酱是热狗的互补品，番茄酱的需求会下降，它的供给并不改变，因此，番茄酱的价格和销售量都会下降。

与此相连，番茄是制作番茄酱的主要原料，对它的需求也会下降，在供给不变的情况下，番茄的销售量和价格都会下降。

而番茄是番茄汁的主要原料，番茄价格下降使番茄汁的生产成本下降，供给增加，番茄汁的销售量上升，价格下降。

而橘子汁和番茄汁是替代品，番茄汁价格下降会使橘子汁的需求下降，从而使橘子汁的价格和数量都下降。

12．假设你们大学里篮球票的价格是由市场力量决定的。

现在，需求与供给表如下：

A．画出需求和供给曲线。

这条供给曲线有什么不寻常之处？

为什么会是这样的?

答：

图4—19大学篮球票的供求图

图中的供给曲线是垂直的。

因为大学体育馆里的座位数是固定的，不论每个座位的价格是多少，组委会最多可以提供的球票数量不改变。

也就是说，球票价格的变化不影响球票的供应量。

B．篮球票的均衡价格和均衡数量是多少?

答：

篮球票的均衡价格是8元，均衡数量是8000张。

C．明年你们大学计划共增加5000名学生。

增加的学生的需求表如下：

价格（美元）需求量（张）

44000

83000

122000

161000

200

现在把原来的需求表与新生需求表加在一起计算整个大学的新需求表。

新的均衡价格和均衡数量是多少?

答：

因为球票的供给量固定不变，为8000张。

所以新的均衡价格是12元，均衡数量为8000张。

篮球票的新需求表

价格（美元）需求量（张）

414000

811000

128000

165000

202000

13．市场研究显示出以下有关巧克力棒市场的信息：

需求表可以表示为方程式：

QD=1600-300P，这里QD是需求量，P是价格。

供给表可以表示为方程式：

QS=1400+700P，这里QS是供给量。

计算巧克力棒市场的均衡价格和数量。

答：

当需求量等于供给量时，市场达到均衡，即QD=QS。

1600-300P=1400+700P

解此方程得P=0.2

QD=1600–300＊0.20=1600–60=1540

QS=1400+700＊0.20=1400+140=1540

所以，巧克力市场的均衡价格为0.20美元，均衡数量为1540。

第5章

2．假设公务乘客和度假乘客对从纽约到波士顿之间民航机票的需求如下：

价格需求量需求量

（美元）（公务乘客）（度假乘客）

15021001000

2002000800

2501900600

3001800400

A．票价从200美元上升到250美元时，公务乘客的需求价格弹性为多少？

度假乘客的需求价格弹性为多少？

（用中点法计算。

）

答：

（1）中点：

价格＝225，数量＝1950

（2）中点：

价格＝225，数量＝700

B．为什么度假乘客与公务乘客的弹性不同?

答：

对公务人员来说，时间成本较高，飞机是最快的交通工具，为了节省时间，即使机票价格升高，他们的最佳选择还可能是坐飞机，所以他们的机票需求价格弹性小。

度假乘客则不同，他们是为了外出游玩，时间成本比较低。

如果机票价格升高，为了节省度假成本，他们可以选择其他交通工具。

因此，他们的需求价格弹性大。

3．假设取暖用油的需求价格弹性在短期中是0.2，而在长期中是0.7。

A．如果每加仑取暖用油的价格从1.8美元上升到2.2美元，短期中取暖用油的需求量会发生什么变动？

长期中呢？

（用中点计算。

）

答：

每加仑取暖用油的价格从1.8美元上升到2.2美元，价格变动百分比为：

（2.2-1.8）/2=0.2=20％

当需求价格弹性为0.2时，短期中取暖用油的需求量会减少0.2＊20％=4％

当需求价格弹性为0.7时，长期中取暖用油的需求量会减少0.7＊20％=14％

B．为什么这种弹性取决于时间长短？

答：

在长期中，消费者通过购买其他诸如用天然气或电力取暖的设施来作出调整，以减少对取暖用油的需求。

因此，与短期相比，在长期内消费者能够更加容易对取暖用油价格上升作出反应，所以需求弹性也较大。

4．假设你的激光唱片需求表如下：

价格需求量（收入＝1万美元）需求量（收入＝1.2万元）

84050

103245

122430

141620

16812

A．用中点法计算，在你的收入分别为1万美元和1．2万美元的情况下，当激光唱片价格从8

美元上升到10美元时，你的需求价格弹性。

答：

收入为1万美元时，中点：

价格＝9数量＝36

B．分别计算在价格为12美元和16美元的情况下，当你的收入从1万美元增加到1．2万美元时，你的需求收入弹性。

答：

价格为12美元时，中点：

收入＝1．1数量＝27

价格为16美元时，中点：

收入＝1．1数量＝10

5．Maria已决定总是把她收入的三分之一用于买衣服。

A．她对衣服的需求收入弹性是多少?

答：

Maria对衣服需求收入弹性为l。

B．她对衣服的需求价格弹性是多少?

答：

她对衣服的需求价格弹性为1。

C．如果Maria的嗜好变了，她决定只把收人的四分之一用于买衣服，她的需求曲线会如何改变？

她的需求收入弹性和价格弹性现在是多少?

答：

如果Maria只把收入的四分之一用于买衣服，她对衣服的需求降低，她的需求曲线会向左下方移动。

但因她仍然将收入的固定比例用于买衣服，所以她的需求弹性收入和需求价格弹性都仍然是1。

6．《纽约时报》1996年2月17日报道，在地铁票价上升之后乘客减少：

“1995年12

月，即价格从25美分上升到1．5美元的第一个月以后，乘客将近减少400万人次，比上一年的12月减少了4．3%。

”

A．用这些数据估算地铁乘客的需求价格弹性。

B．根据你的估算，当票价上升时，地铁当局的收益会有什么变化?

答：

根据我的估算，当票价上升时，地铁当局的收益会上升。

C．为什么你估算的弹性可能是不可靠的?

答：

乘客乘地铁的季节性因素可能会导致弹性是不可靠的。

因为统计的月份正好是新年前一个月，一般来说，新年前后人们外出探亲、度假的人数增多，交通运输会比平时繁忙，各种交通工具的载客量一般都会增大。

因此，票价的提高可能对人们乘地铁的需求影响不大。

但当客流高峰过去后，人们可能会为了节省车费而选择其他的交通工具上班、上学。

这样，票价升高会使乘地铁人次大大减少，从而地铁乘客的需求价格弹性会与原先的估算有

所不同。

7．两个司机——Tom和Jerry——分别开车到加油站。

在看价格之前，Tom说：

“我加10

加仑汽油。

”Jerry说：

“我想加10美元汽油。

”每个司机的需求价格弹性是多少?

答：

汤姆的价格弹性为0。

因为无论油价是多少，他都要10加仑汽油。

需求量对于不同的汽油价格没有变化。

杰瑞的价格弹性为1。

因为杰瑞固定地要10美元汽油，油价上涨1%，他所买的汽油量就下降1%。

13．请解释下列情况为什么是正确的：

全世界的干旱增加了农民通过出售粮食得到的总收益，但如果只有堪萨斯出现干旱，堪萨斯农民得到的总收益就会减少。

答：

因为粮食是缺乏需求价格弹性的。

全世界的干旱使世界粮食减产，粮价上升的幅度大于需求量减少的幅度，出售粮食的农民总收益增加。

但对堪萨斯的农民来说，世界粮食市场是既定的，他们的供应量减少，世界市场粮食价格不变，他们的总收益会下降。

4．价格变动引起一种物品的需求量减少了30%，而这种物品的总收益增加了15%。

这种物品的需求曲线是富有弹性还是缺乏弹性？

解释原因。

答：

该物品需求量减少的原因是其价格上涨了，而这种物品的总收益增加了15％，由于总收益=价格×数量，所以该物品价格上升的比例（64.29%）大于需求量减少（30%）的比例，因此，该种物品的需求曲线缺乏弹性。

5．上个月咖啡杯的均衡价格大幅度上升，但均衡数量几乎和以前一样。

三个人想解释这种现象。

哪一种解释是正确的？

解释你的逻辑。

Bill：

“需求增加了，但供给总体上缺乏弹性。

”

Marian：

“供给增加了，但需求也增加了。

”

Valerie：

“供给减少了，但需求总体上缺乏弹性。

”

答：

Bill和Valerie是正确的。

因为在供应“完全”缺乏弹性时，需求增加，均衡价格将上升；在供给和需求“完全”缺乏弹性时，均衡数量将保持不变，供给也会减少。

Marian是不正确的。

因为如果供给和需求都增加了，均衡数量就会增加，但对均衡价格的影响是不确定的。

7．你有以下关于X物品与Y物品的信息：

X物品的需求收入弹性是-3。

X物品与Y物品的需求交叉价格弹性是2，收入增加和Y物品价格下降肯定会减少X物品的需求吗？

为什么？

答：

是这样的。

因为收入弹性小于零，表明X物品是种劣质品，因此收入的增加将减少对X物品的需求。

需求交叉价格弹性大于零，说明这两种物品是替代品，所以Y物品价格下跌将减少X物品的需求。

第6章

7．国会和总统决定，美国应该通过减少使用汽油来减少空气污染。

他们对所销售的每加仑汽油征收0．5美元的税收。

A．他们应该对生产者收税呢，还是对消费者征税？

用供求图加以详细解释。

答：

他们对生产者或消费者征税都可以。

（a）对消费者征税：

对消费者征税，使消费者支付的价格上升，需求曲线向左下方移动。

图6－4（a）是对消费者征税，图6－4（b）是对生产者征税，可见无论对谁征税，得到的市场效果都是一样的。

B．如果汽油需求较富有弹性，这种税对减少汽油消费量更有效，还是更为无效？

并用文字和图形做出解释。

答：

如果汽油需求较富有弹性，这种税收对减少汽油消费更有效。

从图6－5中可以看出需求曲线D1比D2更富有弹性。

对汽油征税，其价格会上升。

如果需求富有弹性，价格上升会使需求量大幅下降。

当需求曲线为D1时，税收使需求量从Q下降到Q1。

如果需求缺乏弹性，价格上升，其需求量也不会有太大的变化。

当需求曲线为D2时，税收使需求量从Q下降到Q2，小于D1的下降幅度。

C．这种政策使汽油消费者受害还是受益？

为什么?

答：

这种政策使汽油消费者受害。

因为他们必须支付更高的汽油价格。

D．这种税使石油行业工人受益还是受害？

为什么?

答：

这种税收使石油行业工人受害。

因为汽油生产者实际得到的价格下降了，而且，石油销售量下降，石油行业的总收益下降，使石油工人的收入也下降。

8．本章中的案例研究讨论了联邦最低工资法。

A．假设最低工资高于不熟练劳动市场上的均衡工资。

用不熟练劳动市场的供求图说明市场工资、受到雇佣的工人数量，以及失业工人数量。

再说明对不熟练工人的总工资支付。

从图6－6，我们可以看出，高于均衡工资的最低工资使不熟练劳动市场的供给量大于需求量，出现过剩，受雇佣的工人人数减少，失业工人增多。

对不熟练工人的总工资支付不一定增加，这取决于需求的弹性。

如果需求富有弹性，则工资提高的幅度小于需求量减少的幅度，总工资支付减少。

如果需求缺乏弹性，则工资提高的幅度大于需求量减少的幅度，总工资支付增加。

B．现在假设劳工部长建议提高最低工资。

这种提高对就业会有什么影响？

就业变动取决于需求弹性还是供给弹性？

还是同时取决于这两者，还是两者都不取决于?

答：

这种提高如果使最低工资高于市场均衡工资，会使就业率下降。

这种变动一定会出现，不取决于这两种弹性。

但这种变动程度取决于需求和供给弹性。

弹性大，变化的程度就大，弹性小，变化的程度就小。

如果提高后的最低工资低于市场均衡工资，对就业没什么影响。

C．这种最低工资提高对失业会有什么影响？

失业的变动取决于需求弹性还是供给弹性？

还是同时取决于这两者，还是两者都不取决于?

答：

这种提高如果使最低工资高于市场均衡工资，就会使失业率上升。

失业变动的程度取决于需求和供给弹性。

弹性大，失业率上升的就多，弹性小，失业率上升的就小。

D．如果不熟练劳动的需求是缺乏弹性的，所建议的提高最低工资会增加还是减少对不熟练工人的工资支付总量？

如果不熟练劳动的需求是富有弹性的，你的答案会有什么改变?

答：

如果不熟练劳动的需求是缺乏弹性的，所建议的提高最低工资会增加对不熟练工人的工资支付总量。

如果这种需求富有弹性，所建议的提高最低工资会减少对不熟练工人的工资支付总量。

10．美国政府实施了两项影响香烟市场的计划。

媒体宣传和贴警示语规定的目的是使公众认识到吸烟的危害。

同时，农业部继续实行对烟农的价格支持计划，该计划使烟草价格高于均衡价格。

A．这两项计划如何影响香烟的消费量？

运用香烟市场的供求图形来回答。

如图6－11（a），媒体宣传和贴警示改变了人们对香烟的嗜好，使需求曲线向左下方移动，香烟的供给不变。

于是，香烟的销售量从Q1下降到Q2，价格从P1降到P2。

如图6－11（b），价格支持使烟草价格高于均衡价格，市场上出现了过剩，烟草的需求量下降。

这两项计划都使香烟的消费量下降。

B．这两种计划对香烟市场的综合影响是什么?

这两项计划对香烟价格的综合影响如图6－12。

由于媒体宣传和贴警语的作用，使香烟的需求曲线D1向左下方移动到D2，香烟价格下降，需求量下降。

同时，对烟农的价格支持使烟草价格上升，需求量下降。

香烟的供给曲线S1向左上方移动到S2。

这样，香烟的价格就无法确定到底是上升了，还是下降了。

这取决于这两项措施对香烟的供求曲线的影响程度。

如果对需求曲线的影响大，则价格下降。

如果对供给曲线的影响大，则价格上升。

但这两项计划都会使香烟的销售量下降。

C．也可以对香烟征收重税。

这种税对香烟的消费量有什么影响?

答：

对香烟征收重税会使香烟的消费量下降。

14．2008年春季，参议员约翰·麦恩和希拉里·克林顿（他们当时都在参与总统竞选）提出暂时取消联邦汽油税，只在200年夏天有效，以帮助消费者应对高油价。

A．这个夏天，由于假期自驾出行，汽油的需求很高，汽油提炼厂几乎是在满负荷运转。

这个事实说明了供给价格弹性的哪些信息？

答：

若汽油炼油厂几乎满负荷运转，说明供给价格弹性相当高。

B．根据你对A的回答，预测谁将从暂时的汽油税假日中获益？

答：

税收负担会落在相对更缺乏弹性的市场一方。

因此，那些供应商将从暂时的汽油税假日中获益。

第7章

9．考虑医疗保险如何影响所进行的医疗服务量。

假设一般的就医治疗成本为100美元，但一个有医疗保险的人只需自付20美元。

他的保险公司支付剩下的80美元。

（保险公司将通过保险费来收回这80美元，但一个人所支付的保险费不取决于他接受多少治疗。

）

A．画出医疗市场上的需求曲线（在你的图形中，横轴应该代表治疗的次数）。

标出如果治疗价格为100美元，治疗的需求量。

答：

我认为，100美元可以看做医疗市场达到均衡时的价格。

此时，治疗的需求量是Q1人，如图7－14。

B．在你的图上标出如果消费者每次治疗只支付20美元，治疗的需求量。

如果每次治疗的社会成本是实际的100美元，而且，如果个人有以上所述的医疗保险，这一治疗数量能使总剩余最大化吗？

解释原因。

答：

如图7－14所示，如果消费者每次治疗只支付20美元，他的需求曲线是一条直线，此时的治疗需求量是Q2人。

如果每次治疗的社会成本是100美元，每个人都有医疗保险。

那么，进行Q1次治疗能使总剩余最大化。

因为市场均衡点正是使市场总剩余最大化的点。

C．经济学家经常指责医疗保险制度引起人们滥用医疗。

给出你的分析，说明为什么医疗保健的使用被称为“滥用”。

答：

如图7－14所示，医疗保险使人们在看病时自己支付的价格大大低于实际应支付的均衡价格。

因此，治疗的需求量大幅上升，造成医疗资源的过度使用。

在Q2的需求量上，阴影部分代表医疗市场的总剩余为负，医疗资源被滥用了。

D．哪种政策可以防止这种滥用?

答：

对于这种滥用，可以采用一些限制措施。

如规定保险扣除量，即在一定时期内，一定金额以下的医疗费用，保险公司才支付实际治疗费的80%，超过这一限额的医疗费用完全由消费者自己承担。

但是，这种方法也不能完全杜绝医疗滥用，只能是降低滥用的程度，而且，这种方法可能会引起公平问题。

11．花椰菜的供求如下式所述：

供给：

QS=4P-80需求：

QD=100-2PQ的单位是蒲式耳，P

的单位是美元/蒲式耳。

A．画出供给曲线的需求曲线。

均衡价格和均衡数量是多少？

答：

消费者的供给曲线和需求曲线如图7－19所示。

均衡价格和均衡量可以通过下面三式联立解出：

QS=4P-80

QD=100-2P

QD=QS

解得均衡价格P=3，均衡数量Q=40。

B．计算均衡时的消费者剩余、生产者剩余和总剩余。

答：

当市场均衡时，消费者剩余为40＊（50-30）/2=400美元。

当市场均衡时，生产者剩余为40＊（30-20）/2=200美元。

总剩余数为400+200=600美元。

C．如果一个不喜欢椰菜的独裁者要禁止销售这种蔬菜，谁将承担更大的负担一一花椰菜的买者还是卖者？

答：

这时，消费者剩余和生产者剩余都将减少为零。

买者将承担更大的负担，因为消费者剩余的减少大于于生产者剩余的减少。

第10章

4．瑞格喜爱以高音量演奏摇滚乐，卢西阿诺喜爱歌剧，并憎恨摇滚乐。

不幸的是，他们在一座墙薄如纸的公寓楼中是邻居。

A，这里的外部性是什么?

答：

这里的外部性是：

瑞格用高音量播放摇滚乐，使邻居卢西阿诺受到噪音干扰，因为卢西阿诺憎恨摇滚乐。

B．房东可以实行什么命令一控制政策？

这种政策会引起无效率的结果吗?

答：

房东可以规定房客不得在房间里开大录音机、收音机或电视机的音量。

这种政策可能会引起无效率的结果。

它虽然使卢西阿诺避免忍受摇滚乐干扰之苦，但也使瑞格无法享受自己喜爱的音乐。

如果高音量摇滚乐使卢西阿诺所承受的成本小于瑞格的收益，这项政策就是无效率的。

C．假设房东允许房客做自己想做的事。

根据科斯定理，瑞格和卢西阿诺如何自己实现有效率的结果？

什么妨碍他们实现有效率的结果?

答：

根据科斯定理，瑞格和卢西阿诺可以就此事进行协商，比较他们各自的成本和收益，达成一个协议。

要么，瑞格向卢西阿诺支付一定的金额以补偿卢西阿诺忍受摇滚乐的痛苦；要么，卢西阿诺向瑞格支付一定的金额以补偿瑞格不能享受自己喜爱的音乐的损失。

但达成协议有时是很困难的。

有时会因为高昂的交易成本使谈判无法进行；有时会因为各方都竭力要达到更好的交易而使谈判破裂。

假设瑞格从听摇滚乐中得到400美元收益，而卢西阿诺由于听摇滚乐要承受700美元的成本。

虽然瑞格放弃听高音量的摇滚乐，同时卢西阿诺向他进行支付是有效率的，但是，如果瑞格想要600美元，而卢西阿诺只愿意支付500美元。

当他们就价格争执时，摇滚乐仍然以响亮的声音在公寓楼里回荡。

6．酒的消费越多，引起的汽车事故也越多，因此，就给那些不喝酒又不开车的人带来了成本。

A．画图说明酒的市场，标出需求曲线、社会价值曲线、市场均衡的产量水平，以及有效率的产量水平。

答：

酒的消费有负外部性，它的社会价值小于其私人价值。

酒的有效率产量小于市场均衡时的产量。

B．在你画的图上，用阴影标出与市场均衡的无谓损失相对应的面积。

解释原因。

答：

图10－3中的阴影部分就是市场均衡产生的无谓损失。

酒的社会价值小于其私人价值，由社会价值和社会成本曲线决定的产量Q，对社会来说是有效率的。

但是，酒市场的交易双方在交易时并不考虑消费酒所带来的负外部性，市场只按私人成本和私人价值来确定使交易双方剩余最大化的均衡销售量Q2。

在Q2的水平上，酒的社会成本大于酒的社会价值，产生无谓损失。

无谓损失＝（单位产量的社会成本－单位产量的社会价值）×（均衡产量－有效量产量）。

7．许多观察者认为在美国污染水平是极高的。

A．如果社会希望把总污染减少一定量，为什么让不同企业减少不同量是有效率的?

答：

不同企业减少污染的成本不同，让不同企业减少不同量的污染，就像市场把不同量的物品分配给对物品评价不同的买者一样，是有效率的。

B．命令和控制方法通常依靠各企业等量地减少污染。

为什么这种方法一般不能引导那些应该减少更多污染的企业?

答：

命令与控制方法对企业产生不了更多减少污染的激励。

企业只要达到管制要求的排污量目标就完成任务了，没有理由再减少排污。

而且，规定各企业统一的排污减少量并不一定是最省钱的保护环境的方法。

由于不同企业减少污染需要的成本不同，要求所有企业等量减少排污是没有效率的。

C．经济学家认为，适当的矫正税或可交易的污染权可以有效地减少污染。

这些方法是怎样引导那些应该减少更多污染的企业的?

答：

适当的庇古税可以把污染控制在环境部门想达到的任何程度。

同时，庇古税把污染权分配给那些减少污染成本最高的工厂，是有效率的方法。

而且，庇古税改变了对企业减少排污的激励，企业为了减少税收支出，总会尽力减少污染以少交税。

可交易的污染权利即污染许可证减少污染与庇古税很相似。

那些以高成本才能减少污染的企业愿意为污染许可证出最高的价格。

那些以低成本可以减少污染的企业也愿意出卖它们所拥有的许可证。

污染许可证成了一种稀缺资源，企业为了降低成本，提高收益，会尽量减少对这种资源的购买，或者节省这种资源，出卖给别人。

这样，企业就会更多地减少污染。

10．假设政府决定发行某种形式污染的可交易许可证。

A．政府分配还是拍卖许可证对经济效率重要吗?

用任何其他方式重要吗?

答：

政府无论是分配还是拍卖许可证对经济效率并不重要。

因为许可证是可交易的，减少污染成本高的企业会出高价从别的企业购买许可证，也可以出高价在拍卖会上买到满足自己需要量的许可证。

市场最终将会以最高的价格把许可证分配给对它评价最高的买者。

其他方式只要是公平地发放许可证，对效率来说都是一样的。

如果在许可证的取得过程中存在幕后交易或特权现象，就会使社会效率大大降低。

因为污染企业必须多花一部分成本去“寻租”。

B．如果政府选择分配许可证，许可证在各企业中的分配对效率有影响吗?

答：

许可证在各企业中的分配对效率不重要。

许可证多余的企业可以在许可证市场上出卖多余的证，许可证缺少的企业也可以在市场上购买它所需要的量。

用其他任何方式不重要，我对这一问题的解释同A题中的解释一样。

12．在快乐山谷有三家工业企业。

政府想把污染减少为120单位，所以它给每个企业40

单位的可交易污染许可证。

A．谁出卖许可证？

出卖多少？

谁购买许可证，购买多少？

简单解释为什么卖者与买者要这样做。

在这种情况下减少污染的总成本是多少?

答：

减少单位污染成本最小的厂家将出售自己的许可证，在本题中应该是C企业出售许可证。

减少污染成本比C企业高的企业将购买许可证，本题中应该是A、B企业。

A、B、C三家都只得到40单位污染的许可，这就意味着A、B、C企业必须减少的污染量分别是：

30、40、10单位。

与此相对应的成本是：

A：

30×20＝600美元

B：

40×25＝1000美元

C：

10×10＝100美元

（1）C可以将自己的许可证以每污染单位10～20美元之间的价格出售给A30单位，C最多可得到600美元。

剩下的10个污染单位，C可以以每单位10～25美元的价格出售给B，C最多可得250美元。

在这种交易方法下，C最多可得600+250＝850美元。

（2）C也可以将40个单位的污染量全部以10－25美元的价格出售给B，C最多可得40×25＝1000美元。

这样做的收益大于方案

（1）中的收益，所以C会实施本方案，向B出售40个单位的污染许可证。

最后，A排放40单位污染，B排放80单位，C不排放污染。

在这种情况下，减少污染的总成本是30×20