LED路灯标准对比分析.docx

LED路灯标准对比分析.docx

《LED路灯标准对比分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《LED路灯标准对比分析.docx（19页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

LED路灯标准对比分析

LED 路灯地方标准对比

标准名称

章节

内容

国家标准

5.9 寿命

5.10 光通维持率

灯的额定寿命不得低于 30000 h；

灯在燃点 3000h 时，光通维持率不低于 92%；燃点 6000 h 时，光通

维持率不低于 88%；寿命终止时，光通维持率应不低于 70%。

广东标准

8.3 平均寿命

8.6 主要光参数

LED 路灯的额定平均寿命不应低于 30000 h；

2 000 h 光通量维持率≥98%；

5 000 h 光通量维持率≥97%

台湾标准

5.10 光束维持率

LED 路灯完成枯化点灯后，在常态下持续点灯，于 3,000 小时后（

不含枯化点灯之 1,000 小时） 之光束维持率不得低于 92%

陕西标准

5.11 平均寿命

5.12 光通维持率

灯的平均寿命不得低于 30000h；

灯在燃点 3000h 时，其光通维持率应不低于 97%；在燃点 6000h 时，

其光通维持率应不低于 94%。

深圳标准

5.6 特定光通维持率

LED 道路照明产品经过 8.2 规定的试验后（168 小时），灯具的光通

维持率不能低于 96%

联盟标准

5.1.3 光通维持率要求

LED 道路照明产品 3000 小时的光通维持率应不低于 96%；注：

光通

维持率是根据有关文献从 3 万小时寿命折算而来，并略有放宽。

江西标准

1.1　寿命

8.7　主要光参数

在温度为 25℃±2℃下，LED 路灯的额定寿命不应低于 30000 h；

2000h 光通量维持率≥98%，5000h 光通量维持率≥97%。

　　一、 LED 路灯寿命

　　点评：

大部分标准都以三万小时为目标，而部分标准只规定了实验结果。

如深圳和台

湾标准就只规定了实验结果，没有规定最终寿命。

对于满足了实验结果，最终寿命可以达

到多少，业界还没形成共识。

在实验结果的规定上，广东、江西标准要求较高，国家标准

要求较低。

　　广东和陕西标准使用“平均寿命”的说法降低了标准的可操作性。

假如一盏灯点两万

小时就灭了，能否说它不符合标准?

不能，假如其它路灯都能活到四万小时，一平均就满足

标准了，但是要等到所有灯都灭了或实际流明数小于初始量的 70%，然后计算平均寿命，

要等到何年何月?

标准名称

章节

内容

国家标准

5.1 安全要求

灯的防护等级应达到 IP65

广东标准

8.2 防护等级

LED 路灯防护等级 A 级品不应低于 IP67；B 级品不应低于

IP66；C 级品不应低于 IP65

台湾标准

5.12 防尘防水

依第 6.12 节进行试验， LED 路灯之发光室须符合 IP65， 控制

室须符合 IP54。

陕西标准

5.1 安全要求

灯的防护等级应达到 IP65（光学和电气部分的防护等级可分别标

注，并分别评定）

深圳标准

6.1 安全一般要求

LED 道路照明产品应符合 GB7000.1 和 GB7000.5 的要求， 防护

等级应达到 IP65 的防护要求

联盟标准

5.2 安全要求

LED 道路照明产品防护等级应达到 IP65（光学和电气部分的防护

等级可分别标注，并分别评定）

江西标准

8.2 防护等级

LED 路灯防护等级不应低于 IP65

　　二、防护等级

　　点评：

在防护等级这一项上，大部分标准的规定是一样的，达到 IP65 即可。

广东标准

规定偏高，台湾标准偏低。

大部分专家认为 IP65 已经足够。

标准名称

章节

内容

国家标准

5.7 初始光效和光通量

灯的初始光效（lm/W）

等级

颜色：

RR/RM/RZ

颜色：

RC/RL/RB/RN/RD

1

75

70

2

60

55

3

50

45

广东标准

8.6 主要光参数

LED 路灯初始

光效

（lm/W）

等级

色温

（4000K~6500K）

色温

（2700K~4000K）

Ⅰ

≥78

≥65

Ⅱ

≥68

≥55

Ⅲ

≥58

≥47

Ⅳ

≥50

≥40

台湾标准

5.3 配光特性及发光效

率

等级

初始发光效率（lm/W）

1

≥75

2

≥60

3

≥45

陕西标准

5.9 初始光通量和初始

光效

灯的初始光通量应不低于额定光通量的 90%，不高于额定光

通量的 120%。

交流供电 LED 灯的初始光效按表 l 分为四个

等级，其值应不低于表 l 的 4 级规定值。

灯的初始光效（lm/W）

等级

额定色温 CCT≤3300K

3300K

1

95

100

2

80

85

3

65

70

　　三、初始光通量

4

55

60

直流供电 LED 灯的初始光效应不低于表 1 规定值除以

0.92。

深圳标准

5.5 初始光效

不同色温色温类别 LED 道路照明初始光效要求（lm/W）

类别

A 类

B 类

C 类

初始光效

>50

>55

>60

联盟标准

5.1.2 初始光效要求

LED 道路照明产品的初始光效应不低于表中的指定值。

额定色温（K）

CCT≤3300

3300?

CCT≤6500

光效（lm/W）

≥65

≥70

江西标准

8.7　主要光参数

LED 路灯初始光效 lm/W

平均相关色温 4000K～6500K 平均相关色温 2700K～4000K

≥78                                             ≥70

　　点评：

对于高色温产品，大部分标准规定的最低值在 70-80lm/W 之间。

深圳标准的要

求最低，陕西标准的要求最高。

低色温产品的初始光效要求相差不大。

值得注意的是陕西

标准的光效要求非常高，应该是标准制定者思维太超前了。

标准名称

章节

内容

国家标准

5.8 颜色特

性

灯的颜色标准色品坐标应符合 GB/T 10682 规定的目标值要求，制造

商可根据用户要求制造非标准颜色的灯，但应给出非标准颜色色品

坐标的目标值。

灯的一般显色指数的初始值不应比表 2 规定值低三

个数值。

色调代号

RR/RM/RZ

RC/RL/RB/RN/RD

显色指数

75

70

广东标准

8.6 主要光

参数

平均显色指数 Ra≥65

台湾标准

无

无

陕西标准

5.10 颜色特

性

灯的颜色标准色品坐标应符合 GB/T 10682 规定的目标值要求，制造

商可根据用户要求制造非标准颜色的灯，但应给出非标准颜色色品

坐标的目标值，色度坐标 x 和 y 的初始读数距离目标值应在

7SDCM（色匹配标准偏差）之内。

同时，灯的初始相关色温值偏离额定

色温值应在±5%以内。

灯的初始显色指数的值应≥70，且不应比额定值低。

同一批次的

LED 灯显色指数应保持一致，偏差不大于±2，3000 小时内显色指数

变化范围不大于±3。

深圳标准

5.7 初始显

色指数

LED 道路照明产品的初始显色指数 Ra 应大于 65。

联盟标准

5.1.5 初始

显色性要求

LED 道路照明产品的初始显色性指数 Ra 的值应≥65。

同一批次的

LED 道路照明产品显色指数应保持一致，偏差不大于±2，3000 小

时内显色指数变化波动范围不大于±3。

江西标准

8.7　主要光

参数

平均显色指数≥65

　　四、显色指数

　　点评：

显色性方面，各个标准规定差距不大，只有国家标准要求偏高些。

广东、江西

标准“平均显色指数≥65”中有“平均”两个字降低了可操作性。

是不是平均值达标，但

是某一盏很低也能装在道路上呢?

标准名称

章节

内容

国家标准

1 范围

本标准适用于集 LED 器件及其控制驱动电路和灯具于一体、采

用交流 220V/50Hz 电源供电的道路照明用 LED 灯。

 在额定电

源电压的 92%～106%以及-30℃～40℃范围内，应能正常启动和

燃点。

广东标准

1 范围

本标准适用于 250 V 以下直流电源或 1 000 V 以下交流供电

的道路、街路、隧道照明和其它室外公共场所照明用 LED（发光

二极管）路灯。

台湾标准

1 适用范围

本 标准适用于户外使用、以发光二极管为光源之道路照明灯

具， 包含其控制装置、散热装置、光学组件及相关机械结构。

陕西标准

1 范围

本标准适用于集 LED 器件及其控制驱动电路和灯具于一体、采

用交流 220V/50Hz 或直流电压 36V（含 36V）以下电源供电的道

路照明用 LED 灯。

深圳标准

1 适用范围

本技术规范适用于额定电压 220V、频率 50Hz 交流供电的 LED

道路照明产品。

联盟标准

1 适用范围

本技术规范适用于额定电压 220V、频率 50Hz 交流供电的 LED

道路照明产品。

本技术规范不适用于直流或太阳能、风能供电的 LED 道路照明

产品。

江西标准

1　范围

本标准适用于 250 V 以下直流电源或 1 000 V 以下交流供电的

道路、街路、隧道照明和其他室外公共场所照明用 LED（发光二

极管）路灯。

　　五、标准使用范围

　　点评：

在电气性能方面，广东、江西标准的要求非常高，“适用于 250 V 以下直流电

源或 1000 V 以下交流供电”，想要达到广东标准的厂商，在 LED 电源方面要多下点功夫

了。

标准名称

章节

内容

国家标准

8.5

灯应贮存在相对湿度不大于 85 %的通风的室内，空气中不应有腐蚀

性气体。

广东标准

6.1 使用环境要求

LED 路灯在下列自然条件下应能长期、连续、可靠地工作：

a） 室外温度：

-25℃～+50℃；

b） 月平均空气相对湿度：

不大于 90%（25℃±5℃）；

在超出上述环境范围运行时，应由生产厂家和用户共同商定技术要

求。

台湾标准

5.5 温度循环

LED 路灯须能在-5℃至 50℃之温度下正常操作，且所有组件均不得

有裂痕或其它物理性的损害，任 1 个 LED 不得有不亮或闪烁之失效

情况。

陕西标准

5.3      环境要求

环境温度范围可参考如下条件，也可由产品制造商自行确定。

工作

温度：

-30℃～45℃。

存储温度：

-40℃～85℃。

工作相对湿度：

≤95%。

深圳标准

无

无

联盟标准

无

无

江西标准

6.1　使用环境要求

LED 路灯在下列自然条件下应能长期、连续、可靠地工作：

a）室外温度：

-35℃～+50℃；

b）月平均空气相对湿度：

不大于 90%（25℃±5℃）；

C）在超出上述环境范围运行时，应由生产厂家和用户共同商定技术

要求。

　　六、使用环境要求

　　点评：

多个标准没有列明对工作环境的要求，不过制造商在安装的时候必须考虑当地

的环境。

比如在东北必须考虑低温承受能力，在海边或树林茂盛的地方安装必须考虑空气

湿度问题。

标准名称

章节

内容

国家标准

5.6 光强分布和眩光

限制要求

灯的配旋光性能应满足道路照明要求。

推荐的光分布特性见附录；

灯的亮度不应过高而导致不可接受的眩光，在纵向 80°和 90°光束角方向

上灯所发出的光强不得超过 30 cd/1000 1m 和 10cd/1000 1m；在任何情况

下，纵向 90°光束角方向上的光强最大值不得超过 1000cd。

广东标准

8.6 主要光参数

8.8 配光特性

光斑形状：

矩形/圆形/椭圆形光斑；

配光曲线：

按 CJJ 45?

2006 中 4.2 规定的使用场合，选择截光型、半截光

型、非截光型或泛光型；

灯具中部分 LED 灯泡熄灭或整灯调光时，其光斑形状和路面照度均匀性不

应发生明显变化。

台湾标准

5.3 配光特性及发光

效率

3.6 遮蔽型

遮蔽型：

 为对行驶中车辆之驾驶者不产生眩光， 而严格限制光度之配光；

无遮蔽型：

 不需考虑眩光之配光。

陕西标准

5.8 光强分布和眩光

限制

灯的光强分布和眩光限制应满足 CJJ 45-2006 标准的道路照明要求，如果

需要，还应同时满足建设方道路照明设计要求。

制造商应标称灯的截旋光性能和光强分布。

灯的配光须符合 CJJ45-2006 第 2.0.10 条对于截光型灯具的要求，即灯的

最大光强方向与灯向下垂直轴夹角在 0°～65°之间，90°角和 80°角方

向上的光强最大允许值分别为 10cd/1000lm 和 30cd/1000lm，90°角方向上

的光强最大值不得超过 1000cd。

注：

对于推荐采用矩形光斑型灯的光强分

布要求见附录 E。

深圳标准

5.8 配光特性

截光型 LED 道路照明产品的最大光强方向与向下垂直轴夹角在 0~65°之间,

90°角和 80°角方向上的光强最大允许值分别为 10cd/1000lm 和

　　七、配光及眩光要求

30cd/1000lm，90°角方向上的光强最大值不得超过 1000cd。

半截光型 LED 道路照明产品的最大光强方向与向下垂直轴夹角在 0~75°之

间，90°角和 80°角方向上的光强最大允许值分别为 50cd/1000lm 和

100cd/1000lm，90°角方向上的光强最大值不得超过 1000cd。

非截光型 LED 道路照明产品的最大光强方向不受限制，90°角方向上的光

强最大值不得超过 1000cd。

在常规道路上使用时，LED 道路照明产品的等照度曲线不应为圆形，以矩形

/近矩形为宜，最大光强角 γ 应在 50°~70°之间

联盟标准

5.1.6 配光曲线要求

本技术规范对于 LED 道路照明产品的配光不作严格要求，但是，LED 道路照

明产品的配光须符合 CJJ45-2006 第 2.0.11 条对于半截光型灯具的要求，

即最大光强方向与向下垂直轴夹角在 0~75°之间，90°角和 80°角方向上

的光强最大允许值分别为 50cd/1000lm 和 100cd/1000lm，90°角方向上的

光强最大值不得超过 1000cd。

江西标准

8.9　配光特性

灯具中部分 LED 灯泡熄灭或整灯调光时，其光斑形状和路面照度均匀性不

应发生明显变化。

光斑形状：

矩形/圆形/椭圆形光斑。

配光曲线：

按 CJJ 45?

2006 中 4.2 规定的使用场合，选择截光型、半截光

型、非截光型或泛光型。

　　点评：

在眩光方面，陕西和国家标准要求偏高，90°角和 80°角方向上的光强最大允

许值分别为 10cd/1000lm 和 30cd/1000lm，和《城市道路照明设计标准》一致。

联盟、深

圳标准要低些，分别为 100cd/1000lm 和 50cd/1000lm。

广东、陕西、联盟、江西的标准都

要求配光须符合 CJJ45-2006（城市道路照明设计标准）。

标准名称

章节

内容

国家标准

5.3 灯功率

5.4 功率因数

灯在额定电压和额定频率下工作时，其实际消耗的功率与额定功率

之差不得大于 10 %；

灯在额定电压和额定频率下工作时，其功率因数实测值不得比制造

商的标称值低 0.05。

广东标准

8.1 灯具电性能

LED 路灯在标称的额定电源电压及额定频率下工作时，其实际消耗

的功率与额定功率之差不应大于 10%，功率因素不应小于 0.92。

台湾标准

5.2 基本特性

LED 路灯的功率因子须在 0.9 以上， 且其功率因子测试

值须在标示值的 95%以上、总消耗功率须在标示值的±10%以内

陕西标准

5.5 灯功率

5.6 功率因数

灯功率：

灯在额定电压和额定频率下工作时，其实际消耗的功率与

额定功率之差不得大于 10%。

功率因数：

灯在额定电压和额定频率下工作时，其功率因数实测值

不小于 0.92。

深圳标准

5.1 整灯功率

5.2 功率因数

在标称的条件下工作时，功率规格为 30W 和 60W 的 LED 道路照明产

品实际消耗的功率与其的标称额定功率的偏差应在±10%以内，其它

规格的相应偏差应在±5%以内。

各种规格的 LED 道路照明产品的功率因数应不低于 0.95。

联盟标准

5.1.7 功率因数

LED 道路照明产品的功率因数应不低于 0.90。

江西标准

8.1　灯具电性能

LED 路灯在标称的额定电源电压及额定频率下工作时，其实际消耗的

功率与额定功率之差不应大于 10%，功率因素不应小于 0.93。

　　八、电源功率及功率因数

　　点评：

各个标准普遍要求功率误差在 10%以内。

深圳标准要求功率因数达到 0.95，根

据去年初测试的情况，大部分产品达到了这个水平。

广东标准要求是 0.92，江西标准要求

是 0.93 其它标准要求是 0.9。

深圳茂硕科技的 LED 路灯电源的功率因数做到了 0.99，该公

司是国内最大的 LED 路灯电源制造商。

标准名称

章节

内容

国家标准

5.11 开关次数

灯应能通过 15 000 次开关试验

广东标准

无

无

台湾标准

6.6 点灭试验

LED 路灯于输入端子间施加额定输入频率之额定电压， 以

点灯 30 秒、熄灯 30 秒之周期， 持续进行 8,000 次

陕西标准

5.13.1 常温开关试验

灯在常温 25℃±1℃及施加额定输入电压下，以 30s 点灯、

30s 关灯条件下，应能通过 5000 次开关试验

深圳标准

8.7 开关次数

将 LED 道路照明产品置于额定的工作条件下，设置开关控制

器为开 2 秒，断 5 秒为一个循环，依靠测试装置自带的自

动计数装置来计数，连续进行 7300 次循环实验以后，产品

仍能正常工作

联盟标准

无

无

江西标准

无

无

　　九、开关次数

　　点评：

开关次数方面，国家标准远高于其它标准，是其它标准的两倍。

广东、联盟标

准对此没有任何规定。

台湾和陕西标准的实验条件以 30 秒为周期，深圳标准则是 2 秒，差

异很大。

　　　　总评

　　各个标准对不同指标的规定各有高低。

总体上广东标准偏高，台湾标准偏低，可能跟

台湾标准较早起草有关。

广东标准的起草人李旭亮认为，“如果不向一个较高标准看齐，

过两年生产发展得比标准高怎么办”。

另外，提高标准可以在竞争中排除掉一部分企业，

可能也是目的之一。

陕西标准对一级产品的初始光效定得很高，估计很少企业能够达到这

个标准。

另外，江西标准和广东标准标准有着惊人的相似，无论是文字表述还是实验方法

上，存在抄袭之嫌。

　　LED 技术发展太快，LED 路灯实践的时间又并不长，业内对各项指标还没有达成共识，

各个标准的内容基本上参照了制定者自身的企业标准。

对一家全国性的企业来说，要做到

所生产的产品符合全国的所有地方标准是很难的。

所以国家标准未出台阻碍了一些优秀企

业的成长，期待国家标准早点出台。