Uiuc推荐信被审查.docx

Uiuc推荐信被审查.docx

《Uiuc推荐信被审查.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《Uiuc推荐信被审查.docx（24页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

Uiuc推荐信被审查

竭诚为您提供优质文档/双击可除

Uiuc推荐信被审查

　　篇一：

推荐信要求

　　推荐信：

具体实例、和别人的区别、客观（更可信）、认识多久熟悉程度（开头）、不要太简洁，点面结合

　　ps重点：

对物理的兴趣，成绩优异，专业扎实，有研究潜力，品质（坚毅、探索精神），项目，编程能力

　　cV重点：

多次受到表彰，成绩排名第二

　　推荐信重点：

品质（有责任心，可靠，有一种不断向上的拼搏精神）；有较强的英文阅读水平；学习潜力；

　　competenceinhis/herchosenfield

　　motivationanddiligence

　　creativityorresearchpotential

　　Intellectualabilityandcriticalthinking

　　potentialasateacher

　　emotionalmaturity

　　计划：

李广良：

我们认识两年了。

我给他带过数学物理方法，同时我也是他的supervisor，从08年4月以来，每周都见面一次，讨论。

。

。

。

专业：

数学基础好，数学物理方法；科研潜力：

开边界可解模型的一些成果以及钻研精神；品质：

很有责任心，有耐心。

沟通能力、分析、逻辑推理和抽象思维能力（字数多一些）；有较强的软件能力，尝试用matlab验证反射方程通解的正确性，并取得了很好的进展；我带过很多研究生，他是我指导的人中最好的学生之一，5%。

强烈推荐偶尔他的好胜心有点强，不过只要好好利用还是非常有promising的。

同时，每次我们讨论的时候，他都能像一个老师一样把他所做的东西和组里的人进行交流。

　　邱复生：

我们认识三年多，带过电磁学，光电子，光电子实验等课程。

专业功底着重写我的基础好，专业素质过硬，综合排名专业第二；品质，有责任心，拼搏精神。

有较强的实验动手能力，给他带的实验课，像光电子实验，能够自己搭建实验平台，探索实验，我指导过500多个学生实验，他是很突出的，top10%。

（字数多一些），突出与众不同，excellent强烈推荐

　　徐忠锋：

我们认识一年多，给他带过计算物理，我们经常见面，他有会找我讨论各类问题。

学习能力强（不仅学习课堂知识，还拓宽知识面，例如他学习了蒙特卡洛方法并和我讨论），成绩优异计算物理（96），善于归纳（有一次我问他，学的怎么样，他就把他的复习笔记给我看，而且用自己的思想重新构建所学的知识框架），善于思考；强烈推荐

　　李福利：

我们认识三年之多。

我给他讲了几次关于量子光学方面的讲座。

多次受到各种表彰，例如彭康奖学金，只有top2%的学生才有机会拿的到。

成绩很优秀，在物理专业top5%；善于探索，近代物理讲座上，他讲了激光冷却与玻色爱因斯坦凝聚，他课后又看了许多相关论文，总结了一下激光冷却的一些机理并说明了原子激光的原理及可行性。

学习能力（归纳，总结，勤于思考）有进取心的（aggressive）1）对这个专业求知欲很强：

抓住每个机会学习，诺贝尔奖获得者的演讲也去听了，我当时作为会议主持。

他在会上就很大胆的提问，波尔与爱因斯坦的争论谁对谁错，给我留下了深刻的印象；比较推荐，还是一个可塑之才

　　张胜利：

我们认识两年多，教过他量子力学（李福利的红的也通用）多次受到各种表彰，例如彭康奖学金，只有top2%的学生才有机会拿的到。

成绩很优秀，在物理专业top5%；学习能力（归纳，总结，勤于思考）有进取心的（aggressive）1）对这个专业求知欲很强，有潜力（）、思维活跃，善于思考，多次与我讨论凝聚态，软物质等方面；归纳能力很强，在一次讨论中，量子力学的核心就是波函数，所有其他都是围绕波函数展开的比较推荐

　　uiuc（找徐忠锋）tamu（李福利，通过）申请量子光学（最好找李福利）申请凝聚态（张胜利或王延申）

　　申请凝聚态：

李广良、邱复生和张胜利（或者王延申）

　　申请量子光学：

李广良、邱复生和李福利

　　申请uiuc：

李广良、邱复生和徐忠锋

　　1.为了便于校方查阅，必须提到被推荐者的全名。

说服对方认为推荐人很了解被推荐人。

2.必须交待与被推荐者的认识期间（何时开始认识或认识多久），认识程度（偶尔见面

　　或密切接触）及关系（师生关系，上下级关系，同事等）。

开宗明义，表明态度，说明自己乐意推荐某人，自己同被推荐人之间的关系。

　　3.对被推荐者的优点介绍及评价，这是推荐信的核心。

主要包括被推荐者的天赋，

　　学习成绩，研究能力，工作经验，学习精神，组织能力，品行及个性方面。

注意说辞应与其他申请材料如成绩单、获奖证书等相呼应，不要出现矛盾而使人误会。

人无完人，所以同时也应提及其缺点，以做到公正客观。

最好通过实例说明。

教授们要的不是完人，而只是学生，一个普通但足够优秀的学生。

　　4.必须表明推荐人的态度，是极力推荐还是有保留地推荐。

　　5.最好要求推荐人在信封封口处签名，以确保其真实性。

最好在“是否保留日后审

　　阅推荐信的权利”一栏填“no”。

　　6.最后别图省事，除非对方明文要求与申请一起寄。

否则推荐信应分开寄出。

　　反映我的学习情况、如何优秀、研究细节、

　　李广良：

我们认识两年了。

我给他带过数学物理方法，同时我也是他的supervisor，从08年4月以来，每周都见面一次，讨论…总体来说，他是一个基础扎实，具有探索精神，善于思考，善于分析的年轻的学生。

　　两年前，我给他教数学物理方法，就发现他扎实的数学物理基础。

我的数学物理方法课，他考了87，在那次考试中位于top5%，那次还是很难的。

后来，他主动找我，要做一些科研，我就给了他两篇论文，关于IK开边界可解模型的。

一周以后，他过来找我，就跟我讨论起论文起来。

他显得不是很熟练，不过思路还是很清楚。

之后，我们每周讨论一次，我给详细介绍了解决开边界模型的基本思路，包括对角情况和非对角，以及betheanstaz方法；反馈回来，他现在已经完全掌握了betheansatz方法解决开边界模型。

让我很吃惊的，几周之后，他和组里的另一个同学一起推出了六顶角模型反射方程的一般解（目前只有n=2的解）。

最近，他按照betheansatz方法，又取得了很多进展，包括su（3）反射方程的对角化、传输矩阵的规范变换。

在这些研究过程中，我给他看了十多篇相关的英文文献，他都能较好的吸取其中的精华，并善于和我交换意见思想。

他的数学物理基础、自主学习能力、理解能力、分析能力、论文阅读能力是我指导的人中最好的学生之一。

　　同时，他的一些品质——责任心，毅力，拼搏精神，也是很适应将来的研究的。

当我们解决了反射方程以后，对于su（3）的betheansatz很复杂，我看他很沮丧；我就鼓励他，学习betheansatz的好处，同时告诉他很复杂的过程也可能得到很漂亮的结果，他又继续研究，就在最近，他取得了我上面说道的进展。

其实，他也一直拼搏，没有放弃过。

　　此外，就我所知，他还有一定的软件编程能力，他试用matlab验证反射方程通解的正确性，并取得了很好的进展；

　　当然，这个年轻人毕竟还是像年轻人一样，有时

　　专业：

数学基础好，数学物理方法；科研潜力：

开边界可解模型的一些成果以及钻研精神；品质：

很有责任心，有耐心，自主学习。

沟通能力、分析、逻辑推理和抽象思维能力（字数多一些）；有较强的软件能力，尝我带过很多研究生，他是我指导的人中最好的学生之一，5%。

强烈推荐偶尔他的好胜心有点强，不过只要好好利用还是非常有promising的。

同时，每次我们讨论的时候，他都能像一个老师一样把他所做的东西和组里的人进行交流。

较强的论文阅读水平。

　　相信他在将来的科研中，不管是理论还是实验研究，都将会很有潜力的。

　　7.

　　篇二：

推荐信eecs

　　《我的电子工程（ece）排名》（关于ece基本上提到的都是硬件电路及电磁学等与物理学相近

　　的专业，而不提通信、多媒体、信息理论及计算机工程等大头专业。

事实上这些专业近年来

　　已经成为ece的主流。

）

　　虽然前二十五名我是不轻易改的；）

　　1.mit（最牛的老牛，很多方面都是先驱，但需要东西证明自己这些年还是第一，不多说）.

　　2.standord（其实水平该排第一，但招的学生太多，每年毕业的phd比谁都多，乱发

　　admission,是个污点，但stanford的cs绝对应该在第一，个人以为比mit/cs强.stanford

　　的cs渐渐过了和mit/berkeley分庭抗礼的时期，尤其是这几年的事）.3.

　　berkeley/uiuc（前者偏科，vlsi巨强大，系统方面则一直比较弱，还处于挖人的阶段如果不

　　是学校名气大，按整体水平其实应该让它去第四位，不如它的cs；后者出过无数牛人，半岛

　　体物理，电机，电磁，系统（通讯/控制/dsp/imageprocessing等）都很强，还有不少其它学

　　校没有的方向，对ee的贡献很大，但受学校整体排名拖累，一直不能越过berkeley和

　　stanford）.

　　5.princeton（小而精，但影响多仅限于学术界，研究氛围好，呵呵.不过，princeton

　　的ic不强，主要在device和cad方向了.排它在这是应该我欣赏它，呵呵）.ic是十足的工

　　程，基础是半导体和微电子.基础不突破，上面的vlsi也只能是小打小闹，不同的教授可以

　　到处骗钱来各种project,到处出paper,改善改善.半导体走到极限后，下一代该是什么材料了?

是生物，还是碳纳米，还是其它什么，因

　　为大家都说20XX年左右，以硅工艺为基础的ic就差不多走到极限了.--无任是纳米还是

　　ic的新突破,原动力只能是下面的半导体物理，而不是ic本身，他们没那本事.就象john

　　bardeen一个transistor能改变世界.至于生物，那是junk,不是说生物不行,是指那很遥

　　远，生物**都叫了几十年了,现在大家还只能一个接一个的做postdoc,我们这辈子恐怕难.

　　princeton的ee总的来说较理论.理论嘛，一个是便物理的半导体，一个是系统级的如dsp

　　和通信，控制等.剩下的就是中间的vlsi，berkeley在那方面很强,但他们的基础不强，

　　俩头虚.mit系统很强.

　　6.umich（大而全，但没什么特点，虽然没有特别弱的）.

　　7.caltech（小，却没princeton那么理论，对ee的影响不大）.

　　8.cornell（不好说，排这恰如其分）.

　　10.ucla（几十年的努力，终於功德园满，近年一下上了三院士，以为有人认为ucla的

　　ee比usc弱）.

　　11.usc（比较全面，老牛之一，但受学校名气拖累）.

　　12.ucsd（新秀，排得比purdue高算是嘉奖，但底气不如ucla和usc，后俩个已经过了

　　到处挖人的阶段，ucsd将来能不能留得住那些挖来的星星还难说）.

　　13.purdue（一代ee名校，相信落后是暂时的）.

　　14.ucsb（进步很快）.

　　15.wisconsin（半岛体有特点）.

　　16.rice（dsp很强）.17.gatech（排它在这，一点都不委屈，faculty整体水平不高，号

　　称南方的mit,但南北整体差距很大，目前只能在南方称王--如果austin/rice不算南方的

　　话）.icdesign很强.18.umd（比较全面，系统不错，靠近dc弄了不少政府的钱，请客吃

　　饭在行）.

　　19.cmu（不委屈，ee界除了极少数专业，很少听说cmu，且专业上喜欢扎堆）.cmu的cs

　　不能跟stanford/mit/berkeley并论，虽然以前牛过不明白为啥有些人拿了个cmu的ri的

　　offer就当自己是范进了.ri有啥好的，一个不热的偏ai的专业，cmu/ri有一俩个人牛.但

　　其它人我相信进不了前20名的cs系.问题是别的学校根本不需要那么多的robotics人马.

　　cmu的ri是冷战时期国防部大搞ai研究的产物，后来证明是失败的.cmu的software

　　institute更差，几乎没有人能进前十名的学校当faculty，否则他们早走了，谁愿意呆那作

　　个被人看不起的seniorresearcher呀.cmu以前那个拿nobel经济奖的simon活着时牛过，

　　他们的program搞得很大，现在别的学校规模渐渐跟上来了，cmu也就没啥优势了，现在只

　　有language/verification还叫得出去，其它的一般般，前十五的水平，前几年从

　　berkeley/cs挖了个作算法的牛（m.blum），那也是因为人家的小孩（a.blum）在mu/cs做

　　facutly,和和.尽管如此，cmu在cs界，尤其是偏science的那片还是有影响的，不过大不

　　如以前了.所以cmu现在喜欢玩fancy的，什么languageinsitute,认知和data

　　miningprogram搞得象个professionalschool.其实那些东西的基础都属於cs.以前一般

　　认为cmulti的language是全美第二牛的,但是恐怕是10年以前的事情.现在很多

　　language的牛人（e.g.j.lafferty,r.rosenfeld）都改作machinelearning.剩下的都青

　　一色的speech-mt,却没有什么叫得响的.language的开山老牛rajreddy值得一提.

　　20.washington（seattle）（没什么太深印象，地方不错）.

　　21.columbia/nwu（前者太偏科，faculty水平较高/后者在电磁，光学方面较强，上升期；

　　俩者共同的特点是faculty水平比下面的学校高些，虽然不是很大）.22.rpi/umn（rpi太老，

　　umn一样）.25.psu（电磁不错）.

　　26.jhu（专业选手）.

　　29.upenn（100%专业选手，faculty水平不错）.30.ncsu/osu（都较大，工程派）.

　　32.vt/umass.

　　34.ucdavis.

　　35.cwru.

　　36.washington（stlouis）.37.rutgers.38.ufl.

　　39.colorado.

　　40.arizona.41.rochester.42.duke.

　　43.virginia.

　　44.tamu.tamu的analog和power绝对是top5的。

ti第一大帮。

tamu的icdesign

　　很强，很多教授都是ti资助的，项目也是和ti合作的.

　　45.bostonuniversity.

　　46.ucsc.47.uic.48.sunysb.

　　49.msu.50.buffalo/pittsburgh/iowastate/polytech/syracuse.－－－－－－

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－《各美国牛校电子工程系ee情况点评》stanford:

有人说，没有stanford就没有硅谷，这是对stanford的一个莫大的肯定。

由

　　于地处加州，依托硅谷的产业优势，stanford的ee在学术届一直被认为是最注重实践和与

　　商业界联系最紧密的学校。

thomaslee是射频那本书的作者，做过课程设计的都知道他吧。

　　无线方向也都在从事最前沿的研究.goldsmith是stanford无线所的招牌人物（她是我导师

　　的导师哦），很多工作都在她的领导下展开。

stanford的全奖依然很难拿，而且听说即使第

　　一年拿到钱，后面的资金也很困难。

但是stanfordee的admission就要容易很多，对于有

　　钱读硕士的eeer，不妨尝试一下stanford,可能会有意外惊喜。

berkeley:

与stanford一样，berkeley也对硅谷的发展起了重要作用，在学术界，她的

　　研究被普遍认为极其注重理论，ee也是实力超群，各个方向都很强。

davidtse被认为是通

　　信领域的接班人。

还有多位ieeesolidstatecircuitsociety的年度大奖获得者。

不过

　　berkeley受加州教育经费缩减的影响，经费紧缺，今年整个中国大陆好像也只有2个tsinghua

　　的人拿到钱，申berkely实在很难。

princeton:

我最向往的学校（可惜还是被据了），哥特式的建筑赋予贵族气息。

信领域更是有verdu,vincentpoor这样的牛人，stephenchou是nanoprinter的发明

　　人等等。

princeton是几大牛校里面唯一一个对交大友好的学校，今年给了我们2个ee的

　　offer，

　　而且几乎每年交大ee都有普林的offer。

其它国内高校中，tsinghua一如既往的遥遥领

　　先，至少6个princetonoffer。

pku，fudan各1个offer，从这个统计看，我们已经坐上

　　了第2把交椅。

因此，对于ranking很高的eeer来说，普林已经在向你们招手了:

）harvard：

　　虽然harvard的ee排名很后，但是大家千万不要以为她的ee实力不强，排名低的主要原因

　　是她的ee太小了，甚至harvard的整个engineeringschool还没有mit一个eecs大。

harvard

　　凭借她无与伦比的影响力也在不断吸引ee方面的青年才俊前来，相信加以时日，havard的

　　ee也会更上一层楼。

对于申请来说，harvard的ee很难申请，由于太小了，招人人数也有

　　限，申请harvardee的难度丝毫不低于mit,并且我也没有听说近年有交大eeer拿到harvard

　　的offer。

cornell:

风景如画，ee也有top10的水平。

今年我们某位大牛也拿到了ee的面试，不

　　过最后还是另谋高就了。

听说cornellee的招生负责人是pku的，基本都招tsinghua和pku

　　的，当然了，交大eeer也可以尝试。

另外她的申请貌似可以逃费，也可以碰碰运气。

yale:

　　名气如雷灌耳，但是ee总在三四十名徘徊。

yale在大陆给的offer基本都是微电方向，pku

　　去yale微电的很多。

而无线方向的faculty较少，交大也是未曾听说有人去过，后来者有志

　　向的可以试试。

caltech:

与mit一样，理工科的顶级牛校，moore出身与此校。

很难想象如此小的学校

　　竟然有如此高的学术成就，因而可以想象这里学术研究的严谨和执着。

ee的申请也是超级难，

　　交大也没有什么拿offer的传统。

uiuc:

工科很牛的学校，ee方面最强的是半导体，ee的整体实力也很强，出过无数牛人。

　　今年交大去了2个ee的，一个本科一个硕士。

有兴趣申请的可以去问问他们。

purdue:

工科很强，ee也在10名左右。

可以说她是对交大最友好的学校之一，和交大ee

　　有交换生项目。

今年ee至少拿了4个offer。

听去交换的同学说，交大在purdue的势力已

　　经不弱于tsinghua了。

为了维持purdue这个交大海外分校的地位，以后的学弟学妹们也要

　　继续努力哦。

通信方面，davidlove个人认为是一个很有前途的prof.，有兴趣的同学可以

　　考虑。

另外，purdur近年新建了纳米实验室，在纳米方向资金充足，ee的同学可以尝试申申这个方向。

gatech:

有南方mit之称，以理工科建长。

对交大也比较友好，由于和交大电院有合作，

　　篇二：

世毕盟留学申请经验分享：

从非大牛到miteephd,末了的一篇申请总结从非大牛到miteephd末了的一篇申请总结作者：

张果话说为什么要写这篇申请总结呢？

一是响应一些学弟学妹的要求，造福未来的学弟学妹

　　以及实验室的后辈；二是聊作为近几年的生活的一个阶段性总结吧，感谢在这一路上帮助我

　　走下来的亲朋好友，由于感觉阵容太过庞大，就不一一@了，否则好好的总结便变成了一个点

　　名，多没意思。

最后决定下来是要去大m了，前两天也才刚刚同学校发去了回执，做下了最

　　终的决定。

对于未来希望来找我玩的朋友，以及或许会到m进行类似暑期实习等等的学弟学

　　妹，也欢迎来寻求我的帮助。

我在暑期去ucla实习的时候，全靠了一群愉快的小朋友以及非

　　常helpful的一群学长，才在太平洋的西岸快乐生存了下来。

所以我也希望自己能在未来将

　　类似的温暖带给别人。

　　作为总结的比较核心的内容，我先说说自己申请的学校，结果，与背景吧。

　　主申方向：

electronicdeviceoffer：

berkeleyeecsphd,miteecsphdrejection：

mitme,harvardseas,stanfordee,caltechee,princetonee,uiucmsestillnonews:

cornellee,umichee,uclamse本科学校与专业：

thu微电gpa：

91.7gre：

151+169+3toefl：

rlsw29272222科研经历（申请前）：

3段publication（申请前）:

1一作journalpublicated（ieeetrans.onelec.dev.）,

　　1二作journalmanuscript，13作journalsubmitted（phys.chem.chem.phys.）海

　　外经历：

ucla暑期科研

　　推荐信：

1thu科研大boss，1ucla暑期科研大boss，1thu任课老师三封推荐

　　信都是很正面的强推，其中前两个boss在我主申方向里，也是很有影响力的从整体的结果

　　来看，个人对于今年的申请是很满足的，虽然其中也有一些不明白或者出人意料的地方，比

　　如我从头到尾就只有俩offer。

但由于berkeley以及mit是全球在我们方向发的最早的两

　　波offer，所以基本上1月31日伯克利结果一出来，我便已经认为完成了自己今年申请的目

　　标，不再会留有什么遗憾了。

而2月5日的mit结果一出来，我便已经对更多的申请结果无

　　欲无求了。

于是绝大多数人的等offer的煎熬阶段才开始，我便已经结束了。

所以在等offer

　　期间的心理煎熬要如何克服，我是没有什么经验好分享了。

到底是什么决定了申请其实很多人特别纠结这个问题，而且很多人的看法都是很不一样

　　的，而且事实证明，不同学校，不同教授对什么最care也是有个体差异的。

以下看法仅仅代

　　表个人对于最顶尖的一小波学校申请的理解。

　　1.本科学校很重要

　　对于顶尖的学校以及牛boss来说，一般会很看重申请人的本科的学校背景。

最近和一个

　　同学闲聊时他告诉我，他用berkeley的邮箱进行套磁联系教授，得到回复的几率就明显比用

　　tsinghua邮箱进行套磁联系教授得到回复的几率高。

其实这并不是偶然现象，在三月份去mit

　　campusvisit的时候，碰到的去了的录取了的华人，也基本都是来自thu，pku，台湾大学，

　　新加坡国立，以及美国海本比如uiuc的同学。

而去stanford访问的同学也告诉我，大s的

　　eephd的大陆学生，也基本是thu和pku的。

所以本科学校好的，在申请的时候会占到不

　　少优势。

　　2.自己申请的核心专业方向的gpa很重要对于phd录取的时候，老师对于gpa会尤其看重与自己所做专业方向相关的核心gpa。

　　比如做器件的就会特别看重物理和器件课程的成绩，做电路的老师就会特别看重电路课程（如

　　果高频的话还会有器件和物理）的成绩。

最后给我offer的老师，也是在再三确认了我所学