杜威与《民主主义与教育》.docx
- 文档编号:25327074
- 上传时间:2023-06-07
- 格式:DOCX
- 页数:28
- 大小:206.18KB
杜威与《民主主义与教育》.docx
《杜威与《民主主义与教育》.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《杜威与《民主主义与教育》.docx(28页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
杜威与《民主主义与教育》
杜威生平简介
约翰·杜威(JohnDewey,1859—1952),美国著名哲学家、教育家,实用主义哲学的创始人之一,功能心理学的先驱,美国进步主义教育运动的代表。
出生在佛蒙特州柏林顿市附近的农村,祖先三代都是佛蒙特州的农民。
柏林顿市人口近一万五千人,其中约半数为本地人,半数来自爱尔兰和魁北克。
本地出生的人包括在佛蒙特州或新英格兰其他地方居住很久的盎格鲁撒克逊中产阶级新教徒家庭的后裔。
杜威就是在这样一个群体的传统中成长起来的。
杜威在柏林顿市上公立学校,毕业后入本地的佛蒙特大学。
大学第四年,他学习了基本的政治、经济、哲学和宗教理论,并产生了浓厚的兴趣。
大学毕业后,在中学任教三年。
1882年进霍布金斯大学攻读哲学。
受到来自密歇根大学客座教授、新黑格尔主义的主要倡导者莫理斯和19世纪德国哲学家黑格尔思想复兴的影响。
他发现,这个哲学强调宇宙的精神的和有机的性质,正是他一直在模糊地探索着的东西,他热切地信奉这个哲学。
1884年,杜威获得霍布金斯大学哲学博士学位。
同年秋,受聘为密歇根大学哲学和心理学讲师。
除1888~1889年曾在明尼苏达大学任哲学教授以外,杜威在密歇根工作了十年。
在此期间,他主要致力于黑格尔和英国新黑格尔主义哲学研究,对霍尔与詹姆斯在美国提出的新实验生理心理学进行了深入研究。
杜威对教育的兴趣始于在密歇根的年代。
他发现多数学校正沿着早先的传统路线进行,没有适应儿童心理学的最新发现和变革中的民主社会秩序的需要。
寻找一种能补救这些缺陷的教育哲学,成了杜威主要关切的事情。
1894年,他离开密歇根,任芝加哥大学哲学教授,哲学、心理学和教育学系主任。
他在芝加哥的成就使他获得全国的名望。
进化论的生物学和心理学在他的思想中越来越占优势,导致他抛弃黑格尔的理论,接受工具主义的认识论。
他和同事的论文集《逻辑学理论研究》(1903)的发表,宣告一个新的哲学学派——芝加哥学派的诞生。
詹姆斯热情地为这本书欢呼。
他在1896年创办的芝加哥大学实验学校,使他的教育理论和实践得到检验,吸引了国内外广泛的注意。
1904年,由于对大学的教育计划管理和财务方面的意见和芝加哥大学校长不一致,改任哥伦比亚大学哲学教授。
他和哥伦比亚的联系达47年之久,先是任哲学教授,后任哲学退休教授。
在任教的25年中,吸引了国内外成千上万的学生,成为美国最闻名和最有影响的教师之一。
他的学术著作甚丰,仅目录就达125页。
他的思想涵盖逻辑学、认识论、心理学、教育学、社会哲学、美术和宗教。
杜威于1919年来华讲学,传播实用主义教育思想。
他还访问过日本、土耳其、墨西哥、苏联和南非。
他的主要教育著作有:
《我的教育信条》(1897)、《学校和社会》(1899)、《儿童与课程》(1902)、《民主主义与教育》(1916)、《明日之学校》(1915)、《经验与教育》(1938)和《人的问题》(1946)等。
民主主义与教育
一、教育即生长
(三)发展概念的教育意义
本章到这里为止,很少谈到教育。
我们一直在讨论生长的条件和含义。
但是,要是我们的结论是正确的,它们就带来明确的教育结果。
当我们说教育就是发展时,全看对发展一词怎样理解。
我们的最后结论是,生活就是发展;而不断发展,不断生长,就是生活。
用教育的术语来说,就是:
(1)教育过程在它自身以外无目的;它就是它自己的目的;
(2)教育过程是一个不断改组、不断改造和不断转化的过程。
(1)当我们用比较的术语,即从儿童和成人生活的特征,来解释发展时,所谓发展就是使能力引导到特别的渠道,如养成各种习惯,这些习惯包括执行的技能,明确的兴趣,以及特定的观察与思维的对象。
但是比较的观点并不是最终的。
儿童具有特别的能力;忽视这个事实,便是阻碍儿童生长所依靠的器官的发育或使它们畸形发展。
成人利用他的能力改造他的环境,因此引起许多新的刺激,这些新的刺激又指导他的各种能力,使它们不断发展。
忽视这个事实,发展就受阻挠,成为被动的适应。
换言之,常态的儿童和常态的成人,都在不断生长。
他们的区别不是生长和不生长的区别,而是各有适合于不同情况的不同的生长方式。
关于专门应付特殊的科学和经济问题的能力的发展,我们可以说,儿童应该向成人方面发展。
关于同情的好奇心,不偏不倚的敏感性和坦率的胸怀,我们可以说,成人应该成长得像儿童的样子。
这两句话都是同样正确的。
我们在本章已经评论过三种思想,这就是:
一,把未成熟状态仅仅看做没有发展;二,把发展看做对固定环境的静止的适应;三,关于习惯的僵硬性。
这三种思想,都和关于生长或发展的错误观点有关——都认为生长或发展乃是朝着一个固定目标的运动。
它们把生长看做有一个目的,而不看做就是目的。
这三种错误思想在教育上相应的错误就是:
第一,不考虑儿童的本能的或先天的能力;第二,不发展儿童应付新情境的首创精神;第三,过分强调
联系。
孤立的、一律的行动方式,在紧要关头,会造成惨重的损失。
这种自吹自擂的“技能”,原来是十足的愚蠢无能。
教育作为继续不断改造的思想,和在本章与前一章所批判的其他片面的观点的本质区别,是这个思想把目的(即结果)和过程视为一件事。
这句话在字面上自相矛盾,但只是字面上矛盾。
这句话的意思是,经验作为一个活动的过程是占据时间的,它的后一段时间完善它的前一段时间;它把经验所包含的、但一直未被察觉的联系显露出来。
因此后面的结果揭露前面的结果的意义,而经验的整体就养成对具有这种意义的事物的爱好或倾向。
所有这种继续不断的经验或活动是有教育作用的,一切教育存在于这种经验之中。
还有一点要指出,经验的改造可能是个人的,也可能是社会的(这一点以后还要评论)。
在以前各章,为简明起见,我们的讨论多少有点把未成年人的教育,把他们所属的社会团体的精神灌输给他们,看做似乎就是使儿童赶上成年人的能力倾向和机智。
在故步自封的社会,在把维护已有的风俗习惯作为价值标准的社会,这种观点基本上适用。
但是这个观点不适用于进步的社会。
进步的社会,力图塑造青年人的经验,使他们不重演流行的习惯,而是养成更好的习惯,使将来的成人社会比现在进步。
长时期来,人们表示要有意识地利用教育,使青年人在不应产生社会弊病的道路上开始,以消除这些显著的社会弊病。
同时,他们还设想使教育成为实现人类更好希望的工具。
但是,我们无疑还远没有实现教育作为改进社会的建设性机关的可能的功效,也还远没有实现使教育不仅阐明儿童和青年的发展,而且阐明未来社会的发展,这些儿童和青年将是这个未来社会的成员。
本章提要
教育可以从追溯既往和展望未来两方面解释。
这就是说,我们何以把教育看做使未来适应过去的过程,也可以把教育看做利用过会,成为发展中的将来的一种力量。
前一种教育,在已往的事物中寻找它的标准和模式。
心智可以看做一团从提示某些事物得来的内容。
在这种情况下,先前的表象构成后来的表象要加以同化的材料。
强调未成熟的人的早期经验的价值是非常重要的,特别因为现在有一种轻视早期经验的倾向。
但是这些经验并非由外面提示的材料构成,而是由于先天的能力和环境的相互作用,这种相互作用逐步地改变着先天的能力,也逐步地改变着环境。
赫尔巴特关于通过表象形成心智的理论的缺点,在于忽视这种经常的相互作用和变化。
这同一个批判的原则,也可应用于把人类历史的文化遗产——特别是文学作品——作为教材的教育理论。
这些文化遗产脱离与个人进行活动的当前环境的联系,它们就变成一个敌对的和使人分心的环境。
它们的价值在于可以用来增加我们必须在当前积极地去做的事情的意义。
以上几章所提出的教育思想,可以正式概括成为经验的继续不断改造的思想。
这个思想和把教育作为遥远将来的预备。
作为潜在能力的展开、作为外部的塑造工作和作为过去的复演等观点区别开来。
三、教育上的民主概念
(二)民主的理想
我们以上所提出的标准的两个要素都说明民主主义。
第一个要素表明,我们不仅要有数量更大和种类更多的共同利益,而且更加有赖于认识共同利益乃是社会控制的因素。
第二个要素就是,不仅在各社会团体之间要有更自由的相互影响(这些社会团体在闭关自守时代,曾彼此隔离孤立),而且要改变社会习惯,通过应付由于多方面的交往所产生的新形势,使社会习惯不断地重新调整。
这两个特征正是民主社会的特征。
在教育方面,我们首先注意到,由于民主社会实现了一种社会生活方式,使各种利益互相渗透,特别注意进步和重新调整,所以民主社会比其他各种社会更加关心审慎的和有系统的教育。
民主政治热心教育,这是众所周知的事实。
根据表面的解释,一个民选的政府,除非选举人和受统治的人都受过教育,这种政好是不能成功的。
民主的社会既然否定外部权威的原则,就必须用自愿的倾向和兴趣来替代它;而自愿的倾向和兴趣,只有通过教育才能形成。
但是,还有一种更深刻的解释。
民主主义不仅是一种政府的形式;它首先是一种联合生活的方式,是一种共同交流经验的方式。
各个人参与某一种有兴趣的事,每个人必须使自己的行动参照别人的行动,必须考虑别人的行动,使自己的行动有意义和方向,这样的人大量地在空间上扩大开去,就等于打破阶级、种族和国家之间的屏障,这些屏障过去使人们看不到他们活动的全部意义。
这些数量更大、种类更多的接触点,表明每个人必须对更多种类的刺激作出反应,从而鼓励每个人变换他的行动。
这些接触点使各人的能力得以自由发展。
只要行动的刺激是片面的,这些能力就依然受压制,因为这种刺激必须在一个团体里,而这个团体由于它的排它性,排除了很多社会兴趣。
共同参与的事业的范围的扩大,和个人各种能力的自由发展,这是民主主义的特征。
这种事情当然不是仔细考虑和有意识努力的产物。
相反地,这是由于利用科学、控制自然能量而出现的制造业。
商业、旅游、移民和交通的发展所造成的。
但是,在获得更大的个性化和更广的共同利益以后,就要加以维持和推广,那就是审慎努力的事了。
显然,凡是不容阶级划分存在的社会,必须注意给大家以平等和宽厚的条件求得知识的机会。
一个划分成阶级的社会,只须特别注意统治阶级子弟的教育。
一个变动的社会,有许多渠道把任何地方发生的变化分布出去,就必须教育成员,发展个人的首创精神和适应的能力。
否则,他们将被他们突然遇到的种种变化所迷乱,看不出这些变化的意义和关联。
结果将是一片混乱,人们盲目的、由外部势力指挥的活动的成果,将为少数人所盗用。
从以上简短的历史的评述,应该得出两个结论。
第一个结论是,诸如个人的教育观和社会的教育观这类术语,一般来说,或者离不了上下文,就毫无意义。
柏拉图的教育理想,认为个性的实现和社会的团结与稳定,应该同等对待。
他的处境使他不得不主张阶级划分的社会,使个人淹没在阶级之中。
18世纪的教育哲学,在形式上是高度个人主义的,但是这个形式是一种崇高的和慷慨的社会理想所唤起的。
该个理想就是,要组织一种社会,包括全人类,并提供人类无限完善的机会。
19世纪早期德国唯心主义哲学,又一次力图把两个理想同等对待:
一是有教养的个性的自由的和完全的发展;一是社会的训练与政治上的服从。
这派哲学把民族国家作为实现个性和实现全人类理想的中介。
因此,这派哲学的令人激动的原则,同样可以正确地用两种说法来表达:
一是用古典的术语,即“个人一切能力的和谐发展”:
一是用比较新近的术语,即“社会的效率”。
所有这一切,都加强本章开头所讲的话:
教育是社会的过程,也是社会的功能,这个概念,除非我们说明我们所设想的社会的性质,并没有明确的意义。
以上考虑,为我们第二个结论铺平道路。
在民主主义的社会中、为民主主义社会设置的教育,有一个基本的问题,是由于民族主义的目的和更广阔的社会目的的冲突而提出的。
从前的世界主义的和“人文主义的”概念,缺陷在于意义含糊,又缺乏一定的执行机关和管理机构。
在欧洲,尤其在大陆各国,这个注重为人类福利和进步而教育的新思想,成了国家利益的俘虏,被用来进行社会目的非常狭隘而且具有排他性的事业。
教育的社会目的和教育的国家目的等同起来,结果使社会目的的意义非常模糊。
这种混乱现象,符合现在人类交往的情况。
一方面,科学、商业和艺术超越了国家。
这些事业的性质和方法,大半都是国际性的。
它门要求居住在各国的人民之间的互相依赖和合作。
同时,政治学上国家主权的思想,从来没有像现在这样被强调。
各个国家都处在被抑制的敌视和互相备战的状态。
每个国家都以为是自己利益的最高裁判,以为各国当然有绝对属于自己的利益。
对于这种事情发生疑问,就是怀疑国家主权思想本身,而国家主权的思想多被认为是政治实施和政治学的基本思想。
方面是范围较广的联合的、互相协助的社会生活,另一方面是范围较狭的排他性的、因而含有敌对性质的事业和目的,这两个领域之间的矛盾。
因为的确是矛盾),要求在教育理论上,对教育的社会功能和社会的检验标准中所用的“社会的”一词的意义,有比过去更力明确的概念。
一种教育制度,能否由民族国家实施,而教育过程的全部社会目的又不受限制、不被约束、不被腐蚀呢?
这个问题,在对内方面,必须面对由于目前经济状况所造成的各种倾向,这种倾向使社会分成若干阶级,其中一部分阶级不过是别的阶级达到更高的文化的工具。
在对外方面,这个问题关系到使对国家的忠诚和爱国主义,与对不同国家的政治分野而使人们为共同目的团结起来的事业的更高的忠诚协调起来。
这个问题的无论哪一方面,都不是仅仅用消极的方法所能解决。
仅注意使教育不被一个阶级积极地用来作为更加容易剥削另一个阶级的工具,这还不够。
学校设施必须大量扩充,并提高效率,以便不只在名义上而是在事实上减轻经济不平等的影响,使全国青少年为他们将来的事业受到同等的教育。
要达到这个目的,不但要求有适当的学校管理设施,并辅以看个能够利用的家庭教育,而且要求对传统的文化理想。
传统的课程以及传统的教学和训练的方法,进行必要的改革,使所有青年能继续在教育影响之下,到他们成为他们自己经济的和社会的职业的主人为止。
这种理想的实现,也许要在遥远的将来;但是,除非民主主义的教育理想能越来越大地支配我们的公共教育制度,那么,这种理想只是一种可笑而又可悲的幻想。
关于一国与别国的关系,同样可以应用以上原理。
只是讲一些有关战争的恐怖和防止可能刺激国际猜忌和仇恨的一些事情,还是不够的。
凡是能使人们不受地理限制,团结起来从事协作性的人类事业的事情,必须加以强调。
就全体人类相互之间的更充分、更自由和更有成效的联合和交往而言,国家主权属于次要的和暂的性质,这个思想必须灌输给学生,成为有效的心理倾向。
如果有人认为这方面的应用,似乎和教育哲学很少关系,这个印象表明,他们还没有适当领会前面所阐发的教育观点的意义。
这个结论,和把教育作为解放个人能力,朝着社会目的向前生长的观点,是密切联系的。
否则,教育的民主主义标准,就不能彻底地应用。
本章提要
因为教育是一种社会的过程,而世界上又有各色各样的社会,所以教育批判和教育建设的标准,包含一种特定的社会理想。
我们选择了两点,用来测量社会生活的价值,这两点就是:
一个团体的利益被全体成员共同享受到什么程序;一个团体与其他团体的相互影响,充分和自由到什么程度。
换言之,一个不良的社会,对内对外都设置重重障碍,限制自由的往来和经验的交流。
倘有一个社会,它的全体成员都能以同等条件,共同享受社会的利益,并通过各种形式的联合生活的相互影响,使社会各种制度得到灵活机动的重新调整,在这个范围内,这个社会就是民主主义的社会。
这种社会必须有一种教育,使每个人都有对于社会关系和社会控制的个人兴趣,都有能促进社会的变化而不致引起社会混乱的心理习惯。
我们曾根据这个观点研究了历史上三派有代表性的教育哲学。
柏拉图教育哲学的理想,在形式上与我们所讲的观点很相似,但是在他把这个理想付诸实施时,却把阶级作为社会的单位,而不是把个人作为社会的单位,从而放弃了这个理想。
18世纪启蒙时期的所谓个人主义,把社会看得和人类一样广大,个人是人类进步的器官。
但是,这一派哲学缺乏任何发展其理想的机构,它的求助于自然,就证明。
19世纪的制度化的唯心主义哲学,把民族国家作为实现其理想的机关,弥补了这个缺陷,但是,在实施中又把社会目的的概念限于同一政治单位的成员,重新引进了个人屈服于制度的思想。
四、教育上的目的
(一)目的的性质
以上各章有关教育的论述,实质上预示了关于民主主义社会教育的涵义的讨论的结果。
因为,我们假定教育的目的在于使个人能继续他们的教育,或者说,学习的目的和酬报,是继续不断生长的能力。
但是,除非一个社会人与人的交往是相互的,除非这个社会的利益能平等地分配给全体成员,从而产生广泛的刺激,并通过这些刺激,适当地进行社会习惯和制度的改造,这个思想就不能适用社会的全体成员。
这样的社会就是民主主义的社会。
所以,我们探索教育目的时,并不要到教育过程以外去寻找一个目的,使教育服从这个目的。
我们整个教育观点不允许这样做。
我们所要做的,是要把属于教育过程内部的目的,和从教育过程以外提出的目的进行比较。
当社会关系不平等均衡时,一定会出现后一种情况。
因为,在这种情况下,整个社会的某部分人,将会发现他们的目的是由外来的命令决定的;他们的目的并不是从他们自己的经验自由发展而来,他们的有名无实的目的,并不真是他们自己的目的,而是达到别人隐藏着的目的的手段。
(三)教育上的应用
教育的目的并没有什么特别。
它和任何有指导的职业的目的正好一样。
教育者和前面所说的农民一样,也有一些事情要做,有一些做事情的手段,有一些待排除的障碍。
农民所应付的环境,无论是障碍或是可以使用的力量,都具有它们自己的结构和作用,和农民的任何目的无关。
例如种子发芽,雨水下降,阳光照耀,害虫吞食,疫病流行,四季变化。
农民的目的,只不过是利用这种种环境,使他的活动和环境的力量共同协作,而不相互对抗。
如果农民不顾土壤、气候以及植物生长特性等条件,规定一个农事目的,那便是荒谬的。
农民的目的,只是在于预见他的力量和他周围各种事物的力量结合的结果,并利用这种预见指导他一天一天的行动。
对于可能的结果的预见,使他对他所要做的事情的性质和运行进行更审慎、更广泛的观察,以便拟订一个工作计划,即规定一个行动的程序。
教育者也是这样,不管是家长还是教师。
如果家长或教师提出他们“自己的”目的,作为儿童生长的正式目标,这和农民不顾环境情况提出一个农事理想,同样荒谬可笑。
所谓目的,就是对从事一种事业——不管是农业还是教育——所要求进行的观察。
预测和工作安排承担责任。
任何目的,只要能时时刻刻帮助我们观察、选择和计划,使我们的活动得以顺利进行,就是有价值的目的;如果这个目的妨碍个人自己的常识(如果目的是从外面强加的,或是因迫于威势而接受的,肯定要妨碍个人自己的常识),这个目的就是有害的。
我们要提醒自己,教育本身并无目的。
只是人,即家长和教师等等,才有目的;而他们的目的,也不是教育上的抽象概念。
所以,他们的目的有无穷的变异,随着不同的儿童而不同,随着儿童的生长和教育者经验的增长而变化。
即使能以文字表达的最正确的目的,除非我们认识到它们并不是目的,而是给教育者的建议,在他们解放和指导他们所遇到的具体环境的各种力量时。
建议他们怎样观察,怎样展望未来和怎样选择,那么这种目的,作为文字,将是有害无益的。
正如一位近代作家说过:
“引导这个男孩读斯各脱写的小说,不读旧的斯留斯写的故事;教这个女孩缝纫;使约翰根除横行霸道的习惯;准备这一班学生学医——这些是我们在具体的教育工作中实际所有的无数目的的几个例子。
”
牢记以上这些条件,我们将进而提出一切良好的教育目的所应具备的几个特征。
(1)一个教育目的必须根据受教育的特定个人的固有活动和需要(包括原始的本能和获得的习惯)。
我们前面讲过,把预备作为教育目的,有不顾个人现有能力,而把某种遥远的成就或职责作为目的的倾向。
总的来看,人们有一种倾向:
考虑成年人所喜爱的事情,不顾受教育者的能力,把它们定为教育的目的。
还有一种倾向,就是提出千篇一律的目的,忽视个人的特殊能力和需要,忘记了一切知识都是一个人在特定时间和特定地点获得的。
成人的见识范围较广,对观察儿童的能力和缺点,决定他们能力有多高,缺点有多大,具有很大价值。
例如,成人的艺术能力,可以表示儿童的某种倾向能有多少成就;如果我们没有成人的艺术上的成就,我们就没有把握了解儿童期的绘画、复制、塑造和着色的活动的意义。
同样,如果没有成人的语言,我们就不能了解婴儿期咿哑学语的冲动有何意义。
但是,把成人的成就作为一种参考,用以度量和观察儿童和青年的活动,这是一回事;把成人的成就定为固定的目的,不顾受教育者的具体活动,那完全是另一回事。
(2)一个教育目的,必须能转化为与受教育者的活动进行合作的方法。
这个目的必须提出一种解放和组织他们的能力所需要的环境。
除非这个目的有助于制订具体的进行程序,除非这些程序又能检验、校正和扩充这个目的,那么这个目的便是没有价值的。
这种目的不但无助于具体的教学任务,并且阻碍教师应用平常的判断,观察和估量所面临的情境。
这种目的,除了与固定目标相符的事物以外,其他事物概不承认。
每一个呆板的目的,只是因为它是硬性规定的,似乎就不必审慎注意具体的情况。
因为这种目的无论如何必须实施,注意那些不值得考虑的细节,这有什么用处呢?
从外面强加的教育目的的缺陷,根子很深。
教师从上级机关接受这些目的;上级机关又从社会上流行的目的中接受这些目的。
教师把这些目的强加于儿童。
第一个结果,使教师的智慧不能自由;他只许接受上级所规定的目的。
教师很难免于受官厅督学、教学法指导书和规定的课程等等的支配,使他的思想不能和学生的思想以及教材紧密相连。
这种对于教师经验的不信任,又反映对学生反应的缺乏信心。
学生通过由外面双重或三重的提迫,接受他们的目的,他们经常处于两种目的冲突之中,无所适从。
一种是符合他们当时自己经验的目的,另一种是别人要他们默然同意的目的。
每一个发展中的经验,都具有内在的意义,除非我门承认这个民主王义的标准,我们将会由于要适应外来目的的要求而在思想上陷于混乱。
(3)教育者必须警惕所谓一般的和终极的目的。
每一个活动,无论怎样特殊,就它和其他事物的错综复杂的关系来说,它当然是一般的,因为它引出无数其他事物。
一个普通的观念,就它能使我们更注意这些关系来说,越一般越好。
但是“一般”也意味着“抽象”,或者和一切特殊的上下前后关系分开。
这种抽象性,又意味着遥远不切实际,这样又使我们返回到把教和学仅仅作为准备达到和它无关的目的的一种手段。
我们说教育确实是它自己的酬报,这就是说,除非所说的学习或训练随有它自己的直接价值,这种学习或训练就没有教育意义。
一个真正一般的目的,能开拓人们的眼界,激发他们考虑更多的结果(即联系)。
这就意味着对各种手段进行更广泛、更灵活的观察。
例如,一个农民,他所考虑的相互影响的力量愈多,他直接的应付能力就愈大。
他将发现更多可能的出发点和更多的方法,达到他所要做的事情。
一个人对将来可能的成就的认识愈全面,他当前的活动就愈少束缚于少数可供选择的方法。
如果他了解得很透彻,他几乎可以在任何一点开始行动,并且继续不断地、有成效地把活动持续下去。
所谓一般的目的或概括性的目的,意思不过是对现在活动的领域进行广泛的观察。
有了这种了解,我们将就当代教育理论中流行的比较重大的目的,选取几个来讨论,并且研究这些目的能否使我们明白教育者真正关切的当前各种具体的目的。
我们先提出一个前提(其实从以上所述,立即产生这个前提),就是对于这些目的,用不着选择,也不必把它们看做互相竞争的对手。
当我们实际上有所作为时,我们必须在一个特定的时间选择一个特定的行动,但是无论多少概括性的目的,都可以同时存在,并行不悖,因为它们不过是对同一景气不同的看法。
一个人不能同时攀登几个山峰,但是在攀登不同的山峰时,各种景色互相补充:
它们并不揭示互不相容、互相竞争的世界。
或者,用稍稍不同的说法,一种目的的说法,可以暗示某些问题和观察,另一种目的的说法,可以暗示另外一些问题,要求进行别的观察。
因为,我们的目的越一般越好。
一种说法可以强调另一种说法所忽略的地方。
众多的假设能给科学研究工作者多少帮助,众多的目的也能给教师多少帮助。
本章提要
一个目的所表
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 民主主义与教育 杜威 民主主义 教育