关于克隆辩论材料.docx
- 文档编号:25301393
- 上传时间:2023-06-07
- 格式:DOCX
- 页数:14
- 大小:24.95KB
关于克隆辩论材料.docx
《关于克隆辩论材料.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于克隆辩论材料.docx(14页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
关于克隆辩论材料
关于克隆辩论材料
篇一:
关于克隆辩论材料
利用克隆技术复制人类的利与弊
谢谢主席!
主席,评委,各位同学,大家晚上好!
首先请容我在此为大家解释一下什么是克隆人,克隆人是指利用克隆技术来复制出一个和被复制的人基因相同的一个人或者部分组织。
而我方认为克隆人对人类的发展是利大于弊的,其标准是克隆人能使人类发展指数提高。
我方所引用的联合国发布的人类发展指数包含人均预期寿命和人均GDP的对数等。
我方将就此来阐述观点:
第一、人均预期寿命度量了人类的健康状况。
克隆人是治疗性克隆所指向的终点。
治疗性克隆在生产移植器官和攻克疾病等方面获得的突破将给生物技术和医学技术带来革命性的变化。
再者药物经过试验将更加安全,器官也不再会有排斥现象。
但凡事都有两面性,相同的基因可能会使病毒更容易地转播,可这都抵挡不了克隆人所带来的巨大利益。
生物技术和医学技术水平提高了,人均预期寿命自然而然的也将提高。
所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。
第二、人均GDP的对数是衡量经济发展综合水平的指标。
虽然克隆人类或许会对环境承载量带来一定的压力,但就目前技术而言还不能肯定其会构成威胁。
克隆人作为治疗性克隆的最终指向带来了实用性强、效果明显、副作用少的医疗方式,这种方式投入市场将带来不可估计的庞大利润。
克隆人所创造的经济价值,对人均GDP的对数做出的贡献真是令人佩服。
所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。
众所周知,科学是一把双刃剑。
其是否有益于人类,关键在于人类如何对待及应用它。
所以人们不能因其暂时不合情理而因噎废食。
火药技术如此、原子能技术如此当然克隆人技术也应是如此。
我方认同克隆人对人类发展是有存在弊端的可能性,如对两性繁殖的威胁,血缘关系难以确定,身份和社会权利难以分辨等。
可是请对方辩友冷静思考,今天的“克隆技术热”是否就仅仅只让我们看到它的利与弊呢?
是否更多的是让我们对这个问题深思呢?
人们面对应不应该克隆人类这一话题进行不断讨论。
无论结果如何,这都将是人类在未来面对新生科技的宝贵经验。
其对人类发展的利处将是深远而流长的,所以我方认为克隆人对人类的发展利大于弊。
到此我方已经从人类发展指数的两个方面来进行了分析并得出克隆人对人类的发展利大于弊。
尽管人类发展指数还有不足的地方,不能够全面地衡量人类的发展,但克隆人问题所引发的思潮及经验将使我们更好地面对未来高新科技,这无疑将成为人类的伟大财富。
所以我方坚决认为克隆人对人类发展利大于弊。
克隆技术
“克隆”一词于1903年被引入园艺学,以后逐渐应用于植物学、动物学和医学等方面。
广泛意义上的“克隆”其实是我们的日常生活中经常遇到,只是没叫它“克隆”而已。
克隆是人类在生物科学领域取得的一项重大技术突破,反映了细胞核分化技术、细胞培养和控制技术的进步。
克隆是英文clone的音译,意为生物体通过细胞进行的无性繁殖形成的基因型完全相
同的后代个体组成的种群,简称为“无性繁殖”。
科学家把人工遗传操作动物繁殖的过程叫克隆,这门生物技术叫克隆技术。
利用克隆技术可以在抢救珍奇濒危动物、扩大良种动物群体、提供足量试验动物、推进转基因动物研究、攻克遗传性疾病、研制高水平新药、生产可供人移植的内脏器官等研究中发挥作用,但如果将其应用在人类自身的繁殖上,将产生巨大的伦理危机。
克隆技术在带给人类巨大利益的同时,也会给人类带来灾难和问题,但我们不能因为这项技术可能带来严重后果而阻止其发展,它的产生归根结底是利大于弊,它将被广泛应用在有利于人类的方面。
我国计划利用克隆技术,使频危鱼类复生。
通过采用低温保存细胞克隆技术,中华鲟等濒危鱼类有望死而复生。
我国鱼类克隆专家、江汉大学医学与生命科学学院院长余来宁教授表示:
国家自然科学基金项目——濒危鱼类低温保存细胞克隆技术研究目前进展顺利。
早在上世纪60年代,由我国童第周教授领导的研究小组已经在细胞核移植上取得了成功,大大地推动了鱼类克隆研究的进程,使我国在这一领域的科研水平处于国际领先地位。
近几年来,我国开展鱼类克隆应用研究较少,国外研究水平已有超越我国的趋势。
据余来宁教授介绍,濒危鱼类低温保存细胞克隆技术是利用现代生物技术,研究在细胞水平上保存和恢复白鳍豚、白鲟、中华鲟、长江鲟、胭脂鱼、鲟鱼等我国特有濒危珍稀生物,从而达到保护濒危物种的目的,项目计划在2006年完成。
余来宁教授表示,根据已有的研究经验,克隆鱼类技术成功率低。
实验上千次,也许只有百分之一的实验符合要求,这也是阻碍该技术发展和应用的关键。
目前研究人员主要围绕提高克隆成功率开展研究:
优化核移植技术、筛选发育全能性较好细胞、供体核与卵配合问题和核质技术、研究重组胚胎的激活方式、鱼类细胞低温保存方法及克隆技术等。
为了解决试验材料的难题,研究人员遴选了斑马鱼、泥鳅、带鱼、白鲢等常见物种作为科研试验的替代材料。
生物技术的范围很广,从基因组破译到转基因技术和克隆技术等等,但生物技术的核心目标是为人类自身特别是人类健康服务,正因如此,克隆技术的发展趋势是动物而不是植物。
1997年2月英国罗斯林研究所宣布克隆成功的小羊多利,是用乳腺上皮细胞作为供体细胞进行细胞核移植的,它翻开了生物克隆史上崭新的一页,突破了利用胚胎细胞进行核移植的传统方式,使克隆技术有了长足的进展。
自克隆小羊多利成功后,世界各国引起强烈的反响,有的看作福音,有的则视为祸水。
生物克隆取得突破,最大的好处是培养大量品质优良的家畜,丰富人们的物质生活,使畜牧业的成本降低,效率提高,还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等等。
利用克隆技术还可以大量复制珍稀动物,挽救濒危物种,调节大自然的生态平衡,为人类造福。
当然,克隆技术也可能带来负面影响,一些克隆动物在遗传上是全等的,一种特定病毒或其它疾病的感染,将会带来灾难,如果无计划克隆动物,会扰乱物种的进化规律,干扰性别比例,这种对生物界的人为控制会带来许多意想不到的危害。
但只要采取相应的研究对策,制订科学的克隆计划,这种负效应就可以避免。
至于克隆人由于涉及伦理和人权问题,因此一直是社会各界争论的话题。
有科学家指出克隆人是一个没有意义的研究课题:
当代生物史证明,克隆技术只能复制出外貌特征相同的生物,不能克隆出被复制者原有的才能。
人的思想才能受后天的制约。
所以,即使有人能克隆出酷似历史上的伟大领袖、伟大科学家那样的人物,也仅在外貌上相同,却缺乏伟大领袖、伟大科学家那样的思想、气质、才能,试问这样的克隆具有什么意义?
至于有人主张克隆人以取得人体器官,用于医学上人体器官的移植,这也是不可行的。
因为克隆出来的人首先是一个公民,他享有人权,如果克隆人不肯捐赠器官,你发明者也不能侵犯人权。
根据美国《时代》杂志和美国有线新闻网(CNN)上个月联合进行的民意调查显示,大多数美国人不赞成克隆人。
但在问及有关具体细节时,很多人又表示,克隆技术的可行性得视具体情况而定。
譬如,28%的被调查者认为,如果是为了拯救其他的生命,制造人类身体的重要器官将被视为合法;约21%的人赞同通过克隆人来挽救被克隆者的生命;20%的人觉得,可以通过克隆技术来帮助不育夫妇。
虽然许多人有各种各样的理由反对克隆人,可是相当一部分人(约34%)将他们的宗教信仰作为
最主要的理由。
22%的人说,克隆技术同化了人们的特征和个性,另有22%的人担心克隆会被用作某些可疑的目的,譬如克隆优等人种甚至军队。
总之,根据调查结果,69%的人认为克隆人冒犯了上帝的权威。
将近一半(45%)的美国人认为,在未来10年内制造一个克隆人是有可能的。
我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆,其利和弊是
利:
1)克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
2)克隆实验的实施促进了遗传学的发展,为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
3)克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。
将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病,克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
4)克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。
成年人的神经组织没有再生能力,但干细胞可以修复神经系统损伤。
5)在体外受精手术中,医生常常需要将多个受精卵植入子宫,以从中筛选一个进入妊娠阶段。
但许多女性只能提供一个卵子用于受精。
通过克隆可以很好地解决这一问题。
这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精,从而大大提高妊娠成功率。
弊:
1)克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2)克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体,而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说,克隆技术干扰了自然进化过程.
3)克隆技术是一种昂贵的技术,需要大量的金钱和生物专业人士的参与,失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术,成功率也只能达到2-3%。
4)转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如,如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒,这种病毒就可能通过牛奶感染病人
5)克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6)克隆技术也可用来创造“超人”,或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且,如果克隆技术能够在人类中有效运用,男性也就失去了遗传上的意义。
7)克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟,只不过延迟了几十年出生而已。
很难设想,当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品,他(或她)会有什么感受?
所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准答案!
就看人们这样利用了!
我们所说的生物技术的利和弊主要指的是克隆,其利和弊是
利:
1)克隆技术可解除那些不能成为母亲的女性的痛苦。
2)克隆实验的实施促进了遗传学的发展,为“制造”能移植于人体的动物器官开辟了前景。
3)克隆技术也可用于检测胎儿的遗传缺陷。
将受精卵克隆用于检测各种遗传疾病,克隆的胚胎与子宫中发育的胎儿遗传特征完全相同。
4)克隆技术可用于治疗神经系统的损伤。
成年人的神经组织没有再生能力,但干细胞可以修复神经系统损伤。
5)在体外受精手术中,医生常常需要将多个受精卵植入子宫,以从中筛选一个进入妊娠阶段。
但许多女性只能提供一个卵子用于受精。
通过克隆可以很好地解决这一问题。
这个卵细胞可以克隆成为多个用于受精,从而大大提高妊娠成功率。
弊:
1)克隆将减少遗传变异,通过克隆产生的个体具有同样的遗传基因,同样的疾病敏感性,一种疾病就可以毁灭整个由克隆产生的群体。
可以设想,如果一个国家的牛群都是同一个克隆产物,一种并不严重的病毒就可能毁灭全国的畜牧业。
2)克隆技术的使用将使人们倾向于大量繁殖现有种群中最有利用价值的个体,而不是按自然规律促进整个种群的优胜劣汰。
从这个意义上说,克隆技术干扰了自然进化过程.
3)克隆技术是一种昂贵的技术,需要大量的金钱和生物专业人士的参与,失败率非常高。
多莉就是277次实验唯一的成果。
虽然现在发展出了更先进的技术,成功率也只能达到2-3%。
4)转基因动物提高了疾病传染的风险。
例如,如果一头生产药物牛奶的牛感染了病毒,这种病毒就可能通过牛奶感染病人
5)克隆技术应用于人体将导致对后代遗传性状的人工控制。
克隆技术引起争论的核心就是能否允许对发育初期的人类胚胎进行遗传操作。
这是很多伦理学家所不能接受的。
6)克隆技术也可用来创造“超人”,或拥有健壮的体格却智力低下的人。
而且,如果克隆技术能够在人类中有效运用,男性也就失去了遗传上的意义。
7)克隆技术对家庭关系带来的影响也将是巨大的。
一个由父亲的DNA克隆生成的孩子可以看作父亲的双胞胎兄弟,只不过延迟了几十年出生而已。
很难设想,当一个人发现自己只不过是另外一个人的完全复制品,他(或她)会有什么感受?
所以说,科学技术有时就是一把双刃剑,有利也有没弊,没有标准答案!
就看人们这样利用了!
克隆技术造福人类
克隆技术会给人类带来极大的好处。
例如,英国PPL公司已培育出羊奶中含有治疗肺气肿的α-I抗胰蛋白酶的母羊。
这种羊奶的售价是6000美元一升。
一只母羊就好比一座制药厂。
用什么办法能最有效、最方便地使这种羊扩大繁殖呢?
最好的办法就是“克隆”。
同样,荷兰PHP公司培育出能分泌人乳铁蛋白的牛,以色列LAS公司育成了能生产血清白蛋白的羊。
这些高附加值的牲畜如何有效地繁殖?
答案当然还是“克隆”。
母马配公驴可以得到杂种优势特别强的动物——骡,然而骡不能繁殖后代,那么,优良的骡如何扩大繁殖?
最好的办法也是“克隆”。
我国的大熊猫是国宝,但自然交配成功率低,因此已濒临绝种。
如何挽救这类珍稀动物?
“克隆”为人类提供了切实可行的途径。
除此之外,克隆动物对于研究癌生物学、研究免疫学、研究人的寿命等都有不可低估的作用。
不可否认,“克隆绵羊”的问世也引起了许多人对“克隆人”的兴趣。
例如,有人在考虑,是否可用自己的细胞克隆成一个胚胎,在其成形前就冰冻起来。
在将来的某一天,自身的某个器官出了问题时,就可从胚胎中取出这个器官进行培养,然后替换自己病变的器官。
这也就是用克隆法为人类自身提供“配件”。
克隆技术的应用大致有以下好处:
一是利用克隆等生物技术,改变农作物的基因型,产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种,从而大大提高农作物的产量。
二是培育大量品种优良的家畜,如培养一些肉质好的牛、羊和猪等,也可以培养一些产奶量高,且富含人体所需营养元素的奶牛。
三是对医疗保健工作产生重大影响,如依靠分子克隆技术,搞清致病基因,提出疾病产生的分子生物学机制;将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆,则可以较好地满足血友病人食疗的需要;为器官移植寻求更广泛的来源,将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内,长出所需要的人体器官,可降低免疫排斥反应,提高移植成功率。
四是为保护环境和濒危动植物,以克隆技术再现物种。
五是为医学研究提供更合适的动物,大大提高试验的精确度和安全性。
六可以在短时间内培育出大量农作物,可以缓解粮食危机.
克隆绵羊“多利”
1997年2月27日出版的英国《自然》杂志公布了爱丁堡罗斯林研究所威尔莫特等人的研究成果:
经过247次失败之后,他们在1996年得到了一只名为“多利”的克隆雌性小绵羊。
“多利”绵羊是如何“创造”出来的呢?
威尔莫特等学者先给“苏格兰黑面羊”注射促性腺素,促使它排卵。
得到卵之后,立即用极细的吸管从卵细胞中取出核。
与此同时,从怀孕三个月的“芬多席特”六龄母羊的乳腺细胞中取出核,立即送入取走核的“苏格兰黑面羊”的卵细胞中。
手术完成之后,用相同频率的电脉冲刺激换核卵,让“苏格兰黑面羊”的卵细胞质与“芬多席特”母羊乳腺细胞的核相互协调,使这个“组装”细胞在试管里经历受精卵那样的分裂、发育而形成胚胎的过程。
然后,将胚胎巧妙地植入另一只母羊的子宫里。
到去年7月,这只“护理”体外形成胚胎的母羊
篇二:
克隆辩论材料
1.克隆技术与遗传育种
在农业方面,人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种,大大提高了粮食产量。
在这方面我国已迈入世界最先进的前列。
2.克隆技术与濒危生物保护
克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音,具有很大的应用前景。
从生物学的角度看,这也是克隆技术最有价值的地方之一。
3.克隆技术与医学
在当代,医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。
但就科学技术而言,器官移植中的排斥反应仍是最为头痛的事。
排斥反应的原因是组织不配型导致相容性差。
如果把“克隆人”的器官提供给“原版人”,作器官移植之用,则绝对没有排斥反应之虑,因为二者基因相配,组织也相配。
问题是,利用“克隆人”作为器官供体合不合乎人道?
是否合法?
经济是否合算?
克隆技术还可用来大量繁殖有价值的基因,例如,在医学方面,人们正是通过“克隆”技术生产出治疗糖尿病的胰岛素、使侏儒症患者重新长高的生长激素和能抗多种病毒感染的干挠素,等等。
4.生长周期短,遗传性状稳定
弊端
1.生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。
2.文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
3.哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
5.身份和社会权利难以分辨。
假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?
是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。
6.可能支持克隆人的人有一个观点:
解决无法生育的问题。
但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。
你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?
在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆
人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦。
因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。
反方:
克隆技术弊大于利
辩词:
1.生态层面,克隆技术导致的基因复制,会威胁基因多样性的保持,生物的演化将出现一个逆向的颠倒过程,即由复杂走向简单,这对生物的生存是极为不利的。
2.文化层面,克隆人是对自然生殖的替代和否定,打破了生物演进的自律性,带有典型的反自然性质。
与当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖。
3.哲学层面,通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代性的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
4.血缘生育构成了社会结构和社会关系。
为什么不同的国家、不同的种族几乎都反对克隆人,原因就是这是另一种生育模式,现在单亲家庭子女教育问题备受关注,就是关注一个情感培育问题,人的成长是在两性繁殖、双亲抚育的状态下完成的,几千年来一直如此,克隆人的出现,社会该如何应对,克隆人与被克隆人的关系到底该是什么呢?
5.身份和社会权利难以分辨。
假如有一天,突然有20个儿子来分你的财产,他们的指纹、基因都一样,该咋办?
是不是要像汽车挂牌照一样在他们额头上刻上克隆人川A0001、克隆人川A0002之类的标记才能识别。
6.可能支持克隆人的人有一个观点:
解决无法生育的问题。
但一个没有生育能力的人克隆的下一代还会没有生育能力。
7.你自认为优秀,可克隆出的人除血型、相貌、指纹、基因和你一样外,其性格、行为可能完全不同,你能保证克隆人会和你一样优秀而不误入歧途吗?
8.在克隆人研究中,如果出现异常,有缺陷的克隆人不能像克隆的动物随意处理掉,这也是一个麻烦。
因此在目前的环境下,不仅是观念、制度,包括整个社会结构都不知道怎么来接纳克隆人。
9.根据信息克隆生物有早衰性,"多利"也是,因而已逝世.
10.生命不再宝贵!
!
!
11.克隆的坏处:
对伦理学界来说,克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题,因为它侵犯了伦理学的基本原则,比如不伤害原则,自主原则,平等原则等等。
正方:
克隆技术利大于弊
辩词:
1、如果你只是克隆家禽、家畜等,不是人类的话,挑选最优良的个体作为标本来克隆,而且克隆许多优良个体,这样后代不仅性状优良,基因多样性也有了。
2、大规模克隆人固然存在隐患,目前看来不应提倡,但如果为老年丧子的父母,如谭卓父母等找回他们死去的孩子,未尝不是善举。
3、这是心理学而不是哲学,同卵双胞胎的相似是和克隆人差不多的,人们不也接受了?
4、所以目前看来不应大规模克隆人,但可以考虑给因意外而失去亲人尤其是子女的人提供。
5、同上,另外地球人口已经够多的了,自然生产也会导致同样的问题,总之克隆人不是为了增加人类的数量,因为要这样的话自然生产就可以了,还快得多,克隆是为了满足特殊的需要,如器官移植(非生殖性克隆)、“复活”死者等。
6、无生育能力是多种因素造成的,如疾病、发育受到干扰、外伤等,其克隆人未必没有生育能力。
7、那你又能保证你经过自然生育的子女不误入歧途?
8、人类自然生出的残疾、怪胎、智障怎么处理就怎么处理。
9、那是因为“多利”克隆自一头老年母羊的体细胞,如果是少年的,或是生殖细胞,或是经过处理就可能可以避免,何况克隆技术还在发展,这一缺陷可以攻克。
10、何以见得?
11、没看出来克隆怎么就侵犯了这些原则,如果克隆侵犯了,那自然生产同样也侵犯了。
克隆技术取得突破,给人类带来极大的好处,最大的好处是培养大量品质优良的家畜,丰富人们的物质生活,使畜牧业的成本降低,效率提高,还可提供某些药物原料以提高人类免疫功能等。
一是利用克隆等生物技术,改变农作物的基因型,产生大量抗病、抗虫、抗盐碱等的新品种,从而大大提高农作物的产量。
二是培育大量品种优良的家畜,如培养一些肉质好的牛、羊和猪等,也可以培养一些产奶量高,且富含人体所需营养元素的奶牛。
三是对医疗保健工作产生重大影响,如依靠分子克隆技术,搞清致病基因,提出疾病产生的分子生物学机制;将一头奶中含有治疗血友病的药物蛋白的转基因羊进行克隆,则可以较好地满足血友病人食疗的需要;为器官移植寻求更广泛的来源,将人的器官组织和免疫系统的基因导入动物体内,长出所需要的人体器官,可降低免疫排斥反应,提高移植成功率。
四是为保护环境和濒危动植物,以克隆技术再现物种。
五是为医学研究提供更合适的动物,大大提高试验的精确度和安全性。
等等。
篇三:
关于克隆人利弊的辩论赛
关于克隆人利弊的辩论赛
(我的观点,不太全面,可以补
充)
我方支持:
弊大于利
1.首先要点明的就是现在我们拥
有克隆的技术却没有克隆人,并且犯法,说明克隆人一定是存在着很大弊端的,且一定弊大于利
2.伦理层面:
自古以来,人类一直遵循着有性繁殖的方式,而克隆人却是“实验室里的产物”,是“人为操纵下制造出来的生命”。
而且,克隆人与被克隆人之间是什么关系?
两者不可避免地会存在年龄差距,非父子,非兄弟,只可以说是有相同基因的陌生人,与现今以血缘确定亲缘的伦理方式相冲突
3.法律层面:
1)主要是克隆人出生后也拥有法律赋予的各项权利,但是在克隆人出现的初期,他们必然会被应用于科学研究、医学等上面,这些应用不会在乎他们的意愿,那不就是剥夺了他们的权利了,违法了吗?
特别是为了研究证明环境与遗传对人成长究竟哪个更重要,更是赤裸裸地将克隆人放在了“研究动物”的层面上。
2)法律上也无法准确规定克隆人的遗产继承权、婚姻法和赡养义务3)克隆出来的两人会极其相似,如果利用这来违法呢?
将造成社会治安的困境。
4)克隆人是为了科学研究,如果克隆人一出生就被拉去做实验,那就是对人权的侵害
4.生物学层面:
取消了生物的多样性,如果克隆人大规模的出现,
人类的基因种类将会显得很单
一,长期下去演化会出现一个逆
向的过程,对人类的生存极为不
利
5.自然规律的层面:
不顺应自然
规律,和当今正在兴起的崇尚天人合一、回归自然的基本文化趋向相悖,人为地通过克隆技术重现这些基因是逆转自然,是减缓人类自然进化的行为。
6.哲学层面:
通过克隆技术实现人的自我复制和自我再现之后,可能导致人的身心关系的紊乱。
人的不可重复性和不可替代行的个性规定因大量复制而丧失了唯一性,丧失了自我及其个性特征的自然基础和生物学前提。
7.技术层面:
一次的成功是要伴随着成百上千次的失败的,就像克隆羊多利失败过三百多次,成功后也有许多病症。
就算我们能够克隆出完全健康的人,那也会有失败。
如果在胚胎时期失败不要紧,但是如果出生后在发育畸形怎么办?
是给予他们“安乐死”还是养着他们?
如果是前者,他们是作
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 克隆 辩论 材料