我国服务贸易结构对经济增长的影响.docx
- 文档编号:25279909
- 上传时间:2023-06-06
- 格式:DOCX
- 页数:30
- 大小:111.67KB
我国服务贸易结构对经济增长的影响.docx
《我国服务贸易结构对经济增长的影响.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国服务贸易结构对经济增长的影响.docx(30页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
我国服务贸易结构对经济增长的影响
我国服务贸易结构对经济增长的影响
论文摘要(中文)
在经济全球化的今天,服务贸易也正在越来越体现出它的重要性。
而服务贸易与经济发展也有着密不可分的关系,不同的服务贸易部门对经济增长的促进有很大的差异。
本文以1998年至2013年的数据为依据,在一定的趋势分析之后,按资本密集型、劳动密集型和技术与知识密集型对国际服务贸易的十二个部门进行再分类,以向量自回归模型研究我国服务贸易结构对经济增长的影响,并分析了2013年我国各省的服务贸易分类数据,对主要省进行简单的比较,针对性地提出相关建议。
关键词服务贸易结构经济增长影响关系VAR模型
论文摘要(英文)
Duringtheeconomicglobalization,servicetradeismoreandmoreimportant.Thereisaninseparablerelationshipbetweenservicetradeandeconomicdevelopmentandtherearegreatdifferencesbetweendifferentservicetradesectorstopromoteeconomicgrowth.Basedonthedataof1998to2013,thispaperdevides12departmentsofinternationalservicetradeinto3categorieswhicharecapital-intensive,labor-intensiveandtechnologyandknowledgeintensive.ThenusingvectorautoregressionmodeltostudyontheimpactofChina'sservicetradestructureoneconomicgrowth.ThepaperalsoAnalyseservicetradeclassificationdataofChineseallprovincesin2013andhasasimplecomparisonofthemainprovinces.Intheend,therearesomesuggestionsaboutthequestion.
关键词servicetradestructureEconomicgrowthRelationshipVARmodel
目次
1引言………………………………………………………………………………1
2我国服务贸易与经济状况………………………………………………………1
2.1我国服务贸易发展现状………………………………………………………2
2.2我国经济发展现状……………………………………………………………2
2.3服务贸易结构及现状…………………………………………………………3
2.4服务贸易结构的再分类………………………………………………………4
2.5服务贸易的贡献分析…………………………………………………………4
3服务贸易结构对经济增长的实证分析…………………………………………5
3.1变量定义及数据来源…………………………………………………………5
3.2平稳性检验……………………………………………………………………6
3.3VAR模型的建立………………………………………………………………7
3.4脉冲分析………………………………………………………………………9
3.5结果分析………………………………………………………………………10
4我国各省服务贸易结构比较……………………………………………………11
5建议………………………………………………………………………………12
5.1劳动密集型发展原有比较优势……………………………………………12
5.2大力发展新兴服务贸易………………………………………………………12
5.3提高服务行业质量……………………………………………………………13
5.4平衡地区服务贸易的发展……………………………………………………13
5.5政府的大力支持………………………………………………………………13
结论…………………………………………………………………………………15
参考文献……………………………………………………………………………16
附表;1998-2013年服务贸易进口分类表…………………………………………17
1998-2013年服务贸易出口分类表…………………………………………18
2013年全国各省(自治区、直辖市、计划单列市)服务出口情况………19
2013年全国各省(自治区、直辖市、计划单列市)服务进口情况………21
我国服务贸易结构对经济增长的影响
1引言
经济全球化是世界经济显而易见的趋势,国际贸易由于可以发挥比较优势,使世界范围内的资源得以更合理的分配而占据着重要地位。
货物贸易在国际贸易中的地位是不言而喻的,但近年来,服务贸易也越来越体现出它的重要性。
有关“无形贸易项目”的观念到了20世纪60年代才开始引起人们重视。
所以,国际服务贸易在国际经贸关系中的地位迅速提升也就是最近二三十年的事情。
由于服务贸易的内容非常的广泛,几乎涵盖了经济生活的各个方面,目前对服务的划分还没有一个统一的标准。
GATS对服务贸易的说明为:
(a)跨境提供(b)境外消费(c)商业存在(d)自然人流动。
我国的经济发展也极受世界瞩目,成为第二大经济体。
而服务贸易与经济发展也有着密不可分的关系,不同的服务贸易部门对经济增长的促进有很大的差异。
国内外的研究大多都关注到了服务贸易与经济发展间的关系,但多数的研究着眼于服务贸易整体的进出口额,而非各贸易部门或各生产要素。
本文欲以向量自回归模型研究我国服务贸易结构与经济增长的关系,并分析了2013年我国各省的服务贸易分类数据,对主要省进行简单的比较,最后提出相关建议。
2我国服务贸易与经济状况
2.1我国服务贸易发展现状
1998-2013年间中国的服务贸易呈上升趋势,如图:
图表11998-2013年中国服务贸易进出口额
从1998年至2013年,我国服务贸易的进出口总额从503.5亿美元,增长到了5396.亿美元,16年间翻了十多倍,尤其在2001年11我国加入WTO之后,服务市场得到进一步开放,服务贸易进入了快速发展的阶段,除了2009年受金融危机的影响,出现了负增长,其他年份均保持着较快的增长速度。
2.2我国经济发展现状
与此同时,我国的经济也在高速增长着,本文选取国内生产总值(GDP)为反映经济发展的指标,因为服务贸易无论是通过哪种途径来推动经济的增长,最终都表现在GDP的增长上。
我国1998年至2013年的GDP变化如下:
图表21998-2013年我国GDP走势
与服务贸易增长的趋势类似,国内生产总值也呈现出强劲的增长势头,在2009年明显减缓。
从世界角度来看,我国已是世界第二大经济体,服务贸易发展的势头也相当迅猛,在2013年仅落后于美国、德国,那么,在GDP的增长中,服务贸易贡献了多少力量,服务贸易的增长对经济增长究竟是怎样的影响关系正是下文要探讨的问题。
2.3服务贸易结构及现状
关于服务贸易结构目前亦没有一个确定的定义,本文所指的服务贸易结构为在一定时期内各类服务或某种服务在其服务贸易总额中所占的比重。
GATS和世界贸易组织统计与信息系统局在综合考虑服务贸易统计和服务贸易部门开放的基础上,同时为便于各国服务贸易的统计和国际比较,提出了以部门为中心的分类方法,将国际服务贸易分为12大类142个服务项目,12大类分别为:
运输服务、旅游、通信服务、建筑服务、保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费、咨询、广告宣传、电影音像和其他商业服务。
本文就是在这12大类的分类基础上进行进一步分类研究的。
下面我们选取了2004-2013年的服务贸易若干部门出口比重的数据来分析我国服务贸易现状(完整数据见附表)。
不管是进口还是出口,旅游、其他商业服务及运输一直是我国服务贸易的主要部门,只是其具体的数值在历年间有一些变化,主要的趋势为运输服务出口比重先增后减,在2008年达到最高点26.23%。
旅游出口比重逐渐下降,但旅游保持着第一大部门的地位;而计算机和信息服务及咨询服务在逐年增大比重,由2.64%增长到了7.33%,咨询由5.08%增加到了19.25%。
进口方面,运输服务比重有所减少,但仍然占有约三成;随着生活质量的提升,对旅游的需求的增加,其占比明显扩大,从2004年的26.75%到了39.08%,且在2012年首次超过运输服务,成为服务贸易进口的第一大部门。
其他商业服务历年来有所下降,其余部门变化不大,占比基本平稳。
表格12004-2013年服务贸易分部门进出口占比(部分)
出口
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
运输服务
19.45%
20.88%
22.99%
25.75%
26.23%
18.33%
20.09%
19.53%
20.43%
17.88%
旅游
41.48%
39.64%
37.14%
30.60%
27.89%
30.86%
26.91%
26.61%
26.27%
24.53%
计算机和信息服务
2.64%
2.49%
3.24%
3.57%
4.27%
5.06%
5.44%
6.69%
7.59%
7.33%
咨询
5.08%
7.20%
8.56%
9.52%
12.39%
14.48%
13.37%
15.59%
17.56%
19.25%
其他商业服务
25.70%
22.84%
21.54%
22.12%
17.76%
19.20%
20.90%
17.73%
14.92%
19.06%
进口
运输服务
34.27%
34.21%
34.26%
33.48%
31.85%
29.45%
32.92%
33.94%
30.65%
28.66%
旅游
26.75%
26.16%
24.24%
23.05%
22.89%
27.64%
28.56%
30.63%
36.40%
39.08%
其他商业服务
11.84%
11.29%
11.22%
14.11%
14.63%
11.87%
8.94%
7.70%
6.98%
6.26%
2.4服务贸易结构的再分类
本文欲关注生产要素的经济优势是否充分发挥、经济资源是否得到最优配置,故采用部分国内学者的划分方法,将服务贸易以生产要素密集程度为核心进行再分类,即围绕资本、劳动力和技术三大要素,分为资本密集型、劳动密集型与技术与知识密集型三类。
具体来说,劳动密集型包括运输服务、旅游、建筑服务,资本密集型包括通信服务,知识密集型包括保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权使用费和特许费、咨询、广告宣传、电影音像。
本文试图将产业升级理论运用于服务贸易领域,探寻服务贸易结构对经济发展起着什么样的作用。
2.5服务贸易的贡献分析
服务贸易进出口对经济增长的贡献度是指一定时期服务贸易进出口增量与GDP增量之比,它反映了经济增长中服务贸易增加对经济增长的拉动作用。
1999年-2013年各类型服务贸易进出口总额的贡献度如下图所示:
图表3各类型服务贸易贡献度
由图中我们可以看出,资本密集型的贡献度除2000年至2002年间波动较大,其余年份均变化极微,其本身进出口额较小,导致贡献度也几乎为零;劳动密集型较技术与知识密集型贡献更为明显,两者均具有波动性,除2009年受国际形势的影响出现了负贡献以外,其他年份对经济发展都产生了积极作用,但近年贡献有所降低。
3服务贸易结构对经济增长的实证分析
3.1变量定义及数据来源
本文根据国家统计年鉴整理的我国1998-2013年间国民生产总值及服务贸易不同部门的进出口额,并采用从要素视角分类的结构划分,将服务贸易分为劳动密集型、资本密集型与技术与知识密集型三类。
如上文所述,劳动密集型包括运输服务、旅游、建筑服务,资本密集型包括通信服务,知识密集型包括保险服务、金融服务、计算机和信息服务、专有权使用费和特许费、咨询、广告宣传、电影音像。
其他商业服务按比例分配入劳动密集型、资本密集型与技术与知识密集型。
所示金额为该类别的进出口总额,单位均为亿美元,结果如表所示:
表格21998-2013服务贸易与GDP(单位:
亿美元)
金额
资本密集型
劳动密集型
技术与知识密集型
GDP
1998
13.72643
424.4564
65.31713
9463
1999
10.43056
495.9426
64.92683
9912
2000
20.53692
563.3298
76.23326
10801
2001
7.335913
604.4364
107.6277
11592
2002
12.3367
687.488
154.6753
12371
2003
14.35144
786.2428
211.7057
14099
2004
11.25344
1039.471
285.8758
19787
2005
13.11369
1197.5
360.2868
22564
2006
17.99163
1419.793
479.8156
26448
2007
27.59801
1833.956
647.4456
33917
2008
36.77847
2153.581
854.3402
43960
2009
28.58099
1990.756
847.863
47520
2010
27.94356
2547.942
1048.414
57451
2011
33.92132
2898.754
1258.125
69975
2012
38.77839
3247.714
1419.308
82271.03
2013
38.12681
3654.372
1704.102
90386
为方便表示,下文中CA、LA、TE分别为资本密集型、劳动力密集型、技术与知识密集型。
3.2平稳性检验
只有时间序列是平稳的,才能对时间序列进行回归分析,否则就会产生“伪回归”问题。
故下面将进行单位根检验。
首先绘制序列CPI的曲线图来判断是否需要加入截距项和时间趋势项:
图表4三序列CPI的线状图
由于图中的序列均值显然不会为0,且有比较明显的趋势,故在单位根检验时,本文将利用包含截距且包含趋势项的检验回归模型对各序列进行ADF检验。
将三个变量取对数记为CA、LA、TE,他们的一阶差分系列记为dCA、dLA、dTE。
用ADF单位根检验方法检验三个变量的平稳性,结果如下表:
表格3ADF单位根检验
变量
ADF
检验形式
临界值
结论
1%
5%
10%
CA
-2.772226
C,T,0
-4.72836
-3.759743
-3.324976
不平稳
LA
-1.110377
C,T,0
-4.72836
-3.759743
-3.324976
不平稳
TE
-0.326081
C,T,0
-4.72836
-3.759743
-3.324976
不平稳
临界值由软件Eviews6给出;ADF检验形式为(C,T,K),其中C和T表示带有常数项和趋势项,K为滞后阶数,选择标准是AIC和SC准则。
下同。
由于序列在水平值上的单位根检验均不平稳,故继续对序列的一阶差分进行单位根检验,结果如下:
表格4一阶差分单位根检验
变量
ADF
检验形式
临界值
结论
1%
5%
10%
CA
-3.473105
C,T,1
-4.886426
-3.828975
-3.362984
平稳
LA
-4.366151
C,T,1
-4.886426
-3.828975
-3.362984
平稳
TE
-4.826785
C,T,0
-4.800080
-3.791172
-3.342253
平稳
由以上检验结果可以看出,三个变量的一阶差分是平稳的,即一阶单整,可作进一步分析。
3.3VAR模型的建立
为研究变量之间的动态联系,本文使用VAR模型。
该模型不以经济理论为基础,采用多方程联立的形式,在模型的每一个方程中,内生变量对模型的全部内生变量的滞后值进行回归,进而估计全部内生变量的动态关系。
本文将采用VAR模型的脉冲影响函数,对我国服务贸易结构与经济增长相关性进行分析。
由于本文只讨论CA、LA、TE对GDP的影响,故建立VAR模型如下:
GDP=α+β1GDPt-1+β2GDPt-2+γ1CAt-1+γ2CAt-2+γ3LAt-1+γ4LAt-2+γ5TEt-1+γ6TEt-2+ε
式中,α为截距项,ε为随机扰动项,γi(i=1,2,···,6)为斜率参数。
根据历年数据,得到回归方程表达式为:
GDP=8.1339+0.0140GDPt-1+0.6878GDPt-2+0.0869CAt-1+0.0651CAt-2+0.1495LAt-1-0.8323LAt-2+0.3575TEt-1+0.2512TEt-2
表格5回归结果
GDP
γ
s.e.
t
Log(GDP(-1))
0.0140
(0.77783)
[0.01805]
Log(GDP(-2))
0.6878
(0.49891)
[1.37867]
Log(CA(-1))
0.0869
(0.09680)
[0.89750]
Log(CA(-2))
0.0651
(0.09661)
[0.67401]
Log(LA(-1))
0.1495
(0.81933)
[0.18250]
Log(LA(-2))
-0.8323
(0.55504)
[-1.49956]
Log(TE(-1))
0.3575
(0.39854)
[0.89701]
Log(TE(-2))
0.2512
(0.28277)
[0.88820]
C
8.133929
(4.51776)
[1.80043]
表格6VAR模型估计结果检验
R2
0.996472
f
176.5456
AIC
-2.172279
SC
-1.761456
从模型的回归结果中可以看出,模型的拟合优度较高,达99%以上。
下面对VAR模型进行滞后结构检验和残差检验。
如下表:
表格7AR根表
Root
Modulus
0.951797
0.951797
0.259276-0.685535i
0.732927
0.259276+0.685535i
0.732927
-0.300100-0.629653i
0.697512
-0.300100+0.629653i
0.697512
0.619608-0.253253i
0.669366
0.619608+0.253253i
0.669366
-0.627088
0.627088
图表5AR根图
由图及表可知,VAR模型所有根模的倒数都小于1,均在单位圆内,说明本文所建立的模型是稳定的。
3.4脉冲分析
图表6脉冲分析
从图6可以看出,在本期给资本密集型一个冲击之后,GDP会在第二期达到最高点,约0.1,此后便下降,直至约-0.4,对GDP有较大的负向冲击,且在第六期后基本保持稳定。
劳动密集型和技术与知识密集型对GDP均在本期无影响,但第二期开始就是明显的正向冲击,后期分别稳定在0.3和0.2左右,可知在约三年后对GDP的增加产生稳定的拉动作用。
3.5结果分析
根据以上分析得出如下结论:
资本密集型会在短期内对GDP产生正向冲击,但在长远来看,会带来负向冲击;劳动密集型和技术与知识密集型会对GDP产生正向冲击,因此为促进我国经济发展,应注重劳动密集型和技术与知识密集型的服务贸易。
其中贡献最大的是劳动密集型的服务贸易,这与我们一般认为应逐步减少劳动力密集型这种附加值小的产业的观点有所不符,本文推测主要是由于服务贸易中的劳动密集型与货物贸易中的劳动密集型并不相同,尤其是像其中的旅游,作为服务贸易最大的两部门之一,但它带来的附加值也很大,对经济发展又较为明显的积极作用。
也就是说我国服务贸易中的劳动密集型仍然处于比较优势的状态。
而技术与知识密集型也有相似的优势,也是我国应重点关注的方面;资本密集型显示出对经济发展的负向冲击,主要是由通讯服务体现出来的,本文估计是由于其份额较小导致其进出口额的变化显得较为不稳定。
更合理全面的解释有待进一步研究。
4我国各省服务贸易结构比较
由于各省份历年的服务贸易进出口分类表数据难以取得,本文仅对全国的服务贸易结构进行分析,并以此为依据,比较在2013年全国不同地区服务贸易结构,以求有所启发。
纵观各省、自治区、直辖市的服务贸易进出口分类表,计算其各部门占比后如下(完整表格见附表):
表格82013年各省服务贸易结构比(部分)
出口
北京
上海
广东
西藏
进口
北京
上海
广东
运输
11.90%
20.59%
13.73%
0.00%
运输
27.60%
9.41%
42.41%
旅游
11.23%
8.25%
36.59%
99.80%
旅游
24.82%
71.32%
22.55%
通信服务
2.87%
0.37%
0.43%
0.00%
通信服务
2.02%
0.23%
0.27%
建筑服务
10.33%
0.50%
3.30%
0.00%
建筑服务
2.63%
0.13%
0.90%
保险服务
6.42%
0.98%
0.82%
0.00%
保险服务
21.03%
4.48%
9.00%
金融服务
0.06%
0.03%
0.01%
0.00%
金融服务
0.22%
0.07%
0.20%
计算机和信息服务
12.09%
8.42%
4.00%
0.00%
计算机和信息服务
3.80%
1.97%
0.77%
专有权利使用费和特许费
0.91%
0.14%
0.52%
0.01%
专有权利使用费和特许费
5.33%
3.78%
10.96%
咨询
24.33%
27.66%
14.41%
0.00%
咨询
6.43%
6.14%
9.00%
广告、宣传
2.98%
3.70%
0.84
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 服务 贸易 结构 经济 增长 影响
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)