唯一的听众教学反思.docx

唯一的听众教学反思.docx

《唯一的听众教学反思.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《唯一的听众教学反思.docx（7页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

唯一的听众教学反思

唯一的听众教学反思

　　【篇一：

《唯一的听众》教学反思】

　　《唯一的听众》这一课时的教学完了，对于自己设计的这一课时教学，走下讲台的我想谈谈本课时教学的得失成败。

　　教学设计：

　　本着“学生是语文学习的主人”、“教师是学习活动的引导者和组织者”的原则，我在教学中采用引导式的教学方法与问题—探究的教学模式相结合，同时采用多媒体教学辅助教学，增强课堂教学的趣味，调动学生的学习兴趣，陶冶学生的情操。

　　“课伊始，趣伊生”，虽然本课时已经是第二课时了，但是我还采用了由音乐导入，这样可以激发学生学习兴趣，陶冶学生情操，在课的开始就将学生带到优美的乐曲中，培养学生赏析能力。

接下来，发挥多媒体的作用，将老人的图片和统领文章的问题结合在一起，激发学生兴趣，为学生整体把握写人文章的特点做好铺垫。

在精读课文的环节中，抓住老人的语言、神态描写，感悟老人的形象，在学生品读语言文字的时候，引导学生换位思考，将人物的心理活动借读者的口说出来，从而掌握写人文章的特点。

接下来引导学生提升情感，以一个我的成功源自老人的鼓励、帮助，是不是缺少了什么？

的问题，引导学生抓住文章的辅线，提升文章的人文情感。

课结束时，我给学生布置了写人的文章，深化关爱的情感，并将本单元写人的习作前提，降低习作的难度。

　　自我评价：

　　我认为本课较好的完成了教学目标，达到了设计的教学要求。

学生掌握了写人文章的特点，体会到了老人的良苦用心，从而学会了感恩，懂得了关爱;从学生的朗读和课上情绪，可以看出学生感到了文章语言文字的美；阅读能力、赏析能力、写作意识等得到良好的培养。

　　本课的德育实施点很多，如：

老人的平易近人，体贴入微，我的刻苦努力，劫持不懈等等，但是统观起来就是两个字—关爱，所以，载客的实施过程中，我每一次的小结中都照顾到双方人物的感受，并在小结中提升感情，板书中体现出来。

　　通过分组学习，将两条线索向前推进。

　　课堂反思：

　　虽有这些可喜的火花，但是纵观本课堂的教学，还是有不少遗憾之处和需要改进的地方。

　　一、朗读形式较少，指导不够深入，学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈祥的老人，但是对角色的情感把握还不够大胆和准确，所以朗读老教授的语言时放不开，朗读语气不够。

　　二、感悟不够。

虽然都能抓住老教授的语言神态进行重点教学，但挖掘不深入，给学生的时间和空间都不够，所以，对人物精神世界的感悟也是较为粗浅的，还有一部分学生充当了’听众”的角色.

　　三、课堂环节不够紧凑，学生对个别句子的理解上还存在着一定的障碍，因此产生了拖堂现象。

比如，“她说我的琴声能给她带来快乐和幸福”这一句，老人为什么会这么说，他为什么感到快乐和幸福？

学生在这句话上，纠缠了好久也没有切入主题。

问题出在哪儿呢？

我想，应该是从一开始，对老教授的良苦用心的感悟就只停留在表面，没有深入走进她的内心世界去。

所以，一遇到含义较深的句子，就出现拖堂毛病。

　　四、课堂上的语文味的体现，虽然课堂上，我一直引领学生朗读品悟，但练习不够。

虽说课堂上，我安排了一个句式转换，省略号的补白，预设中有个练笔，但是由于课堂容量较大，没让学生动手写，匆匆说一说过场，这一工具性体现的就不够了。

　　朗读的量还不够，朗读的质还不够深入。

学生虽然能够理解老教授是一个懂得教育方法、关心爱护年轻人成才的慈善老人，但是对角色的情感把握还不够大胆和准确，所以朗读老教授的语言时放不开，朗读语气不够。

　　【篇二：

《唯一的听众》教学反思】

　　《唯一的听众》是一篇写人的文章，文章通过对老人的语言，神态的变化表现了一位知名的音乐教授对“我”的真诚无私的帮助，表达了“我”对老教授的敬佩和感激之情。

课文两条主线，以老教授为主，“我”的变化为辅。

本文的重点是品味描写老教授真诚的语言和神情的语句，体会其心理及其对主人公一步步走向成功所起的巨大作用，进而体会老教授对主人公无私的关爱和主人公对老教授的感激、敬佩之情。

根据这一重点，在深入学习时，引导学生抓住老教授的语言、动作、神态，读中理解，读中感悟，读中受到情感的熏陶。

课上，不仅注重引导学生体会老教授对“我”的关爱、鼓励和帮助，还引导学生学习体会老教授那诗一般的语言，使语文课重语言感悟的同时，又注意语言的表达，语文课上充满语文味。

但是，在教学过程中，学生能找到相应的句子，但对于随着“我”的表现不断变化以及老教授的言辞不同，学生体会不到，只是停留在句子意思上。

先从语言入手，再从神态这方面入手理解，缺少整体性把握。

也许正是因为理解、体会不到位，使得学生想象老教授当时心里想的内容显得单调、空洞。

王燕骅老师在评课时也指出，解读文本是教学的第一步，教师先要对课文有感悟，才能引导学生感悟。

老师在备课时，要问问自己“什么给我留下深刻的印象？

”

　　王老师的“问程”问题引起我的思考。

“‘问程’越长，空间越大；‘问程’越短，空间越小。

”是呀，课堂上，一个具有一定的思想深度和思考的价值教学问题，可以影响学生的思维走向，能引起学生思考和讨论的兴趣，能充分发挥学生思维的积极性、学习的自主性，会使课堂思维集中、深入，从而达成学习目标，才能够提高学生学习语文的效率。

第一课时，问题可以精简，如：

1、“唯一的听众”是一位怎样的听众？

（理解型——表达是叙述性的）2、为什么要装成“耳聋”？

（思考型——表达是说明性的）3、课文写了他的语言和行为，哪一点让你最感动？

说说你为什么感动？

（发散型——表达是创造性的）第二课时也可以迁移。

这样，问题一焦点，引导学生一步步走进文本，把学生推向一个更高的思考空间，被老教授爱护、鼓励年轻人成材的美德所感动，对德高望重的老教授的敬佩、感激之情油然而生。

　　王老师给我的启发是多方面的，能得到王老师的点评是我的荣幸。

她就像《唯一的听众》中的老教授用一句句“诗一般的语言”，鼓励着我，引领着我。

它像一股清泉滋润着我的心灵，给人勇气，给人动力。

　　【篇三：

《唯一的听众》教学反思】

　　《唯一的听众》是一篇写人的文章，文章通过对老人的语言，神态的变化表现了一位知名的音乐教授对“我”的真诚无私的帮助，表达了“我”对老教授的敬佩和感激之情。

　　这次教学中，我觉得自己做得比较好的方面是：

一、整节课教学思路清晰。

能紧扣本单元及本课课后练习中的重点内容展开教学，重视了领悟写法的指导，课堂学习目标更明确，更有针对性，如在课堂上多次抓住难理解的句子让学生提出自己的问题，提高学生的问题意识；让学生找出描写老人语言、态的句子，习描写人物的写作方法，体会字里行间所表达的情感等。

二、注重披文入情。

在读中理解，在读中内化情感。

在整节课的教学中，我自始至终用充满激情的语言激发学生的情感。

通过同桌互读、师生互读、评价读、比赛读等形式，让学生在反复的朗读中深化对文本的理解，促使感知转化为深刻的感悟，从整节课的教学过程来看，学生读书的时间比较充分，达到了预期的读书效果。

三、重视语言文字的训练。

在教学中适时渗透了多种语言训练内容，如引号的用法，转述句转换为引述句，想象说话等，使课堂教学更加扎实有效。

　　在这节课中也暴露出了我的不少问题，主要有以下几个方面：

一、课堂开放性不够。

教师牵引得比较紧，主要体现在整个过程都是老师逐层抛出问题，一步一步领着学生分析理解课文，引导学生先理解老人的三次话语，再理解老人的眼神的含义，每个环节都完全在老师的牵引下完成，学生的主体性体现得不好，而且对于学生能理解的内容如我和老人怎样相识的就不用再讲解，要敢于跳出来，站在更高的角度建构，这样可以节省时间，使课堂更高效。

针对这样的问题，如果再上这节课，我将进行以下的修改：

以一个大问题总领全文，这是一位怎样的老妇人？

让学生主找出有关的语句来谈谈自己的看法。

汇报时让学生尽情的表达，我再根据学生的汇报相机出示有关句子和段落重点点拨，进行朗读指导，体会老教授的关爱和鼓励是我刻苦练琴的巨大精神力量。

最后总结写作方法——语言、神态和心理描写，这样的设计更突显了学生的主体地位，老师的帮扶作用也得到体现，学生情感更加容易激发，对于问题的理解会更加深刻。

二、板书设计欠严谨，没有体现主要人物。

我的板书是这样设计的：

唯一的听众音乐白痴关爱语言鼓励神态真正的小提琴手沮丧自信，这样的板书让学生误以为课文的主人公是我，而实际上本课的主人公应该是老教授，因此这样的板书是不严谨的，根据陈老师的建议，板书应做如下的修改：

唯一的听众关爱老人：

语言耳聋鼓励；我：

神态白痴沮丧最有声望的教授小提琴手自信。

修改后的板书更能体现文章的写作思路，主要人物的品质得到更好的体现。

　　特级教师孙双金曾说：

“课堂教学要引领学生攀登知识的高山，攀登情感的高山，攀登思维的高山，攀登人格的高山。

”这番话道出了课堂教学的本质和精髓。

我想，每一次的反思就是让我们老师成为更出色的引领人，让学生在攀登高山过程中更快更轻松。

我将不断反思，使自己的课堂教学更加精彩。

　　【篇四：

《唯一的听众》教学反思】

　　这篇课文写了“我”——一个琴艺糟糕、丧失自信的年轻人成长为一名成功的小提琴手的历程。

而创造这奇迹的幕后高手是一位耳“聋”的老人，她的真实身份是音乐学院的教授，乐团的首席小提琴手，她以一个美丽的谎言，在不知不觉中给予了作者真诚无私地帮助。

结合备课中教学设计的四个方面，即：

学法自动化；朗读多样化；理解多元化；问题焦点化，反思如下：

　　一、努力使学生在实践中运用学法：

　　五年级的学生已经掌握了写人的基本方法。

因此，课堂上学生的确是在实实在在实践着，他们用笔批注着老教授的语言、神态、动作，“我”的心理描写，并或多或少地在旁边写下自己的感受。

巡视的过程中，发现了很多学生精彩的批注，并及时表扬，对其他学生起到了引领的作用。

当然，在巡视中过程的评价是否对学生思考有一些负面影响，比如造成学生的思维断路，这也是今后要研究的问题之一。

　　二、尽力使学生在朗读中提炼内涵：

　　范读、默读、自由读、指名读、齐读、配乐读，这六种朗读形式交替使用，思考划批时用默读；自由读易于打开思路；齐读增强气势；配乐读渲染气氛；示范读指明方向等等。

本课默读时学生能安静画批；最后的部分，全班齐读，把气氛推向了高潮；这种表达形式的多样性，既给了语文阅读宣泄情感的空间，又给了学生升华课文内涵的境地。

　　三、大力使学生在理解中感悟真情：

　　这篇课文两条主线，以老教授为主，我的变化为辅。

截然分开不可取，但又不能混为一谈。

于是，学生划批、汇报时应以老人为主，辅之以我的变化，一主一次，一明一暗。

重点突出了，又无遗漏，学生在阅读时，除了汇报对老教授的特点品质以外，也谈到了我成功的原因，。

在此基础上，我总结到：

“我们作为读者，都为文中的‘我’由衷地庆幸，他遇到了伯乐，这位老教授外表优雅，有艺术修有学者风范。

让我最终爱上了小提琴，站在了万众瞩目的舞台中央。

　　四、着力使学生在质疑中明确主旨：

　　我备课一贯以学生的预习本上的问题作为调查学生学情的重要凭据，也就是要摸清学生的阅读起点、疑点。

经过统计，本课书，学生共提了31个问题，在其中我筛选了4个有代表性的问题。

2个直接融入备课，2个作为课堂相机处理。

这两个问题便成为了本课的焦点问题：

①我为什么不揭穿这个谎言？

②我为什么总会想起这个唯一的听众？

使学生的阅读逐渐深入，有了明确的方向，解决了他们真正不明白的问题。

在课上对于第一个问题的研究还是较为满意的，但是，第二个问题由于教学时间的原因，挖掘不够深入，成为本课的遗憾。

　　纵观本课阅读教学，除了以上思考外，我认为学生的发言面较窄，导致课堂气氛不理想，拖堂的问题一直是我的教材，我将深钻教材，提高设计水平，找准学生起点，提高教学艺术，使阅读教学不断进步。