正好与恰好的用法考察和对比分析.docx

正好与恰好的用法考察和对比分析.docx

《正好与恰好的用法考察和对比分析.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《正好与恰好的用法考察和对比分析.docx（11页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

正好与恰好的用法考察和对比分析

“正好”与“恰好”的用法考察和对比分析

一、绪论

“正好”和“恰好”是现代汉语里用法和意义非常接

近的两个词，在很多句子里，经常可以互换着使用。

如：

（1）特姆伯尔掉入水中，正好头朝下掉在了河马的大

嘴里。

（ZJWZ224）①

（2）⋯⋯我突然想起提包里恰好有一块中国丝巾，⋯⋯

（RMRB0103）②

以上两个例句尽管互换后语义稍稍有些不同，但总的来

说，基本意思保持不变。

在HSK词汇等级大纲中，“正好”

被列为乙级词，“恰好”被列为丙级词，尽管如此，留学生

在学习这两个词的时候似乎更倾向于把它们等同起来使用。

那么这两个词在用法和语义上的差别是否真的小得可

以忽略不计？

我们在语料中发现了这样的例句：

（3）“柯灵回来了。

”陈校长还没得空坐下，又返身朝厨房里去，一边说：

“正好，让他也吃一碗赤豆粥。

”

（ZJWZ074）

不同于例

（1）和例

（2），很明显，例（3）中的“正好”

根本不能用“恰好”替换。

为此，我们查询了相关词典和工

具书，其中《现代汉语虚词例释》（北大中文系1955、1957

级语言班编，1982）中对这两个词是这样解释的：

“正好（副词）：

表示两件事情或两种情况的巧合，意思相当于‘恰好’；‘正好’有时可以充当句子的补语、谓语，有时甚至可以独立成句，这时‘正好’是实词，意思相当于‘正合适’。

”

“恰好（副词）：

表示事情发生的巧合，与‘恰恰’相似。

①强调巧合，相当于‘正巧’‘偏偏凑巧’的意思。

②表示‘正好’的意思。

”

而《现代汉语八百词》（吕叔湘主编，1999）认为：

“正好：

①副词，表示某种巧合（多指时间、情况、机

会条件等），意思相当于‘恰好、正巧’。

②形容词，表示

客观情况与实际需要相符（多指时间、空间、数量等），意思相当于‘正合适’。

”

“恰好：

副词，正好在那一点上（指时间、空间、数量等；有不早不晚、不前不后、不多不少、不⋯⋯不⋯⋯的意思）。

”

其它词典对两者的解释大致相同。

我们不难发现，词典、工具书对这两个词进行解释时主要采用了互训的方式，而对

这两个词在具体的用法和语义上的区别并未做出具体详尽的说明。

为了更好地辨析这两个词，我们选用了《人民日报》

（2001全年，共计24,172,156个字）、新浪言情小说（共计

22,554,420字）和《作家文摘报》（260期，1993-1997，共

计13,084,731字）作为研究语料，从中穷尽性地抽取了所

有包含“正好”与“恰好”的句子，共计2063句，其中包

含“正好”的句子1723句，包含“恰好”的句子340句。

本文试图通过研究这两个词在句法和语义上的差异，以期为

留学生更好地掌握这两个词提供一些借鉴和帮助。

还要说明

的是，我们这里考察的是“正好”作为一个词的用法，暂不

考虑“正好”作为短语的情况，即暂不考虑副词“正”+形容词“好”的组合。

二、“恰好”和“正好”的用法

（一）“恰好”和“正好”在句法结构中最主要的用法是作状语，它们既可以修饰动词短语和形容词，也可以修饰句子，即在主语前作状语。

如：

（4）⋯⋯而媒介上的有些问题恰好又和作者的假设相

吻合，为作者的研究提供了科学客观的依据。

（RMRB0107）

（5）⋯⋯正好我也会包饺子，于是我们立即约定于9月6日下午在中国驻长崎总领馆进行一次包饺子的比赛，看

谁包的饺子味美好吃。

（RMRB0108）下表说明了这两个词作状语时的情况。

从上表数据中我们看到，两个词都可以在主语前后作状语，且在主语后作状语的比例均远远大于其在主语前充当状语的比例。

此外，当两者都在主语前作状语时，“恰好”在

主语前作状语的比例（22.78%）也远远大于“正好”（2.03%）。

这说明，与“正好”相比，“恰好”更多地倾向于修饰整个句子。

③

（二）“正好”和“恰好”还可以在句中作谓语

1.“正好”作谓语的例句。

如：

（6）⋯⋯压碎的芝麻粒还得粗细正好，太粗费嚼，太细也就没嚼头了。

（ZJWZ062）

我们在语料中一共发现了25个类似的句子。

“正好”

在这些句子中主要表示数量、时间、空间、比例、大小等刚好合适，不多不少或不大不小。

2.在语料中，“恰好”作谓语的句子非常少，只有两句。

如：

（7）⋯⋯感觉我们的骨骼像两个打磨恰好的金属零件，

合在一起天衣无缝。

（新浪?

言情，老了《动物学》200608B）

3.“正好”还可以做补语。

例如：

（8）⋯⋯它姗姗来迟，却又到得正好。

（新浪?

言情，尾葵《因为你不是西门子》200601B）

我们在语料中共发现了30个例句，占总例句数的1.74%，且这30个例句中的绝大多数“正好”都是作动词“来”的

补语。

从以上数据中我们看到，“正好”作状语的频率最高，作补语和谓语的频率虽然不高，却也占据一定比例。

我们知道，副词最主要的语法功能是作状语，而双音节形容词一般

则需要在后面加“地”以后再修饰中心语，而我们在语料中

并未发现“正好”后加“地”的用例，所以我们认为，“正

好”应该同时兼有副词、形容词的词性，只不过在句中作状

语时是副词，作补语和谓语时则是充当形容词。

“恰好”除

了有两个特例是充当谓语之外，其余全都是作状语，所以定

性为副词应该是没有问题的。

4.“正好”还可以在句中单独使用，即能单说，单独成句。

如：

（9）“正好，那就暂时先不和他说吧。

⋯⋯”（新浪言情，刘学文《双开行动》200701B）

（10）有人望着雪地上的孟超，说：

“呆不上两天，太

阳一晒，就化成了水。

”孟超咯咯地笑着说：

“正好，正好。

”

（ZJWZ093）

我们在语料中一共发现了33例“正好”独用的句子，占总例句数的1.92%。

却没有发现包含“恰好”的例句。

《现代汉语虚词例释》（北大中文系1955、1957级语言班编，1982）对此是这样解释的：

“‘正好’在作谓语以及

独立成句时是实词”。

然而，陆俭明（1982）却认为现代汉语中有一些副词也可以单独使用。

他在《现代汉语副词独用

刍议》中一共列举了65个能独用的常用副词，其中“正好”也包括在内。

我们赞同陆俭明的说法，因为“正好”作形容

词时主要是表示“正合适”的意思，而我们在例（9）和例

（10）中发现用“正合适”来解释“正好”独用时的情况显然并不恰当。

事实上，汉语中副词单独使用的情况并不少见，“正好”单独使用时应该属于现代汉语中少数副词的特殊用法。

三、“正好”和“恰好”的语义差别

词典在对“正好”和“恰好”进行释义时，尤其当两个词都作副词解释时，基本采用了互训的方式。

的确，大量语料证明，这两个词的语义非常接近，在句中经常可以互换着使用，但这并不意味着这两个词在使用中就可以完全等同起来。

下面，从语义和语用的角度对这两个词进行一些探究，从而寻找两者的差异。

张谊生（2000）认为，“正好”“恰好”都属于评注性副词（F）。

评注性副词的基本功用是对主题或述题进行主观评注。

张谊生把F表示的情态大致分为十个方面，认为“正好”和“恰好”表示的是强调以及某些现象或情况的契合，这些情况包括时间、数量、大小、比例等等。

通过仔细考察两个词在具体语境中所体现的语义，我们发现，有相当一部分句子表示的是一种时间上的契合。

如：

（11）而此刻，恰好是半夜，她深深地吸了一口气⋯⋯（新浪?

言情，海男《嫌疑人》200605B）

（12）一次，天下着小雨，临近三色灯的瞬间，正好绿变黄，⋯⋯（RMRB0103）

在338句“恰好”作状语的句子中，有94句表示时间

上的契合，占27.8%，而在1627句“正好”作状语的句子中，也有498句表示时间的契合，占30.6%。

相比之下，语义上表示其他情况契合的句子虽然也不少，但如果具体到数量、大小、比例等分类时，其百分比非常小。

所以，我们尝试从时间契合的角度，来寻找两者在语义上的细微差别。

（一）对时间词或时间短语的共现分析

在真实的文本语料中，我们看到“恰好”和“正好”经常与表示时间的词或短语同时出现，如：

（13）看着这情形，我一时有点发愣，恰好这时，一个工作人员走进来嘴里叫着林总林总的，拿一大撂文件让她签⋯⋯（新浪?

言情，晓航《一起去水城》200612B）

（14）在南湖，当我走出红船时，正好一队一队的红领巾走上来，⋯⋯（RMRB0107）

在94句与时间有关的包含“恰好”一词的句子中，一

共有71个例句出现了表时间的词或短语，如“这时、此刻、

当⋯⋯时”等等。

其中，有23句表示的是短时或瞬时的时

间，占总例句的24.5%，有48句表现的是某一个时间段，占

总例句的51.1%。

而在498句包含“正好”的表时间的例句

中，有

279句出现时间词、时间短语的共现，其中有

130句

表短时或瞬时的时间，占总例句的

26.1%，有

146句表示某

一个时间段，占总例句的

29.3%。

由以上分析可知，“恰好”句中有75.5%是通过时间词的共现来表示一种时间上的契合，而其中表示时间段意义的

比例为51.1%，也远远超过表示瞬时意义的24.5%。

这说明，“恰好”一词显然更倾向于表示某一时间段的契合。

然而，

我们也发现，“正好”句中通过时间词共现来表现时间义的比例并不算很高，只有56.0%。

此外，表不同时间意义的例句在总例句数中的比例一个是26.1%，一个是29.3%，差别也很小，似乎也不能很好地说明问题。

所以，我们有必要对

剩下的没有时间形式标志但仍然表时间意义的句子进行分析。

（二）对体现时间意义的动词或动词短语的分析

我们已经知道，在498句“正好”表时间契合的句子中，除了279句有时间词共现外，还有219句在形式上没有任何时间标志。

虽然如此，这些句子仍然在意义上显示出时间性，因为句中所修饰的动词和动词短语能体现出这种时间意义

上的区别。

在这219个用例中有不少动词或动词短语表达的是这样一种短时或瞬时义。

如：

（15）她百般挣扎，并找到机会从车上跳了下来，正好遇到戴老师。

（ZJWZ223）

（16）严明忽然高高举起盗版书，“啪”的一下，正好

砸到小商贩脸上。

（新浪?

言情，庸人《中国丁克》200507B）类似的动词短语还有“撞见、瞥见、砸在、跳到、遇上、

碰上”等等。

在219个句子中，共有205句动词或短语能体

现这种瞬时义的用例，占93.6%，只有14个例句中的动词短

语体现的是时段义，仅占6.4%。

因此可以说，“正好”更倾

向于表示一种短时或瞬时义的契合。

我们在语料中对这两个词分别进行了统计，在94句涉

及时间义的“恰好”的句子中，有42句表示在某一特定时

间点上的契合，占44.7%；52句表示某一个时间段上的契

合，占55.3%。

而在498句包含“正好”的涉及时间义的句

子中，有335句表示时间点上的契合，占67.2%，只有157

句表示时间段上的契合，占31.5%。

对此，我们认为，在两

者均作状语的情况下，“正好”更倾向于表示时间点上的契合，而“恰好”则倾向于表示时间段上的契合。

下表说明了两个词在表不同时间意义的分布情况：

四、结语

“正好”与“恰好”在现代汉语中的差别非常细微，由于常常可以换用而经常被人忽略。

本文参照了大量语料并试着从句法、语义的角度找寻两者的微小差异，经过研究发现两者的区别表现如下：

在句法上，“恰好”只能作副词，虽然偶尔可以作谓语和补语，但主要还是在句中充当状语。

而“正好”除了作副词外，还可以作形容词，在句中可分别充当状语、补语、谓语；这两个词在作状语时都可以分别出现在主语的前后，其

中“恰好”在句前作状语的比例稍大于“正好”；“正好”作副词时还可以单独使用，这是“恰好”所不具备的。

在语义上，“恰好”和“正好”都倾向于强调时间上的契合，“正好”更多地体现出一种时间点上的契合，而“恰好”则倾向于表现时间段上的契合。

注释：

①（ZJWZ224）代表《作家文摘报》总第224期，“ZJWZ”表示《作家文摘报》，“224”表示总期数。

以下同上。

②（RMRB0103）代表《人民日报》总第103期，“RMRB”表示《人民日报》，“0103”表示总期数。

③语料中还出现一例“恰好”加“地”作状语的句子。

即：

“几分性感，几分优雅，几分羞涩，被造人的女娲打碎，恰好地揉捏在一起，给人一种如浴海风、秀丽清爽的感觉。

（新浪言情，海诚《学车记》200601B）”这里暂不做分析。