伊朗核问题.docx
- 文档编号:25065996
- 上传时间:2023-06-04
- 格式:DOCX
- 页数:26
- 大小:31.05KB
伊朗核问题.docx
《伊朗核问题.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《伊朗核问题.docx(26页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
伊朗核问题
伊朗回击萨科齐称:
伊朗核能研究仅具和平用途
继法国总统萨科齐抛出“伊朗若继续研发核武器将遭到先制军事打击”的言论之后,伊朗国营电视台于当地时间9月1日做出回应称,伊朗的核能研究仅限于和平用途。
伊朗国营电视台评论称,萨科齐不应该根据“不实的信息”对伊朗发表任何评论。
该电视台还指出:
“我们已经重复过多次,伊朗的核能活动是完全和平的,国际核能组织对此已经予以证实。
”
此前,法国总统萨科齐曾发表讲话称:
“伊朗在军用核能以及远程打击技术方面的野心,已经构成了一种正在成长的威胁。
这可能导致其它国家率先对其发起攻击。
法国将不惜一切代价阻止这样的局面出现。
”不过,他并没有明确指出“其它国家”是哪个或哪些国家。
土耳其因以色列拒绝为袭击加沙救援船道歉驱逐其大使
由于以色列拒绝就去年袭击前往加沙的国际援助船队道歉,土耳其于9月2日宣布,将驱逐以色列驻土大使,限其在9月7日前离开土耳其境内,并断绝与以色列签署的所有军事协议。
美联社9月2日报道称,土耳其外交部长达武特奥卢2日称,土耳其将与以色列的外交关系降至二等秘书层次,并要求以色列驻土大使于下周三,即9月7日离开土耳其境内。
达武特奥卢还说,土耳其将暂停与以色列作为盟友签署的所有军事协议,认为“现在是以色列付出代价的时候了。
”
对于土耳其的这些举动,据以色列一位高级政府官员透露,以总理内塔尼亚胡的办公室正在举行紧急磋商会谈,以决定如何做出反应。
在我看来,就这个所谓的“回击”,特别是之前的、由法国总统萨科齐抛出的那份“伊朗若继续研发核武器将遭到预防性军事打击”的言论,不论是“时间”还是“内容”,都非常耐人寻味。
请大家注意这两段文字,原文是分别是:
第一,继法国总统萨科齐抛出“伊朗若继续研发核武器将遭到先制军事打击”的言论之后,伊朗国营电视台于当地时间9月1日做出回应称,伊朗的核能研究仅限于和平用途。
第二,法国总统萨科齐曾发表讲话称:
“伊朗在军用核能以及远程打击技术方面的野心,已经构成了一种正在成长的威胁。
这可能导致其它国家率先对其发起攻击。
法国将不惜一切代价阻止这样的局面出现。
”不过,他并没有明确指出“其它国家”是哪个或哪些国家
伊朗核计划当然“不仅仅”是为了“给电灯泡供电”的
对上述两段文字,我们想指出这样几点:
其一,针对“伊朗国营电视台于当地时间9月1日做出回应称,伊朗的核能研究仅限于和平用途”的说法,我们的观点早在N年之前就已经明确:
首先,伊朗核计划当然“不仅仅”是为了“给电灯泡供电”的;
其二,在法国总统的警告中,其实包括了两个部分,一是警告伊朗勿发展“军用核能”,也就是所谓“核武能力”,二是警告伊朗勿发展“远程打击技术”,也就是远程投送能力。
显然,“一”是“(核)弹”的问题,“二”是“枪(远程导弹)”的问题,只有两者结合,才能形成所谓的“核战略打击力量”。
但请大家注意,一个国家是否拥有“核战略打击力量”与是否拥有“核威慑能力”还是两码子事儿。
●“西方资本”恐惧的倒不是伊朗拥有“核战略打击力量”、而是恐惧中东由此而进入“失控的核扩散状态”
事实上,对极其恐惧伊朗拥有“核战略打击力量”的“西方资本”而言,它们所恐惧的倒不是伊朗拥有“核战略打击力量”、而是恐惧伊朗所处的中东由此而进入“失控的核扩散状态”,动摇“西方资本”通过控制中东产油国、继而主导世界秩序、特别是金融秩序的根基。
在这个问题上,不久前,沙特阿拉伯的官员在6月访问英国时,就已经说得“非常清楚”了,也就是那句著名的“........中东地区要么都没有核武器,要么就竞赛核武军备.........”。
●再谈沙特阿拉伯抛出“....要么.....要么.....”的背景
而在之前的点评中,针对沙特阿拉伯抛出的这个“....要么.....要么.....”,我们也曾经详细地给出了它的背景,即:
它是2011年1月胡锦涛主席“访美失败”之后、“大国”及相关重要国家在全球各个层面展开的“第四轮排列与组合”的一个“逻辑结果”。
在了更好地进行今天的讨论,我们不妨对已经开始、且还在继续的“第四轮排列与组合”,在“回顾”的基础上、再次进行一番总结。
●中国强行介入中东的“军事支撑”、“政治契机”、“介入方式”
在东方评论员看来,在我们正式引入“第四轮排列与组合”的概念,且将其“始点”追溯至“2011年1月胡锦涛主席访美失败”的情况下,所谓“第四轮排列与组合”已经可以提炼出如下特征:
第一,在经历以“中美直接交手”为主线的“第三波排列与组合”之后,中国通过欧盟与俄罗斯的战略策应,并以彻底扒下“美国军事技术绝对优势”的反卫星武器、新一代核潜艇、中段反导、北斗导航、歼20、反舰弹道导弹等战略与战术武器为“军事支撑”,以“促成”并借“以色列袭击土耳其国际救援船队”这一事件为“政治契机”,以联合国常任理事国的身份、公开“为以色列核项目立项”、及“在中东戈兰高地高调‘种树’”等“介入手段”为“政治策略”,以强行介入“中东和平进程”的为“介入方式”,不仅对美国策划的、针对中国的“天安号事件”与“南海问题国际化”等展开针锋相对的反击,还借此“有目的地形成”并“事实地”推广了“与美国一切都在中东谈”的“大国间博弈策略”,最终成功地将“大国间战略利益主要交换平台”从中国重中之重的南亚方向、推至“均”远离“中欧俄”各自的“重中之重”、却积聚了美国核心利益的“中东方向”。
●“第四波排列与组合”头一个重大特征
总之,在“回顾”的基础上,针对目前仍在继续展开的“第四波排列与组合”、我们想总结的“头个重大特征”就是:
中国已经在欧俄的策应下,成功地构建、且“中欧俄”均已实际运行了“一切重大问题都与美国在中东谈”的“战略博弈模式”。
●“第四波排列与组合”的第二个重大特征
第二,在“第一”的层面上,在“中欧俄”均拿“一切重大问题”都与美国“在中东谈”的情况下,“谈”的结果也恰恰形成了“第四波排列与组合”的第二个重大特征,即:
“美国主导的中东安全格局”已经被推至“不可逆转的破局进程”。
●再谈“策动者”策动“埃及之乱”的险恶用心
第三,站在“美国利益”的角度上,针对自己的被动,出于急于扭转“中东安全格局之不可逆转破局进程”的目的,着眼于“以攻为守”的“扭转手段”,“美国利益决策层”基于“美国资本利益的层面”策动了“埃及之乱”。
第四,在东方评论员看来,“策动者”的这种反击具有多重战略意图:
既具有的“战略测试”的意图,更具有“在战略测试的同时、伴随进行战略攻击”的险恶用心。
所谓“战略测试”更多地是指测试“中欧俄”在中东破局问题上的“团结度”。
●对“策动者”而言,基于不同的测试对象,则明显具有不同的“伴随战略攻击”之意图
而所谓的“伴随战略攻击”,对“策动者”而言,总的来说,与其“战略测试”的“测试内容”相伴相随,也就是:
意在瓦解已经成功运行了近十年之久的所谓“中欧俄之伊核战略协调”。
但是,在具体操作中,基于不同的测试对象,则明显具有不同的“伴随战略攻击”之意图。
●如果仅站在中国的立场去思考问题,这种“伴随战略攻击”更多地是指.......
第五,如果仅站在中国的立场去思考问题,则更多是指“策动者”竭力将“埃及之乱”导向“欧亚运输线之乱”、或者针对亚洲、东亚经济的“亚洲海上运输线、东亚海上运输线之乱”,尤其是专门针对中国经济的“中国海上运输线之乱”,且将“北非”、甚至整个非洲大陆或“苏丹化”、或“索马里化”,从而全面破坏中国从非洲获取稳定的能源、矿产,并输出商品的能力,继而最大限度地恶化“中国的外在安全环境”。
●我们也再次、或者更加准确地讲、是“第N次”强调一个观点
在我们看来,需要警惕的是,一旦“美国”与“其它私心杂念(主要指欧盟、也需要警惕日本,也包括部分南方国家,主要是印度、也需要留意巴西)”将“埃及之乱”导向为专门针对中国经济的“中国海上运输线之乱”,那么,与“这种测试”相伴而行的“伴随战略攻击”也就相当于“早就处于攻击状态”之中,也就等同于“已经”对中国展开了实质性经济、特别是金融攻击,也就等同于“已经”对中国早就展开了“暗渡陈仓式南亚破局”。
而如果中国只是在确认到这一点之后,才组织反击,那么,届时面对的局面也就必然是:
对方“早已经”将“攻击计划”执行“过半”、且处于相对主动的位置。
请大家认真体味上述这段描述。
也正因此,我们也再次、或者更加准确地讲、是第N次强调:
如果站在中国的角度看问题,绝不能任由美国这种“在战略测试的同时伴随进行战略进攻”的“战略计划”顺利展开,因为一旦对方战略计划最终顺利展开,从而最终导致中国的外在安全环境被全面恶化,那么,真到了那个时刻,中国再想组织反击、恐怕就已经来不及了。
●千万不要低估了“全面恶化中国外在安全环境”这一手段可能带来的巨大威胁
在这个问题上,首席评论员就明确指出,千万不要低估了美国旨在“全面恶化中国外在安全环境”所做“诸多努力”可能带来的巨大威胁。
在我们看来,作为美国参与、并企图主导“第四波排列与组合”的一个重要的“伴随攻击企图”,就是在全面恶化“中国外在安全环境”的同时,用尽一切办法激化、并扩大中国与“非美势力”之间的战略矛盾,从而“威、逼、利、诱”“伊核六方之其它大国”、特别是某些经济、特别是金融上有严重问题的“南方势力(比如、印度、巴西等)”,对一个“外在安全环境”“届时已经全面恶化”的“中国经济”、或“欲取欲夺”、或“落井下石”、更或“让‘中国制造’与‘人民币汇率’成为‘它们所遭遇的一切困难’之‘替罪羔羊’”、从而不仅在“北方”的层面、更在“南方”的层面,将“攻击中国制造、攻击人民币汇率、对中国经济设置贸易壁垒”精心引导为一种“时尚”:
一种将“攻击中国”作为它们“为各自本身内在严重问题”开脱责任之“当然手段”的“时尚,甚至“被引导”为“理所当然地”以为“攻击中国”就能解决自身问题的“时尚”,从而出现某些南方经济、特别是“有必要与中国相互配合”才能令“其”有效抗击“北方”对“其”进行经济、特别是金融攻击的“南方经济”,反而“助纣为虐”地帮助“美国利益”、或者“西方资本”攻击中国、甚至成为“反华的急先锋”!
●“美国利益”、或者“西方资本”用来“诱导”某些南方势力的可能手段
值得强调的是,在“美国利益”、或者“西方资本”极可能用来“威、逼、利、诱”“南方势力”最终转向“攻击中国制造、诘难人民币汇率”的层面上,其可能的手段就是:
第一步:
将“埃及之乱”的“后续发展”或从埃及经北非的利比亚、再往阿尔及利亚方向,或者经中东叙利亚、向伊朗方向延伸,从而导向“欧亚海上运输线之乱”、甚至是专门针对中国的“中国海上运输线之乱”。
在此基础上,通过破坏中国从海外“正常”获取能源、矿产及输出商品的能力,从而“先”全面恶化“中国经济稳定运行”的诸多必要条件,“为”今后向中国“任意”输入通货膨胀压力制造条件,一旦成功,就可以“任意地”全面拉高中国经济运行的成本,最后,就是用“定向、且持续的高通货膨胀”尽可能地迫使中国连续加息、“尽可能地”逼迫、或诱导中国“自我灭活”“自己的经济活力”。
●警惕“美国利益”或“西方资本”在“尽可能”广泛地范围内掀起一股“攻击中国、特别是攻击中国经济”的狂潮
第二步,根据我们的观察,在“美国利益”特别是“西方资本”的计划中,在“第一步”进行到相当程度之后,就可以充分利用“西方金融霸权”、通过“水淹(天量货币流动性)南方经济”、触发特定范围内(比如南美、南亚、东亚等,与中国制造有冲突的方向)的金融、甚至经济危机、引发其社会动乱,最终“引导”这些或被经济危机、或被社会动乱逼得走投无路的“南方经济(甚至包括部分北方经济体,比如日本、欧盟)”,在尽可能广泛地范围内掀起一股“攻击中国、特别是攻击中国经济”的狂潮。
●如不能“实质性灭活”中国经济的活力,则“第二步”就要走得困难得多、且危险得多
然而,在东方评论员看来,值得强调的是,对“美国利益”或者“西方资本利益”而言,如果不能“实质性地”实现“第一步”,也就是“实质性灭活”中国经济的活力,则“第二步”就要走得困难得多、且危险得多,其原因有二:
其一,这意味着“仍然有强大活力的中国经济”会被那些可能被“西方资本”用天量流动性“水淹”的“南方经济”、“更多地”视为一支“有效抵御”“北方经济”的经济、特别是金融攻击的“屏障”。
显然,在“谁都知道”西方资本最终目标只有在“控制中国经济、特别是金融命脉”的情况下才能得以实现的情况下,显而易见的是:
“任何与中国进行实质性战略合作的可能性”都将成为这些南方国家、或者经济体(比如印度、巴西),甚至北方国家、甚至经济体(比如欧盟、日本)用以“最大限度延缓、甚至规避”遭受经济攻击的“战略筹码”。
●这一“战略筹码”,对“东亚方向的经济体”而言、特别具有现实意义
在东方评论员看来,这一“战略筹码”,对“事实上”承担着向“华尔街金融永动机”的“稳定运行”提供“主要资金流(再次强调:
这不仅仅是资金问题)”、从而也注定为“华尔街”“急于抓在自己手中”的“东亚方向的经济体(比如日本、韩国、东盟)”而言、特别具有现实意义。
其二,不论从哪个角度看,不论从哪个统计口径去看,“中国经济”是如此的独特:
首先,中国经济规模巨大,其次,如以GDP计,中国经济已经超过日本经济规模,列为世界第二,而以“购买力计”,在“量级”上,已经上了“10万亿美元”、已经与美国经济(14万亿美元)不相上下,但是,如“以GNP计”,则在规模上至今仍落后日本经济很多,更不能与美国经济相比。
但是,如果我们撇除“日本GNP规模巨大”的“其它意义”,而只从“规模庞大的日本海外资产”在“日本GNP”中所占的“庞大比例”去看,也就不难明白,相对“GDP已较中国为小”、但“GNP”仍远大于中国的日本经济而言,中国经济的抗冲击能力极强,日本经济抗冲击力则弱得多,这个道理很简单:
“日本海外资产”的“运营情况”极易受到当地经济、特别是政治局势的左右、甚至冲击。
这一点,对“海外资产”更加庞大的欧洲、特别是美国经济而言,又何尝不是如此?
●这一“战略筹码”,对“东亚经济一体化”而言、也特别具有现实意义
我们之所以要指出这一点,在于强调:
即便美国利益、或者西方资本以“水淹南方”的方式、以上面所述的、类似于“迂回包抄”的方式、对中国进行经济、特别是金融攻击,如果届时中国经济仍然有强大的活力,那么,在“庞大的美国海外资产”也必将因“水淹南方”而“率先受损”的情况下,对美国利益、“西方资本”而言,“其一”所带来的风险更大,因为,这可能“反而”为“活力仍然没有受到实质性灭活的中国经济”提供了一个“借机整合某些南方经济、特别是“中国身边”之东亚经济”的“巨大机会”。
而在这个问题上,对旨在“彻底整合”整个东亚经济的中国而言,一旦那个“华尔街”“急于抓在自己手中”的“东亚方向的经济体(比如日本、韩国、东盟)”被“水淹”,那么,上述“可能的巨大机会”也特别具有现实意义。
●这种“可能的巨大机会”又何尝不是中国的一个“战略筹码”?
显然,对比“其一”,这种“可能的巨大机会”,又何尝不是中国用以警告“美国利益”特别是“西方资本”的一个“战略筹码”?
不仅如此,它又何尝不是中国用以警告“某些”可能受到“西方资本”攻击的南方经济、特别是“东亚经济”、尤其是“美国东亚盟友”之日本经济与韩国经济的一个“战略筹码”?
讨论进行到这里,我们已经不难明白一个道理了,即:
对“美国利益”或者“西方资本利益”而言,如果不能“实质性地”实现“第一步”,也就是“实质性灭活”中国经济的强大活力,则“第二步”就要走得困难得多、且危险得多。
●美国利益”或“西方资本”目前最想做的事情
而通过上面的讨论,东方评论员其实是想强调:
在欧美债务危机“急待”进一步深化,但从“利比亚之乱”的“局势突变”、特别是“中俄”在其中所发挥的巨大作用来看,“欧美”之间的“不可调和矛盾(欧美国家利益之间)”仍然没有得到“有效缓和”、而“很难调和的矛盾(欧美资本利益之间)仍然没有得到“有效调和”的情况来看,策动“埃及之乱”的“幕后策动者”为了最大限度地消除“上述危险”,“美国利益”或“西方资本”目前最想做的事情,恐怕就是将“仍在脱稿运行”的“埃及之乱”尽可能地拉回“设想中的轨道”,从而“继续进行”数种伴随有“战略攻击”的“战略尝试(测试)”:
第一,或沿埃及经利比亚至阿尔及利亚方向、运用已经将苏丹(这是中国在非洲重要的能源合作国)分裂的“苏丹模式”,结合已经将索马里无政府化的“索马里模式”(这是亚丁湾大量产生海盗的原因),沿着“欧亚运输线”沿线、制造专门针对中国的“中国海上运输线之乱”。
第二,或运用“维基解密”之类的战略工具,以西方军事力量,特别是金融霸权为支撑,结合先后成功颠覆了突尼斯、与埃及政权的“突阿拉伯之春”模式,迫使非洲大陆、中东地区、南亚等方向、攸关中国核心利益的国家与组织,不得不与“中国利益”保持距离,从而破坏中国从这些国家与地区正常获取能源、矿产、并输出商品的能力。
●不论是“第一”还是“第二”,“美国利益”都需要“欧盟利益”的“实质性配合”
显然,不论对于“第一”还是“第二”,对“埃及之乱的策动者”而言,要推进这一“尝试(测试)”,就必须得到“欧盟利益(欧盟国家利益与资本利益)”的“实质性配合”。
请大家注意,是“实质性配合”而非其它。
●“欧美”在“利比亚由乱至稳”的问题存有“欧美国家利益层面”的“不可调和矛盾”
但是,由于利比亚“在地面上”的地理位置非常核心(是欧盟全面掌控非洲大陆的关键),“在地下的”资源又非常重要(是欧盟计划在中东大乱时部分替代中东石油的来源),且“拿下利比亚”还是欧盟将来用以“慢慢理顺”与非盟、阿盟关系的“要点”,因此,在很大程度上,尽快实现“利比亚的由乱至稳、且主权完整”,还是欧盟用来“掩护”自己“加速解决”“科索沃独立后续发展”的一种“战略纵深”,而“科索沃问题”最终是“和平解决”还是“非和平终结”又关乎“欧元与美元的强与弱”,因此,“欧美”在“利比亚由乱至稳”的问题、也存有“不可调和的矛盾”,显然,这种矛盾根本就是“欧美国家利益层面”的。
然而,就如我们多次强调,欧美国家利益之间的矛盾是“不可调和的”,然而,在“不可调和”的另一面,我们也强调,在某种条件下,是可以“有效缓和”的。
因此,如果我们在这个层面去观察“利比亚之乱的局势突变”,也就不难看出,在“中俄”默认北约(欧盟)将“卡扎菲武力赶下台”的行动之后,美国也以“不阻止(至少在公开层面是这样的)”的方式,被迫对“欧盟利比亚政策”进行了让步。
事实上,在之前的点评中,我们曾经强调,以此为转折:
第一,欧盟与美国也就正式地一“先”一“后”地跳进了“大家(中俄欧美)”合力挖下的“坑”中。
第二,随着欧盟“最终走出这一步(不顾“美国利比亚政策”的“核心利益”,武力将卡扎菲势力赶下台)”,其实我们已经将“利比亚”这个“点”的“定性”、由“观察点”调整为“撕裂点”。
●就“欧美”之间不可调和的“国家利益矛盾”而言,其“后续发展”的可能性有三
显然,在东方评论员看来,就“欧美”之间不可调和的“国家利益矛盾”而言,在先后跳进“坑”中之后,其“后续发展”的选择项有三:
第一种选择;是“美国国家利益”在“坑”中按住了对方、从而最终对“科索沃”跨海(地中海)一击、彻底解决欧元问题、并全面巩固“美元本位制”,继而先瓦解欧盟、再按美国全球战略之需、以“收编了欧元之后的美元本位制”的强大金融力量去“重整”北约,直到将之前美国的“的私有战略资产”----“美日、美韩、美澳军事同盟”一一注入“新北约”,为最终封锁、瓦解俄罗斯、中国做最后战略准备。
●“美国利益”要想在中国“不作为”的情况下、顺利地对欧盟“跨海一击”,基本上不可能!
值得强调的是,美国利益要想顺利实现这一意图,就必须“争取”到中国的“配合”,也就是终止目前一直在执行的“扶弱(欧元)锄强(美元)政策”。
在东方评论员看来,绝非巧合的是,这种“争取”恰恰就是“美国对中国竭尽全力兜售”“中美(G2)共管地球模式”的“战略意图”之一。
毫无疑问,从中国多次公开、且正式拒绝“中美共管地球(G2)”的情况来看,只要欧盟不出现战略误判,从而向美国提供“美国南亚政策”所急需的“实质性南亚配合”,中国也绝不会中止直到今天都“行之有效”的“扶弱(欧元)锄强(美元)”。
因此,我认为,“美国利益”要想在中国“不作为”的情况下、在“坑”中按住欧盟、最终顺利地对欧盟“跨海一击”,基本上不可能!
●“各方面的主动、或者被动反应”无疑让“欧盟利益”看到了“第二种选择”的“成功希望”
第二种选择:
是“欧洲国家利益”在俄罗斯、特别是中国的“扶弱锄强”下,经过一番努力,最终踩着“美国利益”的脑袋、从“坑”中“一跃而起”,从而快速解决科索沃问题,完成“统一外交、军事、特别是财政权力”的“欧盟全面整合”,继而令“欧元”正式驶入“取代美元”的快车道,并由此正式启动“全方位接收美国人才、技术、资金外流”的“接收进程”。
在东方评论员看来,从“欧盟主动向朝鲜提供援助”换来中国对“欧盟利比亚政策”的支持(准确地讲,是不反对)、并迫使“不太可能顺利实现第一种选择”、从而指望拉拢欧盟、联手“全面恶化中国外在安全环境”的美国、也不得不对“欧盟利比亚政策”进行让步的情况来看,“各方面的主动、或者被动反应”无疑让“欧盟利益”看到了“第二种选择”的“成功希望”。
值得强调的是,让欧盟“看到希望”,这“即”是“中国拒绝中美G2”的主要意图之一,也是中国奉行“扶弱(欧元)锄强(美元)”的主要意图之一。
第三种选择,则是“不可调和的欧美国家利益矛盾”在“虽很难调和、但最终‘却’‘可能’因种种原因而‘有效调和’的欧美资本利益”之间“共同利益(西方资本利益)”的“牵引”下,先在“坑”中“暂时缓和”彼此之间的“不可调和之矛盾”,从而一面防止因“欧美之间的撕裂”而令“中俄”有机可趁,另一方面,则是试图寻找机会、甚至是制造机会、“共同”从“坑”中爬出来,继而令“中欧俄美”之间的角力局势“重新回到”埃及之乱之“后”、利比亚之乱之“前”的那种,“欧美”虽然被动、但不至于像目前这样“欧美全部跳入坑、中俄却均站在坑外、且随时准备轮番消遣欧美”的这般被动局面。
●所谓“第三种选择”,就是“欧盟国家利益”要避免出现惨遭“中俄”轮番消谴的下场
在之前的点评中,我们曾经说过:
对比“俄罗斯最新利比亚政策”的“利益核心”,其实我们不难看到“中国利比亚政策”的“主要元素”,从中国政策在利比亚问题上的“言”、特别是“行”来看,“中俄”的利比亚政策具有“高度的一致”,也就是说,在“方方面面”于“其它战略方向”经过一番“排列与组合”之后,针对利比亚这个“观察点”,“中与俄的利比亚政策”仍然保持着“足够的一致”,这也就意味着在叙利亚这个“止损点”上,“中俄”也在“保持着高度一致”,这还意味着在伊核问题上,“中俄”仍然保持着高度的战略协调。
在东方评论员看来,上述情况又进一步说明:
在非盟与阿盟这两个地区组织、及“其它地方王”的策应下,在利比亚这个曾经的“观察点”、今天的”撕裂点“上。
在科索沃问题、特别是“两核问题”上,“中俄”又将“轮
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 伊朗核问题