关于沈氏族源回复文涛先生的函.docx
- 文档编号:25049509
- 上传时间:2023-06-04
- 格式:DOCX
- 页数:8
- 大小:938.25KB
关于沈氏族源回复文涛先生的函.docx
《关于沈氏族源回复文涛先生的函.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《关于沈氏族源回复文涛先生的函.docx(8页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
关于沈氏族源回复文涛先生的函
关于沈氏族源,回复文涛先生的函
文涛先生对“沈学”之钟爱,深究之真理,令我深感荣幸与自豪,我针对先生对《回复沈昆明的点评》,特致以回复函,还望不吝赐教。
一、第一段:
“《左传》宣公十二年:
‘沈尹将中军’。
魏晋杜预为《春秋左传》做注:
‘沈或作寝。
寝,县也。
今汝阴固始县(今阜阳临泉县)……固始县。
’汝阴即今阜阳市,固始即临泉县。
这表明春秋时的沈国尚在临泉。
”
先生何故如此执着?
近代考古学已知沈子国不是季聃之国(古沈国),尤其是沈子它簋铭文的出现,有力的证实了此观念。
当先生将两个沈国放置在同一个区域时,先生所写的文章已是败笔。
先生可知我先祖沈约喜爱藏书,尤其是“坟书”,可谓“京师莫比”?
沈约曾编撰、修订《竹书纪年》,因为他知道历史真相,所以他在《宋书·自序》中虽然并列的写了两个沈国,但没有去写它们之间到底是什么样的传承关系。
先祖沈麟士虽深究儒佛道之理,趋于迂腐,但即便如此,依旧坚持自我,如同沈约一样,没有去引用西晋杜预的说法(沈子国在汝阴固始),而是认为沈子国在南北朝齐国、梁国时代的汝南平舆。
2、第二段:
“临泉县称为固始为东汉时期。
王莽建国元年改汝南郡为汝汾郡,改浸为闰治。
建武二年(26年)光武帝改闰治为固始,封李通为固始侯,封地在今临泉县沈子国古城附近。
魏晋为汝阴固始县。
后齐固始县侨置于蓼(今固始县)……《临泉县志》(2008年第二轮续修)黄山出版社(第9页)公元前206年,西汉高帝刘邦承秦制,临泉仍称平舆县。
”
我们都知道郡县制最早出现于楚国,盛行于秦汉。
先祖沈麟士、沈约所书之汝南平舆为南北朝齐国、梁国时代的汝南平舆。
但是先生所参考之书籍,皆为后世所书,如《清道光阜阳县志》、《临泉县志》,皆牵强附会,经不起推敲。
唐武德元年至贞观元年曾设沈州,领寝丘、宛丘,冶所在沈丘。
宛丘是今河南省沈丘县西北方向的淮阳县,太昊故里;寝丘在沈丘县的东南部(或平舆县,或临泉县)。
今河南省沈丘县居三县之中,请问冶所怎么可能跑去东南边境的安徽省临泉县呢?
可见,《清道光阜阳县志》是有笔误的。
三、第三段:
“原文章记述‘唐代麟德元年(公元664年)沈巢南开始编修《沈姓祖谱》,书中记载,沈姓起源于西周初建立在沈丘县(今临泉)的沈子国。
’唐代沈巢南指的沈丘县是指唐朝当时的沈丘县,文中并没有提是西周的沈丘县。
《元和郡县治》载:
‘隋末置沈丘县。
’隋文帝开皇年间改郡为州,以州管县,设沈州。
隋末州废置沈丘县。
唐武德四年复置沈州(《太平环宇记卷十·陈州》贞观元年,以沈州之项城、殷水来属,沈州即今颍州沈丘县。
)五代、宋、金、元均设颍州沈丘县。
沈丘县治均在今临泉城西沈子国古城处。
”
乐史在《太平环宇记卷十·陈州》写有“陈州淮阳郡今理宛邱县昔庖牺氏所都曰太皥之墟禹贡为豫州之域星分心宿二度周初为陈国武王封舜后胡公妫满于此以奉舜祀以备三恪至春秋时为楚灵王所灭乃县之后五年复立陈惠公后五十六年楚惠王复灭陈而其地尽为楚所有又楚襄王自郢徙于此谓西楚是也战国时为楚魏二国之境秦灭楚改为頴川郡汉为淮阳国之地后汉如之晋为汝南郡梁国二境兼置豫州领郡国十理于此后魏得之又为立陈郡至天平二年以淮南内附于此置北扬州理项城以居新附之户高齐天保二年以百姓宇信不附侯景改北扬州为信州隋开皇十六年于宛邱县更立陈州炀帝初州废又为淮阳郡唐武徳元年平房宪伯改为陈州领宛邱箕城扶乐大康新平五县贞观元年废新平箕城扶乐三县三年复以沈州之项城溵水二县来属沈州即今頴川宛邱县长夀元年置武城县证圣元年置光武县天保元年改为淮阳郡乾元元年复为陈州晋天福六年升为防御州开运二年升为镇安军汉天福十二年降为刺史周广顺元年又升为防御州二年复为镇安军节度”
《太平环宇记卷十·陈州》的作者乐史生活在北宋(生卒公元930-公元1007),我没有在上述文字中看到沈丘县治所在安徽省临泉县内容。
至于金(建立于1115年)、元时期沈丘县是安徽省临泉县的观点,我不知道文涛先生从何处得知?
四、第五段:
“周振鹤先生在《西汉政区地理》中分析,汝南郡在汉初仅有淮北之地。
两汉之时,今南汝河流域并无以‘汝’字命名的地方。
胡天生先生《中古以前汝颍水系和乱名》一文考证:
西汉之前的汝水的主河道即今日汾泉河。
《尔雅·解释水》称之为“濆水”。
《尔雅》曰:
‘河有雍,汝有濆’。
《水经注》然则濆者,濆别也,故其下夹水之邑,犹流汝阳(今河南商水县)。
钱穆《史记地名考》考证:
‘平舆废县,今安徽阜阳县西北一百二十里有沈丘镇,即春秋时沈国。
’”
以上之人,皆为近、现代学者,非先秦,西晋、南北朝之人。
周振鹤先生所言极是,汝河流域区域很广,但是他跟钱穆说的沈子国又有什么关系呢?
我们在XX上搜索一下汝阴郡,有以下参考:
(1)秦置,治所在今安徽阜阳。
三国后历为汝阴郡、颍州、顺昌府治所。
1265年忽必烈废县入颍州。
(2)三国魏景初二年(公元238年)置。
治所在汝阴(今安徽阜阳)。
西晋辖境相当今安徽颍河流域以西和河南新蔡、淮滨等县地。
其后渐小。
隋开皇时废。
大业及唐天宝、至德时又曾改颍州为汝阴郡。
(3)东晋于合肥侨置南汝阴郡,南朝梁改名汝阴。
隋开皇时废。
可见,较长时期内,汝阴郡与汝南郡同时出现在中国疆域中,并且两者是紧挨在一起。
汝阴郡主要区域在安徽省合肥市区域,汝南郡主要在河南省驻马店市、周口市区域。
至于汝南郡就不必再详细介绍了,通过上述对汝阴郡的介绍,很容易发现在较长时期内汝南郡与汝阴郡并存,互邻。
汝阴郡的治所较长时期内在今安徽省合肥市。
假若今天的安徽省临泉县是汝南郡的治所,在此时此刻,文涛先生觉得人们会接受汝南郡的冶所在最西边的临泉县吗?
五、第五段:
“另沈昆明先生点评中说‘原沈子国的土地三次在新蔡国和楚国之间易主’”
公元前506年,新蔡国灭沈,公元前493年,新蔡国迁都于州来(安徽省凤台县)。
公元前447年,蔡国被楚国所灭。
(《河南大辞典》:
地 理·十四画【蔡国】.河南省史志办)
非常抱歉,这是我计算的错误。
这句话应该表述为“原沈子国的土地在新蔡国和楚国之间易主”。
公元前260年的战国七雄。
那时,陈、蔡国土皆为楚地。
始皇帝统一六国之战没有征伐陈国、蔡国,假若不是楚国灭的陈国、蔡国,请问文涛先生认为是谁灭的蔡国呢?
6、第六段:
“我的观点是沈溃后,沈子国都城迁到西部。
或迁到今新蔡县葛陵,或迁到今平舆县古城村等地。
此后,沈子国、沈尹并存,昭公四年、五年、二十三年从楚伐吴,沈子与沈尹同时参与,分别独立处理政务。
现射桥仍传故城南有沈子嘉墓、拉龙沟、斩龙台等遗址,均说明,沈子国最后国灭前,曾逃此地。
此处是春秋末期沈子国。
”
文涛先生知道先祖沈麟士自称沈子国王室嫡系后裔吗?
“溃、逃”具体是什么意思?
凡是百姓逃避他们上级叫做“溃”,上级逃走叫做“逃”。
百姓逃至何方,跟沈子国王室子弟有关吗?
我反以为沈子国王室子弟更倾向于向东南方向的楚国逃亡。
春秋战国时期,诸国贤达之士皆可在他国求取功名。
比如:
1、孔夫子周游列国的目的不仅仅是为了宣传儒家治国思想,他更想入仕诸国,实现抱负。
2、卫国的商鞅、蔡国的李斯入仕秦国。
3、韩非子(韩国王室)入仕楚国。
4、战国四公子大肆招拦诸国能人异士。
那么,沈尹戌公(以沈子国王室子弟)入仕楚国,有何不可呢?
七、第六段:
“西周并没有严格的爵位概念。
先秦文献中有关爵制的记载,主要见于《孟子·万章下》。
西周春秋时代行用最普遍的爵称是侯。
金文所见主要是周初始封的周姓诸侯,如鲁侯、蔡侯、康侯(文王9子,与聃季同封)等。
公、侯国疆域应有百里到数百里到不等。
蔡国疆域辽阔,方圆数百里,蔡国北界在泜水(即现在的沙河。
如公元前626年,楚军令尹斗勃领兵救蔡和晋军对峙于蔡国北界泜水)南到淮水,是春秋时期的十二大国之一。
《史记·十二诸侯年表》中排列第九,位在郑、燕、吴之上。
我文中说的平舆,不是现在平舆县治(古槐镇)。
而是指东汉汝南郡治平舆(今射桥镇古城村)遗址西距蔡国故城遗址只有30多公里。
东距楚国军事重镇繁阳30多公里,东距春秋楚、陈、蔡三国交汇处厥貉仅20多公里,北距今商水县平店乡李岗村頓子国遗址40多公里。
南距挚国遗址仅20多公里。
如公元前624年前沈国在射桥古城村,沈国为蔡国‘国中之国’是非常明显的。
”
(1)西周初年,周王朝实际拥有的土地(包含诸侯国),顶多400万平方公里。
如果文涛先生确定公侯伯子男没有明显的爵位限制,但我们可以肯定一点:
爵位不同,管辖的土地面积肯定不同。
许男国是近代考古学唯一确定的男爵国,管辖面积也就相当于现今一个县的面积。
西周初年的第一大国郑伯国的面积也就雷同于现在河南省郑州市,三到四个县的面积。
试想一下蔡国面积能够有多大?
(2)再论《左传》中的泜水之战,《左传》原文:
“僖公三十三年,晋阳处父侵蔡,楚子上救之,与晋师夹泜而军。
阳子患之,使谓子上曰:
“吾闻之,文不犯顺,武不违敌。
子若欲战,则吾退舍,子济而陈,迟速唯命,不然纾我。
老师费财,亦无益也。
”乃驾以待。
子上欲涉,大孙伯曰:
“不可。
晋人无信,半涉而薄我,悔败何及,不如纾之。
”乃退舍。
阳子宣言曰:
“楚师遁矣。
”遂归。
楚师亦归。
大子商臣谮子上曰:
“受晋赂而辟之,楚之耻也,罪莫大焉。
”王杀子上。
”
大概是讲,公元前627年冬,晋国阳处父带兵攻打蔡国,楚国以令尹子上(斗勃)领兵救蔡,晋楚在泜水相遇。
泜河,原名“泜水”,是河北省邢台市北部的一条季节性河流,属海河流域子牙河水系滏阳河支流,是一条古老的河流。
最早记载出自《山海经》之卷三北山经:
“敦与之山……泜水出于其阴。
”春秋战国时期的泜水先后在邢国、晋国、赵国境内。
邯郸之北。
蔡国存在于公元前1046-公元前447年、陈国存在于公元前1046-公元前478年)、卫国灭亡于公元前209年,如果蔡国的疆域北至泜水,那么文涛先生又置陈国、卫国于何处?
(3)文涛先生知道为什么会发生“泜水之战”吗?
《左传》有“僖公三十三年:
楚令尹子上侵陈、蔡。
陈、蔡成。
”(译文:
公元前627年,楚国令尹子上侵略陈、蔡二国,陈、蔡两国与楚签订和约。
)这包含了“泜水之战”产生的一个原因。
也就是在“泜水之战”的同一年,陈国、蔡国与楚国签订了和约。
既有合约,借道陈国、蔡国征伐晋国,有何不可呢?
(4)文涛先生不知“假道”吗?
春秋战国,各大国之间多夹杂小国,在互相征伐过程中,往往需要借道它国,如下案例:
1、假道伐虢;
2、《战国策》秦假道韩魏以攻齐;
3、《左传.僖公四年》 四年春,齐候以诸候之师侵蔡。
蔡溃,遂伐楚”;
4、城濮之战,公元前632年4月,晋、楚两国在卫国城濮(山东鄄城西南)地区进行的争夺中原霸权的首次大战;
5、麻隧之战,公元前578年(周简王八年),在晋秦争霸战争的过程中,以晋国为首的诸侯联军在秦地麻隧(今陕西省泾阳县北)击败秦国的作战;
6、苏秦领六国兵力伐秦。
所以说泜水不是蔡国北方的疆域,只是楚国借道陈国、卫国,与晋国开战之地。
再者,在《左传》原文中没有说泜水是蔡国北方的边界。
八、最后一段:
“温廷敬《沈子簋讧释》:
沈国其地在今安徽阜阳县西北一百二十里之沈丘集(注:
今临泉县城),西北距今河南沈丘旧县治三十里。
”
文涛先生在最后一段,列举了许多近现代学者都将沈子国定为汝阴固始(安徽省临泉县)的书籍。
您可知什么任何考据都不能与实物证据相比?
你说温廷敬先生通过研究《沈子簋铭文》中将沈子国为今安徽阜阳县西北一百二十里之沈丘集(注:
今临泉县城),西北距今河南沈丘旧县治三十里。
”
《沈子它簋铭文》据传于1931年出土于河南省洛阳市,现藏于比利时布鲁塞尔皇家美术历史博物馆。
现将铭文简释如下:
它日:
拜稽首,敢双昭告.朕
吾考令(命)乃鹏沈子作纨于周公
宗,陟二公,不敢不纨.休同公克成 绥吾考,以于显显受令(命).呜
呼,唯考肇念自先王先公,
廷妹克卒告剌(烈)成工(功).放
(嗟),吾考
克渊克,乃沈子其颁怀多公能福. 呜呼,乃沈子妹克蔑见厌
于公,休.沈子肇皲(毕)扳(付)
贾蔷(积),
作兹簋,用慑飘(载)卿(饔)己
公,用格(格)多公,其
礼(夙)哀(夜)乃沈子它唯福,用
水(永)重令(命),
用绥公唯寿.它用怀获(茬)我多弟 子,我砾,克又(有)井(型)教,
懿父延是子.
我不知道温廷敬先生是如何翻译的《沈子它簋铭文》,但是我在沈子它铭文仅仅看到了他是为了纪念先祖而制作该簋,我没有看到沈子它在铭文中说沈子国就是今天的安徽省临泉县。
再次强调一下:
据传,该簋于1931年出土于河南省洛阳市,现藏于比利时布鲁塞尔皇家美术历史博物馆。
另外,因西晋杜预注的《左传》流传较为广泛,而近现代的考据学家大多引用杜预注的《左传》,以致于以讹传讹。
人写书,书与人同;人有失误,史书亦有笔误,实属正常。
再次感谢文涛先生给予“沈学”的支持和帮助,为宏扬沈氏文化做出的贡献。
谢谢!
顺祝
春安
沈昆明
二○二○年四月十日
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 关于 氏族 回复 先生
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)