鸿门宴读后感800字优秀范文.docx

鸿门宴读后感800字优秀范文.docx

《鸿门宴读后感800字优秀范文.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《鸿门宴读后感800字优秀范文.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

鸿门宴读后感800字优秀范文

鸿门宴读后感800字优秀范文

　　鸿门宴读后感1

　　项庄舞剑，意在沛公，成为后人引用的佳话。

如今，鸿门宴成了阴谋的代名词。

但是，里边的主要人物刘邦，司马迁给出的笔墨甚少，更多的是从部下和项羽一方的博弈。

后人给刘邦的评价更多的是虚假诚恳。

　　但是，从另一方面来看的话，这样的评价是不公平的。

假如这天我们都如樊浍那样的性情，恐怕这个世界早就打起来了。

战争早已不知把这个地球整死几回了。

这也说明了说我们后人巴不得别人好的通病，人家刘邦一个平民百姓，凭的是智慧上位的，此刻的好多管理层、领导者都是需要智慧的，如果一味的性情用事，那只能说是头脑不想事。

　　细细揣摩一下鸿门宴中刘邦说的几句话，有一个共同点，就是很简洁。

更注重把问题让部下来回答，其实他自己早就明白该怎样做了，这就是刘邦的智慧，正如那句话，难得糊涂，有点大智若愚的味道。

　　一来能够了解部下所想的，二来能够让部下感觉到在上司的眼里自己是存在的，若是采纳了自己的意见就更高兴了。

倘若，部下和你想的一样，你却说出来了，时间久了那这部下肯定心里不舒服，越是性情之人，更乐于把自己在别人的眼里有种持久的存在感，因为他们更偏向于不愿意用逻辑思维来分析问题，越简单越好。

有时，自己就在想，不管是不是利益所使，这都是一种尊重他人的表现，这是一个人心志成熟的表现。

正所谓谎言有时也是美丽的。

　　刘邦登位后总结到:

论运筹帷幄之中，决胜于千里之外，我不如张良;论抚慰百姓供应粮草，我又不如萧何;论领兵百万，决战沙场，百战百胜，我不如韩信。

但是，我能做到知人善用，发挥他们的才干，这才是我们取胜的真正原因。

至于项羽，他只有范增一个人可用，但又对他猜疑，这是他最后失败的原因。

　　刘邦的智慧，这个布衣将相的王朝，我一介草民怎能读的懂，这位真正好处上的大皇帝，能够说是有好多值得我们后人来学习的。

这位平民皇帝是第一人采取休养生息，注重发展经济的基本国策，这也是汉王朝为什么能够持久400多年。

外国史学家给出的评价是世界主义统治者。

　　有人说，刘邦狠，其实，此刻的哪个高层不是狠主角，西藏的事情。

记得小时候，村里要修路，就要拆房子，好多人肯定不是很情愿的，并且有几家还是钉子户，到最后，村干部就强行拆了，当然也得罪这几家人了，但是义无反顾，最后路通了，十好几年了，路还好好的，当别的村里一下雨就泥泞不堪时，看到自己门前的泊油路时，都不说话了。

当时，就有人说:

幸亏那个谁了。

人就是这样的，既然选取把担子挑到自己的身上了，就得去承担，担子越大，意味着承担越大，自己需要放下的就愈多。

　　项羽的败局，从鸿门宴一开始就已经体现了，刘邦的假意歉意，却得到项羽的答复是:

此沛公左司马曹无伤所言。

先不去论项羽的自负、妇人之仁、杀人成性、残暴、不仁义等等，就这一点就能够定性了项羽是鸿门宴的失败者，更是定性了楚汉相争的结局。

　　鸿门宴读后感2

　　老实说，看《鸿门宴》很大程度上是基于张涵予，因为某人真的很像他，哈哈。

而写这篇影评呢，绝对不是因为他，他还没那么大的魅力让我如此煞费苦心的写*呢。

唉，说白了，就是基于我前几天制定的20年度计划的其中一项：

每个月看一部电影，并写观后感，且不少于1000字。

以我废话的能力，我坚信这个数字是不足为惧滴。

好吧，废话不多说，进入正题。

　　首先，我不得不说的是，这还真的是烂片。

《鸿门宴》这个是众所周知的著名历史事件，即便编剧要改成小说，改成《鸿门宴传奇》，但是也不能这么违背事实呀。

看完后我的感觉就是，这部电影拍摄的是按照导游或者是编剧理解的、想象的、认为的项羽设宴想要杀死刘邦的故事。

撇开这个真实的历史背景，影片其实还是很不错的，但是错就错在用了这么个历史事件。

历史是你无法改变的，你只能尽力去展现其完整的一面，而不是这么断章取义，搞得这么支离破碎。

你可以拍一部发生在这么宏伟背景下的一件小事，没人会追究真假，可是偏偏把那些个不靠谱的事情安排在历史上鼎鼎有名的人物上，难怪豆瓣上那些稍微有点历史常识的人会如此看不过，义愤填膺，写个几千字的*来骂这一部电影了。

　　到处都是不符事实的片段：

1、刘邦取咸阳，张良也是劳苦功高，可是电影里面却是刘邦取下咸阳之后，萧何请来张良商量余下事宜。

张良出现的时间点严重不对呀，你这样会误导很多小朋友的啦。

2、啥时候刘邦也和虞姬有这么一段啦虞姬压根儿就没出现的必要嘛。

项羽第一次与虞姬见面，没说两句就来一句:

你喜欢我了吗害我噗噗得笑出声音来，这也太狗血了吧，什么烂桥段呀。

有必要这样吗还不如一开始就直接让虞姬以项羽夫人身份出场呢。

更扯的是，虞姬与项羽初次见面的那个场景，那个秦国将军有坑吧。

干嘛非要人家脱-衣服，看看是秦国人还是楚国人呀，脱了衣服能看到个屁呀，难不成你还担心虞姬身上刺青了，背上写着：

我爱楚国这个桥段真的是烂到爆了!

3、范增是不是瞎子，我在看电影的时候不太清楚，后来一查，人家明明就好好的呀，虽然年纪大了，但也不至于就非得眼瞎吧，就是为了后面下盲棋做准备可是人家张良在集市上与小市民下棋，不也是不看棋盘，自顾自地喝茶呢。

不一定非要盲了才可以下盲棋呀。

而且一来就是五盘。

太坑爹了，没看见张良直冒汗呀。

真是难为人家了。

着实不喜欢伴随围棋比赛出现的那些血腥镜头。

　　除去严重违背历史事实这个致命点来说，这部电影也有不错的地方。

比如演员!

虽然一个好端端的鸿门宴，硬是被搞成了一个天原杯（引用豆瓣上某人的话，我觉得太对了），我表示不解。

为什么我不表示愤怒呢是因为我觉得张涵予和黄秋生演技太好了，整个片段，我都目不转睛地盯着张涵予看，想到了以前他主演的那些片《集结号》、《风声》。

虽然吉凶难料，但是他坚毅的眼神总是令人觉得心安，无论如何，主人公总是能逢凶化吉。

看完电影后，搜了一下张良这个人，这才知道他在鸿门宴这一历史转折点的重要性，他设计让刘邦以最最最谦卑的姿态出现在项羽面前;“项庄舞剑志在沛公”，张良赶紧找来樊哙帮忙;借口上茅厕，让刘邦和萧何赶紧回去，只身一人忽悠项羽，令其卸下戒心。

张良这脑袋真好使!

张涵予饰演的张良真是太有男人味了，最喜欢智慧型的男人了!

哈哈。

　　鸿门宴读后感3

　　鸿门宴之时，众多实权派并立。

　　刘邦、项羽不过是其中之一罢了。

在众多实权派眼中，如果刘邦敢挑战项羽的霸主地位，那项羽杀刘邦，只能怨他自不量力、活该。

　　但是如果刘邦对项羽俯首称臣，项羽只因猜忌刘邦就杀刘邦。

在众多实权派想中，恐怕就是另外一回事了。

　　项羽固然可以在鸿门宴上杀了刘邦。

但刘邦的军队呢?

项羽却显然不可能马上消灭。

众多诸侯的实力，他显然了无法消除。

　　项羽不杀刘邦，那他当时已是无人能挑战的霸主地位。

如果他杀了刘邦，众多实权派必然马上人人自危。

项羽霸主的地位必然马上就会丧失。

　　项羽当时的主要任务是保住自己的霸主地位，再利用霸主地位去谋求自己最大政治利益。

就好象庞统劝刘备杀刘璋，程昱、荀悠的叔叔（不好意思打不来这个字了）劝曹操杀刘备，刘备与曹操都不同意这种观点。

原因很简单，政治利益决定的。

项羽不听范增的劝说杀刘邦，也是基于政治利益。

　　我常奇怪，为什么项羽不杀刘邦。

　　后来终于发现，老蒋在北代成功后。

不敢杀冯、李、阎任何一个人，情景大约也是如此吧!

　　我常奇怪人们为什么说项羽妇人之仁。

　　最初会稽都尉想造秦始皇的反。

感觉势单力孤于是就扫项氏叔侄做帮手。

项氏叔侄想当老大，于是项羽就拿刀把都尉杀了。

有人不服，于是项羽拿刀一口气杀了好几十个，直到没有敢表示不服。

项羽才住手。

（这可是合作伙伴）

　　后来率兵攻打彭城。

攻破城后，下令屠城。

当时的人都说，项羽打仗从来都是这样子的。

太野蛮太残忍了。

　　再后来项羽给宋义当副手。

项羽不满意宋义的指挥，于是拿刀就把宋义给杀了。

从此他成楚国最高的军事长官。

（这可是并肩作战的战友）

　　再后来项羽大败秦军，俘虏了二十万秦军。

感觉这些秦兵留下来实是祸害。

于是一黑夜把他们全活埋了。

　　再后来有人说项羽没有一点政治头脑，不过是沐猴而冠罢了。

于是项羽把他扔到锅里煮了。

　　再后来，项羽感觉义帝对自己没有利用价值了。

于是派人杀了他。

　　我无意否定项羽的所做所为。

我只想说，这种人如果都称得上妇人之仁，那杀人不眨眼该是什么样子?

!

我只想说，项羽绝对是一个举手不留情的人。

　　他为什么不杀刘邦，时也、势也!

是迫于时势。

这种时势，刘邦、张良都看得清清楚楚。

否则?

凭刘邦那种雄才，张良那种智谋之人，敢把自己的生死寄托于项羽这号人的测隐之心上。

　　鸿门宴读后感4

　　成王败寇，这是人们历来所遵循（信奉）的“真理”。

惟有千年前的楚汉之争好像是个例外。

这场战争最终是以项羽命断乌江而告终，刘邦才是最后的胜利者。

然而，后人往往是不为刘邦喝彩而为项羽惋惜。

　　众人皆知，项羽自封西楚霸王，善带兵打仗，乃一代枭雄。

他身上无处不透露着慑人心魂的威严、虎虎生风的气势和与生俱来的英雄魅力。

他一出现，似乎其他人立刻变得渺小了。

而刘邦，出身寒微，举止粗俗，为（是）公认的地痞无赖。

想当初，西楚霸王项羽无敌于天下，有谁能想到刘邦会这么快地战胜他呢?

但这就是活生生的现实。

如同一盘棋局，项羽善于勇往直前，大砍大杀，当他把刘邦逼得就要满盘皆输的时候，刘邦突然妙手转动，最后竟反败为胜。

　　鸿门宴被认为是楚汉战争的转折点。

正如宴后范增碎玉所言：

无知短视之辈，不足共谋大事。

天下，终归要落入刘邦手中。

天意，这是天意!

正所谓“盛衰之理，虽曰天命，岂非人事哉”。

　　古往今来，多少人感叹：

如若鸿门宴上项羽狠下心来置刘邦于死地，哪里还会再有后顾之忧;如若战败时项羽横渡乌江东山再起，哪里还会落得如此下场;如若……可我想说的是，如若这一切统统实现的话，那他就不是项羽了，而是另一个“刘邦”。

没错，比起戎马一生的大英雄项羽，刘邦是个十足的小人，阴谋家。

但他却有着精明的政治头脑和笼络人心的技巧，这恰恰是项羽所不具备的，而这又恰恰是在乱世争雄中独占鳌头的锐利武器。

　　所以，刘邦最终获得了胜利，用他自己的方式，不是礼义廉耻，不是道德说教，而是阴谋诡计、权术厚黑。

这也正诠释了马基雅维里在《君主论》中最为著名的一句话：

“只要目的正确，可以不择手段。

”即使是这样的结果，后人还是一味地敬佩项羽的一身正气，而将刘邦视为阴险狡诈的反面典型，但是，作为开创西汉王朝二百多年霸业的帝王，令人敬佩不如令人畏惧。

　　再看这最后的失败对于项羽未尝不是一种公平。

以他的性格，注定不会成为真正的王者。

然而踏上了这条不归路，项羽必须为自己的妇人之仁和自大狂妄埋单，就算代价是死亡。

可怜项羽和虞姬的生离死别，也不过是其悲壮结局的序曲!

而项羽的傲骨和正气必将流芳百世，只不过，是以一种失败者的姿态。

　　这就是历史。

　　成王败寇，刘邦与项羽也无法例外。

　　鸿门宴读后感800字优秀范文

　　鸿门宴读后感5

　　今人读《鸿门宴》，往往抑项扬刘，说项羽有勇无谋，女人心肠，不该放走刘邦，以致后来败走垓下，皇帝没做上，连命也丢了，真是大傻一个!

其鄙夷不屑之情，溢于言表。

而对刘邦则赞美有加，说他有头脑，会办事，能屈能伸，皇帝本该他做。

英雄被视为傻瓜，小人倒成了崇拜的对象，美丑错位，善恶颠倒，实令人匪夷所思，不胜感慨。

　　项羽本是一个英雄，这是古之定论。

但项羽又不是一般的英雄。

且不说巨鹿之战破釜沉舟的勇敢，垓下之围以一当百的豪气，自刎乌江笑迎死神的从容，单说他在鸿门宴上的表现，就令人心曳神摇，感佩万分。

项羽闻听刘邦欲王关中，勃然大怒，着即发兵击之，这是他的率直而非霸道。

二人虽有怀王之约，但刘邦侥幸入关破秦，未建大功而欲私自称王，毫无愧疚之心，实非正人君子所为。

刘邦前来道歉，项羽不仅予以原谅，而且当即说出了告密者，这是他的磊落而非卤莽。

过能改之，善莫大焉，焉能斤斤计较之?

只有以诚相见，才能尽弃前嫌，和好如初。

大敌当前，岂容内讧?

樊哙私闯军帐，恶言相向，项羽不仅不计较，反而酒肉款待，这是他的大度而非愚钝。

樊哙为救其主，敢做敢当，可见其忠;生吃彘肩，可见其勇。

忠勇皆备，堪称好汉。

项羽壮之，可谓好汉惜好汉。

刘邦不辞而别，实属无礼，项羽不仅不在意，还网开一面，助其逃脱，这是他的仁义而非不智。

刘邦毕竟是义军主将，劳苦而功高，如若杀之，实属不仁不义，与秦始皇的暴虐又有什么两样?

勇敢，豪放，从容，率直，磊落，大度，仁义，这就是历史上项羽，一个集世间伟大人格于一身的人杰。

这些伟大人格如日月经天，光华四射，令人眩目，使人心仪。

这是他为人的大人格，作为一个英雄的大人格。

也正因如此，他才成了一个出类拔萃的英雄，一个具有帝王气质、君子风范的英雄。

　　项羽的人性美还在于它的本真和纯朴。

项羽是一个大人格的英雄，但仍然是一凡夫俗子，具有人之常情。

兵败垓下，退守乌江，走投无路之际，一句“无颜见江东父老”，让我们窥见了他心底最真实的一面，这里有他的自责，有他的反省，更有他对江东父老的深深歉疚。

他宁死不肯回江东，源于他的自尊，也是他心地善良的诠释。

他爱江山更爱美人，而且爱的轰轰烈烈，荡气回肠。

他是一个硬汉子，但也有软弱无助孤寂难奈的时候，也需要女人纤纤细手的抚慰，也需要爱情的滋润。

一幕“霸王别姬”，把一个男人爱的情怀爱的无奈展露无遗，让人心碎。

他一把火烧了阿房宫，大火三月而不灭，虽然有些过分，但我们可以理解。

秦的暴政，已经天怒人怨，彻底埋葬这个罪恶的政权，是人心所向。

熊熊燃烧的大火，无宁是他心中的怒火，他在宣泄对暴秦的愤怒。

分封诸侯，他不做王侯，不做皇帝，做了个徒有虚名的“西楚霸王”。

别人都忙着抢地盘，而他却衣锦还乡，陶醉在乡亲们赞美的旋涡里。

他在乎的不是实惠，而是名声，如同小孩做游戏，要的就是名分。

他敢爱敢恨，心地透亮，活的本真而洒脱。

这是项羽的小人格，一个平凡人所具有的善良纯朴的本性。

项羽，一个洋溢着人性美的英雄形象!

　　项羽本来应该创出一番惊天动地的伟业，泽被后世，名垂青史。

但他生不逢时!

他的优秀品质，没有帮助他成就大业，反而成了他的致命弱点，被他的对手利用，以致功败垂成，遗恨千古。

鸿门宴上，除掉刘邦还不容易?

一个手势，一个眼神而已，但项羽愣是没这样做，他相信了刘邦的花言巧语。

在卑鄙奸诈的小人面前，高尚者鲜有不失败的。

这并不值得奇怪，因为这是一场不对称的战斗，如同一个职业拳击手面对一个不守规则的市井无赖，二者的道德水准差距太大，根本无法对决。

高尚是高尚者的墓志铭，卑鄙是卑鄙者的通行证!

历代的皇帝老儿，无不心狠手辣，奸诈多端，刘邦原本不就是一个乡里无赖么?

我们往往把项羽的悲剧看成其性格的悲剧，这是对英雄的蔑视和侮辱。

项羽的失败不是他个人的过错，而是源于社会的黑暗无序、百姓的愚昧无知、道德的粗糙低劣。

他的大人格过于美好了，以致不能被那个时代所接受。

他的诞生，实是时代的错误!

我们不能以成败论英雄。

成者为王败者为寇，是统治者的欺世盗名，是庸俗小人的势利偏见。

项羽虽然失败了，但他仍然是一个英雄，一个光彩夺目的英雄。

刘邦虽然胜利了，但他仍然是一个小人，一个十足的小人!

　　黄钟被毁，瓦釜雷鸣。

好人受欺，小人得志。

这是人性的异化，审美的错位。

　　今天，刘邦一类的奸诈虚伪之徒仍然大行其道，被顶礼膜拜，项羽这样没有城府心地善良的英雄，仍然被揶揄，被歧视。

历史的脚步已踏入了二十一世纪的门槛，但人类的思想还停留在公元前的蒙昧时期!

这无疑是社会的悲哀，这说明社会的无序，道德的低下，较两千年前，并未得到根本的改观。

道德文明的重建，任重道远!