哈佛大学公开课《公平与正义》第2集中英文字幕.docx
- 文档编号:24953129
- 上传时间:2023-06-03
- 格式:DOCX
- 页数:22
- 大小:24.69KB
哈佛大学公开课《公平与正义》第2集中英文字幕.docx
《哈佛大学公开课《公平与正义》第2集中英文字幕.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《哈佛大学公开课《公平与正义》第2集中英文字幕.docx(22页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
哈佛大学公开课《公平与正义》第2集中英文字幕
Fundingforthisprogram
isprovidedby:
本节目的赞助来自
Additionalfundingprovidedby:
另外的赞助来自……
Lasttime,
wearguedabout
上次,我们谈到
thecaseof
TheQueenv.Dudley&Stephens,
女王诉Dudley和Stephens案件,
thelifeboatcase,
thecaseofcannibalismatsea.
那个救生艇上,海上吃人的案件.
Andwiththearguments
aboutthelifeboatinmind,
带着针对这个案件所展开的一些讨论
theargumentsforandagainst
whatDudleyandStephensdidinmind,
带着支持和反对Dudley和Stephens所做的吃人行为的讨论
let'sturnbacktothephilosophy,
theutilitarianphilosophyofJeremyBentham.
让我们回头来看看Bentham的功利主义哲学.
BenthamwasborninEnglandin1748.
Attheageof12,hewenttoOxford.
Bentham于1748年出生于英国.12岁那年,他去了牛津大学
At15,hewenttolawschool.
HewasadmittedtotheBaratage19
15岁时,他去了法学院.19岁就取得了律师资格
butheneverpracticedlaw.
但他没有从事于律师行业.
Instead,hedevotedhislifeto
jurisprudeneeandmoralphilosophy.
相反,他毕生致力于法理学和道德哲学•
Lasttime,webegantoconsider
Bentham'sversionofutilitarianism.
上一次,我们开始考虑Bentham版本的功利主义
Themainideaissimplystated
andit'sthis:
简单来说其主要思想就是:
Thehighestprincipleofmorality,
whetherpersonalorpoliticalmorality,
道德的最高原则,无论个人或政治道德,
istomaximizethegeneralwelfare,
orthecollectivehappiness,
就是将公共福利,或集体的幸福最大化,
ortheoverallbalanee
ofpleasureoverpain;
或在快乐与痛苦的平衡中倾向快乐;
inaphrase,maximizeutility.
简而言之就是,功利最大化.
Benthamarrivesatthisprinciple
bythefollowinglineofreasoning:
Bentham是由如下推理来得出这个原则的:
We'reallgoverned
bypainandpleasure,
我们都被痛苦和快乐所控制,
theyareoursovereignmasters,
andsoanymoralsystem
他们是我们的主宰,所以任何道德体系
hastotakeaccountofthem.
都要考虑到这点•
Howbesttotakeaccount?
Bymaximizing.
如何能最好地考虑这一点?
通过最大化.
Andthisleadstotheprincipleofthe
greatestgoodforthegreatestnumber
从此引出的的原则就是将最大利益给最多数的人的
Whatexactlyshouldwemaximize?
我们究竟该如何最大化?
Benthamtellsushappiness,
ormoreprecisely,utility-
Bentham告诉我们幸福,或者更准确地说,实用-
maximizingutilityasaprinciple
notonlyforindividuals
最大化效用作为一个原则不仅适用于个人
butalsoforcommunities
andforlegislators.
而且还适用于社区及立法者•
"What,afterall,isacommunity?
"
Benthamasks.
"毕竟,什么是社区?
”Bentham问道.
It'sthesumoftheindividuals
whocompriseit.
它是构成这个社区的所有个体的总和•
Andthat'swhyindeciding
thebestpolicy,
这就是为什么在决定最好的政策,
indecidingwhatthelawshouldbe,
indecidingwhat'sjust,
在决定法律应该是什么样,在决定什么是公正时
citizensandlegislators
shouldaskthemselvesthequestion
公民和立法者应该问自己的问题
ifweaddupallofthebenefits
ofthispolicy
如果我们把这项政策所能得到的所有利益
andsubtractallofthecosts,
therightthingtodo
减去所有的成本,正确的做法
istheonethatmaximizesthebalanee
ofhappinessoversuffering.
就是将幸福与痛苦之间的平衡最大化地倾向幸福
That'swhatitmeans
tomaximizeutility.
这就是效用最大化.
Now,today,Iwanttosee
whetheryouagreeordisagreewithit,
现在,我想看看你们是否同意它,
anditoftengoes,
thisutilitarianlogic,
往往有云:
功利主义的逻辑,
underthenameof
cost-benefitanalysis,
名为成本效益分析,
whichisusedbycompanies
andbygovernmentsallthetime.
也是被公司以及各国政府所常常使用的
Andwhatitinvolves
isplacingavalue,
它的内涵是用一个价值
usuallyadollarvalue,
tostandforutilityonthecosts
通常是由美元,来代表不同提案的效用
andthebenefits
ofvariousproposals.
这效用是基于成本和效益得出的
Recently,intheCzechRepublic,
therewasaproposal
最近,在捷克共和国,有一个提案
toincreasetheexcisetaxonsmoking.
PhilipMorris,thetobaccocompany,
对吸烟增加货物税PhilipMorris烟草公司,
doeshugebusiness
intheCzechRepublic.
该公司在捷克共和国有着大笔生意.
Theycommissionedastudy,
acost-benefitanalysis
他们委托了一个研究,
ofsmokingintheCzechRepublic,
andwhattheircost-benefit
关于吸烟在捷克共和国的成本效益分析.
analysisfoundwasthegovernment
gainsbyhavingCzechcitizenssmoke.
他们的分析发现,捷克政府将会因公民吸烟而收益
Now,howdotheygain?
现在,他们如何收益?
It'struethatthereare
negativeeffectstothepublicfinance
确实,捷克政府的公共财政体系
oftheCzechgovernment
becausethereareincreasedhealthcare
会因为吸烟人群所引发的相关疾病而增加的医疗保健开支
costsforpeoplewhodevelop
smoking-relateddiseases.
从而受到负面影响.
Ontheotherhand,
therewerepositiveeffects
另一方面,这也有积极效应
andthosewereaddedup
ontheothersideoftheledger.
并且这些积极效益累加到了账簿的另一面
Thepositiveeffectsincluded,
forthemostpart,
积极效益包括,在大多数情况下,
varioustaxrevenuesthatthe
governmentderivesfromthesale
政府通过卷烟产品而获得的各种税收收入
ofcigaretteproducts,
butitalsoineluded
但也包括
healthcaresavingstothe
governmentwhenpeopledieearly,
政府因为吸烟人群过早死亡而省下的医疗储蓄,例如
pensionsavings--youdon'thaveto
paypensionsforaslong-
养老金储蓄-不必支付退休金了-
andalso,savingsin
housingcostsfortheelderly.
还有,老年人住房费用•
Andwhenallofthecosts
andbenefitswereaddedup,
当把所有的成本和效益都分别加起来,
thePhilipMorrisstudyfound
thatthereisanetpublicfinancegain
PhilipMorris公司的研究发现,捷克共和国会有一个
intheCzechRepublic
of$147,000,000,
$147,000,000的公共财政净增益,
andgiventhesavingsinhousing,
inhealthcare,andpensioncosts,
并鉴于节省了住房费用,医疗保健费用,养老金费用,
thegovernmentenjoyssavings
ofover$1,200foreachperson
whodiesprematurelyduetosmoking.
每个因吸烟而过早死亡的人都为政府节省了$1,200.
Cost-benefitanalysis.
成本效益分析.
Now,thoseamongyou
whoaredefendersofutilitarianism
现在,你们中间,那些功利主义的捍卫者
maythinkthatthisisanunfairtest.
可能认为这是一种不公平的测试.
PhilipMorriswaspilloried
inthepress
PhilipMorris公司在新闻界遭到了嘲笑
andtheyissuedanapology
forthisheartlesscalculation.
他们也因为这个无情的计算而发表了道歉.
Youmaysaythatwhat'smissinghere
issomethingthattheutilitarian
你可能会说,功利主义在这里可以轻易弥补一个疏漏
caneasilyincorporate,
namelythevaluetotheperson
它没有正确评估人的价值
andtothefamiliesofthosewhodie
fromlungcancer.
以及那些因为肺癌而死亡的人的家属的损失.
Whataboutthevalueoflife?
如何评估生命价值?
Somecost-benefitanalysesincorporate
ameasureforthevalueoflife.
一些成本效益分析的确纳入了对生命价值的评估.
Oneofthemostfamous
oftheseinvolvedtheFordPintocase.
其中最有名的要数FordPinto案件.
Didanyofyoureadaboutthat?
你们有没有阅读过这个案件?
Thiswasbackinthe1970s.
那是发生在20世纪70年代.
Doyouremember
whattheFordPintowas,
你还记得FordPinto是,
akindofcar?
Anybody?
什么样的车么?
谁能记得?
Itwasasmallcar,
subcompactcar,verypopular,
那是一种小型车,超小型车,很受欢迎,
butithadoneproblem,
whichisthefueltank
但它也有问题,车后座的油箱
wasatthebackofthecar
andinrearcollisions,
少数情况下,碰撞会导致
thefueltankexploded
andsomepeoplewerekilled
油箱爆炸并且有些人会因此死去
andsomeseverelyinjured.
还有人因此严重受伤.
Victimsoftheseinjuries
tookFordtocourttosue.
这些受害者将福特告到法院.
Andinthecourtcase,
itturnedoutthatFord
而在诉讼案件,人们发现福特原来
hadlongsinceknownaboutthe
vulnerablefueltank
早已知道油箱的脆弱
andhaddoneacost-benefitanalysis
todeterminewhetheritwouldbe
并且已做了成本效益分析,以确定是否
worthittoputin
aspecialshieldthatwould
值得来放入一个特殊的盾牌
protectthefueltank
andpreventitfromexploding.
用来保护油箱并防止它爆炸.
Theydidacost-benefitanalysis.
他们做了成本效益分析.
Thecostperpart
toincreasethesafetyofthePinto,
增加FordPinto安全的每部件费用,
theycalculatedat$11.00perpart.
他们算出,要每部件$11.00.
Andhere's--thiswasthecost-benefit
analysisthatemergedinthetrial.
这里-这就是当时审判中出示的成本效益分析
Elevendollarsperpart
at12.5millioncarsandtrucks
每件11美元,乘以12.5万辆轿车和卡车
cametoatotalcostof
$137milliontoimprovethesafety.
得到一个总成本,需要13700万美元来改善安全性.
Butthentheycalculatedthebenefits
ofspendingallthismoney
不过,他们随后计算了一下花这笔钱来改善安全性的收益率
onasafercar
andtheycounted180deaths
(如果不花这笔钱来改善安全,)假设会导致180人死亡
andtheyassignedadollarvalue,
$200,000perdeath,
他们对此用美元价值来代替,每个死去的人赔偿$200,000
180injuries,$67,000,
andthenthecoststorepair,
180人受伤的赔偿为每人$67,000,然后是维修受损车的费用
thereplacementcost
for2,000vehicles,
2000辆车,
itwouldbedestroyedwithout
thesafetydevice$700pervehicle.
由于没有安装安全设施,每辆车将会需要$700来维修.
Sothebenefitsturnedouttobe
only$49.5million
结论是总效益只有$49.5million(相对于修复安全隐患总成本需要
$137million)
andsotheydidn't
installthedevice.
因此他们没有安装那个安全设备.
Needlesstosay,
whenthismemoofthe
毫无疑问,福特汽车公司的这个成本效益分析备忘录
FordMotorCompany'scost-benefit
analysiscameoutinthetrial,
在审判中出现时,
itappalledthejurors,
whoawardedahugesettlement.
震惊了陪审团,也因此裁定了福特公司巨大的赔偿金额.
Isthisacounterexampletothe
utilitarianideaofcalculating?
这是一个功利主义计算的反例么?
BecauseFordincludedameasure
ofthevalueoflife.
因为福特引入了对生命价值的评估.
Now,whoherewantstodefend
cost-benefitanalysis
好,这里有谁想针对这一明显反例
fromthisapparentcounterexample?
来捍卫成本效益分析?
Whohasadefense?
谁来辩护?
Ordoyouthinkthis
completelydestroysthewhole
或者你认为这一反例已经完全摧毁了
utilitariancalculus?
Yes?
功利主义计算?
你来
Well,Ithinkthatonceagain,
they'vemadethesamemistake
嗯,我想再次指出,他们犯了同样的错误
thepreviouscasedid,
thattheyassignedadollarvalue
和以前的情况一样,他们对人的生命赋予
tohumanlife,
andonceagain,
一个美元为单位的价值,同样的,
theyfailedtotakeaccount
thingslikesuffering
他们没有考虑到家属的痛苦和损失
andemotionallossesbythefamilies.
诸如此类的因素•
Imean,familieslostearnings
buttheyalsolostalovedone
我的意思是,家庭损失了收入来源,但他们也失去了爱人
andthatismorevalued
than$200,000.
这些的价值远远超过$200,000的.
Rightand--wait,wait,wait,
that'sgood.What'syourname?
好的-等等,等等,等等,很好•你叫什么名字?
JulieRoteau.
JulieRoteau.
Soif$200,000,Julie,
istoolowafigure
因此,Julie,如果$200,000是个太低的金额,
becauseitdoesn'tineludethe
lossofalovedone
因为它不包括失去爱人
andthelossofthoseyearsoflife,
whatwouldbe-
以及那些在没有亲人的岁月里的损失,你认为
whatdoyouthink
wouldbeamoreaccuratenumber?
更准确的金额是多少?
Idon'tbelieveIcouldgiveanumber
Ithinkthatthissortofanalysis
我不认为,我可以对此给出一个金额•我认为这类分析
shouldn'tbeappliedtoissues
ofhumanlife.
不适用于人类生命相关的问题•
Ithinkitcan'tbeusedmonetarily.
我认为不能用金钱来衡量.
Sotheydidn'tjustput
toolowanumber,Juliesays.
因此,Julie认为他们不只是金额定的太低.
Theywerewrongtotry
toputanynumberatall.
他们压根就不应该用金额来衡量.
All
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 公平与正义 哈佛大学 公开 公平 正义 集中 英文 字幕