常宁市烟草试验报告李田村.docx
- 文档编号:24900942
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:42
- 大小:109.38KB
常宁市烟草试验报告李田村.docx
《常宁市烟草试验报告李田村.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《常宁市烟草试验报告李田村.docx(42页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
常宁市烟草试验报告李田村
常宁市2012年烟草“3415”肥料效应试验总结
常宁市农业局土肥站郭华新
(试验编号:
421519E20120317A001,板桥镇李田村)
【摘要】试验表明:
在不施火土灰和有机肥的情况下,氮肥可增产369.9%,单位养分可增产7.2kg,磷肥可增产29.4%,单位养分可增产2.4kg,钾肥可增产34.6%,单位养分可增产1.0kg,亩施50kg菜籽饼可增产18.21kg,增产48.03%。
经肥料效应三元二次方程计算,N、P2O5、K2O每亩最适宜的施肥量为12.30kg、9.60kg、20.81kg。
施肥量对产量的影响程度是氮>钾>磷,施肥量对产值的影响程度是钾>氮>磷,对均价的影响程度是氮>钾>磷。
【关键词】烟草;“3415”;
常宁市是湖南省烟叶生产优势区域,常年向国家交售优质烟叶在15万担以上。
为健全我市烤烟施肥指标体系,根据衡阳市烟草局烟科所及衡阳市农业局土肥站拟定的《衡阳市烤烟测土配方施肥技术推广丰收计划项目可行性研究报告》的要求,结合我市实际,我们制订了《常宁市烤烟肥效试验方案》,根据方案的要求,我们在板桥镇选择不同肥力水平丘块进行了烟草肥效试验,现将板桥镇李田村烟草“3415”肥效试验总结如下:
1材料与方法
1.1试验地点
试验实施于常宁市板桥镇李田村堰上组阳冬发责任田。
地理位置:
112°19′11.8″E(112.421373°),26°22′49.6″N(16.273488°)。
试验田光照充足,排灌方便。
前作为晚稻,肥力较均匀,面积3.0亩。
1.2供试土种
供试土壤为第四纪红土母质发育的潴育型水稻土亚类红黄泥土属红黄泥土种,土壤质地为中壤。
1.3供试肥料
①菜籽饼由常宁市烟草局统一采购的发酵菜籽饼,价格1.18元/kg,亩施用50kg,折亩成本59元。
②尿素湖南心连心化肥有限公司生产,含N标称值46.4%,价格120元/50kg,折合N5.2元/kg。
③钙镁磷肥怀化磷肥厂生产,价格0.57元/kg,含P2O5标称值12%,折合P2O54.2元/kg。
④硫酸钾湘台合资青上化工(株州)有限公司生产,价格3.93元/kg,含K2O50%,折合K2O7.9元/kg。
1.4供试品种
供试品种为我市大面积种植的云烟87。
播期:
2011年12月12日,剪叶:
2012年3月14日。
于2012年3月29日移栽,移栽时烟苗素质如下:
苗高3.8cm,叶龄5.8叶,茎围1.48cm,苗龄108天。
1.5试验设计
采用联合国粮农组织(FAO)提出的“3414”完全试验设计方案,即氮、磷、钾3因素4水平14个处理的田间试验方案,稍作修改,即在“3414”方案的基础上增加一个既不施有机肥也不施化肥的空白处理,共15个处理(见表1)。
每处理重复1次,共15个小区,小区面积为6m×5=30m2,随机排列。
栽烟行株距为120cm×50cm,每小区栽5行,每行栽10蔸,共计50蔸。
四周保护行在2m以上。
各小区施肥水平见表2。
表1试验处理及各处理施肥水平(kg/667m2)
代号
处理
M(菜籽饼)
N
P2O5
K2O
1
N0P0K0
0
0.00
0.00
0.00
2
N0P2K2
0
0.00
10.00
27.00
3
N1P2K2
0
6.00
10.00
27.00
4
N2P0K2
0
12.00
0.00
27.00
5
N2P1K2
0
12.00
5.00
27.00
6
N2P2K2
0
12.00
10.00
27.00
7
N2P3K2
0
12.00
15.00
27.00
8
N2P2K0
0
12.00
10.00
0.00
9
N2P2K1
0
12.00
10.00
13.50
10
N2P2K3
0
12.00
10.00
40.50
11
N3P2K2
0
18.00
10.00
27.00
12
N1P1K2
0
6.00
5.00
27.00
13
N1P2K1
0
6.00
10.00
13.50
14
N2P1K1
0
12.00
5.00
13.50
15
MN0P0K0
50
0.00
0.00
0.00
2试验结果与分析
2.1试验前后土壤养分状况变化情况
试验前取耕层混合样,试验后每小区分别取一个混合样,其土壤养分变化情况如下表:
表2试验前后土壤养分变化情况表
处理
有机质
(g/kg)
pH
碱解氮
(mg/kg)
有效磷
(mg/kg)
速效钾
(mg/kg)
缓效钾
(mg/kg)
全N(g/kg)
混合样
49.18
7.98
173
32.2
241
247
2.78
1
54.35
8
222
39.9
241
307
2
46.6
8
190
42.2
390
487
3
56.48
7.9
189
56
281
293
4
53.59
7.9
208
35.6
368
348
5
55.92
7.9
219
50.5
293
333
6
54.05
8
244
66.5
384
535
7
54.85
8
208
68.2
317
378
8
54.63
8
181
59
163
265
9
56.44
8
236
43.5
302
342
10
54.59
8
268
72.8
398
520
11
52.62
8.1
220
77.4
392
550
12
51.79
8
197
77.9
286
321
13
52.68
8
220
79.5
380
408
14
54.14
8
252
37.5
286
310
15
54.9
8
206
36.7
195
281
注:
采样日期:
混合样:
3月17日,试验后小区样:
7月18日。
经分析,得到如下土壤养分变化图(见图1-图4)。
图1不同处理试验前后碱解氮变化图
图2不同处理试验前后有效磷变化图
图3不同处理试验前后速效钾变化图
图4不同处理试验前后缓效钾变化图
从表2数据及图1至图4可见,试验后较试验前只有处理8和处理15速效钾有所减少,分别减少78mg/kg和46mg/kg。
其它处理(包括无肥区)碱解氮、有效磷、速效钾、缓效钾试验后均较试验前增加,但增加幅度各小区有差异。
碱解氮以处理10增加最多,试验后较试验前增加95mg/kg,以处理8增加较小,仅增加8mg/kg。
有效磷以处理13增加最多,试验后较试验前增加47.3mg/kg,以处理4增加较小,仅增加3.4mg/kg。
速效钾以处理10增加最多,试验后较试验前增加157mg/kg,以处理3增加较小,仅增加40mg/kg。
缓效钾以处理11增加最多,试验后较试验前增加303mg/kg,以处理8增加较小,仅增加18mg/kg。
pH值在试验前及试验后几乎没有变化,且试验后各小区之间也没有明显差异,表现较为稳定。
有机质除处理2较试验前有所减少外,其余均有所增加,但增加幅度不大,表现也较稳定。
2.3不同处理对生长发育的影响
2.3.1不同处理对生长发育时期的影响
观察记载表明:
试验不同处理对生长发育时期有较明显的影响,总的趋势是养分配备较全的阶段发育较快,氮肥较多,生育期推迟,缺素则生长发育迟缓,不能正常落黄成熟。
从表3可见,不同处理团棵期相差较大,最早的是5月8日(处理3、13、15),最迟的是处理2(无氮区),较最早的相差21天,甚至比无肥区还迟4天。
其它处理相差不大,一般不超过7天。
打顶期以无肥区(处理1,6月18日打顶)和无氮区(处理2,7月5日打顶)较迟。
叶片成熟期也以处理2较迟。
表3不同处理生长发育时期表
单位:
月-日
处理
移栽期
还苗期
团棵期
打顶期
下部叶成熟期
中部叶成熟期
上部叶成熟期
1
3-29
4-3
5-25
6-18
5-25
6-28
7-8
2
3-29
4-3
5-29
7-5
6-5
7-1
7-18
3
3-29
4-3
5-8
5-23
5-27
6-30
7-8
4
3-29
4-3
5-15
5-23
5-26
6-30
7-8
5
3-29
4-3
5-10
5-23
5-26
6-28
7-8
6
3-29
4-3
5-10
5-23
5-27
6-28
7-8
7
3-29
4-3
5-13
5-23
5-25
6-28
7-8
8
3-29
4-3
5-13
5-25
5-28
6-30
7-10
9
3-29
4-3
5-13
5-23
5-27
6-28
7-8
10
3-29
4-3
5-11
5-25
5-27
6-26
7-8
11
3-29
4-3
5-14
5-26
5-29
6-29
7-11
12
3-29
4-3
5-13
5-23
5-27
6-28
7-8
13
3-29
4-3
5-8
5-23
5-27
6-28
7-8
14
3-29
4-3
5-10
5-23
5-27
6-26
7-8
15
3-29
4-3
5-8
6-3
5-25
6-25
7-5
2.3.2不同处理对生长发育进程的影响
试验过程中,经观察记载,移栽后10天左右,各处理均未表现出明显的生长差异;移栽后45天左右,各处理出叶速度及株高增加无明显差异,叶色也基本正常;至5月中旬,各处理开始表现出生长差异,此时有18片左右真叶,缺素区较其它区生长量开始放缓,至5月下旬,缺素区明显较其它区长势变差,特别是无肥区和无氮区,至5月22日无氮区株高还只有7.9cm,真叶数只有14.8片,无肥区株高只有14.5cm,真叶只有16.8片,此时其它处理株高在40cm左右,真叶在20片以上,有机肥区株高和叶片数与其它处理差不多,但叶面积较小,叶色较淡。
至5月底除无肥区和无氮区外,其它处理(含有机肥区)真叶基本出完,开始现蕾。
无肥区在6月上旬开始现蕾,但无氮区在7月上旬才开始现蕾,真叶数减少3片左右。
2.4不同处理对生物学性状的影响
2.4.1不同处理对株高及茎围的影响
试验过程中,分别对移栽期、团棵期、采烤终期的株高(苗高)进行测量,每个小区定点取10株,统计结果详见表4。
表4不同处理各时期株高、茎围单位:
cm
处理
移栽期
团棵期
采烤终期
苗高
茎围
株高
茎围
株高
茎围
1
3.8
1.48
14.6
2.73
53
4.69
2
3.8
1.48
16.9
2.28
34.1
4.06
3
3.8
1.48
19.8
4.99
79.6
6.31
4
3.8
1.48
17.9
4.01
66.5
6.76
5
3.8
1.48
15.3
4.74
80.7
7.29
6
3.8
1.48
16
5.38
92.1
7.74
7
3.8
1.48
22.8
4.44
77.2
6.85
8
3.8
1.48
24.9
5.01
85.7
7.17
9
3.8
1.48
23
5.08
95.6
7.73
10
3.8
1.48
15
5.07
93.8
8.04
11
3.8
1.48
22
4.71
83.2
7.77
12
3.8
1.48
24.3
4.76
66.7
6.12
13
3.8
1.48
20
4.93
72.4
6.35
14
3.8
1.48
16.1
5
84.4
7.2
15
3.8
1.48
21.8
4.73
76.7
6.29
对表4数据进一步分析,得到株高、茎围与施肥量的关系的回归方程及相关系数,详见表5。
表5不同处理株高和茎围回归方程表
株高相关方程及回归系数
茎围相关方程及回归系数
三元二次方程:
Y=52.1519+6.3669N+2.6157P-1.4215K-0.3172N2-0.2995P2+0.0033K2+0.0649NP+0.0522NK+0.0823PK(R2=0.9543)
N一元二次方程:
y=-0.3778x2+9.4633x+34.68
(R2=0.9967)
P一元二次方程:
y=-0.291x2+5.235x+65.325
(R2=0.9173)
K一元二次方程:
y=-0.0112x2+0.6096x+86.63
(R2=0.6897)
三元二次方程:
Y=4.6643+0.3315N+0.1987P-0.0666K-0.0141N2-0.0142P2+0.0004K2+0.0007NP-0.0047NK+0.0010PK(R2=0.9836)
N一元二次方程:
y=-0.0154x2+0.4868x+4.031
(R2=0.9982)
P一元二次方程:
y=-0.0142x2+0.2274x+6.697
(R2=0.8697)
K一元二次方程:
y=-0.0004x2+0.0339x+7.212
(R2=0.9108)
从表5可见,采烤终期株高与施肥量有明显的相关性(三元二次,R2=0.9543),其影响程度是氮(R2=0.9967)>磷(R2=0.9173)>钾(R2=0.6897)。
采烤终期茎围与施肥量也有明显的相关性(三元二次,R2=0.9836),其影响程度是氮(R2=0.9982)>钾(R2=0.9108)>磷(R2=0.8697)。
团棵期株高和茎围与施肥量的关系与采烤终期基本一致。
对采烤终期株高与氮、磷、钾施肥量的关系作线性图,见图5-图7。
图5采烤终期株高与施氮量关系图
图6采烤终期株高与施磷量关系图
图7采烤终期株高与施钾量关系图
对采烤终期茎围与氮、磷、钾施肥量的关系分别作线性图(图8-图10)。
从图中可见,茎围随施肥量的增加而显著增大,但至一定值后,茎围不再增加,甚至反而减少(磷表现最明显)。
每亩施纯氮13kg左右,茎围最大,每亩施五氧化二磷8kg左右,茎围最大,每亩施氧化钾40kg左右,茎围最大。
图8采烤终期茎围与施氮量关系图
图9采烤终期茎围与施磷量关系图
图10采烤终期茎围与施钾量关系图
2.4.2不同处理对叶片数及叶面积的影响
烟苗移栽后,每个小区定点10株,分别对真叶进行跟踪记载,每7天记载1次,第一次烘烤时记录每株有烘烤价值的叶片数作为有效叶,此后每烤一房烟每个小区随机抽取30片叶片测量每片叶长和宽,按照“叶面积=长×宽×0.6345”的公式计算叶面积,分别统计每个小区下部叶、中部叶、上部叶叶面积,并按加权平均法统计每个小区叶面积平均值,统计结果详见表6。
表6不同处理叶片数及叶面积
处理
因素
叶面积(cm2)
腰叶
叶片数(片)
上部叶
中部叶
下部叶
加权平均
长
宽
真叶
有效叶
1
最大值
507.0
485.4
1429.1
1429.1
55
15.5
21
13.8
最小值
162.4
264.0
180.8
162.4
标准差
78.2
50.6
174.4
115.1
平均数
335.0
368.8
322.4
342.1
变异系数
23.3
13.7
54.1
33.6
2
最大值
426.4
431.5
385.8
431.5
43
16
19.8
14.8
最小值
154.2
243.6
124.4
124.4
标准差
62.8
48.7
65.4
68.7
平均数
265.9
326.0
242.7
278.2
变异系数
23.6
14.9
27.0
24.7
3
最大值
698.0
855.0
924.8
924.8
57
24
24.4
18.5
最小值
365.5
409.3
416.2
365.5
标准差
89.7
87.4
109.6
102.5
平均数
527.7
596.5
613.8
579.3
变异系数
17.0
14.7
17.9
17.7
4
最大值
1196.0
920.0
998.2
1196.0
65
29
23.4
15.6
最小值
409.3
467.0
314.1
314.1
标准差
166.8
105.2
170.5
160.0
平均数
726.2
751.0
619.8
699.0
变异系数
23.0
14.0
27.5
22.9
5
最大值
1123.1
1376.9
1006.3
1376.9
62
35
24.7
16.7
最小值
388.3
478.4
310.7
310.7
标准差
147.5
144.1
152.5
153.3
平均数
661.5
731.0
627.0
673.2
变异系数
22.3
19.7
24.3
22.8
6
最大值
1062.2
1045.0
959.4
1062.2
63
27
24.9
17.8
最小值
304.6
536.8
390.9
304.6
标准差
183.2
109.5
140.6
156.4
平均数
658.5
744.3
612.9
671.9
变异系数
27.8
14.7
22.9
23.3
7
最大值
1088.8
1137.0
840.7
1137.0
66
26
23.2
16.8
最小值
470.8
496.2
303.6
303.6
标准差
147.0
129.1
127.0
140.2
平均数
701.3
720.6
623.7
681.9
变异系数
21.0
17.9
20.4
20.6
8
最大值
993.6
1319.1
993.6
1319.1
64
31
24.6
17.4
最小值
444.2
527.9
399.1
399.1
标准差
160.6
150.7
132.0
155.9
平均数
663.9
783.9
693.2
713.7
变异系数
24.2
19.2
19.0
21.8
9
最大值
1015.2
1083.7
1027.9
1083.7
65
28.5
24.4
17.5
最小值
470.8
605.3
447.6
447.6
标准差
163.5
134.1
158.5
161.7
平均数
759.2
866.8
738.9
788.3
变异系数
21.5
15.5
21.5
20.5
10
最大值
1045.0
1161.1
923.8
1161.1
67
30
25.3
17.4
最小值
399.7
463.8
345.2
345.2
标准差
159.1
139.7
123.2
160.1
平均数
665.7
815.2
642.7
707.9
变异系数
23.9
17.1
19.2
22.6
11
最大值
1313.4
1317.9
1104.0
1317.9
71
30
23.9
18.2
最小值
370.5
499.7
295.6
295.6
标准差
214.4
177.1
187.1
222.2
平均数
806.9
916.1
645.6
789.5
变异系数
26.6
19.3
29.0
28.1
12
最大值
767.7
1062.8
904.2
1062.8
67
25
23.8
18.1
最小值
305.2
446.7
349.6
305.2
标准差
110.9
132.1
116.4
132.6
平均数
509.3
650.1
584.9
581.4
变异系数
21.8
20.3
19.9
22.8
13
最大值
706.2
898.5
857.3
898.5
67
22
24.5
18.7
最小值
258.2
379.4
268.1
258.2
标准差
109.3
144.7
121.1
134.3
平均数
478.6
593.2
565.7
545.8
变异系数
22.8
24.4
21.4
24.6
14
最大值
1208.1
1161.1
841.3
1208.1
68
30
24.7
17.5
最小值
418.8
429.2
311.0
311.0
标准差
159.4
151.2
128.0
156.2
平均数
642.7
711.5
574.8
643.0
变异系数
24.8
21.2
22.3
24.3
15
最大值
614.8
666.2
649.6
666.2
52
19
24.4
18.3
最小值
293.1
338.2
312.8
293.1
标准差
72.1
75.6
65.2
73.0
平均数
414.2
459.1
441.9
438.4
变异系数
17.4
16.5
14.8
16.7
注:
真叶数不含花蕾以下护叶。
试验表明:
不同处理对叶片数的影响较小,真叶数均在25片(无肥区和无氮区在20片)左右,有效叶在17-18片左右(无肥区和无氮区少3片左右)。
分别对每个小区叶面积加权平均值与施肥量的关系进行回归分析,得到叶面积与施肥量回归方程如下:
三元二次方程:
Y=338.6132+26.6185N+2.5342P+6.2644K-1.2100N2-0.2231P2+0.0008K2+2.0368NP+0.0945NK-0.8355PK(R2=0.9655)
N一元二次方程:
y=-1.2741x2+50.045x+289.88(R2=0.981)
P一元二次方程:
y=0.3579x2-6.422x+698.33(R2=0.9814)
K一元二次方程:
y=-0.0529x2+1.1552x+730.87(R2=0.1769)
从以
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 常宁市 烟草 试验报告 李田村