我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在问题和建议2.docx
- 文档编号:24895182
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:13
- 大小:25.43KB
我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在问题和建议2.docx
《我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在问题和建议2.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在问题和建议2.docx(13页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在问题和建议2
我国生活垃圾渗滤液处理技术及存在
问题和建议
引言
根据我国垃圾处理“无害化、减量化、资源化”的原则,近几年,大批的生活垃圾卫生填埋场应运而生,而填埋场垃圾渗滤液属于高浓度有机废水,具有氨氮、生化需氧量(BOD)和化学需氧量(COD)浓度高、水质水量变化大、有毒有害污染物种类多、微生物营养比例失调的特点,极难处理而且会对周围环境造成严重的影响。
垃圾渗滤液中含有多种重金属,其中的有毒金属如果隔离措施不当会渗入到地下影响地下水,污染土壤,对周围的居民和植物的生存有很大的影响。
渗出的渗滤液味道十分难闻,也会产生沼气,影响大气环境。
因此,对填埋场垃圾渗滤液的处理和处置程度已被作为对生活垃圾卫生填埋场进行无害化等级评定的重要指标。
生活垃圾填埋场的渗滤液主要来源于降水和垃圾本身的内含水,由于垃圾成分、填埋场的填埋状况、垃圾渗滤液循环回喷情况、天气等各种物理、化学以及生物因素的变化,渗滤液的性质会在一个相当大的范围内变动。
随着填埋场年龄的增长,渗滤液的成分和水质有恶化的趋势。
一般来说,填埋时间在5年以下的渗滤液,pH值较低,五日生化需氧量(BOD5)和COD浓度较高,BOD5/COD的比值较高(0.5~0.6),各类金属离子的浓度也较高;填埋时间在5年以上的渗滤液,pH值接近中性,BOD5和COD浓度有所下降,BOD5/COD的比值下降,可生化性降低,金属离子的浓度下降,而“中老龄”填埋场往往处于甲烷发酵阶段,其渗滤液中氨氮含量很高。
本文对我国生活垃圾渗滤液处理技术现状进行了总结,对各种生化工艺的特点进行了比较,针对我国生活垃圾渗滤液处理的现状分析了目前存在的问题,并给出了建议和对策。
1垃圾渗滤液处理技术现状
我国生活垃圾渗滤液处理技术包含土地处理、物化处理、生物处理等。
其中土地处理主要是回灌法和人工湿地,由于处理难度问题和占地问题,近年来已很少应用。
物化处理主要有化学混凝沉淀、湿式氧化、吸附法、电解氧化、膜分离、活性炭吸附、蒸干法等多种方法,一般作为垃圾渗滤液处理中的预处理和深度处理;生化处理经济,能有效降低污染物浓度,是一种必不可少的主体处理方法,但传统的常规生化处理一般无法达标,需要和其他工艺有机结合。
垃圾渗滤液处理最常采用的方法是生化处理和物化处理。
垃圾渗滤液的组成成分是随时间而发生变化的,在实际中,因填埋时间存在先后的差别,使得“新”和“老”的垃圾渗滤液并存。
因此,为了满足渗滤液处理效果在垃圾填埋场的使用期间和封场后一直能够满足环境的要求,有必要采用生化和物化处理相组合的处理工艺。
1.1提高可生化性工艺
通常采用的提高可生化性工艺的技术方法主要有高级氧化技术、水解酸化技术和厌氧发酵技术等,主要目的是去除水中难生物降解的有机物和无机化合物,提高处理工艺的抗冲击负荷能力。
1.1.1高级氧化法
高级氧化处理工艺中重要的一点就是生成氢氧自由基, 氢氧自由基的强氧化作用可使处理过的污水中残留的难降解有机化合物被氧化分解为CO2、水和无害物,不产生二次污染,能直接达到完全去除有机物、降低总有机碳(TOC)和COD的目的。
其本身是物理化学过程,反应速度快,易于控制,可单独处理,也可与其他处理相结合,如作为生化处理的预处理,可降低处理成本。
常用方法有臭氧氧化法、电解氧化法以及Fenton试剂氧化法等。
1.1.2厌氧生物处理
厌氧生物处理包括上流式厌氧污泥床(UASB)和水解酸化。
厌氧生物处理应用范围广,不需供氧,能耗低,运行费用低且产生甲烷可回收。
少量有机物用于合成,故微生物增殖慢,污泥量少,但反应时间较长,所需处理构筑物容积较大。
UASB的最大特点是其反应器底部污泥层的浓度高、活性高,使反应器有机负荷得到提高,水力停留时间短,故构筑物容积小。
水解酸化是利用厌氧反应中的水解和产酸菌作用将反应控制在水解酸化第二阶段,而不进入甲烷发酵第三阶段。
由于第一、第二阶段反应速度快,故与完全厌氧相比,水力停留时间短,处理构筑物体积减小,处理效率提高。
生物处理工艺是污水二级处理的主流工艺,其污染物去除能力取决于污水处理工艺性能、污染物的成分及营养性污染物的比例等因素。
通常采用氧化沟、厌氧-缺氧-好氧(A2/O)和序批式活性污泥法(SBR)等工艺进行处理。
1.2 生物处理单元
常用生物处理技术方法较多,如氧化沟工艺、A2/O工艺、接触氧化工艺、SBR工艺等。
1.2.1氧化沟工艺
氧化沟工艺是五十年代由荷兰工程师发明的,因其池型呈封闭循环流沟渠而得名,其沟内循环水量往往是进水量的几十倍甚至上百倍,所以氧化沟兼有推流型和完全混合型曝气池的特点,具有较强的抗冲击负荷的能力。
一般情况下,氧化沟工艺不设初沉池,工艺简单,便于操作。
1.2.2A2/O工艺
A2/O工艺是在20世纪80年代初开创的工艺,其主要特点是将反硝化反应器放置在系统之首,又称为前置反硝化生物脱氮除磷系统,是目前应用比较广泛的一种污水脱氮处理工艺。
1.2.3接触氧化工艺
生物接触氧化法又称淹没式生物滤池,是在生物滤池基础上,通过接触曝气方式演变成的一种污水生物处理技术。
运行时填料全部浸没在污水中,利用机械装置向水体充氧,系统中的微生物绝大部分形成生物膜附着在固体填料上,少量以颗粒污泥的形式悬浮于水中。
因此,接触氧化工艺既具有生物滤池的特点又具有活性污泥法的特点。
1.2.4SBR工艺
SBR工艺是较早开展于污水处理实验研究的技术方法之一,直到近十多年来,由于自动控制、机械制造等技术的突破,SBR工艺才真正应用于生产实践。
目前,应用较多的SBR工艺和设备包括CASS、ICEAS、CAST、MSBR、DAT-IAT等。
SBR工艺是将脱氮除磷的各种反应,通过时间顺序上的控制,在同一反应器中完成,不需要回流污泥,从而节省了能耗。
表1 生物处理工艺性能特点
工艺名称
优点
缺点
BOD负荷低,处理效果好,出水水质稳定;
可不设初沉池,可不单设二沉池;
占地大,能耗高,运行成本高;
氧化沟
污泥产率低且稳定;
污泥易于膨胀;
耐受水力冲击负荷;
转刷充氧搅拌易产生泡沫;
采用机械曝气,氧利用率高;
污泥易沉积,减少有效池容。
设备维护方便。
工艺简单,占地少;
回流污泥含有硝酸盐,对除磷有影响;
同时脱N、P;
脱氮受内回流比影响;
A2/O工艺
反硝化过程为硝化提供碱度;
聚磷菌和反硝化菌都需要易降解有机物。
反硝化过程同时去除有机物;
污泥沉降性能好。
微生物浓度高,生物膜适应性强;
填料易堵塞;
生态系统稳定;
布水,曝气不均,局部易产生死角;
接触氧化
工艺
产泥量低,不发生污泥膨胀,无需污泥回流;
生物膜脱落,影响水质;
氧利用率高;
生物膜含量不易控制;
耐受水力冲击负荷,处理效果好;
填料成本高。
水力停留时间短,容积小,占地少。
工艺简单,占地少,费用低;
同时脱N、P时操作复杂;
沉淀效果好,不易发生污泥膨胀;
滗水设施的可靠性对出水水质影响大;
SBR工艺
可同时脱N、P,效果好;
设计过程复杂;
耐受水力冲击负荷;
维护要求高,对自动控制依赖性强;
反应推动力大,效率高;
池体容积较大。
操作灵活性好,便于自动控制。
1.3国内渗滤液处理工艺案例
近年来,国内涌现出一些较为成熟的生活垃圾渗滤液处理技术和工艺。
主要有两级碟管式反渗透(DTRO)工艺、生化+膜生物反应器(MBR)+纳滤(NF)/反渗透(RO)工艺、生物生态基与厌氧好氧(AO)工艺组合生化处理工艺、低能耗蒸发工艺(MVC)等,都能较好的满足高标准出水排放的要求,在国外都有众多成功应用的实例,在国内也都有成功运行的实例。
1.3.1“MBR+纳滤+反渗透”工艺
三明垃圾填埋场渗滤液处理站改造工程设计规模450m3/d,渗滤液处理采用“MBR+纳滤+反渗透”工艺,可有效控制垃圾污染源,减少对沙溪流乃至闽江的污染。
“生化+MBR+NF+RO”工艺结合了生化工艺和膜分离工艺的优点,通过系列化过程完成对大部分污染物的降解,通过膜分离保证出水达标,且工程实例较多,投资和运行费用适中。
但其系统仍较为复杂,且对渗滤液的可生化性依赖较强。
1.3.2“两级AO+MBR+DTRO+曝气沸石生物滤池”工艺
青岛市小涧西垃圾综合处理厂渗沥液处理扩容改造后总处理规模900m3/d,项目采用“两级AO+MBR+DTRO工艺+曝气沸石生物滤池”,方案兼容性强、流程简单,运行维护管理方便,同时可取得较高的清水得率,出水水质达到IA排放标准,可满足园区污水处理需求。
两级DTRO工艺系统简单,运行灵活,管理方便,调试迅速。
但是该工艺运行成本较高,且只是单纯的物料分离过程,并不能完全将垃圾渗滤液中的污染物分解。
1.3.3“生物生态基与AO工艺组合生化处理”工艺
利用生物生态基独特的功效,在碳、氮、磷比例失调的情况下,也能达到非常理想的生物脱氮效果,同时又利用AO工艺能维持较高的运转负荷、耐冲击、对氨氨去除效果好的特点进行技术优化集成,在渗滤液的处理中,其硝化与反硝化生物脱氮功效是其它工艺所不可比的。
在广东某市老虎坑垃圾填埋场“中老龄”垃圾渗滤液的中试表明,氨氮从1515mg/L降到46mg/L,COD从10503mg/L降到651mg/L,BOD5从1830mg/L降到100mg/L(注∶均为某试验段三个月的平均值),仅是生物生态基与AO工艺的生化处理组合,氨氮的平均去除率达到97.0%,COD达到93.8%,BOD5达到94.5%。
在生物生态基上,不仅能通过厌氧把难分解的有机物降解为易生物降解的有机物,而且也能通过好氧把易降解的有机物转化为CO2和H2O。
由于生物生态基材料本身的特性决定了在其上所形成的生物膜中有厌氧微环境的存在,厌氧菌利用死亡的好氧菌群做C源,完成反硝化脱氮功能,所以加入了生物生态基的A/O淹没式生物膜法,其硝化与反硝化作用更强。
此外,生物膜上的生物菌种更为多样性,相互构成的食物链长,增长的生物膜大部分被原生菌种和后生菌种作为食料消耗掉,所以其剩余生物膜(剩余污泥量)少。
1.3.4其他工艺
在膜生物反应器得到广泛应用的同时,低能耗蒸发工艺(MVC)也开始应用于实际工程。
此外,国内也有单位开展了高级氧化组合工艺应用于垃圾渗滤液处理的实验和研究。
多是以羟基自由基为基础的高级氧化技术,如Fenton技术、UV-H2O2、电催化氧化、湿式氧化、超声波氧化和臭氧氧化等。
近年来,以短程硝化为基础的厌氧氨氧化技术取得了一定进展,该技术与常规生化工艺相比,在节省碳源40%的情况下,仍能保持相同的氨氮和总氮去除效果,如能投入工程应用,将有效缓解碳源短缺对生化系统的影响。
2我国垃圾渗滤液处理存在的问题
我国垃圾渗滤液处理存在的问题主要包括技术问题和管理问题两个方面。
2.1管理体系方面的问题
我国垃圾渗滤液的环境管理体系存在问题,我国垃圾渗滤液的环境技术管理体系包括污染防治技术政策、污染防治技术指南、污染控制标准、垃圾渗滤液处理工程技术规范几个方面。
表2为我国垃圾渗滤液管理技术指导文件。
表2我国垃圾渗滤液管理技术文件
政策类
城市生活垃圾处理及污染防治技术政策(2000)120号
生活垃圾填埋场渗滤液污染防治技术政策(征求意见稿)
指南类
生活垃圾处理技术指南建成(2010)61号
标准类
生活垃圾填埋场运行评价 DB11/T860-2012
生活垃圾填埋场环境监测技术标准CJ/T3037-1995
生活垃圾填埋场无害化评价标准(附条文说明)CJJ/T107-2005
生活垃圾填埋场稳定化场地利用技术要求GB/T25179-2010
生活垃圾填埋场降解治理的监测与检测GB/T23857-2009
生活垃圾填埋场污染控制标准GB16889-2008
生活垃圾卫生填埋场环境监测技术要求GB/T18772-2008
生活垃圾渗沥液检测方法CJ/T428-2013
技术规程和
规范类
生活垃圾卫生填埋场运行维护技术规程(附条文说明)CJJ93-2011
生活垃圾卫生填埋封场技术规程(附条文说明)CJJ112-2007
生活垃圾卫生填埋场防渗系统工程技术规范(附条文说明)CJJ113-2007
生活垃圾卫生填埋处理技术规范GB50869-2013
生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范(试行)HJ564-2010
生活垃圾渗沥液处理技术规范(附条文说明)CJJ150-2010
我国垃圾渗滤液管理技术指导文件对于垃圾渗滤液处理的有效治理发挥了重要作用,从源头控制、过程控制、末端治理几个不同环节对垃圾渗滤液的管理及控制提供了指导。
但是这些技术文件还是存在指导性、可操作性、适用性不强的问题。
比如:
在《生活垃圾处理技术指南》中对于垃圾渗滤液提出“采用预处理——生物处理——深度处理和后处理”的组合工艺,在满足国家和地方标准的前提下经充分的技术可靠性和经济合理性论证后也可以采用其他工艺”,这一条文相对笼统,技术指导性不明确。
在《生活垃圾填埋场污染控制标准GB16889-2008》中9.1.4提到“根据环境保护工作的要求,在国土开发密度已经很高、环境承载能力开始减弱或者环境容量小、生态环境脆弱,容易发生严重环境污染问题而需要采取特别措施的地区应严格控制生活垃圾填埋场的污染物排放行为”,这条内容相对宏观、笼统,指导性和可操作性都不是很强。
《生活垃圾填埋场渗滤液处理工程技术规范(试行)HJ564-2010》对生化处理及膜处理技术的工艺技术参数进行了细化,但是对于预处理技术所提到的物理化学法以及深度处理采用的吸附、过滤技术、浓缩液处理技术的相关参数都没有给出明确规定,同时,工程技术规范中所推荐的垃圾渗滤液处理技术成本过高,一般均超过了地方的经济承受能力,在实际应用过程中不能被广泛实施应用,因此,对于垃圾渗滤液处理达标排放的指导性不是很强。
所以,我国在建立垃圾渗滤液环境技术管理体系的过程中还需要不断的完善,使之真正成为环境技术管理的有效手段,为垃圾渗滤液的无害化处理提供相应的技术支持。
2.2运营管理方面的问题
2.2.1项目建设和运营经费不足
现有部分项目主管部门和建设方未能充分理解生活垃圾渗滤液项目建设和运营费用高于一般生活污水项目,往往因经费不足造成建设、运营标准偏低而不能满足环保要求。
2.2.2运营管理能力不高
运营管理难度大于一般市政污水厂或垃圾填埋场,有些项目运营团队缺乏专业运营管理能力。
2.2.3处理设施的管理能力不到位
源头减量不到位,源头减量的实质是提高处理设施的管理能力。
渗滤液产生于垃圾处理全过程,有些项目因不注意降低垃圾含水率,未实现垃圾处理设施雨污分流等渗滤液源头减量措施容易导致渗滤液处理量增加,超过处理设施负荷。
2.3技术方面的问题
2.3.1垃圾渗滤液中高浓度氨氮难处理
由于垃圾填埋场水文、地质条件、填埋方式及垃圾成分的不同,垃圾渗滤液中的氨氮浓度从数十至几万mg/L不等,而且随着填埋时间的延长,垃圾渗滤液中的氨氮还有升高的趋势。
高浓度氨氮对垃圾渗滤液的生化处理有严重影响,导致垃圾渗滤液处理很难达标排放。
目前,氨氮处理工程应用较多的技术主要有氨吹脱法和生物脱氨技术。
垃圾渗滤液氨吹脱技术过程中,首先需要加入大量的碱进行pH的调整,工程上常采用通过投加大量的Ca(OH)2,这很容易造成设备的结垢。
在吹脱后进行生化处理前,还必须通过投加酸进行回调到中性。
对于吹脱出来的气态氨氮,如果不进行回收,势必造成严重的二次污染问题;通过氨回收装置进行回收,又导致整个工艺过程投资加大,并且运行成较高。
以上这些缺点严重限制了该技术在垃圾渗滤液脱氮过程中的应用。
虽然目前实现了工程化应用,但存在二次污染以及高能耗问题。
生物脱氮适用于低浓度氨氮的垃圾渗滤液处理,随着氨氮浓度升高,氨氮对生物处理中的微生物容易产生抑制,导致微生物活性降低,因此生物法不适合处理高浓度氨氮。
开发处理垃圾渗滤液高氨氮的技术是垃圾渗滤液处理的一个关键突破。
2.3.2垃圾渗滤液深度处理技术有待进一步研究
对于“老化”垃圾渗滤液,由于生物处理很难去除其中的难降解有机物,还必须进一步采取深度处理的方法。
深度处理技术以物化处理方法为主,包括混凝沉淀、吸附、深度氧化及膜处理技术等。
混凝沉淀可去除垃圾渗滤液中的悬浮固体、重金属和有机物等,但化学试剂的使用及污泥的处理会带来较高的运行费用。
活性炭吸附可去除垃圾渗滤液中的溶解性有机物及微生物等,还可脱色和除臭,但活性炭仅能去除分子量在 100~1000D 的有机物,而且吸附过程中存在堵塞和运行费用高的问题。
化学氧化法可有效降低垃圾渗滤液中难生物降解有机物的浓度和色度,增加垃圾渗滤液的可生物降解性,但在化学氧化法中,常见的氧化剂,如臭氧和双氧水的处理成本高,工程上难以实现。
电化学氧化法和膜处理技术仅适用于小规模且出水水质要求高的垃圾渗滤液的处理,而且运行费用昂贵。
近年来发展起来的超声波、微波和辐照法借助羟基自由基的强氧化性去除有机污染物,提高了垃圾渗滤液的可生化性,而且不会带来二次污染,可作为垃圾渗滤液生物处理的预处理或后处理,但该技术仅限于实验室研究,工业化应用距离尚远。
目前,垃圾渗滤液工业化处理技术主要是纳滤及反渗透技术,由于渗滤液中污染物浓度较高,使膜系统的清洗频率大幅提高,影响系统的正常运行,同时造成膜的使用寿命降低,往往较短时间即需要更换新膜,使运行成本增高,而且浓缩液处理难度往往比渗沥液更大。
因此,开发高效、经济的垃圾渗滤液深度处理技术是保证垃圾渗滤液达标排放的一个关键。
2.3.3垃圾渗滤液有毒有害物质监测指标欠缺
垃圾渗滤液是一种有毒有害废水已经为人们所认知,但是我国对于垃圾渗滤液的主要监测指标还是停留在废水的常规指标如:
BOD、COD、氨氮、总氮等。
随着分析手段及人们环保意识的提高,垃圾渗滤液中的有毒有害物质对人体的危害已越来越受到关注。
这类污染物即使含量极其微小,一旦它们进入机体,将对生物体产生严重的后果,如生殖器官、内分泌系统、神经系统、免疫系统异常,产生致癌、致畸、致突变等生物效应,因此,在开发垃圾渗滤液处理技术的同时必须考虑对有毒有害污染物的去除效果,使生活垃圾渗滤液处理真正实现无害化,减少环境生态风险,保证水环境安全。
3对策和建议
3.1加强环境技术管理体系建设
强化环境技术管理文件的指导性、可操作性,实现垃圾渗滤液的有效管理。
系统修订相关技术文件,结合我国国情、地区差别以及现有技术可行性,按照分区、分类、分期、分级的原则,专门制定相应的污染控制标准,进一步完善相关政策、指南、标准及工程技术规范文件,使之具有极强的指导性、可操作性、目标可达性。
3.2加强运行管理和资金管理
3.2.1加强工艺运行控制管理
控制进水条件,保证合适的C/N等营养比,保证生化系统的稳定运行,必要时采取加碳源等措施保证进水的稳定性;根据进水水质变化,适时调整控制参数;生化系统和膜深度处理系统的水质、水量协调统一;提高系统控制水平,各个单元实现连锁控制,提高整体协调性;特别要注意提高渗沥液处理厂、站运营团队的专业管理能力。
3.2.2加强垃圾处理设施运行管理
在收集和运输环节,注意控制降低进入填埋场的垃圾含水率;填埋场加强科学管理,做到雨污分流。
改大面积作业的填埋方式为分区施工、填埋、封场,控制开放性填埋作业面面积,减少暴露面。
利用场内排洪沟,分离场内非填埋作业区地表径流与作业区的渗沥液,避免产生大量渗沥液;要重视最终覆盖层对减少填埋场渗沥液产生量的作用。
对于城市垃圾填埋场,应按卫生填埋标准设置,以减少大气降水入渗量,将填埋场区大气降水渗量减至最小。
3.2.3加强投入、建设和运营资金管理
垃圾渗滤液是处理难度较大的一类废水,建设投入和运行投入均处于较高水平,只有确保资金投入和运营管理,才有可能获得良好的处理效果,避免建设资金不足而导致项目建设水平和标准偏低,达不到环保要求。
同样,要避免以往有些项目重建设、轻运营的思路,防止因运营费用不足导致无法运行,设施、设备闲置造成浪费,环保要求更是无从提起。
3.3加快推进新技术研发、引进和再创新
3.3.1加快“产、学、研”一体化研究
以企业为主体,整合国内外高校和科研院所的资源和力量,加快推进新技术研发、引进和再创新,通过行业主管部门和行业协会的引导,不断推陈出新,研发出效率更高、效果更好的新技术、新工艺并加以推广应用。
3.3.2加快科技成果的转化及技术的产业化发展
采取积极措施鼓励新技术的产业化,鼓励一批最有希望实现工程化应用技术展开中试研究,比如以羟基自由基为主的各种高级氧化技术,包括Fenton技术、电化学氧化技术等通过中试研究,优化技术的运行参数,提高工作效率、降低运行成本,同时把这些技术与其他技术进行集成优化,全过程分析技术对垃圾渗滤液的处理效果。
3.3.3加强新技术以及设备的研发
通过多学科相互结合,开发新的垃圾渗滤液处理技术,着重在不同高级氧化处理技术与超声、紫外、电化学技术之间进行集成与开发,充分发挥这些技术的强氧化性,以达到对垃圾渗滤液中难降解有机污染物以及重金属离子等对人体有害污染物进行彻底氧化与解毒。
积极开发垃圾渗滤液处理一体化设备,促进垃圾渗滤液处理技术的产业化发展。
3.3.4加强对渗滤液的控制与治理
从源头控制、过程控制、末端治理三方面加强对垃圾渗滤液的控制与治理。
积极研发高效、经济的垃圾渗滤液处理技术。
强化对垃圾渗滤液预处理及深度处理技术的研究与开发,加强高效生物处理技术的研发,在高效生物脱氮、高效厌氧技术等方面展开技术攻关。
同时要对垃圾渗滤液处理技术进行优化集成开发,不能通过简单的技术串联进行达标处理,这样势必在垃圾渗滤液领域造成极大地浪费。
要积极开发运行稳定、经济合理、易于管理的垃圾渗滤液组合工艺。
4结束语
垃圾渗滤液作为一种有毒有害的高浓度有机废水,控制不好将产生二次污染,使生活垃圾卫生填埋场失去应有的价值和意义。
以“减量化、资源化、无害化、稳定化”的原则进行管理是减少垃圾渗滤液的一种有效手段,而通过技术开发以及技术的生产实践是有效控制垃圾渗滤液使其达标排放的主要措施。
目前,我国垃圾渗滤液的管理还存在着严格的排放标准与相应的技术缺乏不统一的矛盾,还存在着无技术可循的窘境。
因此,积极开发高效、实用的垃圾渗滤液处理技术目前非常迫切,特别是在以高级氧化技术为基础的垃圾渗滤液处理技术的研究开发。
同时,对于垃圾渗滤液对人体的危害研究也应该是一个重大的研究问题。
因而我们应更加努力,科学地去解决这一世界性难题,为改善人类生存环境做出应有的贡献。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 我国 生活 垃圾 渗滤 处理 技术 存在 问题 建议