华融A股招股书透露的秘密市场份额254.docx
- 文档编号:24875617
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:6
- 大小:19.91KB
华融A股招股书透露的秘密市场份额254.docx
《华融A股招股书透露的秘密市场份额254.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《华融A股招股书透露的秘密市场份额254.docx(6页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
华融A股招股书透露的秘密市场份额254
华融A股招股书透露的秘密:
市场份额25.4%
轻金融导读
据证监会官网,华融回归A股说明书出炉,轻金融从中摘录了华融对中国不良资产管理行业“竞争格局、增长驱动力和发展趋势”的判断,供大家参考学习。
截至2015年12月31日,四大资产管理公司累积收购不良资产规模达到50,531.64亿元。
其中,中国华融累积收购不良资产账面原值12,859.63亿元,在四大资产管理公司中市场占比25.4%。
1、中国不良资产管理行业的竞争格局
(1)四大资产管理公司是不良资产管理行业的主导者
中国华融、中国长城、中国东方和中国信达等四大资产管理公司是中国不良资产一级市场的主要接收方,也是中国不良资产处置市场的主要处置方。
凭借在业务范围、行业经验、专业人才、分销和服务网络及资本实力等方面的明显优势,四大资产管理公司自成立以来就一直是不良资产管理行业的主导者。
截至2015年12月31日,四大资产管理公司累积收购不良资产规模达到50,531.64亿元。
其中,中国华融累积收购不良资产账面原值12,859.63亿元,在四大资产管理公司中市场占比25.4%。
截至2015年12月31日,四大资产管理公司不良资产的累计收购情况如下:
随着四大资产管理公司的商业化转型,其盈利能力和核心竞争力也不断提升。
截至2013年12月31日、2014年12月31日及2015年12月31日,四大资产管理公司总资产合计分别为11,842亿元、17,304亿元和23,575亿元。
2013年、2014年和2015年,四大资产管理公司的合计营业收入分别为1,292亿元、1,688亿元和2,458亿元,合计净利润分别为304亿元、388亿元和475亿元。
(2)不良资产管理行业的其他参与者
除四大资产管理公司外,近年来地方资产管理公司等其他市场参与主体也积极进入不良资产管理行业。
根据《金融企业不良资产批量转让管理办法》(财金[2012]6号)以及《中国银监会关于地方资产管理公司开展金融企业不良资产批量收购处置业务资质认可条件等有关问题的通知》(银监发[2013]45号)以及《关于适当调整地方资产管理公司有关政策的函》(银监办便函[2016]1738号),法律法规对各省级人民政府设立或授权地方资产管理公司逐步放宽(请参见本节“二、行业监管体制/
(一)金融资产管理公司的监管/3、行业准入/
(1)设立”)。
截至2016年6月底,正式开办或取得授权的地方资产管理公司已超过20家。
此外,不良资产管理行业还有其他参与主体,包括民营和外资机构。
从长期来看,中国不良资产管理行业将可能迎来更多参与者,不良资产管理行业的市场竞争也将愈发激烈。
但是,四大资产管理公司在政策优惠、行业经验、处置手段、专业技术、专职人才、分销和服务网络及资本实力等方面仍拥有明显优势。
2、中国不良资产管理行业的增长驱动力
中国不良资产管理行业发展的主要驱动力是:
(1)不良资产规模的持续增长
就来源而言,不良资产可划分为:
(i)金融机构的不良资产,以及(ii)非金融机构的不良资产。
在“供给侧结构性改革”和中国经济结构转型升级的背景下,随着改革力度进一步加大,产能过剩行业面临着深度结构调整的压力,这为不良资产行业提供了稳定的市场供给。
1、金融机构的不良资产
根据中国银监会的统计,商业银行所持有不良贷款余额从2011年第三季度末开始持续19个季度上升至2016年第二季度末的14,373亿元,2016年第二季度末较2011年第三季度末累计上升了252.45%。
商业银行的不良贷款率从2011年第三季度末的0.90%上升至2016年第二季度末的1.75%。
贷款总量的持续增长和经济下行压力的加大,商业银行不良资产剥离和去杠杆化需求“常态化”,以及城市商业银行、农村商业银行和信用合作社的财务重组,都将继续增加来自银行业的不良贷款供给。
除了传统的银行不良贷款以外,非银行金融机构在社会融资活动中扮演越来越重要的角色,金融资产管理公司的不良资产来源也日趋多元化。
根据中国信托业协会和中国证券投资基金协会披露的数据,截至2015年12月31日,信托公司信托资产、证券公司资管业务管理资产、基金公司专户业务管理资产、基金子公司专户业务管理资产分别达到16.30万亿元、11.89万亿元、4.16万亿和8.57万亿元,合计规模超过40.92万亿元。
随着非银行金融机构管理资产规模的上升,压力随之加大,这为不良资产管理行业带来充沛的非银行金融类不良资产供给。
2、非金融机构不良资产
除金融机构不良资产外,非金融机构的不良资产正成为金融资产管理公司重要的业务来源。
由于中国经济结构的调整,在部分行业淘汰、整合、转型及升级过程中,部分企业应收账款规模持续上升,回收周期不断延长,非金融企业对于资产及债务重组的需求显著提升。
截至2016年6月30日,规模以上工业企业资产负债率达到56.6%。
国内规模以上工业企业应收账款总额从2013年12月31日的9.57万亿元增长至2016年6月30日的11.62万亿元。
与此同时,2013年、2014年及2015年,上述应收账款平均周转天数持续上升,分别为31天、33天及35天。
这部分应收账款中沉淀的不良资产将为未来非金融类不良资产业务开展提供广阔的前景。
当前,中国经济已经进入“合理区间稳定增长+经济结构调整”的“新常态”,呈现出“经济增速换挡期、经济结构调整阵痛期、前期刺激政策消化期”的“三期叠加”结构性转型特征。
微观层面企业杠杆率高企,宏观层面资源配置效率偏低,“去杠杆”和盘活存量的需求日益增加。
随着中国经济结构性调整的持续推进,金融类和非金融类不良资产的供给依然充沛,这将为不良资产管理行业带来更多的业务机会。
(2)问题实体相关业务需求的快速增长
在过去17年中,四大资产管理公司在处理问题实体重大事件、解决债务偿还和流动性危机、维护金融体系稳定和持续发展等方面发挥了重大作用。
例如,中国华融对德隆系高风险机构的托管清算、对中国新技术创业投资公司的托管清算、对浙江金融租赁股份有限公司的重组、对德恒证券和恒信证券等诸多证券公司的托管处置等;以及中国长城对中国首例违约的公募债券“11超日债”的重组,为保护债权人利益和化解资本市场风险发挥了作用。
同时,通过对问题实体的托管、清算及重组,四大资产管理公司在相关行业内积累了丰富的经验,为在这些行业内开展相关业务奠定了坚实的基础。
国务院于2014年3月7日印发《关于进一步优化企业兼并重组市场环境的意见》(国发[2014]14号),指引落后产能行业兼并、收购及重组等结构调整,力图推动增长动力的平稳转换,引领中国经济走向“新常态”。
在中国经济结构转型调整的背景下,开展问题企业接收、托管及清算、行业兼并重组的业务机会增多,这将推动金融资产管理公司问题实体相关业务的快速增长。
(3)业务创新成为行业发展的持续动力
在过去17年中,四大资产管理公司在业务领域、产品种类及资金来源等方面积极创新,不仅将不良资产管理业务类型扩展至收购重组类业务,并且将资产收购范围拓展至非金融机构,有效地提升了所能提供金融产品的广度和深度,同时还通过发行债券和引入第三方资金等方式开展资产管理业务,不断拓宽融资渠道。
业务创新推动了不良资产管理行业的不断发展,并将在未来继续成为行业发展的持续动力。
此外,四大资产管理公司还以不良资产管理业务为起点,不断扩展金融服务的广度和深度,搭建了差异化、多元化的综合金融服务平台,不良资产证券化、基金化业务模式实现新突破,可以为客户提供全方位的金融服务。
四大资产管理公司通过持续的业务和产品创新,将不断满足客户更加个性化、多元化和综合化的金融需求,拓宽收入来源,增强盈利能力,推动整个金融资产管理行业持续健康发展。
(4)经营环境的改善推动行业经营效率的提升
监管环境的不断完善:
财政部、中国银监会等监管部门出台了一系列政策法规,对金融资产管理公司并表、不良资产批量转让、业务创新等提出了明确的监管指引。
监管的不断完善将奠定良好的制度基础。
信用体系的逐步建立:
由中国人民银行牵头建设的全国统一的企业和个人信用信息基础数据库已经初步建成,并开始在经济和社会中发挥积极作用。
信用体系的逐步建立将为中国不良资产管理行业的风险控制和外部监管创造良好的条件。
资本市场的日趋成熟:
目前中国资本市场的市场边界和运行机制与成熟市场的差异正在逐步缩小,多层次的资本市场已经初具规模,资本市场运行更具弹性和安全性。
资本市场日趋成熟将推动金融资产管理公司的业务结构和盈利模式升级,为不良资产管理和处置手段的多元化及效率最大化提供空间。
(5)宏观经济环境的新形势为不良资产管理行业带来发展机遇
随着中国经济增速由高速增长期转入中高速增长期,产业结构、需求结构、城乡区域结构和收入分配结构不断调整,中国经济从旧有的要素驱动型和投资驱动型向创新驱动型转变,进入“新常态”。
“供给侧结构性改革”是根据中国经济进入“新常态”之后从现实出发作出的重大部署,要求在适度扩大总需求的同时,通过改革来推进结构调整,矫正要素配置扭曲,扩大有效供给,改善供给质量。
“供给侧结构性改革”主要包括三个方面:
化解过剩产能,传统产业的转型升级,以及新兴产业的支持和培育。
“供给侧结构性改革”在当前和今后一个时期的五项重点任务为“三去一降一补”,即“去产能、去库存、去杠杆、降成本、补短板”。
经济“新常态”下实施“供给侧结构性改革”必然伴随不良资产和破产重组等业务机会的增加,这将为金融资产管理公司收购处置和收购重组类业务带来发展机遇;改革过程中,对于部分重点行业中发展前景较好、技术水平较强但遭遇暂时财务性困难的大中型国有企业或优质民营企业,实施“债转股”是有效降低企业融资杠杆和资金成本,妥善化解经济金融风险的重要债务重组手段,为金融资产管理公司的债转股业务提供了较大发展机遇;此外,在改革中推进企业降成本、转型升级,金融资产管理公司也可以充分发挥综合金融服务优势,为企业提供全生命周期、全产业链金融服务。
3、中国不良资产管理行业的发展趋势
(1)业务经营综合化
金融资产管理公司是中国金融服务业综合化经营改革的重要试点。
2014年8月14日中国银监会等监管机构印发《金融资产管理公司监管办法》(银监发[2014]41号),对金融资产管理公司综合经营进一步明确了规范和指引。
从金融资产管理公司的不良资产管理业务看,在继续开展银行业不良贷款收购和处置的同时,金融资产管理公司将更加关注非金融类不良资产管理业务机会。
特别是,2015年7月2日财政部、中国银监会印发《金融资产管理公司开展非金融机构不良资产业务管理办法》(财金2015[56]号),为四大资产管理公司非金融机构不良资产业务的合规经营、稳健运行奠定了制度基础。
在开展不良资产管理业务的同时,金融资产管理公司将利用各自的多元化业务平台,致力于向客户提供更加个性化和多元化金融服务和解决方案,业务范围上从金融机构向非金融机构延伸,业务内容从不良资产经营向银行、证券、信托、融资租赁、私募股权及保险等业务延伸,以综合经营和构建金融控股集团为战略发展方向,搭建多元化金融服务架构。
(2)行业竞争差异化
在财政部提出的“一司一策”的指导方针下,四大资产管理公司结合各自实际情况和特色,搭建了各有侧重的多元化业务平台,呈现出差异化竞争态势。
例如,中国华融以不良资产经营为基础,以综合金融服务为依托,成功构建了“跨周期运营”的独特商业模式,为客户提供多层次、全方位的金融服务。
四大资产管理公司除了继续不良资产的经营与管理之外,还将基于现有业务平台,按照各自战略规划,不断延伸产业链。
未来,竞争差异化的趋势将不断强化。
(3)资金来源多样化
近年来,四大资产管理公司均致力于拓展资金来源,综合运用同业借款、同业拆借、保险融资、境内发债、境外发债、引入战略投资者、首发上市等渠道,为自身业务发展寻求稳定高效的资金支持。
获取期限更长、成本更低的资金,已经成为四大资产管理公司快速拓展业务的推动力。
此外,四大资产管理公司借鉴国际领先的资产管理机构的经验和通行做法,探索与其他资产管理机构受托资金的对接,发展第三方资产管理业务,尝试资产证券化模式,寻求盈利模式从资本密集型向资本集约型转变,促进业务模式持续优化和盈利不断增长。
(4)业务发展国际化
为提高国际竞争力,四大资产管理公司近年来积极利用国际市场资源,大力拓展国际业务,推动国际化战略转型,包括:
引入国际化的战略投资者,在香港市场首发上市,通过境外平台公司在境外资本市场债务融资,以及尝试利用香港地区、上海自贸区、前海特区等区域的政策地缘优势搭建国际业务平台等。
随着中国经济国际化进程的加快,四大资产管理公司作为中国金融体系的重要成员,将会进一步深化国际化发展战略、拓展国际化业务、提升国际竞争力。
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 华融 招股 透露 秘密 市场份额 254