高校教师硕士学位论文.docx
- 文档编号:24859308
- 上传时间:2023-06-02
- 格式:DOCX
- 页数:91
- 大小:63.33KB
高校教师硕士学位论文.docx
《高校教师硕士学位论文.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《高校教师硕士学位论文.docx(91页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
高校教师硕士学位论文
高校教师硕士学位论文
大学生职业抱负调查研究
论文作者:
王丽娟
指导教师:
陆林
学科专业:
应用心理学
研究方向:
管理心理学
提交论文日期:
2008年4月多日
论文答辩日期:
2008年6月夕日
学位授予单位:
西南大学
中国·重庆
2008年4月
摘要
Abstract
1问题提出
1.1职业抱负的涵义
1.2职业抱负的测量
1.3职业抱负的有关研究
1.3.1职业抱负的发展研究
1.3.2理想职业抱负和现实职业抱负的差异
1.3.3影响职业抱负的内在因素
1.3.4影响职业抱负的外部因素
1.4以往研究的不足
1.5研究设想与假设
1.6研究的意义
2研究一:
大学生职业抱负的维度建构
2.1目的
2.2方法
2.2.1被试
2.2.2材料
2.3开放式调查结果
2.4大学生职业抱负结构的理论构想
2.5形成初试问卷
3研究二:
大学生职业抱负正式问卷的编制
3.1目的
3.2方法
3.2.1被试
3.2.2研究材料
3.2.3程序
3.2.4统计工具
3.3结果与分析
3.3.1大学生职业抱负的因素结构的确定
3.3.2大学生职业抱负问卷的信效度检验
4研究三:
大学生职业抱负的定量特点及影响因素
4.1目的
4.2方法
4.2.1被试
4.2.2研究材料
4.2.3统计处理工具
4.3结果与分析
4.3.1大学生职业抱负的总体特征
4.3.2大学生职业抱负在年级等三个变量上的交互作用分析
4.3.3大学生职业抱负的年级特点
4.3.4大学生职业抱负的性别特点
4.3.5家庭经济状况不同的大学生的职业抱负特点
4.3.6父母亲学历不同的大学生的职业抱负特点
5讨论与分析
5.1关于大学生职业抱负的维度结构
5.2关于测量工具
5.3关于大学生职业抱负的特点及影响因素
5.3.1大学生职业抱负的总体特点及交互作用
5.3.2大学生职业抱负的年级特点
5.3.3大学生职业抱负的性别特点
5.3.4家庭经济状况不同的大学生的职业抱负特点
5.3.5父母亲学历不同的大学生的职业抱负特点
5.4本研究的不足
6结论
附录
参考文献
致谢
西南大学硕士学位论文摘要
大学生职业抱负特点的调查研究
应用心理学专业硕士学位申请人王丽娟
指导教师陆林教授
摘要
职业抱负指个体对特定职业的偏好和期望,其中包含着个体对该职业的收入、准备时间、
地位等多种属性的认知评估。
根据开放式调查的结果分析了大学生在考虑未来职业时所考虑
的各种因素,结合文献综述,本研究提出了有关大学生职业抱负的理论构想,编制了反应大
学生实际情况的大学生职业抱负问卷,并对其信效度进行了检验。
通过调查大学生的职业抱
负,得出了其职业抱负的特点,并对影响因素进行了初步探讨。
在本研究条件下,我们得到了如下结果:
(1)大学生的职业抱负包括工作待遇、人际关系、挑战未来、贡献社会、工作环境、发
展前景等6个维度。
(2)自编的大学生职业抱负问卷具有较好的信度和效度。
(3)总体上看,大学生的职业抱负得分都是比较高的。
各维度的平均值大小依次为:
发
展前景>工作环境>贡献社会>人际关系>工作待遇>挑战未来。
(4)四个年级的大学生在职业抱负的各个维度上得分都大于中间值。
他们在挑战未来、
贡献社会禾!
发展前景等三个维度上得分有显著差异。
其余维度和总分都没有显著差异。
在挑
战未来维度上,三年级得分最高,其次是四年级。
在贡献社会维度上,一年级、二年级均小
于四年级。
发展维度的得分形似V字型,三年级得分显著低于一年级、二年级和四年级。
(5)从总体来看,大学里男女生得分都比较高,女生比男生的职业抱负水平高。
其中工
作环境、发展前景和抱负总分等方面,男生得分低于女生。
其余维度的得分没有显著差别。
(6)不同家庭经济状况的大学生在工作待遇、人际关系、发展前景和抱负总分上有显著
的差异。
在工作待遇上,低收入家庭组水平最低,而中等收入家庭组最高。
在人际关系维度
上,高收入家庭组的抱负水平则要低于低收入家庭组。
在发展前景上,低收入家庭组得分最
高,其次是中等收入家庭组,而高收入家庭组的得分则最低。
在抱负总分上,中等收入家庭
组得分最高。
(7)双亲的学历层次与子女职业抱负存在关联,其形式类似与家庭收入状况与子女职业
抱负的关系。
关键词:
大学生职业抱负
西南大学硕士学位论文1问题提出
对不同类型人的恰当性等(侯志瑾,梁湘明,2005)闹。
不仅如此,在许多描述职业
抱负概念的文献中,相关术语常常被替换使用。
这些术语包括兴趣、偏好
(Preference)、选择、计划、期望和目标等。
其实,无论从内涵还是外延考虑,
这些术语存在很多细微但很重要的差别。
己有研究发现指出不同地使用这些术语
产生了重要的不同的实验结果(如Cairo,1982〔6,;Heilman,1979〔,,)。
总的说来,
研究者对职业抱负这一概念并无一个统一的界定。
这可能与职业抱负概念本身不
太明确有关。
如果仔细分析文献中的相关术语,便可发现有两个含义最常出现:
即偏好和期望。
偏好(preferences)指的是某个职业的吸引程度或是可感知的个
体与某职业的兼容性;期望(expectations)指的是个体感知到的进入某一职业的
可能性。
Phillips,工M.,eooper,w.E.,J:
,&J。
加son,J.T(一995)的研究也表明偏好和
期望作为界线和妥协过程的产物,被综合称成职业抱负〔8]。
所以职业心理学家往
往认为职业抱负中包含着个体与特定职业的相容性,以及个体对得到该职业可能
性的评估,而且这两者大多时候是交织在一起。
如果以个体对有关阻碍和机遇的
认识程度为标准,职业抱负可以分为期望或现实抱负和理想抱负(Baly,1989〔9,,
Sloeum,1974[‘o〕,Gottfredson,2002[”])。
概而言之,职业抱负指个体对特定职业的向往和期望,是在任何给定时间中
个体的最好的职业选择,其主要成分是偏好和期望。
它既是个人内在职业价值观
的外在表现,又是决定个人职业选择的内在动力源之一。
根据个体是否考虑现实
因素可将其划分为理想职业抱负和现实职业抱负,也称职业期望。
理想职业抱负
是个体在没有现实限制的条件下对愿意选择做什么职业的设想;而现实职业抱负
是个体预想他们自己实际上可能会做什么职业。
.2职业抱负的测量
测量问题与研究方法交织在一起,始终是影响研究进步的重要因素。
对职业
抱负,有开放式和结构式两种测量方式。
这是依据研究者所采用的测量工具本身
的性质来划分的。
在开放式测量中,研究者往往会向被试提出一个开放式问题,如“你长大了
想做什么工作?
”等。
在这种测量中,被试可以自由的说出或写出他所向往的特
定职业的名称,研究者再对其作进一步的分析。
开放式测量的优点是研究者可能
得到意想不到的结果。
其缺点是量化程度比较低。
所谓的结构式测量,往往指被试的回答被限制在一定的范围内。
例如研究者
可以向被试呈现特定的职业名字,被试则根据自己的真实想法来选择所向往的特
定职业的名称或类型。
因考查对象和目的不同,其呈现方式各异。
常用的方法包
西南大学硕士学位论文Abstraet
four一grade’s·
(5)Thegendereffeetofself-develoPment,workingenvironmentandtotalasPirationwas
statistieallysignifieant,withtheboy’5soreslower.
(6)Thefanlilialineomesignlficantlyinflueneedtheeollegestudents’ratingonoccupational
earnings,interpersonalrelationshiP,self-develoPmentandtotalseore.OnoceuPationaleamings,
thelowestineomefamilyseorelowest,withthemiddlehighest.OninterpersonalrelationshiP,the
highestincomefalniliesgetlowerseorethanthelowestineomefallllly.Onsel仁develoPment,the
lowestineomefamilyseorehighest.Totallythemiddleineomefamilyseoreshighest.
(7)Parents’edueationallevelsignifieantlyinflueneedtheeollegestudents’ratingontheir
oeeuPationalasPiration.Andtheireffeetslikefamilyineomes.
Keywords:
CollegeStudentsOeeuPationalasPirations
g
西南大学硕十学位论文
1问题提出
问题提出
与家庭生活、学习不同,职业既提供给我们赖以生存的物质基础,又给我们
搭建了一个表演的舞台。
正如演员在开始他们的演艺生活前不免要憧憬一样,我
们在走向人生舞台的路上也总在憧憬着未来。
与职业有关的憧憬就是职业抱负。
职业抱负是一种憧憬,是对于以后选择什么样的职业,取得什么样的职业成
就,期待什么样的薪资水平等等与职业有关问题的一种设想。
与职业价值观不同,
职业价值观是在选择职业,跳槽的时候选择职业的一系列标准。
职业价值观是个
体身体力行中的一种标准。
而职业抱负只是一种设想,可能并未被执行过,如中学
人生对未来从事职业的幻想。
职业抱负能否变为现实除了依赖于个体的职业价值观
外,还依赖于现实环境的限制。
例如,小朋友长大后想当解放军是一个职业抱负。
其背后隐藏的职业价值观是保家卫国。
最终能否当成解放军,至少还得依他的身
体条件是否合格,当年是否征兵等条件而定。
职业抱负是个体职业心理动力系统中的一个重要内容。
它与个体的理想、信
念、成就动机等密不可分,是个体人格结构中起驱动作用的一个重要因素,支配
着行为朝向所要达到的自标。
职业抱负不仅与个体职业生活道路有密切联系
(sehoon,x.和5.Parson:
,2002)〔,〕,也与其创业取向有密切联系
(Schmitt一R。
dermund,E.v.A.,F.w.vondraCek,2002)【2〕。
但对于这样一个重要因
素,我们却知之甚少。
换句话说,我们对于职业抱负本身的发生、发展规律还不
太了解。
研究显示,职业抱负在小学时就有萌芽了。
到中学时,更是具有了一定
的稳定性(陈幼平,2005)〔3,。
那么大学生的职业抱负是什么样的呢?
受哪些因素
影响呢?
对此,尚未见有文献来回答。
根据我们的日常观察,我们可以推测大学
生的职业抱负应该比中学生、小学生更稳定。
而且在就业教育的引导下,也更具
现实性。
而且研究大学生的职业抱负本身就可以为大学生就业教育提供很好的素
材。
职业抱负的涵义
抱负(aspirati。
n)指个人的志向或愿望;也指个人在某方面对自己期许将
达到成功的目标(张春兴,1992)〔4〕。
基于这一理解,职业抱负(occuPational
aspiration)即是指个体在职业方面的志向和愿望。
GottfredS。
n认为职业抱负
是自我概念中的职业印象(image。
f。
CC。
pati。
n)。
职业印象包括:
工作者的人
格特征;他们所做的工作;他们所过的生活;该工作的奖赏与工作条件以及工作
1问题提出
作为他们的第一选择,8个月后这一数字上升到89%。
而且在8个月以后的访谈
中有46%的个体做出了与初次访谈中同样的现实性选择。
事实上,这种稳定性可
能会持续到成年。
Trice和Mcclellan(1993)〔2v]的研究发现,个体在6岁到17岁时
的职业抱负和他们14到20年后的真实职业之间有很强的一致性。
在国内,陈幼
平(2005)研究了中学生的职业抱负,发现中学生职业抱负可分为五个维度:
工
资待遇和权力声望、社会价值、人际交往、轻松和悠闲、成长与发展「幻。
研究告
诉我们,职业抱负是有阶段性的。
换句话说,与其它心理特质一样,职业抱负的
发展也是动态性与阶段性的辨证统一。
而在不同阶段,可能存在不同的结构。
以
大学生为被试,将巧5种职业制成职业列表,采用回溯研究的方法,Leung和
Harmon(1990)发现,随年龄增长,无论在性别类型的偏好上,还是在职业的社会
声望方面,选择的范围都增大而并非减小,直到18岁开始稳定。
这说明在范围限
定的过程中,可能同时有扩大职业选择范围的过程发生,而不像Gottfredson认
为的那样是一直缩小的。
〔28]总而言之,对不同年龄阶段的职业抱负需要具体阶段
具体分析。
3.2理想职业抱负和现实职业抱负的差异
随着年龄的增长和自我的成熟,个体慢慢地意识到他们的职业抱负的理想性
与现实性之间的矛盾。
他们既感受到了自己的力量,也会感受到来自环境的限制。
在cook等(1996)[29l的一项研究中,他们考察了2一8年级贫民区男孩的职业抱
负和期望的发展。
结果发现,不管是贫民区男孩还是经济条件优越的男孩,其职
业抱负都一致地高于职业期望,抱负和期望之间的鸿沟在高年级比低年级更大。
而且对贫民区男孩来说,其抱负和期望之间的鸿沟更大,且其随年级的增长有逐
渐扩大的趋势。
但没有证据表明在某一个年级水平上鸿沟突然中断、停止。
但另
外一些研究则得出了不同的结果。
Helwig(2004)的一项从2年级到12年级(相
当于高三)的纵向研究发现,在高年级,职业抱负和期望相似[30〕。
另一项对非裔
美国青少年母亲的职业抱负的研究也表明超过半数的(64%)学生在他们希望得
到的工作和他们相信自己将拥有的工作上面,没有差异,即其理想抱负和现实抱
负之间的差异为零(Hellenga等,2002)〔川。
这些差异可能是由于取样偏差引起
的。
在国内的研究中,陈幼平,郑涌(2007)考察了我国中学生的理性抱负与现
实抱负的差异,发现总体上中学生的职业抱负水平较高,且理想抱负显著高于现实
抱负,而且男女生有差异。
〔川但没有对理性职业抱负向现实的职业抱负转化的问
题进行研究。
针对于大学生的职业抱负的研究几乎没有。
西南大学硕士学位论文1问题提出
括职业名称列表(如。
’Keefe&Hyde,1953[”];Reid,1995【”];Houzhijin,2002[’4])、
素描图画或照片(如seheresky,1976[”];肠emaine&sehau,1979[‘6})、录像呈现
(Franken,1983[‘7])和故事(H而s&Satter,1981[‘8]),以及象征成人男性或女性的玩
具(HamS&satter,1951[‘sj)等;数量也不一致,如短的有s个(eann&Gamett,
1954[’9]);长的达126个(Houzhijin,2002[’‘]),甚至更多。
对结构式测量的结果,研究者一般用特定职业或职业类型所对应的社会声望
分数来区分抱负的差异。
职业声望是社会群体对职业地位差别的一种主观评价。
国外学者的研究表明,不同文化背景、不同国家地区、不同社会群体对于职业声
望的评价都存在较高的相关或较高的一致性(Inkele:
&R。
551,1956〔2。
〕;Treiman,
1977〔2,〕)。
学者将其解释为在工业社会中,由于社会结构相似,工业社会的功能作
用大致相同,这就导致了类似的职业分类和职业声望。
在国外,学者还编制了标
准的转换表(如NakaO&TreaS,1990〔22])将特定的职业及其类型转换为职业声
望分数。
问卷法是结构式测量的方法之一,问卷法即编制问卷来研究职业抱负。
吴谅
谅,李宝仙(2001)以凌文轻等人对职业价值观的研究为基础,通过有关的专题
访谈编制了职业期望问卷,包括三个因素:
声望地位和稳定性因素(Fl)、内在价
值因素(FZ)以及工资待遇和权力声望因素(F3),共21个题目圈。
F1大多涉及工作
能带来的社会声望地位以及工作的稳定性感觉;F2大多涉及工作的内在价值,是
工作本身给工作者带来的价值,如能发挥自己才能等;F3大多涉及工作的工资待
遇和权力声望,是工作给工作者带来的直接报酬和提升发展的机会。
但该项研究
只用主成分分析法进行了探索性因素分析,而未对其进行进一步的验证和信效度
考查。
结构式测量与开放式调查各有优缺点。
用职业名称列表所作的结构式研究,
虽然可以搜集到容易统计的数据,但它将被试可能的选择加以限制,使被试只能
在有限的范围内进行选择。
况且研究者所限定的职业名称往往难以涵盖所有职业,
这就可能导致名称列表这把尺子的长度不够大,因而难以搜集到被试的全面信息。
相对而言,开放式调查能弥补这一缺陷,但其结果往往又难以量化,或者量化程
度不高。
如果不用具体的职业名称,仅考虑职业的诸多属性,并以这些职业属性
编制成问卷,则可以规避开放式调查的量化困难,又可以避免罗列职业名称而穷
尽的尴尬。
所以结构式问卷既综合了开放式调查的优点,又综合了结构式调查的
优点。
西南大学硕士学位论文
1.3.3影响职业抱负的内在因素
1问题提出
影响职业抱负的内在因素包括个体的年龄、性别、种族、以及个性心理特征
等方面。
以往研究较多地考察了性别角色定型对儿童的职业选择的影响。
这可能是受
了Gottfredson职业抱负发展理论的影响。
因为性别角色论是该理论的重要观点。
一些研究表明,女孩的职业抱负水平比男孩低(Looft,一97la〔35〕,一971b〔36〕);女孩
比男孩的职业成就期望更低,特别是在高地位和男性气质突出的职业上(Adams&
Hieken,1984〔3,,;Miller&stanford,1987〔38〕);而且职业偏好范围更狭窄
(PhillipS,eooper,andJohnson1995)〔8,。
较近的研究指出性别和职业的性
别类型与职业兴趣模式有关(Lapan,Adams,Turner,&Hinkelman,2000)〔39,:
男
孩对更适合男性的工作有更多的兴趣,而女孩倾向于那些更适合女性的工作。
但
另外的研究则发现男孩比女孩更愿从事具有性别定型的职业,女孩比男孩更向往
非传统职业(Franken,1983〔,,,;white&ouelzette,1980〔‘o〕),而且女学生的职
业抱负水平更高(Mau&Bikos,2000)汇‘l]。
另也有研究甚至认为,儿童的性别角
色作用是非决定性的。
比如Trice等人(1991)〔绷的研究发现,在儿童所认同的和
首选的职业选择的范围上,8一n岁的男孩和女孩之间没有差异。
这些研究的差
异提示我们,可能并不存在一个能够统摄一生的模式。
这些研究没有得出一个结
果一致统一的结果,但却丰富了职业抱负的研究。
有些研究是涉及种族差异的职业抱负研究。
一项研究表明美国亚裔学生比任
何其他种族的学生群体有更高的教育抱负,黑人学生的抱负则很低。
黑人和白人
的男学生比西班牙裔和本土美国男学生有更高的抱负。
对每一个种族间和同种族
的群体,女学生都有比男学生显著高的教育抱负(Mau,1995)〔剑。
但美国的研究
并不能适合中国的情况,因为从民族构成、以及民族政策等方面来看,中美两国
都存在极大的差别。
也有很多研究探讨了职业抱负与个性心理特征的关系。
研究中关于个性心理
特征的自尊、自我效能感和控制点这几个方面。
研究发现,和低抱负的高中生相
比,具有较高抱负的高中生具有较高的自尊水平(Lay&wakstein,1985〔d3〕;Mau,
1995〔‘2,)、较高的自我概念(earpenter&western,1982)〔“〕以及偏向内控(Mau,
1995)〔减2〕。
这些学生认识到高地位工作的重要性,并花更多的时间考虑他们高中毕
业后的计划(Shepard,1992)〔弓5〕。
同时,职业自我效能(即完成特殊的职业任务的
信心)和职业计划、职业探索效能与青少年及成年初期所考虑的职业范围有显著
相关(o’Br1en等,1999〔‘,6〕;Rotberg,Brown,&ware,一987〔‘6,);与职业兴趣的
水平(Bores一Rangez,ehureh,sZendre,&Reeves,1990汇络日」:
ehureh,Teresa,
西南大学硕士学位论文1问题提出
R。
Sebrook,&Szendre,一992〔‘9,)和追求职业相关任务的信心(AhrenS&o’Brien,
1996)〔50〕也有显著相关。
3.4影响职业抱负的外部因素
影响外部因素包括社会的价值取向、学校因素、家长的期望、家庭经济条件
等。
Gottfredson的研究表明,儿童对社会价值的觉知是其职业抱负形成和现实化
的重要原因。
Gottfredson(1981;1996)认为:
在3一5岁的时候,儿童对职业的
认识主要依据周围的成人所具体化的大小和权力;在6一8岁儿童开始从性别角色
差异和他们对工作世界的理解(感知)来选择职业,此阶段的儿童倾向于选择与
其性别角色一致的职业;从9到13岁时儿童开始意识到他们周围存在的社会价值
和地位差异,开始认识到工作有不同的社会价值和地位水平,于是开始据选择职
业抱负;14岁及以后,由于内部因素(包括职业兴趣和个人需要)的作用,社会
价值开始失去其某些重要性。
但实际情况可能是,感受到的社会价值和内在因素
一起决定了个体的职业抱负。
Leung和Harmon(1990)的研究支持了这一点〔28]。
家长的期望也会影响到子女的职业抱负。
家长对子女的期望通过教育态度表
现出来,并传递给子女。
MarjoribankS(1995)发现,父母的期望以及青少年对
其父母育教态度的知觉与青少年的抱负有中度的相关闹。
而在父母的期望中,母
亲的期望对学生的抱负影响最大(wi1Son&wilson,1992)〔56」。
另外,研究也发
现学生对父母期望的赞同与他们自己的抱负有正相关(Smith,1991)〔571,若父母
的期望随着时间发生积极的变化,则对学生抱负的影响也比父母期望不发生变化
的情况下更大(Shepard,1992)〔28]。
当然,影响学生抱负的不仅限于父母的期望,
其他重要他人的期望也与学生的抱负有正性的联系(Farren&P。
11ard,1987)
[58]。
而且影响子女的不仅仅是家长的期望,几乎养育中方方面面都会对子女的职
业发展产生影响(Bryant,B.K.等,2006)〔59〕
家庭经济条件也影响职业抱负。
较早的研究(Sewen,Haller,&StrauS,
1957)发现来自较高经济地位家庭的男孩和女孩更可能选择专业性较强的职业
(pr。
feSSional。
Ccupation:
)〔6。
,。
另一些研究(AlbreCht,1976〔6‘〕;Awender&
wearne,1990〔6,,;Miller&Stanford,1957〔38,)表明:
来自于较低社会经济家庭
的儿童倾向于选择性别定型的职业。
而c。
。
k等(1996)〔绷的研究中也发现经济地
位较高的男孩具有更高的抱负和期望;来自贫民区的男孩职业抱负和期望从二年
级就开始反映出在成人所从事工作中存在的种族和阶层差异;对贫民区男孩来说,
在所考察的各个年级,职业抱负和期望之间的差距更大。
来自学校的诸多因素也会影响个体的职业抱负。
在校期间的学习成绩、阅读、
西南大学硕士学位论文1问题提出
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 高校教师 硕士学位 论文