经典法律逻辑 题库doc.docx

经典法律逻辑 题库doc.docx

《经典法律逻辑 题库doc.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《经典法律逻辑 题库doc.docx（74页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

经典法律逻辑题库doc

单项选择题

1、违反排中律的逻辑错误表现为：

（1分）

A．悖论B．偷换概念C．模棱两可D．虚假理由

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

C

2、“所有称职的教师都是关心学生的成绩的教师，所有关心学生成绩的教师都工作很忙碌，工作不忙碌的教师都不是好老师。

”根据以上论述，我们一定可以推出：

　（1分）

A．有些优秀教师不是工作忙碌的教师。

B．有些工作忙碌的教师不是优秀教师。

C．所有称职的教师工作都很忙碌。

D．所有忙碌的教师都很关心学生成绩。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

C

3、某商场保安与被抓的小偷有这么一段对话。

保安：

“你为什么要偷商场的东西？

多可耻！

”小偷回答：

“商场促销广告不是写着‘不可放过大好时机’吗？

”保安又说：

“你这么做，也不为自己的妻儿着想？

”小偷再次回答：

“怎么不想？

可你们商场的促销商品只有男士用品啊！

”以上对话中，小偷存在什么逻辑问题？

（1分）

A．转移论题B．偷换论题C．混淆论题D．虚构论题

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

B

4、小李和小王下了两局棋。

小张问小李：

“你下棋赢了吗？

”小李说：

“没有赢。

”小张又问：

“那么，你输了？

”小李答：

“也没有输。

”请问，小李的回答是：

（1分）

A．存在自相矛盾问题B．存在模棱两可问题C．存在虚假理由问题D．没有违背逻辑规律

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

D

5、一个完整的三段论，只能存在几个项？

（1分）

A．3B．4C．5D．6

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

A

6、现代刑事侦查采用的并案侦查和模拟试验主要运用了什么推理方法？

（1分）

A．类比推理B．归纳推理C．三段论D．演绎推理

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

A

7、在一个典型的三段论中，大小前提中重复的项一般称之为：

（1分）

A．小项B．大项C．中项D．尾项

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

C

8、甲说：

“你这人是怎么搞的？

医生给你的病假证明是休息一天，你却把它改为三天，为什么要弄虚作假呢？

”乙说：

“谁弄虚作假？

！

你去问问医生，看我患感冒究竟是真还是假的？

”乙的说法违反了：

（1分）

A．同一律B．矛盾律C．排中律D．充足理由律

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

A

9、从前提“如果所有哺乳动物都是胎生的，并且鸭嘴兽是哺乳动物，则鸭嘴兽是胎生的”出发，需要加上下列哪组前提，才能必然地推出“有的哺乳动物不是胎生的”这一结论？

（1分）

A．鸭嘴兽是哺乳动物，且鸭嘴兽是胎生的。

B．并非鸭嘴兽是胎生的，但鸭嘴兽是哺乳动物。

C．有的哺乳动物是胎生的，且鸭嘴兽是哺乳动物。

D．并非鸭嘴兽是胎生的，且鸭嘴兽不都是哺乳动物。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

B

10、“出尔反尔”违反了什么逻辑规律？

（1分）

A．同一律B．矛盾律C．排中律D．充足理由律

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

B

11、甲说：

“现在大学毕业生的工作能力都很差劲。

我这样说不是没有根据的，去年分到我们车间的5名大学生，就没有一个是工作能力很强的。

”甲违反了：

（1分）

A．同一律B．矛盾律C．排中律D．充足理由律

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

D

12、在呼格吉勒图故意杀人罪、流氓罪案再审案中，内蒙古自治区高级人民法院认为“原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。

”也就是说，作为疑难案件，该案存在的主要问题在于：

（1分）

A．法律事实层面的问题B．法律规则层面的问题C．法律裁判层面的问题D．形式推理层面的问题

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

A

13、19世纪30年代，英国商人威尔斯以与冯灿的茂隆皮箱商行订购的皮箱中有不是皮的木料为由，向香港法院起诉。

冯灿的律师罗文锦当庭取出口袋的金怀表问法官：

“请问这是什么表？

”法官答道：

“这是金表，可是这与本案有什么关系？

”罗文锦高举金表说：

“有关系。

这是金表，没有人怀疑是吧？

但是，请问，这块金表除表面镀金之外，内部的机制都是金制的吗？

”旁听者同声议论：

“当然不是。

”罗文锦继续说：

“那么人们为什么又叫它金表呢？

”稍作停顿又高声说：

“由此可见，茂隆行的皮箱案不过是原告无理取闹、存心敲诈而已。

”在本案中，冯灿的律师罗文锦运用什么推理方法反驳了原告威尔斯的无理取闹。

（1分）

A．归纳推理B．类比推理C．三段论D．演绎推理

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

B

14、清人黄图珌编过一则《誓联》的笑话。

说的是有个县令上任伊始，便在堂上高悬一副对联：

得一文，天诛地灭；徇一情，男盗女娼。

打官司的富贵人家照例送礼行贿，他都来者不拒。

有人对他说：

“你办事错了，怎么忘了对联上立的誓言呢？

”县令却说：

“我并没有违背誓言，因为我所得到的不是一文钱，受贿徇情也非一次呀！

”该县令的说辞违背了什么逻辑规律？

（1分）

A．同一律B．矛盾律C．排中律D．充足理由律

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

A

15、在美国里格斯诉帕尔墨案中，厄尔法官代表法院多数意见判决帕尔墨败诉，其主要依据是普通法原理：

“任何人都不得从自己的错误行为中获利”。

那么，厄尔法官处理此案采用的主要司法逻辑方法是：

（1分）

A．论理解释B．法律原则适用C．法理补充D．经验法则适用

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

B

多项选择题

16、三段论的推导规则是从三段论的五条基本规则进一步推演的规则。

那么下列不属于三段论推导规则的是：

：

（1分）

A．中项在前提中至少周延一次。

B．前提中不周延的项在结论中也不得周延。

C．从两个特称的前提不能得出结论。

D．从两个否定的前提不能得出结论。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

ABD

17、“不可能所有被告都是罪犯”，若该命题为真，则推知下列哪些命题为真？

（1分）

A．有的被告必然不是罪犯。

B．有的被告可能不是罪犯。

C．有的被告可能是罪犯。

D．所有被告必然不是罪犯。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

ABC

18、下列哪些法律规定可以运用类比推理进行法律实施呢？

（1分）

A．《中华人民共和国国歌法》第九条规定：

“外交活动中奏唱国歌的场合和礼仪，由外交部规定。

”B．《中华人民共和国反家庭暴力法》第三十七条规定：

“家庭成员以外共同生活的人之间实施的暴力行为，参照本法规定执行。

”C．《中华人民共和国合同法》第一百七十五条规定：

“当事人约定易货交易，转移标的物的所有权的，参照买卖合同的有关规定。

”D．《全国人民代表大会关于修改〈中华人民共和国立法法〉的决定》第四十六条规定：

“广东省东莞市和中山市、甘肃省嘉峪关市、海南省三沙市，比照适用本决定有关赋予设区的市地方立法权的规定。

”

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

BCD

19、下列古典故事所运用的推理方法为类比推理的是：

（1分）

A．守株待兔B．鲁班发明铁锯C．居里夫人发现放射性镭元素D．高斯发现1+2+3+4+……+100=5050的简便方法

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

AB

20、以“有选举权的人都是年满18周岁的人”作为大前提构成有效的三段论推理，若加上：

（1分）

A．“审判员都是年满18周岁的人”，可得出“审判员都是有选举权的人”。

B．“人大代表都是选举权的人”，可得出“人大代表都是年满18周岁的人”。

C．“有选举权的人不都是公务员”，可得出“公务员不都是年满18周岁的人”。

D．“小学生不是年满18周岁的人”，可得出“小学生都不是选举权的人”。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

BD

21、“参加这次会议的人不都是先进工作者，这些人都是参加会议的；可见，这些人都不是先进工作者。

”这个三段论违反了什么推理规则？

（1分）

A．前提之一否定则结论必为否定。

B．中项必须周延一次。

C．前提之一特称则结论必是特称。

D．前提中不周延的项在结论中也不得周延。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

BC

22、类比推理是一种或然性推理方法。

要提高它的可靠性，我们必须注意哪些？

（1分）

A．尽可能多地寻找两类比对象的相同或相似属性。

B．尽量地找出类比对象的本质属性或最接近本质属性的属性进行类比。

C．尽可能地查证分析类比对象间的差异性，避免犯“机械类比”错误。

D．不能将类比法与对比法和列举法混为一谈。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

ABCD

23、以下可归属于求因果五法的是：

（1分）

A．契合法B．并用法C．共变法D．类比法

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

ABC

24、下列推理活动不属于类比推理的是：

（1分）

A．甲、乙、丙都是科学家，而甲和乙都是自学成才的；所以，丙是自学成才的。

B．甲、乙、丙都是自学成才的，而甲和乙都是科学家，所以，丙也是科学家。

C．甲、乙、丙等科学家都是自学成才的，所以，有的科学家是自学成才的。

D．甲、乙、丙等科学家都是自学成才的，所以，有的自学成才的是科学家。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

CD

25、法条竞合是指针对同一案件可供选择的两个以上法律规则之间，可能存在以下逻辑关系：

（1分）

A．包含关系B．交叉关系C．反对关系D．矛盾关系

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

AB

名词解释

26、稻草人谬误（4分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

稻草人谬误：

稻草人是人们利用稻草扎的对手替身，它轻薄脆弱，比真实的对手更容易被击败，却又能达到人们战胜对手的目的。

稻草人谬误是一种诡辩。

论辩一方先有意无意地歪曲或虚构对方的论点，然后利用证据反驳这一被歪曲或虚构的对方论点，以达到反驳对方论点的目的。

27、同一律（4分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

同一律：

在同一思维过程（针对同一对象在同一时间和地点）中，每一思想（概念或论题）必须与其自身是同一的。

28、规范命题（4分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

规范命题是一种广义上的模态命题，它是指包含“允许”、“必须”、“禁止”之类模态词的命题，它是在一定情况下，给人（规范的承受者）的行为提出某种命令或规定的命题。

29、肯定类比（4分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

肯定类比即正类比，它是根据两个（或两类）对象存在某些相似的属性，进而推出它们在另一属性上也相似的推理形式。

30、中性类比（4分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

中性类比是根据两个对象在某些方面的相同而在另外一些方面的差异，在平衡两者之间的相同点和差异点的基础上，依据关键的相同或相异要素，推出两个（或两类）对象在其它方面的相同或相异的结论的推理形式。

31、论辩（4分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

论辩即辩论，是针对同一个确定的论题，持相反观点的各方进行证明和反驳的思维过程和方法。

32、矛盾律（4分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

矛盾律：

在同一思维过程中，两个互相否定的思想不能同真。

矛盾律又名不矛盾律。

这里的“互相否定”是指不可同真的矛盾关系、反对关系。

33、否定类比（4分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

否定类比，即负类比，它是根据两个或两类对象存在某些属性的相异，进而推出它们在另一属性上也是相异的推理形式。

34、排中律（4分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

排中律：

在同一思维过程中，两个互相矛盾的思想不可同假。

论述题

35、如何准确地理解美国大法官霍姆斯名言：

“法律的生命不是逻辑，而是经验”？

（11分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

要准确地理解美国大法官霍姆斯名言“法律的生命不是逻辑，而是经验”，必须明确三点：

一是他并非否定逻辑在法律实务中的作用，而是反对将形式逻辑的作用绝对化，逻辑不是万能的，形式逻辑不是万能的；二是他肯定形式逻辑如类比、演绎的必要功能，认为司法裁决的语言主要是逻辑的语言；三是他所指的经验实指实质逻辑、辩证逻辑，而逻辑是形式逻辑与辩证逻辑的统一。

分析题

36、南京彭宇案一审判决书存在哪些逻辑错误？

（13分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

开放性题目。

评分标准分为三级：

第一级，发表对南京彭宇案一审判决书存在逻辑错误1个以上，10-30分；第二级，存在南京彭宇案案件摘要，查找出判决书的逻辑错误1个以上，30-40分；第三级，存在南京彭宇案案件摘要，查找出判决书的逻辑错误1个以上，有针对此案的中国司法改革意见，40-50分。

答案解析：

第一，要求上网搜索并完整下载南京彭宇案一审判决书，并撰写案件摘要（简要回答即可）。

第二，全面分析评判此判决书存在的逻辑错误（这是本题回答重点）；。

第三，针对此案发表关于中国司法改革的个人意见（简要回答即可）。

综合分析题

37、2008年9月27日上午8时30分，陕西省旬阳县人民法院公开开庭审理周正龙诈骗罪和非法持有弹药罪案。

受理此案的法院组成的合议庭评议认为，被告人周正龙以非法占有为目的，以拍摄假华南虎照片的方法虚构发现华南虎的事实，骗取政府林业主管部门现金奖励，数额较大，其行为构成诈骗罪；被告人周正龙违法国家枪支管理规定，非法持有军用子弹，其行为构成非法持有弹药罪。

检察机关指控被告人所犯两项罪名成立。

对被告人周正龙应数罪并罚，其诈骗所得应返还，军用子弹应予没收。

请根据上述材料分析：

本案合议庭评议被告人周正龙的行为时，是如何运用三段论进行推理的？

（15分）

我的答案

未作答

得分：

待批阅

参考答案

首先，本案合议庭运用三段论第一格推认周正龙犯了诈骗罪：

以非法占有为目的，以虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为（M）构成诈骗罪（P）；周正龙（S）以非法占有为目的，以拍摄假华南虎照片的方法虚构发现华南虎的事实，骗取政府林业主管部门现金奖励，数额较大（M）；所以，周正龙的行为（S）构成诈骗罪（P）。

其次，本案合议庭运用直言三段论第二格推认周正龙犯了非法持有弹药罪：

非法持有弹药罪（P）是指违反枪支管理规定，非法持有弹药的行为（M）；周正龙（S）违法国家枪支管理规定，非法持有军用子弹（M）；所以，周正龙的行为（S）构成非法持有弹药罪（P）。

最后，本案合议庭运用直言三段论第一格认为对被告周正龙应数罪并罚：

人民法院对一行为人在法定时间界限内所犯数罪分别定罪量刑后，按照法定的并罚原则及刑期计算方法决定其应执行的刑罚（M）就是数罪并罚（P）；检察机关指控被告人周正龙（S）所犯诈骗罪和非法持有弹药罪两项罪名成立（M）；所以，对被告人周正龙（S）应数罪并罚（P）。

单项选择题

1、在一个典型的三段论中，大小前提中重复的项一般称之为：

（1分）

A．小项B．大项C．中项D．尾项

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

C

2、中共中央1949年发布《关于废除国民党六法全书和确定解放区司法原则的指示》：

“司法机关的办事原则应该是：

有纲领、法律、命令、条例、决议规定者，从纲领、法律、命令、条例、决议之规定；无纲领、法律、命令、条例、决议规定者，从新民主主义政策。

”该规范性文件说明，新民主主义政策在中华人民共和国成立初期是：

（1分）

A．具有非正式法源的地位B．不具有法律效力的非正式法源C．具有正式法源的地位D．不具有法律效力的非法律规范文件

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

C

3、“直系亲属包括祖父母、父母、配偶、子女、同胞兄弟姐妹和孙辈。

”该划分主要存在什么逻辑错误？

（1分）

A．划分不全B．多出子项C．子项相容D．混淆根据

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

B

4、“律师分为民事辩护律师和刑事辩护律师。

”该划分主要存在什么逻辑错误？

（1分）

A．划分不全B．多出子项C．子项相容D．混淆根据

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

A

5、一个完整的三段论，只能存在几个项？

（1分）

A．3B．4C．5D．6

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

A

6、不同命题形式之间的区别，取决于：

（1分）

A．逻辑常项B．逻辑变项C．语言表达形式D．逻辑常项和逻辑变项

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

A

7、“凡有情者皆有义，凡有信者皆有义；所以，凡有信者皆有情。

”该三段论存在什么逻辑问题？

（1分）

A．四概念错误B．中项不周延C．小项不当扩大D．大项不当扩大

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

B

8、在呼格吉勒图故意杀人罪、流氓罪案再审案中，内蒙古自治区高级人民法院认为“原审认定呼格吉勒图犯故意杀人罪、流氓罪的事实不清，证据不足，对申诉人的请求予以支持，对辩护人的辩护意见和检察机关的意见予以采纳，判决呼格吉勒图无罪。

”也就是说，作为疑难案件，该案存在的主要问题在于：

（1分）

A．法律事实层面的问题B．法律规则层面的问题C．法律裁判层面的问题D．形式推理层面的问题

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

A

9、下列各组概念依据箭头所表示的推演关系，属于正确的限制是：

（1分）

A．犯罪→经济犯→贪污受贿罪B．罪犯→经济罪→贪污犯C．刑事犯→杀人犯→故意杀人犯D．三段论→演绎推理→推理

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

C

10、“不少法科生通过了我国最后一次司法资格考试。

”该语句表达的直言命题为：

（1分）

A．全称肯定命题B．全称否定命题C．特称肯定命题D．特称否定命题

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

C

11、“所有称职的教师都是关心学生的成绩的教师，所有关心学生成绩的教师都工作很忙碌，工作不忙碌的教师都不是好老师。

”根据以上论述，我们一定可以推出：

　（1分）

A．有些优秀教师不是工作忙碌的教师。

B．有些工作忙碌的教师不是优秀教师。

C．所有称职的教师工作都很忙碌。

D．所有忙碌的教师都很关心学生成绩。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

C

12、“我班已报名同学可能通过了我国最后一次司法资格考试。

”该语句表达的是：

（1分）

A．直言命题B．关系命题C．复合命题D．模态命题

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

D

13、“非婚生子女就是没有婚姻关系的男女所生的子女。

”该语句作为“非婚生子女”这一概念的定义：

（1分）

A．存在定义过宽错误B．存在定义过窄错误C．存在定义否定错误D．没有违反定义规则

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

D

14、刑事诉讼法第一百零二条规定：

“附带民事诉讼应当同刑事案件一并审判，只有为了防止刑事案件审判的过分迟延，才可以在刑事案件审判后，由同一审判组织继续审理附带民事诉讼。

”该条款表达的命题是：

（1分）

A．充分条件假言命题B．必要条件假言命题C．充要条件假言命题D．既非充分也非必要的复合命题

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

B

15、在河南种子案中，双方当事人对种子损害赔偿标准各执一词，一方主张适用《种子法》，另一方主张适用《河南省农作物种子管理条例》。

该案也成为著名的疑难案件标本，它涉及的主要法律问题是：

（1分）

A．存在一般性条款或规则模糊B．存在法律冲突现象C．存在法条竞合现象D．存在法律漏洞或空白

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

B

多项选择题

16、疑难案件在法律裁判层面可能面临的问题包括：

（1分）

A．存在不良规则（恶法）B．事实与规则的关联性不够C．存在规则的合法性与合情性合理性冲突D．存在裁判结论的法律效果与社会效果不一致

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

ABCD

17、“参加这次会议的人不都是先进工作者，这些人都是参加会议的；可见，这些人都不是先进工作者。

”这个三段论违反了什么推理规则？

（1分）

A．前提之一否定则结论必为否定。

B．中项必须周延一次。

C．前提之一特称则结论必是特称。

D．前提中不周延的项在结论中也不得周延。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

BC

18、“金属都是导电的，铜是导电的，所以铜是金属。

”以下哪些选项同这个推理结构并不相似？

（1分）

A．所有的鸟都是卵生动物，蝙蝠不是卵生动物，所以蝙蝠不是鸟。

B．所有的鸟都是卵生动物，天鹅是鸟，所以天鹅是卵生动物。

C．所有的猪都有四条腿，但这种动物有八条腿，所以它不是猪。

D．只有精通市场营销理论，才是一个合格的市场营销经理，老张精通市场营销理论，所以老张一定是合格的市场营销经理。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

ACD

19、下列各论断中，只能借助不完全归纳推理得出结论的是：

（1分）

A．相见时难别亦难。

B．己所不欲，勿施于人。

C．公安部组织侦办的某一大型跨国电信诈骗案件的犯罪团伙成员都有前科。

D．王律师2017年承办的诉讼案件都是民事二审案件。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

AB

20、下列推理中，不属于演绎推理的是：

（1分）

A．甲、乙、丙等科学家是自学成才的，所以，所有科学家都是自学成才的。

B．乙既是科学家又是自学成才的，所以，有的科学家是自学成才的。

C．丙既是科学家又是自学成才的，所以，有的自学成才的人是科学家。

D．甲、乙、丙都是科学家，且甲和乙都是自学成才的，所以，丙也是自学成才的。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

AD

21、类比推理是一种或然性推理方法。

要提高它的可靠性，我们必须注意哪些？

（1分）

A．尽可能多地寻找两类比对象的相同或相似属性。

B．尽量地找出类比对象的本质属性或最接近本质属性的属性进行类比。

C．尽可能地查证分析类比对象间的差异性，避免犯“机械类比”错误。

D．不能将类比法与对比法和列举法混为一谈。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

ABCD

22、下列推理活动不属于类比推理的是：

（1分）

A．甲、乙、丙都是科学家，而甲和乙都是自学成才的；所以，丙是自学成才的。

B．甲、乙、丙都是自学成才的，而甲和乙都是科学家，所以，丙也是科学家。

C．甲、乙、丙等科学家都是自学成才的，所以，有的科学家是自学成才的。

D．甲、乙、丙等科学家都是自学成才的，所以，有的自学成才的是科学家。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

CD

23、以“有选举权的人都是年满18周岁的人”作为大前提构成有效的三段论推理，若加上：

（1分）

A．“审判员都是年满18周岁的人”，可得出“审判员都是有选举权的人”。

B．“人大代表都是选举权的人”，可得出“人大代表都是年满18周岁的人”。

C．“有选举权的人不都是公务员”，可得出“公务员不都是年满18周岁的人”。

D．“小学生不是年满18周岁的人”，可得出“小学生都不是选举权的人”。

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

BD

24、法律冲突是指针对同一案件可供选择的两个以上法律规则之间，可能存在以下逻辑关系：

（1分）

A．包含关系B．交叉关系C．反对关系D．矛盾关系

我的答案：

未作答得分：

0分

参考答案：

CD

25、下列三段论为有效三段论的是：

（1分）

A．没有审判员是律师，某甲是律师，所以，某甲不是审判员。

B．应当负刑事责任的行为不是合法行为，正当防卫不是应当负刑事责任的行为，所以，正当防卫是合法行为。

C．任何犯罪行为都是危害社会的行为，张某的行为不是危害社会的行为，所以，张某的行为不是犯罪行为。

D．民法不是刑法，刑法是法律，所以，有些法律不是民法。