最新《史记》《汉书》项羽传比较研究.docx
- 文档编号:24727758
- 上传时间:2023-05-31
- 格式:DOCX
- 页数:32
- 大小:125.26KB
最新《史记》《汉书》项羽传比较研究.docx
《最新《史记》《汉书》项羽传比较研究.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《最新《史记》《汉书》项羽传比较研究.docx(32页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
最新《史记》《汉书》项羽传比较研究
《史记》《汉书》项羽传比较研究
晋代以来便有学者对《史记》《汉书》内容和写作手法进行比较批评和研究,因两书著述宗旨和行文风格之差异,历史上曾出现尊史抑汉和尊汉抑史两种观点,但多由全书或纪传各类下手,立论概括,少有以单篇对校者。
泷川龟太郎《史记会注考证》综合近代以前各家《史记》注说,结合《史记》、《汉书》传文考证谬误,为现代人研究《史记》及史汉比较研究必备书。
徐复观《〈史〉〈汉〉比较之一例》对史汉纪传书志及文字作细致比较,其中亦涉及两书项羽传文字的对比,然多概言之。
朴宰雨著《〈史记〉〈汉书〉比较研究》(中国文学出版社1994年版)论述史汉比较之历史与现状,对史汉纪传体例、传文对比及写作方法、文势风格等方面进行研究。
其传文对比方面不及徐文细致,但在比较方法上提出独到见解。
近有刘德汉《史记汉书李广传之比较研究》与阿其图《汉书•匈奴传与史记•匈奴列传对校刍议》,以文本对校方法细读传文,考辨优劣,然尚未有以《史》《汉》项羽传详细比较者。
除行文风格等不同之外,两传传文尚有谬误,本文在比较时亦一并指出。
一、传文要旨
《史记•项羽本纪》将项羽以秦汉之际实际统治者的身份列入本纪类,且列于《高祖本纪》之前,为《史记》卷七本纪第七。
全文以项羽称霸天下过程中的三个重要事件为分水岭,记述其由弱而强,极盛而衰的一生,即钜鹿之战、鸿门宴、垓下之战。
鸿门宴一段,《史记》描写生动,记叙犹详。
司马迁以项羽勇武善战、三年霸有天下却因目光短浅而致身败名裂,于行文中多致惋惜之意,感情充沛洋溢。
《史记》传文在记史的同时多用散笔,穿插故事,错综印衬,文学性较强,具有历史散文的特点。
《汉书》以陈胜项羽二人秦末之际曾先后号令天下故,将二人合传,名为《汉书•陈胜项籍传》,为《汉书》卷三一列传第一。
班固从尊汉思想出发,仅以残暴戾狠、逆时代而行之贼人记项羽,且以其名“籍”为题。
《汉书》传文注重史实,行文严谨,按历史顺序安排文章,不露情感,较《史记•项羽本纪》条理更为清晰。
二、传文比较
《汉书》项籍传袭用《史记•项羽本纪》。
《史记》为项羽专著一本纪,而《汉书》将陈胜与项羽合传,传赞部分亦将《史记》陈涉世家赞与项羽本纪赞合并。
《汉书》项籍传大幅删减《史记•项羽本纪》中字句,以互见法移置段落至《汉书》他传中,并调整后半部分传文顺序,使《汉书》项籍传字数缩减为《史记•项羽本纪》的三分之二左右,并占《汉书•陈胜项籍传》字数的三分之二。
关于《汉书》传文中的删补移置,兹分述例证如下:
(一)、大段变动方面,《史记》第1-9、11-15、20、25、40-42、45段与《汉书》各对应段落内容大致相同,仅字句略有删改。
《史记》剩余的二十五段分增补、删改、移置三项述之:
1、 增补部分
2、
⑴、《汉书》将《史记》第7段:
“居数月,引兵攻亢父,与齐田荣、司马龙且军救东阿,大破秦军于东阿。
”三十二字增改为:
“初,章邯既杀齐王田儋于临菑,田假复自立为齐王。
儋弟荣走保东阿,章邯追围之。
梁引兵救东阿,大破秦军东阿”共五十一字。
对于齐田氏世系的更替,《史记》在卷九十四《田儋列传》中有说明,故此处略写。
且《史记》云:
“与齐田荣、司马龙且军救东阿”,《汉书》为“儋弟荣走保东阿,章邯追围之”,事实上田荣是被章邯追击,《史记》的记述易引发读者误解。
《汉书》云“梁引兵救东阿”,《史记》所谓“司马龙且军”,应是项梁的裨将,《汉书》略去以突出主将项梁。
⑵、《史记》第15段首句:
“到新安”,《汉书》补为:
“汉元年,羽将诸侯兵三十余万,行略地至河南,遂西到新安”二十六字,补明项羽到新安的时间和路线。
2、删改部分
⑴、《史记》第3段:
“其九月,会稽守通谓梁曰:
‘江西皆反,此亦天亡秦之时也。
吾闻先即制人,后则为人所制。
吾欲发兵,使公及桓楚将。
’是时桓楚亡在泽中。
梁曰:
‘桓楚亡,人莫知其处,独籍知之耳。
’梁乃出,诫籍持剑居外待。
梁复入,与守坐,曰:
‘请召籍,使受命召桓楚。
’守曰:
‘诺。
’梁召籍入。
须臾,梁眴籍曰:
‘可行矣!
’于是籍遂拔剑斩守头。
”《汉书》将此一百五十五字改易为:
“九月,会稽假守通素贤梁,乃召与计事。
梁曰:
‘方今江西皆反秦,此亦天亡秦时也。
先发制人,后发制于人。
’守叹曰:
‘闻夫子楚将世家,唯足下耳!
’梁曰:
‘吴有奇士桓楚,亡在泽中,人莫知其处,独籍知之。
’梁乃诫籍持剑居外侍。
梁复入,与守语曰:
‘请召籍,使受令召桓楚。
’籍入,梁眴籍曰:
‘可行矣!
’籍遂拔剑击斩守。
”共一百五十四字。
项梁杀会稽守起义事,史汉记述不同,前人多有讨论,未有定论。
“吾闻先即制人,後则为人所制”,《汉书》改为“先发制人,后发制于人”;后文宋义语“夫被坚执锐,义不如公;坐而运策,公不如义。
”《汉书》改作:
“夫击轻锐,我不如公;坐运筹策,公不如我”,将散文化、口语化的语句改为整洁对称的语句。
⑵、《史记》第10段末,“怀王因使项羽为上将军,当阳君、蒲将军皆属项羽。
”《汉书》删去“当阳君、蒲将军皆属项羽”十一字。
⑶、《史记》第16-19段记述鸿门宴全过程共一千八百八十二字。
鸿门宴为项羽霸业至关重要的转折点,亦为《项羽本纪》中描写最为精彩之处。
《汉书》将其缩减为一段文字,以“语在《高纪》”收尾,共一百九十字。
在《史记》、《汉书》刘项四篇传记中,《史记•项羽本纪》记述鸿门宴最为详尽。
《汉书•陈胜项籍传》将其移入高帝纪中,出于为尊者讳的目的略写。
为降低项羽声势,《汉书》在将此段材料简单节入《高帝纪》及《樊哙传》中时,将“项王即日因留沛公与饮”的座次一段共四十六字完全删掉。
《汉书》不仅略去《史记》中记载刘邦弱势的记述,还删去《史记》的人物对话和动作描写,削弱对人物性格的塑造和行文的紧张感。
⑷、《史记》第20段“人或说项王曰:
‘关中阻山河四塞,地肥饶,可都以霸。
’项王见秦宫皆以烧残破,又心怀思欲东归,曰:
‘富贵不归故乡,如衣绣夜行,谁知之者!
’说者曰:
‘人言楚人沐猴而冠耳,果然。
’项王闻之,烹说者。
”九十四字,《汉书》作韩生语,概所据材料不同。
⑸、《史记》第21段项羽分封诸侯事七百三十七字,《汉书》项籍传删改后为六百八十九字。
《汉书》增补《史记》:
“项王使人致命怀王”八字为“初,怀王与诸将约,先入关者王其地。
羽既背约,使人致命于怀王”二十九字,《史记》将其设为鸿门宴上刘邦之语,故《汉书》此处补写当时背景。
《史记》记载分封诸侯在前,徙怀王在后;《汉书》为徙怀王在前,分封诸侯在后。
《史记》:
“瑕丘申阳者,张耳嬖臣也,先下河南(郡),迎楚河上,故立申阳为河南王,都雒阳。
韩王成因故都,都阳翟。
赵将司马卬定河内,数有功,故立卬为殷王,王河内,都朝歌。
徙赵王歇为代王。
赵相张耳素贤,又从入关,故立耳为常山王,王赵地,都襄国。
当阳君黥布为楚将,常冠军,故立布为九江王,都六。
鄱君吴芮率百越佐诸侯,又从入关,故立芮为衡山王,都邾。
……燕将臧荼从楚救赵,因从入关,故立荼为燕王,都蓟。
徙齐王田市为胶东王。
齐将田都从共救赵,因从入关,故立都为齐王,都临菑。
故秦所灭齐王建孙田安,项羽方渡河救赵,田安下济北数城,引其兵降项羽,故立安为济北王,都博阳”中,《汉书》去掉了其中有连接关系的“故”共八字。
“故”表因果关系,有承上启下的作用,使传文有语意回环、耐人回味之感,是《史记》散文性的表现。
《汉书》删去“故”字,强调史实客观性,亦使传文失去原有韵味,行文略显生硬。
各诸侯王的都城,《汉书》移入《异姓诸侯王表》中。
“韩王成因故都,都阳翟”句,《汉书》删去,后文“韩王成无军功,项王不使之国,与俱至彭城,废以为侯,已又杀之。
”《汉书》亦删去,可知《汉书•项籍传》删去《史记•项羽本纪》中关于韩王的记载。
⑹、《史记》第22-24段“汉之元年四月,诸侯罢戏下,各就国”至“项王因留,连战未能下”六百九十五字,《汉书》将其并为一段共五百零九字,且叙述顺序有所颠倒,导致《史记》传文中事件发生时间记叙有误。
《史记》传文顺序为:
汉元年四月,项王阴令衡山、临江王击杀义帝江中。
以下“韩王成无军功,项王不使之国,与俱至彭城,废以为侯,已又杀之。
臧荼之国,因逐韩广之辽东,广弗听,荼击杀广无终,并王其地。
”五十九字《汉书》略去。
田荣并王三齐,陈馀迎故赵王歇反赵,汉还定三秦,项羽征兵九江王布攻齐,以上《史记》均作汉元年事。
汉二年,羽至城阳。
《汉书》将顺序改作:
汉元年,田荣并王三齐,汉还定三秦,《汉书》略去齐梁反书内容“齐欲与赵并灭楚”七字,项羽征兵九江王布攻齐。
汉二年,羽使九江王布杀义帝,陈馀迎故赵王歇反赵,《汉书》增“张耳走归汉”五字,羽至城阳。
“项羽闻汉王皆已并关中,且东,齐、赵叛之”,《汉书》作“齐、梁叛之”,《史记会注考证》:
“齐叛,指田荣击杀田都田市田安并王三齐也。
赵叛,指陈馀破常山王,迎还赵歇也。
《汉书》项羽传书赵叛于汉二年,改齐赵作齐梁。
其言梁叛,指彭越反梁也,与此不同。
”据《秦楚之际月表》:
“十月,歇复王赵。
”《史记•高祖本纪》:
“(汉二年),张耳来见,汉王厚遇之。
”《汉书•高帝纪》:
“二年冬十月……耳败走降汉,汉王厚遇之。
陈馀迎代王歇还赵,歇立馀为代王。
”《汉书》项籍传是。
⑺、《史记》第25段:
“围汉王三匝。
于是大风从西北而起,折木发屋,扬沙石,窈冥昼晦,逢迎楚军。
楚军大乱,坏散,而汉王乃得与数十骑遁去,欲过沛,收家室而西;楚亦使人追之沛,取汉王家:
家皆亡,不与汉王相见。
汉王道逢得孝惠、鲁元,乃载行。
楚骑追汉王,汉王急,推堕孝惠、鲁元车下,滕公常下收载之。
如是者三。
曰:
‘虽急不可以驱,奈何弃之?
’于是遂得脱。
求太公、吕后不相遇。
审食其从太公、吕后间行,求汉王,反遇楚军。
”一百九十字,《汉书•陈胜项籍传》将其移入《高帝纪》,略作:
“汉王乃与数十骑遁去。
语在《高纪》。
太公、吕后间求汉王,反遇楚军。
”三十二字。
《汉书•高帝纪》此处描写语言简练,略去“如是者三”及滕公的话,读者不复见汉王性格自私冷血之一面。
大风救得刘邦事,当为民间传说,史公姑妄言之。
⑻、《史记》第38-39段:
“是时,汉兵盛食多,项王兵罢食绝”至“大司马周殷叛楚,以舒屠六,举九江兵,隨刘贾、彭越皆会垓下,诣项王”两段共五百三十二字,《汉书》略为一百四十八字。
第38段:
“汉遣陆贾说项王,请太公,项王弗听。
汉王复使侯公往说项王,项王乃与汉约,中分天下,割鸿沟以西者为汉,鸿沟而东者为楚。
项王许之,即归汉王父母妻子。
军皆呼万岁。
汉王乃封侯公为平国君。
匿弗肯复见。
曰:
‘此天下辩士,所居倾国,故号为平国君。
’项王已约,乃引兵解而东归。
”一百二十八字《汉书》略作:
“汉王使侯公说羽,羽乃与汉王约,中分天下,割鸿沟而西者为汉,东者为楚,归汉王父母妻子。
已约,羽解而东。
”五十字,略去陆贾说项王、封侯公为平国君事。
“即”起连接作用,可见项羽言出必行的性格。
“军皆呼万岁”、“此天下辨士”等,当非司马迁亲眼得见,然读来亦如身临其境。
《汉书》记事讲求客观,陆贾说项王、封侯公为平国君一段,他书及《史记》他传均无记载,恐为司马迁夸张虚附而成;又与高祖颜面有损,故可略去。
第39段:
“汉欲西归,张良、陈平说曰:
‘汉有天下太半,而诸侯皆附之。
楚兵罢食尽,此天亡楚之时也,不如因其机而遂取之。
今释弗击,此所谓“养虎自遗患”也。
’汉王听之。
汉五年,汉王乃追项王至阳夏南,止军,与淮阴侯韩信、建成侯彭越期会而击楚军。
至固陵,而信、越之兵不会。
楚击汉军,大破之。
汉王复入壁,深堑而自守。
谓张子房曰:
‘诸侯不从约,为之奈何?
’对曰:
‘楚兵且破,信、越未有分地,其不至固宜。
君王能与共分天下,今可立致也。
即不能,事未可知也。
君王能自陈以东傅海,尽与韩信;睢阳以北至谷城,以与彭越:
使各自为战,则楚易败也。
’汉王曰:
‘善。
’于是乃发使者告韩信、彭越曰:
‘并力击楚。
楚破,自陈以东傅海与齐王,睢阳以北至谷城与彭相国。
’使者至,韩信、彭越皆报曰:
‘请今进兵。
’韩信乃从齐往,刘贾军从寿春并行,屠城父,至垓下。
大司马周殷叛楚,以舒屠六,举九江兵,随刘贾、彭越皆会垓下,诣项王。
”三百八十五字《汉书》略作:
“五年,汉王进兵追羽,至固陵,复为羽所败。
汉王用张良计,致齐王信、建成侯、彭越兵,及刘贾入楚地,围寿春。
大司马周殷叛楚,举九江兵随刘贾,迎黥布,与齐、梁诸侯皆大会。
”共八十一字。
《汉书》略去张良、陈平说汉王语及汉王与张良计谋的内容,删去《史记》中的对话。
对话非当事人无人能知,《史记》中的对话虚设情节,增强传文故事性、生动性。
⑼、《史记》第42段“最其后,郎中骑杨喜,骑司马吕马童,郎中吕胜、杨武各得其一体。
五人共会其体,皆是。
故分其地为五:
封吕马童为中水侯,封王翳为杜衍侯,封杨喜为赤泉侯,封杨武为吴防侯,封吕胜为涅阳侯。
”八十八字,《汉书》略作:
“最后杨喜、吕马童、郎中吕胜、杨武各得其一体。
故分其地以封五人,皆为列侯。
”三十五字。
《史记》详记五人前后官位变化,更见史笔意味。
⑽、《史记》第43段“项王已死,楚地皆降汉,独鲁不下。
汉乃引天下兵欲屠之,为其守礼义,为主死节,乃持项王头视鲁,鲁父兄乃降。
始,楚怀王初封项籍为鲁公,及其死,鲁最后下,故以鲁公礼葬项王谷城。
汉王为发哀,泣之而去。
”九十五字,《汉书》略作:
“汉王乃以鲁公号葬羽于谷城”十二字。
《汉书》略去汉下鲁地的经过,《史记》以此寄托的对项羽惋惜之意不存。
“独”、“乃”、“及其”等虚词的运用可见司马迁行文中之感情。
“汉王为发哀,泣之而去”,司马迁意在表现刘邦对项羽英雄相惜之意,《汉书》删去。
⑾、《史记》第44段“诸项氏枝属,汉王皆不诛。
乃封项伯为射阳侯。
桃侯、平皋侯、玄武侯皆项氏,赐姓刘。
”三十八字,《汉书》作:
“诸项支属皆不诛。
封项伯等四人为列侯,赐姓刘氏。
”二十八字,略去项伯四人侯位,叙述简练。
3、移置部分
⑴、《史记》第10段怀王从盱台之彭城事:
“楚兵已破于定陶,怀王恐,从盱台之彭城,并项羽、吕臣军自将之。
以吕臣为司徒,以其父吕青为令尹。
以沛公为砀郡长,封为武安侯,将砀郡兵。
”《汉书》将此段六十五字移入《高帝纪》,故项籍传中无相应段落。
与《汉书•高帝纪》不同处,《史记•项羽本纪》略去“以羽为鲁公,封长安侯”句,在第43段补叙“始,楚怀王初封项籍为鲁公,及其死,鲁最后下,故以鲁公礼葬项王谷城”。
运用互见法同时,交待了项羽以鲁公号葬的缘由。
《汉书》项籍传第30段仅云:
“汉王乃以鲁公号葬羽于谷城”,前后缺乏呼应。
⑵、《史记》第26-37段“是时吕后兄周吕侯为汉将兵居下邑”至“汉军畏楚,尽走险阻”共一千七百零七字,《汉书》移置删改最多,改易后缩减为“三年,羽数击绝汉甬道”至“语在《信传》”一千一百五十八字。
“是时吕后兄周吕侯为汉将兵居下邑,汉王间往从之”二十二字,《汉书》无。
“项王之救彭城,追汉王至荥阳,田横亦得收齐,立田荣子广为齐王。
汉王之败彭城,诸侯皆复与楚而背汉”共四十七字记述当时背景,《汉书》删去。
离间项羽君臣事:
“汉王患之,乃用陈平计间项王。
项王使者来,为太牢具,举欲进之。
见使者,详惊愕曰:
‘吾以为亚父使者,乃反项王使者。
’更持去,以恶食食项王使者。
使者归报项王,项王乃疑范增与汉有私,稍夺之权。
范增大怒,曰:
‘天下事大定矣,君王自为之。
愿赐骸骨归卒伍。
’项王许之。
行未至彭城,疽发背而死。
”一百三十八字,《汉书》删减作:
“汉王患之,乃与陈平金四万斤以间楚君臣。
语在《陈平传》。
项羽以故疑范增,稍夺之权。
范增怒曰:
‘天下事大定矣,君王自为之!
愿赐骸骨归。
’行未至彭城,疽发背死。
”七十六字。
项羽烧杀纪信事:
“汉将纪信说汉王曰:
‘事已急矣,请为王诳楚为王,王可以间出。
’于是汉王夜出女子荥阳东门被甲二千人,楚兵四面击之。
纪信乘黄屋车,傅左纛,曰:
‘城中食尽,汉王降。
’楚军皆呼万岁。
汉王亦与数十骑从城西门出,走成皋。
项王见纪信,问:
‘汉王安在?
’曰:
‘汉王已出矣。
’项王烧杀纪信。
”一百三十五字,《汉书》略作:
“于是汉将纪信诈为汉王出降,以诳楚军故汉王得与数十骑从西门出。
”三十字,均省略人物对话及事件过程的描写。
“汉王使御史大夫周苛、枞公、魏豹守荥阳。
周苛、枞公谋曰:
‘反国之王,难与守城。
’乃共杀魏豹。
楚下荥阳城,生得周苛。
项王谓周苛曰:
‘为我将,我以公为上将军,封三万户。
’周苛骂曰:
‘若不趣降汉,汉今虏若,若非汉敌也。
’项王怒,烹周苛,井杀枞公。
”一百十八字,《汉书》作:
“令周苛、枞公、魏豹守荥阳。
”后文又交待“(羽)引兵西下荥阳城,亨周苛,杀枞公。
”三十九字,未记述魏豹被周苛、枞公二人所杀之事。
以下部分《史记》记述混乱,《汉书》记述顺序有所调整。
《史记》载楚下荥阳城,汉王与布入保成皋。
汉四年,项羽围成皋,汉王与滕公走修武,从张耳、韩信军,汉使距楚于巩。
是时,彭越渡河击楚东阿,杀薛公,羽击之。
“汉王得淮阴侯兵,欲渡河南。
郑忠说汉王,乃止壁河内。
”一句二十四字,《汉书》略作“留止”。
汉王“使刘贾将兵佐彭越,烧楚积聚”十三字,《汉书》增作“使卢绾、刘贾渡白马津入楚地,佐彭越共击破楚军燕郭西,烧其积聚,攻下梁地十余城。
”三十八字。
项王破走彭越。
汉王复取成皋,项王与汉王俱临广武而军。
“当此时,彭越数反梁地,绝楚粮食”,项羽为高俎,置太公其上。
项羽与汉王挑战,斩楼烦,伤汉王。
龙且破,武涉往说信。
彭越复反,下梁地,绝楚粮。
羽使曹咎等守成皋,行击陈留、外黄,下外黄,汉败咎等。
《汉书》顺序为:
彭越渡睢,与项声、薛公战下邳,杀薛公,羽击之,汉王军成皋。
羽破走彭越,下荥阳,杀周苛等,“虏韩王信”(《史记》无),进围成皋。
汉王与滕公逃,北渡河至修武,从张耳、韩信,楚遂拔成皋。
卢绾、刘贾佐彭越烧楚积聚,下梁地十余城。
项羽使曹咎等守成皋。
四年,羽击陈留、外黄,下外黄,汉败咎等。
项王与汉王俱临广武而军。
项羽为高俎,置太公其上。
项羽与汉王挑战,斩楼烦,伤汉王。
是时彭越数反梁地,绝楚粮食。
龙且破,武涉往说信。
《史记•项羽本纪》详述羽欲烹太公、斩杀楼烦,阵伤汉王事。
“汉王数之,项王怒,欲一战。
汉王不听,项王伏弩射中汉王。
汉王伤,走入成皋。
”三十六字,《汉书》为:
“汉王数羽十罪,语在《高纪》。
羽怒,伏弩射中汉王。
汉王入成皋。
”三十字,语句较《史记》简省。
《史记》:
“欲一战,汉王不听”,涉上文项王挑战重复。
《汉书》略去,直接写“羽怒,伏弩射中汉王”,上下文语意连贯。
(二)、字句变动方面:
1、字词含义相同替换者:
⑴、通假、古今字相互替换。
见下表:
序号《史记•项羽本纪》《汉书•项籍传》
1毋妄言无妄言
2众乃皆伏;骑皆伏曰众乃皆服;骑皆服曰
3一府中皆慑伏;诸将皆慑服府中皆詟伏;诸将詟服
4今秦嘉倍陈王而立景驹今秦嘉背陈王立景驹
5逆无道;无功亦诛;秦中吏卒遇之多无状;义帝虽无功;无以渡;今无一人还;所当无敌大逆亡道;亡功亦诛;秦中吏卒遇之多亡状;怀王亡功;亡以渡;今亡一人还;所当亡敌
6士卒食芋菽卒食半菽
7夫将军居外久,多内却将军居外久,多内隙
8故当分其地而王之固当分其地王之
9愿将军孰计之愿将军熟计之
10埽境内而专属于将军扫境内而属将军
11以示士卒必死视士卒必死
12所亡失以十万数;项王见秦宫皆以烧残破所亡失已十万数;羽见秦宫皆已烧残破
13悉令男子年十五已上诣城东悉令男子年十五以上诣城东
14而诸侯并起滋益多而诸侯并起兹益多
15孤特独立而欲常存孤立而欲长存
16妻子为僇乎妻子为戮乎
17可都以霸;项王自立为西楚霸王;遂霸有天下;号为“霸王”可都以伯;羽自立为西楚伯王;遂伯有天下;号为“伯王”
18而三分关中而叁分关中
19齐人相聚而叛之;怨王侯叛己齐人相聚而畔之;而怨王侯畔己
20楚又追击至灵壁东睢水上楚又追击至灵辟东睢水上
21汉王逃汉王跳
22烹周苛;吾烹太公;必欲烹而翁亨周苛;吾亨太公;必欲亨乃翁
23慎勿与战,毋令得东而已慎毋与战,勿令得东而已
24麾下壮士骑从者八百余人戏下骑从者八百余人
25刈旗艾旗
26吾为若德吾为公得
27乘执起陇亩之中乘势拔起陇亩之中
28很如羊佷如羊
由上表可知,除28项为古今字外,其余皆为通假字。
《史记》、《汉书》成书后经历了复杂的版本流传过程,故今日所见中华书局整理本《史记》、《汉书》亦不可能恢复二书初成时之全貌,字词改动亦在所难免。
忽略版本学的考证,仅从中华本《史》《汉》传文而言,《汉书》并非刻意将《史记》中所有今字换为古字。
如6、7、9、10、12、15、16、26、27项,《汉书》将《史记》中古字换为今字。
第22项,《汉书》将《史记》前后两个虚词“勿”、“毋”在两个分句中互换使用。
由此可见,《汉书》替换《史记》中的通假字,仅服从于行文习惯和需要,并非刻意为之。
⑵、同义字替换者:
序号《史记•项羽本纪》《汉书•项籍传》
1使受命召桓楚使受令召桓楚
2强不可使者强不可令者
3今项梁军破今梁军败
4自我为汝家妇自吾为乃家妇
5吾翁即若翁吾翁即汝翁
6乃进兵击秦嘉乃引兵击秦嘉
7穷来从我穷来归我
8章邯使人见项羽邯使使见羽
9羽乃与期洹水南殷虚上羽乃与盟洹水南殷虚上
10坑秦卒二十余万人新安城南;汉卒皆南走山坑秦军二十余万人;汉军皆南走山
11兵未战而先见败征;兵少食尽军未战先见败征;军少食尽
12歌数阕歌数曲
13项梁弗听;今释弗取梁不听;今不取
14而竟赐死而卒赐死
15人言楚人沐猴而冠耳人谓楚人沐猴而冠
16又恶负约;数负项梁,又不肯将兵从楚击秦又恶背约;背梁不肯助楚击秦
17布称疾不往,使将将数千人行。
布称疾不行,使将将数千人往。
18收其货宝美人收其货赂美人
19毋徒苦天下之民父子为也毋徒罢天下父子为也
20割鸿沟以西者为汉割鸿沟而西者为汉
21秦之迁人皆居蜀秦之迁民皆居之
第1、2项,《汉书》将《史记》中的“命”、“使”,皆改为“令”;10、11项,《汉书》将《史记》中的“卒”、“兵”,统一为“军”。
13、15、18、19项,《汉书》将《史记》中接近俗语的字词改为古字,仅12项将“阙”改为俗称的“曲”。
4、5项《汉书》用“乃”替换“汝”,“汝”替换“若”,可见《汉书》仅在袭用《史记》传文时随意改写,非有意为之。
17项,《汉书》将前后两分句动词交换,虽两词同义,但交换后句义更为明了。
2、句中字词增加者:
⑴、《汉书》于句中主语、谓语等部分增加字词,有补全《史记》内容,完善句子的作用:
序号所增句中成分《史记•项羽本纪》《汉书•项籍传》
1主语乃尊怀王为义帝羽乃阳尊怀王为义帝
2谓语学书不成,去学剑,又不成学书不成,去;学剑又不成,去
3乘执起陇亩之中乘势拔起陇亩之中
4遂斩汉一将遂斩杀汉一将
5故楚南公曰故南公称曰
6汉有善骑射者楼烦汉有善骑射曰楼烦
7分裂天下,而封王侯分裂天下而威海内,封立王侯
8宾语县中从者得二万人;故因环封三县县中从之者得二万人;故因环封之三县
9遂将五诸侯灭秦遂将五诸侯兵灭秦
10王秦降将以距塞汉王王秦降将以距塞汉道
11状语项梁杀人梁尝杀人
12欲距项梁欲以距梁
13为高俎;以兵属项梁乃为高俎;乃以其兵属梁
14东至睢阳;怨王侯叛己而东至睢阳;而怨王侯畔己
15江西皆反方今江西皆反秦
16项羽乃悉引兵渡河,皆沈船,破釜甑项羽乃悉引兵渡河。
已渡,皆沈船,破釜甑
17击楚军夜衔枚击楚
18以故不封以故不得封
19定语以兵属项梁;何兴之暴也;黥布、蒲將军亦以兵属焉乃以其兵属梁;何其兴之暴也;英布、蒲將军亦以其兵属焉
20瑕丘申阳者,张耳嬖臣也瑕丘公申阳者,张耳嬖臣也
21王九郡王梁、楚地九郡
22补语我何面目见之;百姓岂有归心我何面目见之哉;百姓岂有所归心哉
23学万人敌学万人敌耳
24非社稷之
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 史记 汉书 最新 项羽 比较 研究