住宅项目采暖方案经济技术对比分析暖通论文0.docx

住宅项目采暖方案经济技术对比分析暖通论文0.docx

《住宅项目采暖方案经济技术对比分析暖通论文0.docx》由会员分享，可在线阅读，更多相关《住宅项目采暖方案经济技术对比分析暖通论文0.docx（8页珍藏版）》请在冰豆网上搜索。

住宅项目采暖方案经济技术对比分析暖通论文0

住宅项目采暖方案经济技术对比分析-暖通论文

　　摘要：

本文对住宅小区采暖三种方案：

集中供暖加分户热计量方案；燃气壁挂炉加散热器方案；电热膜或地热电缆采暖方案，从初投资、运行费用、性能优缺点等方面作了非常详尽的对比。

　　关键词：

分户热计量壁挂炉散热器电热膜地热电缆

　　1、工程概况

　　海军xx部队x号家属区北区住宅位于辽宁省xx市海滨地段，为山丘地形。

军级住宅10户，2户组构成一栋；师级住宅为一楼一底，联排式布局，其中B1户型137户，B2户型99户；团级住宅206户，为一梯两户单元式多层住宅。

总建筑面积为70900m2，其中住宅建筑总面积为65400m2，公共建筑面积为5500m2.

　　2、方案比较为选择本工程的最佳供热方案，我们对以下三种方案进行了比较，现简述如下：

　　2.1方案一：

集中供暖加分户热计量

　　集中供暖是一种传统的供暖方式，现有燃煤锅炉房扩容改造后为该小区提供采暖热水，通过室外热网进入户内。

根据建设部要求，设分户计量装置，在每户入户前设集、分水器，分水器前设热表，计量每户所用热量。

散热器上设温控阀，可分室调节室温。

　　集中供暖加热户热计量采暖方式的特点如下：

　　优点：

　　1）集中供暖应用历史长，技术比较成熟，用户对此比较熟悉。

　　缺点：

　　1）燃煤锅炉房所产生的煤灰、烟气对该小区环境污染较大，与小区所营造的宁静、高雅的气氛不协调。

　　2）集中供暖室外管网每年维修量大，维修时开路挖沟，要投入一定的人力、财力，而且给小区的居民生活带来不便。

　　3）本工程除多层住宅外，大多数户型为一楼一底，面积约160—200m2，供暖系统在户内的阻力损失较小，而整个外网长且复杂，外网的阻力损失较大，系统调节起来极为困难，引起水力失调，造成各户冷暖不均。

为解决运行失调问题，每个热力入口处设动态流量平衡阀。

　　4）师、军级连排式住宅，采暖系统入户处要设管道井，井的数量过多，既不美观又影响房间的使用。

　　5）考虑到地形的复杂，且除采暖热水管外，还有电缆、生活供水、排污管等多条管线，管线综合极为困难，对采暖热水管的找坡、放气泻水不利。

　　2.2方案二：

燃气壁挂炉加散热器

　　燃气壁挂炉是近2、3年来引入国内的一种采暖方式，即每家有一台燃气壁挂炉，水在炉内被加热，而后在散热器内散热，来加热室内空气，如此不断地循环。

壁挂炉内有换热器，生活用水可由采暖用热水通过换热器来加热。

　　燃气壁挂炉加散热器采暖方式的特点如下：

　　优点：

　　1）调节方便，室内无人时，可调节燃气炉，使室内温度维持到值班供暖温度；

　　2）便于计量、收费；采暖费转化为燃气费，减少了物业管理的工作量。

　　3）供暖瞬态负荷不高于目前家用热水器负荷可省去投资，不会给燃气管网带来问题；

　　4）燃气壁挂炉能提供生活热水，可节省热水器的投资；

　　缺点：

　　1）每台燃气热水炉是一个污染源，燃烧产物CO2、NOx、CO等对环境有污染，中高层小区实测Nox浓度超过国家标准两倍。

但该住宅区临海且多数住宅高度不超过9m，燃烧产物对区域空气环境的影响较其对高层住宅的影响小；

　　2）鉴于有燃气供暖炉爆炸的先例，在使用时，应严格选择有较高安全保障的产品。

　　2.3方案三：

电热膜或地热电缆采暖

　　电热膜也是近2、3年进入国内的一种低温辐射采暖方式，即将电热膜敷设于房间顶棚或墙壁上，电热膜与楼板间填充绝热材料，避免向楼上传热，电热膜下可采用纸面石膏板等作吊顶。

　　电热膜采暖方式的特点如下：

　　优点：

　　1）调节灵活，可根据实际需要调节室温；

　　2）便于计量和收费；

　　3）辐射传热比对流传热（传统散热器）节能10-20%，地热电缆辐射采暖比天花采暖更为舒适。

　　缺点：

　　1）为不影响电热膜的散热量，要求电热膜下表面为石膏吊顶，并不能被覆盖，（也即不允许用户对吊顶进行二次装修）各家吊顶单一，无特色。

如果用地热电缆，吊顶不受限制，但不能铺地毯。

　　2）鉴于电热膜有失火的先例，在使用时，应严格选用有较高安全保障的产品。

　　以上三个方案中室内管道或电热膜均要占用约50-70mm的建筑空间。

　　2.4不同采暖方式初投资、运行费比较

　　采暖方式燃气壁挂炉

　　加散热器电热膜集中供暖

采暖方式　

燃气壁挂炉

加散热器　

电热膜　

集中供暖

加分户计量　

初投资

（元/m2）　

公共部分　

--　

26.8　

93.07　

建筑内部分　

108.67　

132.96　

63.84　

合计　

108.67　

159.76　

156.91　

运行费（元/m2）　

燃气或电费　

17.21　

28.4（24.14）　

折旧费　

5.25　

4.432　

合计　

23.46　

32.832（28.572）　

21　

外部条件　

燃气管网　

电网，有可能增加1个变电站　

锅炉房扩容改建　

　　外部条件燃气管网电网，有可能增加1个变电站锅炉房扩容改建

　　1）括号内数值为考虑到辐射采暖较对流采暖节能15%后，计算得到的运行费。

　　2）地热电缆比电热膜建筑内部分初投资低10元/m2

　　3、采用分户采暖应注意以下问题

　　1）目前国内把热变成商品的呼声较高，供热从一种福利到采暖费全部由个人负担，需要一个过程。

如果采用分户采暖，也即是全部采暖费必须由个人负担，人们从观念上还一下子难以接受。

　　2）入住率会对每户的耗热量有影响。

对集中供暖而言，不管室内是否有人，都会供暖，不存在户间传热温差。

而对分户采暖来说，如果单元式楼房内有一户不采暖，仅靠周围采暖房间传热，该户的室温会达到12℃，也即采暖房间要负担不采暖房间的一部分负荷。

　　3）新楼房的施工水分在其投入使用初期对每户的耗热量有影响，会造成燃气费或电费的增加。

　　4）采用集中供暖时，入住率与施工水分对每户耗热量的影响由物业来承担。

　　4、结论

　　1）从初投资、运行费用及施工周期和管理简便的角度看，燃气壁挂炉加散热器是最佳方案。

　　2）从对小区的环境是否造成污染来说，电热膜和地热电缆对小区的环境无污染，热舒适性好，但运行费高。

　　3）传统的集中供暖从初投资、施工周期和物业管理的角度看，比分户采暖均不占优势，但在采暖收费上在几年的时间内由大锅饭逐步过渡到按热量收费，住户容易接受。

　　附件

　　1、方案一：

集中供暖加热户热计量

　　1.1初投资

　　1）户内部分：

　　热表：

1600元/个

　　散热器的施工费（包括材料和人工）：

42元/m2

　　温控阀200元/个×10个=2000元

　　户内部分总费用为：

（1600+2000）÷164.85+42=63.84元/m2

　　2）公共部分：

　　燃煤锅炉房（含设备）：

345.5万元

　　管沟造价：

197.3万元

　　管材造价：

17.6万元

　　动态流量平衡阀：

87.3万元

　　人孔造价：

12.16万元

　　公共部分总费用为：

　　345.5+197.3+17.6+87.3+12.16=659.86万元

　　659.86÷164.85=93.07元/m2

　　1.2运行费：

　　甲方提供的数据为21元/m2，其中13元/m2由用户负担。

　　2方案二：

燃气壁挂炉加散热器

　　2.1初投资：

　　1）一台壁挂炉价格为：

6000元/台

　　2）散热器施工费（包括材料、人工）：

42元/m2

　　3）天然气初装费：

2000元/户

　　4）温控阀：

200元/个，每户10组散热器，设10个温控阀，

　　共200×10=2000元　（温控阀寿命10年）

　　总计：

（6000+2000+2000）÷164.85+42=108.67元/m2（不含省去的热水器费用部分）

　　2.2运行费：

　　燃气壁挂炉的热效率：

87.7%；

　　每输出1kW热量时水泵的耗电量：

7.3W/kW；

　　壁挂炉寿命按10年计；

　　一个采暖季总耗热量为：

21.1×143×24÷1000=72.07kWh/m2

　　天然气耗量：

72.07×3600÷（0.877×36533）=8.10m3

　　水泵等耗电量：

72.07×7.3÷1000=0.526kWh/m2

　　天然气费：

2.1×8.10=17.01元/m2

　　电费：

0.526×0.394=0.2元/m2

　　燃气壁挂炉及温控阀寿命均10年，散热器寿命30年，折旧到每年的费用：

（6000+2000）÷（10×164.85）+42÷30=5.25元/m2

　　运行费总计=天然气费+电费+折旧费=17.01+0.2+5.25=23.46元/m2

　　3、方案三：

电热膜采暖

　　3.1初投资（因资料缺乏，我们从北京市现有的资料推算）

　　1）电热膜施工费：

　　北京市电热膜的施工价为：

120元/m2，其中70元/m2为电热膜的费用，50元/m2为辅料与人工的费用，根据北京与葫芦岛市气象条件的差异，70×[18-（-14）]÷[18-（-9）]=82.96元/m2

　　葫芦岛市电热膜的施工价为：

82.96+50=132.96元/m2

　　2）电网增容

　　使用电热膜，用电增加一般为10～30W/m2，在本工程中取20W/m2，

　　小区电热膜用电量：

70900×20÷1000=1418kW

　　在原有基础上，小区需增加2台1000kVA变压器（20万/台），10台高压柜（7万/台）和16台低压柜（5万/台），总计：

190万元（不含电缆费用和土建投资）.

　　每平方米电网增容费为：

190÷7.09=26.8元/m2

　　3.2运行费：

　　电—热转换效率100%；

　　一个采暖季总耗热量为72.07kwh/m2；

　　即耗电量为72.07kwh/m2；

　　电费：

72.07×0.394=28.4元/m2；

　　电热膜寿命按30年计，每年的折旧费为：

　　132.96÷30=4.432元/m2；

　　运行费总计：

电费+折旧费＝28.4+4.432=32.832元/m2

　　4、基本数据：

　　1.计算用采暖期天数：

Z=143天

　　2.室外平均温度：

te=-4.2℃

　　3.耗热量指标qH=21w/m2

　　4.耗煤量指标qc=14.5kg/m2

　　5.冬季采暖室外计算温度：

-14℃

　　6.冬季采暖室内计算温度：

18℃

　　7.燃气费2.1元/Nm3

　　8.电费0.394元/kWh

　　9.天然气热值36533kJ/Nm3（低位发热量）

　　10.一个采暖季总耗热量为：

21.1×143×24÷1000=72.07kWh/m2