碳达峰目标下煤电如何低碳发展.docx
- 文档编号:24617716
- 上传时间:2023-05-29
- 格式:DOCX
- 页数:20
- 大小:46.16KB
碳达峰目标下煤电如何低碳发展.docx
《碳达峰目标下煤电如何低碳发展.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《碳达峰目标下煤电如何低碳发展.docx(20页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
碳达峰目标下煤电如何低碳发展
碳达峰目标下煤电如何低碳发展
刖H
2019年5月,美国国家海洋和大气管理局(NOAA)发布,由于人类的活动,大气中CO2的浓度已从1750年工业化前的280ppm,上升到415.26ppm,创造了有史以来的最高纪录。
大气中CO2的浓度的快速增长,促使了气候变化的加速发展。
2016年,全球的CO2排放量就已经达到了320亿吨,预计2030年世界二氧化碳的排放量将会达到550亿吨,增长70%,远高于《巴黎协定》在保证地球升温不超过2°C时的二氧化碳排放量420亿吨的限制,现在,碳排放问题已经成为危及全人类共同面对的最严峻的挑战之一,因而联合国气候变化专门委员会(IPCC)建议,碳减排的U标要从《巴黎协定》关于全球平均气温较工业化询水平升高须控制在2°C之内的规定修改为1.5°C,并于2050年实现全球碳的零排放。
为此,全球多数发达国家均做出了承诺,在2050年以前实现'‘碳中和”。
120
100
80
60
40
20
0
我国碳排放fit(亿吨)
iiiiiiiiiiiiiiiiiii
殳毀2OLZCTS9卜CO
CdO
图1中国2000^2018年碳排放量的变化
能源消费是碳排放总量的最大来源,而煤电产生的碳排放乂是能源消费碳排放最大来源,从图1可见,自2014年以来,由于我国低碳能源转型的发展,由煤炭产生的碳排放的比例在持续走低。
200外2018年能源消费的碳排放总量从67%降低至54%,200齐2018年煤电的碳排放在能源消费碳排放总量中从30%降低
至27%。
表明碳排放总量虽然在2020年之后仍在增长,但增幅已经大幅减小,预计2025年左右将进入峰值平台期。
2021年是“十四五”开局之年,我国承诺二氧化碳排放力争2030年前达到峰值、力争2060年前实现碳中和,提出了'‘到2030年中国单位国内生产总值二氧化碳排放将比2005年下降65%以上,非化石能源占一次能源消费比重达到25%左右,森林蓄积量将比2003年增加60亿立方米,风电、太阳能发电总装机容量将达到12亿千瓦以上”的新□标。
中国是世界上最大的碳排放国家,也是唯一做出承诺的世界上发展中大国。
中国庄严地向世界宣布的这一承诺和这一重大战略决策,事关中华民族永续发展和构建人类命运共同体,是一场广泛而深刻的经济社会系统性变革,必然会使我国的产业结构、能源结构、生产生活方式发生深刻的转变。
特别是中国的能源资的禀赋,其源结构还是“以煤为主”和电力“煤电为主”的现实,给煤电所带来的挑战更是空前的。
2018年我国碳排放量结构
■火电
■石油
■天然气
■水泥
■砒
-冥他
图2中国2018年碳排放量的结构
图2为中国2018年碳排放量的结构,从中可以看出,火电(90%以上是煤电)的碳排放量占全国总排放量的43%,是碳排放的最大单一来源。
2018年,火电机组平均供电煤耗为308克/千瓦时,火电的碳排放强度约841克C02/千瓦时,比2005年下降了19.4%,中国所有各种电源全部的平均碳排放强度约为592克C02/千瓦时,比2005年下降30.1%,说明中国煤电的效率和煤耗一直在改善。
表1各种电源的平均碳排放强度(克C02/千瓦时)
电源名骼
石那
光快
光划
生物氐
馳「
风电卜
水电P
10014:
469P
22匚
18P
16^
12。
8心
表1是联合国气候变化专门委员会(IPCC)发布的全球各种电源的平均碳排放强度(克C02/千瓦时),从中可以看出,化石能源电力,即煤电、石油和气电均为高碳排放电源,其中以煤电为最,而其余所有的八种电源,均是低碳排放电源。
因此,很显然中国电力的低碳发展,必然首先是大力促进低碳电源的发展,抑制和减少高碳电源,而首当其冲的就是“煤电”。
在所有的低碳电源中,核电山于核燃料资源的限制和核安全问题,不可能有达到煤电水平的大规模的发展,水电的发展也受到水力资源的制约,其发展已经接近极限,因此,现在能够大规模发展以至于取代化石能源电力,取代煤电的就是可再生能源电力的风电和光电(光伏和光热)这两种电源。
表22020年全国全口径发电装机容量
顶目
全国总裁
水电
煤电
气申,
孩电
太晦
装机容虽(亿千瓦).
220053
37016^
1079992^
09802。
049妙
28152P
25姑
占比(%)"
100^
16.82匸
49皿
4妙
2.27p
12.73
11.52^
鶴长率。
9.5p
34
3&
8艮
24
34J
24.2
事实也是如此,从中电联发布的2020年全国全口径发电装机容量的表2中可以看出,在全国22亿千瓦的总装机容量中,2020年我国风电和太阳能这两种电力的装机容量为5.35亿千瓦,占比达到24.32%,其增长率分别为34.6%和24.1%;2020年全国新增发电装机容量1.9087亿千瓦中,新增的风电和太阳能发电合计达1.2亿千瓦,新增占比达63%,成为我国电源增长的主导力量。
2020年所有非化石能源电力新增装机容量的占比则达71%。
实际上,为实现碳中和的口标,许多国家和中国一样,也是重点发展非水可再生能源发电,即风电和光电,如表3所示。
关于煤电,表2所示2020年全口径煤电装机容量为10.802亿千瓦,占比从2015年的59.0%下降至49.1%,虽然第一次降低到50%以下,但是在2020年7.62万亿千瓦时的全国全口径发电总量中,煤电发电量所占比重高达60.8%,现在仍然是保障我国电力安全和电力供应的主力。
表3世界部分国家实现零碳排放电力的LI标
因冢地区0
2019年非水可再生,
能源发电虽占比(
2019年非水可再生能源电力装机容蚩占比(%)卩
包括水电全部可再生能源-
发展比例目标门
復回
33-
52
2030年达到65%,
德国“
33-
53
2030年达到65%p
英国J
23*
3屏
2030年达到50珈
2V
23
2030年达到60%;2045年遁J100炫
西畴
37&
43
2030年达到74%p
仙
17•-
2(M0年込到100%^
中国“
&2
20.2
2030年非化石能源电力达到50%.
2021年3月150,中央财经委员会第九次会议对于“十四五”这个碳达峰的关键期和窗口期,有关能源和电力的部署是:
要构建清洁低碳安全的能源体系,控制化石能源总量,着力提高利用效能,实施可再生能源替代行动,深化电力体制改革,构建以新能源为主体的新型电力系统。
根据这一精神,中国煤电必须要为实现“构建以新能源为主体的新型电力系统”做出最大的努力。
在新能源中,风电和光电发展最快和最有代表性,但是,风电和光电也有短板,那就是“不可控”,它们受限于昼夜和气象条件的限制,太阳能发电是口天有电,晚上没电,风电则是有风有电,无风无电,大风多电,小风少电。
据报道,2019年在全国非化石能源发电量占比仅为32.6%情况下,风电和光电就已经普遍面临并网难、消纳难、调度难等问题,煤电的灵活性的调节问题已经成为我国可再生能源电力快速发展的瓶颈。
2020~2021年的这个冬季,以湖南为代表的浙江、江西、内蒙古等地出现的缺电现象,凸显了在我国能源和电源转型过程中必须高度重视煤电的不可替代的兜底作用。
以湖南为例,据报道,造成湖南电力供应不足的原因是煤电装机容量不足和调节的灵活性不够,同时可再生能源电力发展迅猛,因而可再生能源电力的持续、稳定供应问题未能得到很好解决,再加上外来电力通道的瓶颈限制,从而导致出现了多年未见的缺电和拉闸限电的问题。
2021年3月8日,在国新办举行的发布会上,国家发展改革委秘书长赵辰昕在回答媒体提问为什么“我国超过20亿千瓦的装机容量却带不起12亿千瓦的负荷”的问题时,他的解答和分析更清楚地用事实说明了产生问题的原因。
从2020年12月至2021年1月,全国最高调度负荷连续4次创出历史新高,特别是2021年1月7日晚高峰时负荷达到了11.89亿千瓦,比2020年夏季的峰值增长了10%以上,所以应对难度极大。
因为负荷高峰出现在晚上,因此光电没有出力,刚好1月7日那天全国大面积乂没有风,所以风电的装机出力只有10%左右,这样全国5.3亿千瓦的风光电总装机容量中有5亿千瓦没有出力。
再加上冬季是枯水期,我国3.7亿千瓦装机容量的水电,也有2亿多千瓦没有出力。
再就是冬季是天然气的用气高峰,因此我国近1亿千瓦的天然气发电装机容量,有一半左右没有出力。
这说明了中国电源的低碳发展,必须要统筹考虑电力供应的安全性、经济性和可持续性。
可以设想,如果今天没有煤电作为电力的基础和调节作用,仅靠非化石能源电力,电网的安全稳定供电是无法保证的。
今天中国实现以新能源为主体的电力系统,是要从全局出发,在重点发展低碳新能源的同时,把化石能源电源和非化石能源电源作为一个整体,综合考虑,各尽所长,优化各种电源的配置,结合不同电源的各自特点,互相补充,取长补短,携手共进,同时创新发展大规模分布式储能技术和多能互补,优化电网结构和调度能力,以实现中国整个电力系统的高质量低碳发展,保障我国电力系统和电网在转型过程中的安全稳定,并以此为基础推进我国电力的高质量发展,同时控制包括煤炭在内的化石能源总量,但不是大规模减少煤电或“去煤化”。
因此,为了贯彻中央关于实现碳达峰和碳中和的战略LI标和部署,煤电必须改变自己在能源转型中的定位,从电量供应型转变为电力调节性,为大力促进和保障可再生能源电力的发展,改变煤电发展方式,不再是重点建设新的燃煤电厂,而是要淘汰关停一批容量小,效率低、煤耗高、役龄长的落后机组,然后着眼于对现役机组,采用创新技术,大力实施节能减碳和灵活性改造,不但煤电本身要尽可能地低碳发展,一步一步地不断降低碳排放,而且通过发挥其灵活性的调节作用,大力促进风电和太阳能的快速发展。
因此,本文提出,要大力推动技术创新,采取以下四个步骤和措施,逐步实现煤电的低碳发展,这就是:
对现有落后煤电产能的淘汰和更新换代;对现有大部分煤电机组实施升级改造;发展生物质与煤耦合混烧发电;大力推进碳捕获利用和封存技术(CCUS)的研发、示范和推广。
煤电的高效低碳和灵活性改造
现在中国已投运的约3000台其总容量为10.8亿千瓦的煤电机组中,有以下儿种情况,60万千瓦以上的大机组占比为45%,其中最先进的66万千瓦和100万千瓦的超超临界机组约占20%,在超超临界机组中,100万千瓦及以上的超超临界机组的总容量为1.37亿千瓦,共113台。
30、60万千瓦等级的亚临界机组约3.5亿千瓦,近1000台,其装机容量占比超过30%。
而在30万千瓦和60万千瓦等级的亚临界机组中,30万千瓦等级的装机容量占约三分之二。
此外,大约还有约25%其单机容量小于30万千瓦的老旧机组,包括各种行业自备电厂的热电联产小机组。
以上数字表明,占全国煤电装机容量一半以上的是效率低,煤耗高、性能差的亚临界机组和热电联产小机组,这些是我国煤电高质量发展的短板和弱项。
根据这一情况,中国煤电的高质量发展,就需首先“抓短板、强弱项”,也就是首先淘汰关停效率低、煤耗高、役龄长的落后老机组,其次应该重点放在占煤电30%的近1000台亚临界机组进行升级改造,其改造口标是:
将亚临界机组的效率和煤耗提升到超超临界的水平,以大幅度地降低其煤耗,同时大力改善其低负荷调节的灵活性,以大大提高其消纳风电和光电发电量的能力,尤其是亚临界机组均是汽包锅炉,具有良好的水动力学的稳定性,因而更加适应电网的负荷调节。
上述的亚临界机组的改造訂标是否能够达到,以下介绍的实例就是最有说服力的证明。
华润徐州电厂于2017年决定对其一台32万千瓦的亚临界机组进行升级改造,其LI标是改造后能够达到国家三部委《煤电节能减排升级与改造行动计划(2014^2020年)》的要求,即到2020年,现役亚临界燃煤发电机组平均供电煤耗达到低于310g/kWh的水平。
表4华润徐州电厂#3号亚临界机组升级改造前后的性能比较
碍
单护
仅歸i
改造后Q
雌负荷龄效率J
92.MP
94.32^
額定负荷浊
千焦环瓦时。
8106匸
74G3.3P
8J淀负商供电煤耘
318«»
282」
額定负荷供电效率
38.63
43.53
臟达fe的屋嘶负解
55-
19.39
打械达标的曙低翔驗制槪m
粉尘:
0.95;二氧化疫:
3.3;氮氣化林28.62
徐州电厂这台改造机组原是于2004年投产的一台30千瓦亚临界机组,后于2006年改造增容至32万千瓦,2012年乂实施了汽轮机高中压缸通流改造,之后于2017年6月进行了性能测试,其测试结果是汽机热耗为8106kJ/kWh,锅炉效率92.5%,厂用电率5%,机组供电煤耗为318g/kWho经过对各种不同改造技术的方案比较之后,徐州电厂决定采用上海申能电力科技公司的"亚临界机组600°C升温综合改造技术”进行改造,该升温改造技术除了主蒸汽压力不变,将主、再热蒸汽温度提高至600°C,对汽轮机进行通流改造、对锅炉进行部分改造外,还采用了一系列的创新技术,包括广义回热、弹性回热、低温省煤器、机组安全节能快速启动、固体颗粒侵蚀综合防治、空预器综合优化、热源加热等。
该改造工程的预期LI标是达到额定负荷下的供电煤耗287克/千瓦时,从而实现年节煤量(标煤)54560吨。
改造工程于2019年7月完成了机组的调试、启动和168小时试运行,并于2019年12月9、11日由GE—西门子公司采用ASME和欧盟标准,对该亚临界机组升级改造后进行了性能测试,表4为经过第三方授权单位正式测试的徐州电厂3号机组改造前后的性能对比。
从表4可见,该亚临界机组在额定负荷下的供电煤耗,从改造前的318克/千瓦时降低到282克/千瓦时,每度电降低标准煤耗36克,而282克/千瓦时的供电煤耗,是白万千瓦级超超临界机组的水平,此外,改造后机组不但具有稳定的100%"20%范围内的调峰调频性能,而且在19.39%的低负荷下仍然实现了超低排放,达到了大幅降低煤耗,显著提高灵活性,实现了“一箭双雕”。
再一次说明,唯有创新驱动,才能高质量发展。
徐州电厂3号亚临界机组升级改造的事实有力地说明了,依靠创新和技术进步,可以将亚临界提升到超超临界的水平,如果全国约3.5亿千瓦的亚临界机组,能从"十四五”开局的2021年开始,由国家制定政策大力支持,规定改造U标和改造期限,通过市场机制,推动煤电行业大力进行技术创新,以便抓住这10年窗口期,到“十五五”末,完成对我国亚临界机组的升级改造。
如果这一建议得以实现,相信这必定会像当年贯彻实行《煤电节能减排升级与改造行动计划(2014辽020年)》抓煤电超低排放那样,完成了全国煤电实现超低排放的LI标,也能完成我国所有亚临界机组的升级改造,从而使我国煤电的高质量发展,达到一个更高的水平。
在大力发展可再生能源电力和煤电低碳发展的形势下,中国已经不可能再大规模地新建燃煤机组,但是,如果需要,今后少量新建的煤电大机组,也必须应当是釆用经过实践考验的世界上最先进的技术,能够达到接近50%的供电效率和低于250克/千瓦时供电煤耗的最先进的机组。
生物质和煤耦合混烧发电
煤电的另一个低碳发展的方向是煤与生物质耦合混烧。
在燃煤电厂采用生物质混烧技术,是源于1997年12月在日本京都通过的《联合国气候变化框架公约的京都议定书》,该议定书的LI的是限制发达国家二氧化碳的排放量以抑制全球气候变化。
自那时以来,发达国家,尤其是欧盟国家就开始在法规政策和技术上采取各种混烧措施以降低煤电的碳排放,至今已有20多年的历史,积累了丰富的经验和多种技术成果,建设了许多成功的工程项U,在大型燃煤电厂得到了很好的推广应用。
我国发展混烧发电,可以借鉴欧盟国家取得的经验,在引进、消化的基础上,积极发展创新自己的技术和装备。
煤与生物质耦合混烧发电主要的突出优点是:
利用固体生物质燃料部分或全部代替煤炭,显著降低原有燃煤电厂的CO2排放量;利用大容量高参数燃煤发电机组发电效率高的优势,大幅度提高生物质发电效率,节约生物质燃料资源;利用已有的燃煤发电机组设备,只对燃料制备系统和锅炉燃烧设备进行必要的改造,可以大大降低生物质发电的投资成本:
参与混烧的生物质燃料比例可调节范围大(通常为5%~20%),调节的灵活性强,对生物质燃料供应链的波动性变化有很强的适应性。
欧盟在1997至2020年期间发展可再生能源的LI标是:
将碳排放在1990年的基础上降低20%;在总的能源结构中将可再生能源的比重增加20%。
山于固体生物质燃料是唯一的一种可储存、可运输、资源基本稳定的C02中性排放的可再生能源,使生物质和煤混烧发电成为一种可较快实现有效减少燃煤电厂碳排放和其它污染物排放的途径。
以英国为例,在不长的时间内,儿乎100%的燃煤电厂,包括拥有6台660MW机组的英国最大的Dex燃煤电厂在内,均采用过或仍在进行生物质混烧。
英国和其他欧盟国家的煤一生物质耦合混燃发电的实践表明,在50MW至800MW之间的煤粉炉和循环流化床煤电机组均可釆用混烧技术(实际上应该不受容量的限制)。
改造成混烧发电的燃煤锅炉的运行结果表明:
锅炉热效率会有小量降低,但锅炉出力不会降低,而且C02、S02、NOx和汞的排放会显著减少。
如今联合国应对气候变化的形势已经从《京都议定书》时代进展到了《巴黎协定》时代,“零碳排放”提到了各国的议程上,多数西欧国家也已经从煤与生物质混烧发电发展到电力“去煤化”阶段。
例如,英国已决定在2025年关停其全部燃煤电厂,只允许大型燃煤电厂改为纯燃主物质电厂;煤炭资源丰富的德国也决定其最后一台燃煤机组将在2038年退出运行。
可是对于中国的煤电工业来说,低碳电力刚刚是一个新课题。
欧盟等国家长期积累起来的成功的混燃发电的技术和经验,是值得我国煤电行业重视并努力认真学习和借鉴的。
那么,中国发展煤与生物质耦合混烧的低碳电力,能从欧洲发达国家学习和借鉴哪些成功的经验和技术呢?
主要有三个方面:
混烧技术、生物质燃料准备、政策和法规。
在技术方面,将煤粉炉电厂改造成与生物质耦合混烧发电系统包括以下儿项:
建设生物质燃料供给、输送和储存系统:
改造磨煤机和煤粉系统,包括磨煤机和分离器、煤粉管道、一次风温等的改造;新的生物质低氮燃烧器、油点火系统,以及改造原有煤粉炉火上风系统以达到低氮排放和锅炉效率的要求:
针对生物质燃料的灰渣特性,改造灰渣系统,包括冷灰斗除灰渣系统和飞灰系统:
针对生物质燃料的不同结渣和积灰特性对炉膛和受热面清洁(吹灰)系统的改造。
一般不对锅炉受热面进行改动。
山于生物质为低灰燃料,因此要考虑电除尘器改造更新。
此外,根据生物质燃料的特点,要对粉尘控制和净化系统以及防火与火灾控制系统进行改造或更新。
为了能够具体了解生物质燃煤电厂改造成混烧生物质燃料的情况和经验,这里作为例子,简单介绍英国最大的Drax燃煤电厂从5%的生物质混烧发展到100%的生物质燃烧的改造过程。
该电厂有6台66万千瓦的煤粉炉机组,先后于1974和1986年投运。
2003〜2010年,首先将3台锅炉改造成有单独生物质磨制和燃烧系统的混烧锅炉,然后2013-2018年,4台66万千瓦全部锅炉完成了100%燃烧生物质,整个改造历程前后持续了十五年,使Drax电厂成为英国乃至全球最大的采用煤粉炉燃烧生物质的电厂,其间进行了多项技术研发、试验。
Dex电厂采购木本生物质颗粒燃料,燃料到厂后,先将生物质颗粒磨成平均粒径约为1毫米左右的细粉,比平均粒径0.001毫米的煤粉颗粒细度大100倍。
混烧运行是生物质掺比量从5%开始试验,然后不断增加生物质混烧比例,逐步发展到10%、20%.30%的混烧比,最后实现了煤粉炉100%燃烧生物质燃料。
其混烧技术先是将独立磨制的生物质粉直接喷入煤粉燃烧器进行混烧,然后发展到完全独立的生物质颗粒燃料制粉和燃烧器系统。
现在,Drax电厂的6台66万千瓦的煤粉炉,其中4台于2018年8月完成7100%燃烧生物质燃料的改造并投入运行,另外两台则改造成燃烧天然气。
这
样Drax电厂就成为世界上最大的从燃煤电厂改造成的碳排放最低和最清洁的火电厂。
在英国,Drax电厂加上另一座100%燃烧生物质的300MW循环流化床锅炉电厂,在2025年英国全部煤电厂关闭后,能够发挥火电为风电和光电发电量的消纳和调节提供保障。
在生物质燃料准备方面,欧洲国家的情况山于资源条件和使用多少的差别而各不相同。
仍以Dex电厂为例,由于英国生物质燃料资源有限,Drax电力公司为了保证有可幕的生物质燃料供应链,专门在美国投资建立了生产生物质颗粒燃料的公司,在美国用当地的资源生产木质颗粒燃料,然后通过船运出口到英国港口,再用火车运到电厂。
在Dex电厂,对生物质颗粒燃料的接收、储存和燃料处理装置进行了升级改造,使之具有能够处理1000万吨/年木质颗粒的能力。
U前,Drax电厂是世界上最大的木质颗粒燃料消费用户。
进厂的颗粒燃料或者直接输送至炉前燃料仓,或者储存于4个拱形结构的巨大颗粒燃料储仓中,每个储仓可储存75000吨木材颗粒。
为了防止木材颗粒的粉尘引起火灾,储仓配备了氮气吹扫系统和二氧化碳灭火系统。
颗粒燃料从储仓通过皮带运输机输送至锅炉的运行储仓,然后再输送至锅炉的制粉系统。
所有的传送皮带均为封闭式,皮带运输系统均设计成具有最小粉尘并具有良好的除尘防火系统。
在政策法规方面,山于生物质是一种能量密度低的燃料,其收集、运输和燃料处理均较困难,燃料成本相对较高。
因此,尽管生物质混烧发电对碳减排和降低污染物排放有许多优点,仍需要有政府相关政策的支持和鼓励才有可能实现。
所以,国家政策的扶持和激励是推动燃煤锅炉生物质混烧的关键。
在西欧和北欧国家,有以下一些混烧生物质的激励政策和法规:
01
“零碳”排放发电指标,即规定所有发电公司必须完成一定指标的零碳排放的发电量;
02
生物质混烧奖励政策,即生物质混烧份额的发电量实行高价上网电价,优先收购和减免税政策;
03
完不成“零碳”排放发电量指标的惩罚政策;
碳排放贸易市场和碳排放交易政策。
此外,为使生物质混烧发电的政策能够贯彻执行,还要有一套客观、科学、诚信和不受人为干扰的生物质混烧量的监测和核查系统。
燃煤生物质耦合混烧发电,在中国是刚刚起步。
要使这种低碳电力生产方式取得大的发展,以适应“3060”□标对煤电碳减排的要求,首先政府要制定推动混烧发电大步发展的各项硬性规定和激励政策。
笫二个问题就是生物质燃料的可黑供应。
生物质燃料分木本和草本两种。
我国的生物质资源较多,但总的来说木本少,草本多,草本生物质主要是各种农作物秸秆。
而秸秆的收集和供应分散,燃烧特性也与木本不同。
如果要把煤一一生物质混烧作为一个重要的煤电低碳发展的方向,则必须在国家政策的支持下,形成一个像煤炭那样的生物质燃料(包括成型化)供应链市场,才有可能推动混烧发电的规模化发展。
生物质燃料的供应链也可向生物质资源丰富的东南亚国家延伸。
至于电厂内部的燃料储存、生物质粉的制备和输送、锅炉燃烧系统改造等的一系列技术和设备制造问题,可以在国际合作的基础上加以解决,不
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 碳达峰 目标 下煤电 如何 发展