杂散干扰导致低VOLTEMOS分析.docx
- 文档编号:24610393
- 上传时间:2023-05-29
- 格式:DOCX
- 页数:10
- 大小:3.91MB
杂散干扰导致低VOLTEMOS分析.docx
《杂散干扰导致低VOLTEMOS分析.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《杂散干扰导致低VOLTEMOS分析.docx(10页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
杂散干扰导致低VOLTEMOS分析
杂散干扰导致低VOLTE-MOS分析
杂散干扰导致低VOLTEMOS分析
厂家
中兴
问题编号
设备类型
eNodeB
问题类型
其他
问题影响
导致本地VOLTE测试MOS值差
问题状态
已定位已解决
上报省份
四川
上报时间
2016-5
上报人
问题描述
在进行复杂场景背街小巷测试时,主叫在御旗路上UE于11:
05:
52.486发生了连续MOS差。
原因定位
一、问题发现:
1.测试人员11:
05:
52.486在御安路进行测试时,主叫占用绵阳涪城御营一队-ZLH2小区(图中站名是解析错误)出现长段连续MOS差;被叫MOS正常。
因此,重点从主叫UE入手,此时,主叫UE信号-74dBm,SIN30,均正常。
但Volte丢包率较高,排除系统侧RLC确认模式和PDCP相关参数外,需再次确认无线环境因素。
2.鼎利软件出的MOS图层上,显示的MOS值存在延时。
即在T时刻输出的MOS值,其实际产生的时段是(T-8)~T,但在图层上显示的时段为T~(T+8)。
回看数据,重点从11:
05:
44到11:
05:
52的数据开始分析。
如下图所示,从11:
05:
47开始,主叫UE连续在该小区做了4次RRCConnectionReestablishment,请求重建原因为reestablishmentCause=otherFailure。
但此时该小区rsrp和sinr都较好,排除无线下行问题。
3.怀疑绵阳涪城御营一队-ZLH2小区基站故障或者上行干扰。
通过查看统计,站点无基站故障。
4.从统计指标看,该小区平均干扰,重建次数和比例,接通率,切换成功率等指标都存在异常,确定基站存在干扰。
二、上站排查干扰情况
1、上站勘查、记录天线共站的情况
现场勘查发现,绵阳涪城御营一队-ZLH-ZLH基站位绵阳御旗路附近一家宾馆7楼楼顶,与电信FDD、联通FDD、1800、联通900、移动GSM900、1800共站址、与移动TDS共模,因此联通1800/联通FDD/联通900基站/电信FDD、移动900的干扰。
下一步需重点排查是否是共站址的联通或者电信FDD、1800产生的杂散干扰。
2、记录与附近的电信FDD的天线隔离度情况
移动LTE天线在18米三角铁塔,LTE基站位于最底层9米处,GSM900天线在最顶层,1800基站位于中间层,而联通FDD和1800基站与移动基站共站,电信FDD天线位于2米处。
具体情况如下图所示:
绵阳涪城御营一队-ZLH小区覆盖区域照片
绵阳涪城御营一队-ZLH共站小区情况
联通1800、FDD及天线相片:
表2天面信息
天馈编号
技术体制
天线方位角
水平距离
垂直距离
备注
A
移动LTE
70
B
移动LTE
160
C
移动LTE
290
A
移动900
70
0m
3m
B
移动900
150
0m
3m
C
移动900
280
0m
3m
A
移动1800
70
0m
3m
B
移动1800
150
0m
3m
C
移动1800
280
0m
3m
A
联通FDD
B
联通FDD
C
联通FDD
A
联通900
B
联通900
C
联通900
A
联通1800
B
联通1800
C
联通1800
A
电信FDD
B
电信FDD
3、疑似干扰源排查步骤及干扰指标分析
3.1外部干扰排查情况
上站使用频谱仪接八木天线(不接滤波器)对基站周边环境进行频谱分析测试,主要是观察该小区是否存在外部干扰器,设置的测试频段为1880-1910MHz频段,结合后台统计的每个PRB的干扰噪声的平均值情况及从频谱分析的波形图可以看出该小区存在外部干扰。
具体如下图所示:
图21800-1920MHz频段频谱分析
3.2.疑似共站联通180或者FDD干扰
现场把移动TD-LTE闭塞后用频谱仪接定向天线依次关闭中国联通1800、900、1800和FDD基站,(为避免仪表受强信号饱和,接了一个1890-1910MHZ的滤波器,带外抑制信号约30dB),用频谱仪进行测试,测试情况及频谱图如下:
从图谱来看,关掉共址的联通和电信基站后,干扰仍然存在,可以排除共站址联通和电信基站的干扰。
3.3疑似共站址的移动GSM900、共模的TDS干扰排查情况
通过后台分别闲时关闭共站的同一扇区及相邻的其它两个扇区的的3个GSM90小区及共模的TDS进行验证,从后台轮询PRB1个小时的值对比来看,发现关闭前后绵阳涪城御营一队-ZLH-2小区每个PRB的平均干扰值均未发生明显变化,故可以初步排除共站的移动GSM900及共模的TDS干扰。
具体情况如下表中的该小区的每个PRB干扰值及波形图对比所示:
图3绵阳涪城御营一队-ZLH-2关闭移动TDS及GSM900的每个PRB干扰轮询波形对比图
3.4疑似共站址电信FDD干扰排查情况
现场勘查发现,移动LTE的2小区天线与电信FDD的天线存在斜对打现象。
为了增大天线之间的空间隔离度,在保证不影响道路覆盖的前提下,对我司2小区天线方位角进行微调并适当抬高天线的高度,对电信的FDD小区的俯仰角和方向角进行调整。
然后观察、对比后台统计的调整前后的每个PRB干扰值变化来看,前30个PRB的干扰底噪有所降低,尤其系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值从-96dBm降低到-106dBm左右,干扰明显下降。
故初步怀疑为绵阳涪城御营一队-ZLH-2小区的杂散干扰为共站的电信FDD干扰导致。
具体情况如下表的调整天线前后的每个PRB干扰值及波形图对比所示:
微调前天线的位置
微调后天线的位置
图5绵阳涪城御营一队-ZLH-2调整方位角前后LTE和电信天线对比图
图4绵阳涪城御营一队-ZLH-2调整天线后每个PRB干扰轮询波形对比图
三、处理结果
1、通过使用频谱仪测试分析来看,共站的电信FDD已开启,且其使用的是1860-1875MHz频段,但是在1875MHz—1885MHz10M保护频段的底噪整体抬升,有较大的杂散信号串入。
2、闲时通过分别临时关闭共站移动GSM900、共模TDS观察指标,干扰指标基本无变化可以排除共站移动GSM900、共模TDS的干扰。
3、在保证不影响道路覆盖的前提下,对我司2小区天线方位角、下倾角进行微调并适当降低天线的高度,调整共址电信FDD基站的方向角和俯仰角,增大与电信天线的空间隔离度,然后观察、对比后台统计的调整前后的每个PRB干扰值变化来看,前30个PRB的干扰底噪有所降低,尤其系统上行每个PRB上检测到的干扰噪声的平均值从-96dBm降低到-106dBm左右,干扰改善明显。
问题结论:
经上站逐步对疑似干扰源进行一一排查后,得知绵阳涪城御营一队-ZLH-2的干扰为共站的电信FDD的天线对移动LTE的1小区的杂散干扰导致。
解决方案
调整我司天线的高度,增加与电信基站的隔离度,以此来解决杂散干扰。
在干扰处理后,该路段MOS测试恢复正常,测试情况如下:
备注
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 干扰 导致 VOLTEMOS 分析