藏海诗话宋吴可.docx
- 文档编号:24573766
- 上传时间:2023-05-29
- 格式:DOCX
- 页数:11
- 大小:26.05KB
藏海诗话宋吴可.docx
《藏海诗话宋吴可.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《藏海诗话宋吴可.docx(11页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
藏海诗话宋吴可
藏海诗话(宋·吴可)
《藏海诗话》是宋代诗评家吴可所编著的诗评书。
记载了吴可的主要诗论主张。
一卷。
当作于北南宋之间。
《藏海诗话》,其论诗云:
「学诗当以杜为体,以苏黄为用……盖杜之妙处藏于内,苏黄之妙发于外」。
又云:
「凡文章先华丽而后平淡,如四时之序,方春则华丽,夏则茂实,秋冬则收敛,若外枯中膏者是也,盖华丽茂实已在其中矣。
」
又云:
「凡作诗如参禅,须有悟门。
少从荣天和学,尝不解其诗云『多谢喧喧雀,时来破寂寥。
』一日于竹亭中坐,忽有羣雀飞鸣而下,顿悟前语。
自尔看诗,无不通者。
」
通行有《知不足斋丛书》本、《函海》本、《四库全书》本、《历代诗话续编》本。
【作者简介】
吴可,宋诗人、评论家。
字思道,号藏海居士。
金陵(今江苏南京)人。
大观三年(1109)进士,曾官于汴京,靖康之乱居于洪州。
建炎后转徒楚粤等地,干道淳熙间尚在世。
其诗古体积朴,律体严谨。
诗风清新,多有警句。
吴可论诗主张,主要见于《藏海诗话》和《诗人玉屑》所录的《学诗》诗。
吴可论诗,喜用参禅之说,提出诗贵顿悟和不蹈袭前人窠臼的论点。
从苏轼以禅喻诗到严羽系统地提出以禅喻诗的理论,吴可起着承先启后的作用。
【原文】
案:
明不亏姓名诸书不载,未详何人。
《题画山水扇》诗云:
“淋漓戏墨堕毫端,雨湿溪山作小寒。
家在严陵滩上住,风烟不是梦中看。
”後二句《骚》、《雅》。
叶集之诗云:
“层城高楼飞鸟边,落日置酒清江前。
”明不亏诗云:
“故乡深落落霞边,雁断鱼沉二十年。
写尽彩笺无寄处,洞庭湖水阔於天。
”“落霞边”不如“飞鸟边”三字不凡也。
评:
明诗首包已藏末句在内,此所以佳也,奈何以“飞鸟”、“落霞”较量工拙耶?
即叶诗亦未见不凡也。
老杜诗云:
“行步欹危实怕春。
”“怕春”之语,乃是无合中有合。
谓“春”字上不应用“怕”字,今却用之,故为奇耳。
杜诗叙年谱,得以考其辞力,少而锐,壮而肆,老而严,非妙於文章不足以致此。
如说华丽平淡,此是造语也。
方少则华丽,年加长渐入平淡也。
五言诗不如四言诗,四言诗古,如七言又其次者,不古耳。
评:
诗自四言递降至七言,此风会使然耳。
後世论诗只论其工不工,何必问其古不古也。
“便可披襟度郁蒸。
”“度”字又曰“扫”,不如“扫”字奇健。
盖“便可”二字少意思,“披襟”与“郁蒸”是众人语,“扫”字是自家语,自家语最要下得稳当,韩退之所谓“六字寻常一字奇”是也。
苏州常熟县破头山有唐常建诗刻,乃是“一径遇幽处”。
盖唐人作拗句,上句既拗,下句亦拗,所以对“禅房花木深”。
“遇”与“花”皆拗故也。
其诗近刻,时人常见之。
案:
欧阳修《诗话》亦作“遇幽处”。
凡作文,其间叙俗事多,则难下语。
此条馆本不载,见李氏《函海》本。
唐末人诗,虽格不高而有衰陋之气,然造语成就。
今人诗多造语不成。
画山水者,有无形病,有有形病;有形病者易医,无形病则不能医。
诗家亦然。
凡可以指瑕飧改者,有形病也。
混然不可指摘,不受飧改者,无形病,不可医也。
余题黄节夫所临唐元度《十体书》卷末云:
“游戏墨池传十体,纵横笔陈扫千军。
谁知气压唐元度,一段风流自不群。
”当改“游”为“漫”,改“传”为“追”,以“纵横”为“真成”,便觉两句有气骨,而又意脉联贯。
凡看诗,须是一篇立意,乃有归宿处。
如童敏德《木笔花》诗,主意在笔之类是也。
前人诗如“竹影金锁碎”、“竹日静晖晖”,又“野林细错黄金日,溪岸宽围碧玉天”,此荆公诗也。
“错”谓“交错”之“错”。
又“山月入松金破碎”,亦荆公诗。
此句造作,所以不入七言体格。
如柳子厚“清风一披拂,林影久参差”,能形容出体态,而又省力。
白乐天诗云:
“紫藤花下怯黄昏。
”荆公作《苑中》荆公作《苑中》绝句,其卒章云“海棠花下怯黄昏”,乃是用乐天语,而易“紫藤”为“海棠”,便觉风韵超然。
“人行秋色里,家在夕阳边。
”有唐人体。
韩子苍云:
“未若‘村落田园静,人家竹树幽’,不用工夫,自然有佳处。
”盖此一联颇近孟浩然体制。
世传“酒债寻常行处有,人生七十古来稀”,以为“寻常”是数,所以对“七十”。
老杜诗亦不拘此说,如“四十明朝是,飞胜暮景斜”,又云“羁栖愁里见,二十四回明”,乃是以连绵字对边绵数目也。
以此可见工部立意对偶处。
余题王晋卿画《春江图》,累十数句,事穷意尽,辄续以一对云“寒烟炯白鹭,暖风摇青”,便觉意有馀。
《木兰诗》云:
“磨刀霍霍向猪羊。
”“向”字能回护屠杀之意,而又轻清。
“北邙不种田,唯种松与析。
松析未生处,留待市朝客。
”又《贫女》诗:
“照水欲梳妆,摇摇波不定。
不敢怨春风,自无台上镜。
”二诗格高,而又含不尽之意,见於言外。
老杜句语稳顺而奇特,至唐末人,虽稳顺,而奇特处甚少,盖有衰陋之气。
今人才平稳,则多压塌矣。
和平常韵要奇特押之,则不与众人同。
如险韵,当要稳顺押之方妙。
秦少游诗:
“十年逋欠僧房睡,准拟如今处处还。
”又晏叔原词:
“唱得红梅字字香。
”如“处处还”、“字字香”,下得巧。
工部诗得造化之妙。
如李太白《鹦鹉洲》诗云“字字欲飞鸣”,杜牧之云“高摘屈宋艳,浓薰班冯香”;如东坡云“我携此石归,袖中有东海。
平生五千卷,一字不救饥”,鲁直《茶》诗“煎成车声绕羊肠”,其因事用字,造化中得其变者也。
学诗当以杜为体,以苏黄为用,拂拭之则自然波峻,读之铿锵。
盖杜之妙处藏於内,苏黄之妙发於外,用工夫体学杜之妙处恐难到。
用功而效少。
案:
“用工”以下有脱文。
凡装点者好在外,初读之似好,再三读之则无味。
要当以意为主,辅之以华丽,则中边皆甜也。
装点者外腴而中枯故也,或曰“秀而不实”。
晚唐诗失之太巧,只务外华,而气弱格卑,流为词体耳。
又子由《叙陶》诗“外枯中膏,质而实绮,癯而实腴”,乃是叙意在内者也。
凡诗切对求工,必气弱。
宁对不工,不可使气弱。
评:
气自弱耳,何关切对求工耶?
凡文章先华丽而後平淡,如四时之序,方春则华丽,夏则茂实,秋冬则收敛,若外枯中膏者是也,盖华丽茂实已在其中矣。
孟郊诗云:
“天色寒青苍,朔风吼枯桑。
厚冰无断文,短日有冷光。
”此语古而老。
老杜诗:
“本卖文为活,翻令室倒悬。
荆扉深蔓草,土锉冷疏烟。
此言贫不露筋骨。
如杜荀鹤“时挑野菜和根煮,旋斫青柴带叶烧”,盖不忌当头,直言穷愁之迹,所以鄙陋也。
切忌当头,要影落出。
案:
末句有误。
“秋来鼠辈欺猫死,窥瓮翻盆搅夜眠。
闻道狸奴将数子,买鱼穿柳聘衔蝉。
”“聘”字下得好,“衔蝉”、“穿柳”四字尤好。
又“狸奴”二字出释书。
“春阴妨柳絮,月黑见梨花。
”“登临独无语,风柳自摇春。
”郑谷诗。
此二联无人拈出。
评:
“月黑见梨花”,此语少含蓄,不如义山“自明无月夜”之为佳也。
“椎床破面枨触人,作无义语怒四邻。
尊中欢伯见尔笑,我本和气如三春。
”前两句本粗恶语,能煅炼成诗,真造化手,所谓点铁成金矣。
“吹折江湖万里心。
”“折”字双使。
鲁直《饮酒》九首,“公择醉面桃花红,焚香默坐日生东”一绝,其体效《饮中八仙歌》。
东坡计:
“已有小舟来卖饼。
”曾公卷:
“已有小舟来卖鱼。
”学者当试商略,看优劣如何。
“量大嫌酣酒,才高笑小诗。
”“卑枝低结子,接叶暗巢莺。
”双声字对。
“绿琼洲渚青瑶嶂,付与诗翁敢琢磨。
”善用材料。
“风来震泽帆初鲍,雨入松江水渐肥。
”又卢襄诗:
“眼馋正得看山饱,梅瘦聊须著雨肥。
”善用“饱”“肥”二字。
评:
上聊不害为佳诗,下二语直村学中捉对耳。
盖先下“馋”“瘦”字便似有意求奇,不似上联自然合拍也。
陈子高诗云:
“江头柳树一百尺,二月三月花满天。
袅雨拖风莫无赖,为我系著使君船。
”乃转俗为雅,似《竹枝词》。
“大书文字是防老,剩买山准备闲。
”“是防”“准备”四字太浅近。
荆公诗云:
“黄昏风雨打园林,残菊飘零满地金。
措得一枝还好在,可怜公子惜花心。
”东坡云:
“秋花不似春花落,寄语诗人仔细看。
”荆公云:
“东坡不曾读《离骚》,《离骚》有云:
‘朝饮木兰之坠露,夕餐秋菊之落英。
’”案:
此事《西清诗话》作欧阳修语,《高斋诗话》则与此所记同。
胡仔《渔隐丛话》辨其皆出依托。
隐岩《古松》云:
“劲节端为百木长,治朝无复五株封。
”又《和上元》云:
“化国风光原有象,春台人物不知寒。
”立意下语好。
“细数落花因坐久,缓寻芳草得归迟。
”“细数落花”“缓寻芳草”,其语轻清。
“因坐久”“得归迟”,则其语典重。
以轻清配典重,所以不堕唐末人句法中。
盖唐末人诗轻佻耳。
看诗且以数家为率,以杜为正经,馀为兼经也。
如小杜韦苏州王维太白退之子厚坡谷“四学士”之类也。
如贯穿出入诸家之诗,与诸体俱化,便自成一家,而诸体俱备。
若只守一家,则无变态,虽千百首,皆只一体耳。
石曼卿诗云:
“水活冰无日,枝柔树有春。
”语活而巧。
梅圣俞诗云:
“远钟撞白云。
”无合有合。
“寒树邀栖鸟,晴天卷片云。
”“邀”“卷”二字奇妙。
案:
杜诗作“落日邀双鸟,晴天卷片云”。
李光远《观潮》诗云:
“默运乾坤不暂停,东西云海阳精。
连山高浪俄兼涌,赴壑奔汉为逆行。
”“默运乾坤”四字重浊不成诗,语虽有出处,亦不当用,须点化成诗家材料方可入用。
如诗家论翰墨气骨头重,乃此类也。
如杜牧之作《李长吉诗序》云:
“绝去笔墨畦轸,斯得之矣。
”又如“”字亦非诗中字;第二联对句太粗生,少锻炼。
“白鸥没浩荡,万里谁能驯?
”“没”若作“波”字,则失一篇之意。
如鸥之出没万里,浩荡而去,其气可知。
又“没”字当是一篇暗关锁也,盖此诗只论浮沉耳。
今人诗不及古人处,惟是做不成。
案:
此语出苏轼《志林》,盖论宋敏求之轻改杜诗。
此引之而没其名氏。
“野性终期老一村,全胜白发傍朱门。
”使“傍朱门”则不类,若改“白发”为“微禄”,则稍近之矣。
评:
若改“白发”,则上句“老”字亦当改矣。
“耻为家贫卖宝刀”又云“不为家贫卖宝刀”,“耻”字不如“不”字。
“矫首朱门雪满衣,南来生理漫心期。
青衫愧我初无术,白发逢人只自悲。
”悲苦太过,露风骨。
“北岭山矾取次开,清风正用此时来。
平生习气谁料理,爱著幽香未拟回。
”学者云:
“自公退食入僧定,心与篆香俱寒灰。
小儿了不解人意,正用此时持事来。
”韩子苍云:
“全用此一句,有甚意思。
不欲其此时持事来,用得此语甚妙。
”“故人相见眼偏明”,子苍云:
“当有律度,岂容如此道。
”
欧公云:
“古诗时为一对,则体格峭健。
”
七言律诗极难做,盖易得俗,是以山谷别为一体。
七言律一篇中必有剩语,一句中必有剩字。
如:
“草草杯半供笑语,昏昏灯火话平生。
”如此句无剩字。
东坡《玉盘盂》一联,极似乐天。
又《次韵李端叔谢送牛戬画》:
“笑指尘壁间,此是老牛戬。
”牛戬做不著,此一句盖语意不足也。
蔡天启坐有客云:
“东湖诗叫呼而壮。
”蔡云:
“诗贵不叫呼而壮。
”此语大妙。
“擘开苍玉岩”、“椎破铜山铸铜虎”,何故为此语?
是欲为壮语耶。
“弄风骄马跑空去,趁兔苍鹰掠地飞。
”山谷社中人皆以为笑。
坡暮年极作语,直如此作也。
案:
此处语意未明,当有脱误。
杜牧之《河湟》诗云:
“元载相公曾借箸,宪宗皇帝亦留神。
”一联甚陋。
唐人多如此。
或作云:
“唯老杜诗不类此格。
”仆云:
“‘迁转五州防御使,起居八座太夫人。
’不免如小杜。
”子苍云:
“此语不佳。
杜律诗中虽有一律惊人,人不能到;亦有可到者。
”仆云:
“如《蜀相》诗第二联,人亦能到。
”子苍云:
“第三联最佳。
‘四更山吐月,残夜水明楼。
’此一联後,馀者便到了。
”又举“三峡星河影动摇”一联,仆云:
“下句胜上句。
”子苍云:
“如此者极多。
小杜《河湟》一篇第二联‘旋见衣冠就东市,忽遗弓剑不西巡’,极佳。
为‘借箸’一联累耳。
”
高荷子勉五方律诗可传後世,胜如後来诸公。
《柳》诗:
“风惊夜来雨。
”“惊”字甚奇。
琴聪云:
“向诗中尝用‘惊’字。
”坡举古人数“惊”字。
仆云:
“东风和冷惊罗幕。
”子苍云:
“此‘惊’字不甚好。
如《柳》诗‘月明摇浅濑’等语,人岂易到?
”
欧公称“身轻一鸟过”,子苍云:
“此非杜佳句。
”仆云:
“当时补一字者,又不知是何等人。
”子苍云:
“极是。
”
汪潜圣旧诗格不甚高,因从琴聪,诗乃不凡。
如“春水碧泱泱,群鱼戏涉茫。
谁知管城下,自有一濠梁”,乃是见聪後诗也。
东坡诗不无精粗,当汰之。
叶集之云:
“不可。
於其不齐不整中时见妙处为佳。
”
参寥《细雨》云:
“细怜池上见,清爱竹间闻。
”荆公改“怜”作“宜”。
又诗云“暮雨边”。
秦少游曰:
“公直做到此也。
‘雨中’、‘雨傍’皆不好,保‘雨边’最妙。
”评:
“雨傍”不成语,“雨中”有何不可?
此是秦与之作剧耳,何堪举作话头邪?
又云:
“流水声中弄扇行。
”俞清老极爱之。
此老诗风流酝藉,诸诗僧皆不及。
子苍云:
“若看参寥诗,则洪诗不堪看也。
”案:
洪计不知指何人,岂山谷诸甥耶?
孙诗云“雁北还”,下“还”字最不好。
“北归”、“北向”皆妙,独“还”字不佳。
案:
孙不知何人。
有大才,作小诗辄不工,退之是也。
子苍然之。
刘禹锡柳子厚小诗极妙,子美不甚留意绝句。
子苍亦然之。
子苍云:
“绝句如小家事,句中著大家事不得。
若山谷《蟹》诗用‘与虎争’及‘支解’字,此家事大,不当入诗中。
如‘虎争’诗语亦怒张,乏风流酝藉之气。
‘南窗读书声吾伊’,诗亦不佳,皆不如《羊》诗酝藉也。
”
曾吉父诗云:
“金马门深曾草制,水精宫冷近题诗。
”“深”“冷”二字不闲道,若言“金马门中”、“水精宫里”,则闲了“中”“里”二字也。
此诗全篇无病,大胜《与疏山》诗。
“笋根稚子无人见”,不当用“稚子”字。
盖古乐府诗题有《雉子斑》。
“雉子”“凫雏”,自是佳对。
杜诗有“凤子”,亦对“凫雏”。
案:
“凤子”字出韩渥诗。
此可以稽证也。
金陵新刊《杜诗》,注云:
“稚子,笋也。
”此大谬,古今未有此说。
韩子苍云:
“冷斋所说皆非,初未尝有此说。
”或有脱文,观冷斋云云可见。
“倾银注瓦惊人眼。
”韩子苍云:
“‘瓦’当作‘玉’。
盖前句中已有‘老瓦盆’,此岂复更用‘瓦’字?
‘瓦’与‘银’‘玉’固有异,其为醉则一也。
‘轩墀曾宠鹤’,当用‘轩车’,非‘轩墀’。
‘河内尤宜借寇恂’,非‘河内’。
”
“功曹非复汉萧何”,不特见《汉书注》,兼《三国志》云:
“为功曹当如萧何也。
”此说甚分明。
刘贡父云:
“萧何未尝作功曹。
”刘极赅博,何为不能记此出处也。
何颉尝见陈无己,李チ尝见东坡,二人文字,所以过人。
若崔德符陈叔易,恐无师法也。
师川云:
“作诗要当无首无尾声。
”山谷亦云。
子苍不然此说。
东湖云:
“春灯无复上,暮雨不能晴。
”昌黎云:
“廉纤晚雨不能晴。
”子苍云:
“‘暮’不如‘晚’。
”昌黎云:
“青蛙圣得知。
”汪彦章云:
“灯花圣得知。
”子苍云:
“蛙不圣所以言圣,便觉有味;灯花本灵,能知事,辄言圣得知,殊少意味。
”
“璇题”,倪巨济作《谢御书表》用之。
子苍云:
“乃椽头,非题榜也。
”
“弹压山川”,见《淮南子》:
“弹出山川,压而止之。
”仆看《後汉》、《党锢传》“荣华丘壑”,正可为对。
新烧夫火案:
“夫”字字书不载。
谓之“р火”,见《苏武传》。
烧汤谓之“覃汤”,见《内则》。
灶中烧火谓之“炀灶”,见《战国策》。
晓天赤如霞者谓之“阴沦”,见《尔雅》。
案:
《尔雅》无此文。
王逸《楚词注》引陵阳子《明经》曰:
“沦阴者,日没以後赤黄气也。
”又《广雅》引之作“渝阴”。
此盖误《广雅》为《尔雅》,又舛乱其文耳。
汗曰“盐汗”,浮沤曰“覆瓯,见《淮南子》。
子由曰:
“东坡黄州以後文章,余遂不能追逐。
”
蔡天启云:
“米元章诗有恶无凡。
”孙仲益韩子苍皆云。
子苍又云:
“师川诗无恶而无凡。
”不知初学何等诗,致如此无尘埃也。
叶集之云:
“韩退之《陆浑山火》诗,浣花决不能作;东坡《盖公堂记》,退之做不到。
硕儒巨公,各有造极处,不可比量高下。
元微之论杜诗,以为李谪仙尚未历其藩翰,岂当如此说。
”异乎微之之论也。
此为知言。
东坡豪,山谷奇,二者有馀,而於渊明则为不足,所以皆慕之。
山谷诗云:
“渊明千载人,东坡百世士。
出处固不同,风味要相似。
”有以杜工部问东坡似何人,坡云:
“似司马迁。
”盖诗中未有如杜者,而史中未有如马者。
又问荔枝似何物,“似江瑶柱”,亦其理也。
某人诗云:
“男儿老大遂功名。
”杜诗:
“功名遂乃佳。
”“遂功名”则不成语矣。
范元长云:
“前辈言学诗当先看谢灵运诗。
”
东坡《谢李公择惠诗帖》云:
“公择遂做到人不爱处。
”评:
放翁“诗到无人爱处工”,盖本东坡也。
陈子高云:
“工部《杜鹃》诗,乃摹写庾信《杜鹃》诗。
”案:
今《庾集》无《杜鹃》诗。
“穷途俗眼还遭白”,便不如“穷途返遭俗眼白”。
案:
此二句文不相属,疑有脱误。
徐师川云:
“工部有‘江莲摇白羽,天棘梦青丝’之句,於江莲而言摇白羽,乃见莲而思扇也。
盖古有以白羽为扇者。
是诗之作,以时考之,乃夏日故也。
於天棘言梦青丝,乃见柳而思马也。
盖古有以青丝络马者。
”庾信《柳枝词》案:
《庾集》作《杨柳歌》。
云:
“空馀白雪案:
《庾集》作“独忆飞絮”。
鹅毛下,无复青丝马尾声垂。
”又子美《马行》云:
“青丝络头为君老。
”此诗後复用支遁事,则见柳思马形於梦寐审矣。
东坡欲易“梦”为“弄”,恐未然也。
苏叔党云:
“东坡尝语後辈,作古诗当以老杜《北征》为法。
”
老杜诗云:
“一夜水高二尺强,数日不可更禁当。
南市津头有船卖,无钱即买系篱傍。
”与《竹枝词》相似,盖即俗为雅。
张嘉父云:
“长韵诗要韵成双不成只;玺叙诗要说事相称;却拂体前一句叙事,後一句说景,如‘惆怅无因见范蠡,能差烟树五尖胨’,又如‘我今身世两相违,西流白日东流水’。
”
《次韵伯氏寄赠盖郎中喜学老杜之作》,末句云:
“独抱遗编校舛差音叉。
”盖郎中惠诗云云,次韵解之,末句云:
“真成句践胜夫差音茶。
”两“差”字不同音,何故作同音押韵?
必有来历,姑记之以俟知者。
诗见建本重编《南昌文集》卷第四十一。
押韵“夫差”不音茶,当以押韵为证。
案:
押韵二句似後人所注。
吴申李诗云:
“潮头高卷岸,雨脚半吞山。
”然头不能卷,脚不能吞,当改“卷”作“出”字,“吞”作“倚”字,便觉意脉联属。
凡作诗如参禅,须有悟门。
少从荣天和学,尝不解其诗云:
“多谢喧喧雀,时来破寂寥。
”一日於竹亭中坐,忽有群雀飞鸣而下,顿悟前语。
自尔看诗,无不通者。
幼年闻北方有诗社,一切人皆预焉。
屠儿为《蜘蛛》诗,流传海内,忘其全篇,但记其一句云:
“不知身在网罗中。
”亦足为佳句也。
元间,荣天和先生客金陵,僦居清化市,为学馆,质库王四十郎、酒肆王念四郎、货角梳陈二叔皆在席下,馀人不复能记。
诸公多为平仄之学,似乎北方诗社。
王念四郎名庄,字子温,尝有《送客》一绝云:
“杨花撩乱绕烟村,感触离人更断魂。
江上归来无好思,满庭风雨易黄昏。
”王四十郎名松,字不凋。
仆寓京师,从事禁中,不凋寄示长篇,仅能记一联,云:
“旧菊篱边又开了,故人天际未归来。
”陈二叔忘其名,金陵人,号为陈角梳,有《石榴》诗云:
“金刀劈破紫穰瓢,撒下丹砂数百粒。
”诸公篇章富有,皆曾编集。
仆以携家南奔避寇,往返万馀里,所藏书画厄於兵火。
今屈指当时诗社集六十馀载,诸公佳句,可惜不传。
今仅能记其一二,以遗宁川好事者,欲为诗社,可以效此,不亦善乎?
【四库提要记载】
《藏海诗话》;一卷(永乐大典本)
宋《藏海诗话》载於《永乐大典》中,不著撰人名氏。
自明以来,诸家亦不著录。
考《永乐大典》载宋吴可有《藏海居士集》,已裒辑成编,别著於录。
与此书名目相合。
又集中有《为王诜题春江图诗》,又多与韩驹论诗之语。
所载宣和政和年月,及建炎初避兵南窜,流转楚粤,与此书卷末称自元祐至今六十馀年者,时代亦复相合。
则是书其可所作欤?
其论诗每故作不了了语,似乎禅家机锋,颇不免於习气。
他如引徐俯之说,以杜甫“天棘蔓青丝”句为见柳而忆马,颇病支离。
讹渝阴为阴沦,并讹《广雅》为《尔雅》,亦小有舛误。
然及见元祐旧人,学问有所授受。
所云:
“诗以用意为主,而附之以华丽,宁对不工,不可使气弱,足以救西昆秾艳之失。
”又云:
“凡看诗须是一篇立意,乃有归宿处。
”又云:
“学诗当以杜为体,以苏、黄为用。
杜之妙处藏於内,苏、黄之妙处发於外。
”又云:
“绝句如小家事,句中著大家事不得。
若山谷《蟹诗》用虎争及支解字,此家事大,不当入诗中。
”又云:
“七言律诗极难做,盖易得俗,所以山谷别为一体。
”皆深有所见。
所论有形之病、无形之病,尤抉摘入微。
其他评论考证,亦多可取。
而胡仔《苕溪渔隐丛话》、魏庆之《诗人玉屑》网罗繁富,俱未及采录。
则在宋代已不甚显。
固宜表而出之,俾谈艺者有考焉。
推荐阅读:
《诗词创作知识汇编》
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 诗话 宋吴可