合同法诚信原则.docx
- 文档编号:24453734
- 上传时间:2023-05-27
- 格式:DOCX
- 页数:15
- 大小:27.82KB
合同法诚信原则.docx
《合同法诚信原则.docx》由会员分享,可在线阅读,更多相关《合同法诚信原则.docx(15页珍藏版)》请在冰豆网上搜索。
合同法诚信原则
合同法诚信原则
篇一:
我国合同法诚信原则
我国合同法诚信原则
“诚信”作为中华民族的传统美德早在中国古代时就被广泛推广。
在中国古代一般就治国思想分为儒家、法家、道家,但不管是哪家的学说,说道底都是在“诚信”上做的文章,仅仅是论述的角度不同而已。
作为西方文明发源地的古希腊、古罗马文明更是将“诚信”上升为法律原则。
在中国历史上,由于人治的原因,“诚信”在许多时候被作为判罚的依据。
由此可见,诚信原则在中国是有其悠久历史的,它扎根于中国的传统道德,成为中华文化不可缺少的重要组成部分。
现代意义上的为各国广泛采用的“诚信”源于罗马法。
就当代中国而言,对“诚信”的理解已经同起源于罗马法中的“诚信”基本一致,与中国古代关于"诚信"的理解已有很大的不同了。
概而言之,诚信原则要求民事主体以善意的心理状态从事民事活动、行使民事权利、履行民事义务。
其次诚信原则本质上是一种道德规则,它从道德要求出发,以法律的手段规制人们的行为,确立起牢固不可动摇的交易道德准则。
而诚信原则又与公平正义原则、禁止权利滥用原则等共同构筑了市场主体行为的范围,要求市场主体得在不损害他人与社会利益的范围内追求自身利益的最大化。
最后诚信原则不仅是守法原则,更是司法原则,从而实现民法理念以及填补法律的空白与漏洞。
信用是一个国家经济繁荣和社会发展的基础,也是市场经济秩序的基本内容。
整治经济秩序,重塑社会信用不仅需要强化诚信观念,而且要建立长期、稳定的市场监管法律体系。
通过法律手段整治社会信用。
而我国合同法就把诚实信用原则作为一个重要原则。
随着科技社会的不断进步,交易的日益频繁与复杂,经济走向规模化、社会化,合同自由原则的地位似有所下降,而诚信原则经过学者的推崇,已渐上升为合同法中的核心原则,甚至被尊为"帝王条款"。
可见其在合同法,乃至整个民法中的重要地位。
在交易中讲究诚实信用,已不仅是道德需求,更多地具有了经济价值。
合同法诚信原则因其对合同行为全过程的规制,在维持交易秩序,保护交易安全,降低交易费用,鼓励交易成功,解决交易纠纷等方面起到了不可忽视的作用。
诚信原则与自由原则被称为是合同法的两大主线,贯穿合同成立、履行、解释等阶段,在合同法中具有举足轻重的地位。
执行合同的主要目的在于相信双方在进行一个都能获利的交易,在当事人进行交易的整个过程中,需要最低限度的信赖,诚信原则作为一个法律与道德的保障,在合同法中的功能非常突出。
它要求当事人必须具有诚实、守信、善意的心理状态,也就是说当事人有诚实、善意的主观愿望,在从事交易活动中,应当忠于真相,不得欺骗他人,损人利己。
在订立合同后也应恪守诺言,任何违反合同义务的行为都是违背诚信原则的行为。
其次,诚信原则要求平衡当事人之间的各种利益、冲突和矛盾。
平等主体之间的交易关系,都是各个交易主体追求不同利益而产生的,各方当事人之间的利益、冲突和矛盾,需要以诚信原则来加以平衡。
并且诚信原则不仅要平衡当事人的利益,还要平衡当事人利益与社会利益之间的冲突和矛盾,即要求当事人不得乱用权利,损害国家、集体和第三人的利益。
最后,诚信原则具有解释法律合同的作用,要求在法律和合同缺乏规定或规定不明确时,司法审判人员应根据诚信、公平的原则,准确解释法律和合同。
我国《合同法》明确了诚信原则的地位和适用范围。
当事人在合同的订立、
履行的过程中及合同订立前与合同终止后,都要遵守诚信原则,严格依据诚信原则行使权力和履行义务。
第一,在合同订立阶段,虽然合同尚未订立,但当事人之间已产生了邀约或意向上的关系,双方都有向对方如实告知的义务。
如一方当事人应如实陈述商品的瑕疵、质量情况;如实向对方陈述一些重要情势(财产状况、履约能力);履行相互协助、通知、保密等义务。
第二,合同订立后,双方当事人都应当依据诚信原则遵守诺言,认真做好各种履约准备。
如果一方在履约前出现造成合同无法履行的法定情势,另一方可以根据法律的规定要求暂时中止合同履行,并要求对方提供履约的担保。
但是,在行使中止权利时应遵循诚信原则及法律规定的条件,不能因对方暂时的困难便借故终止合同。
第三,在合同实施阶段,当事人应严格履行合同规定的权利义务。
一方当事人以善意方式履行其义务,另一方当事人要积极配合,相互协作。
根据诚信原则的要求,当事人应根据合同的性质、目的和交易习惯,诚实、善意地履行义务。
第四,合同的变更和解除只有在不可抗力的情况下才能进行。
根据诚信原则也可以提出变更或解除合同,但应提前通知对方协商进行,给对方必要的准备时间。
第五,在合同关系终止以后,尽管双方当事人不再承担合同义务,但也应根据诚信原则的要求,承担一些附随义务。
如受雇人在雇佣关系终止后,对雇佣人的商业秘密等情况负有保密义务。
很明显,诚信原则的重要性,在很大程度上并不在于其实际包含的相当难以把握的规范性内容,而在于其作用,使一些宽泛的道德准则具有了法律效力。
在《合同法》中,诚信原则在很多条款中都有所体现。
随着法律制度的不断发展与完善,诚信原则将成为合同法中人与人交往永不败落的规范。
篇二:
合同法的诚信原则
一、诚实信用原则内涵的界定及各国的立法例
诚实信用原则,不仅是民法中的“帝王条款”,也是所有法律体系中十分重要的原则。
诚实信用原则的宗旨,是为了维护某一种秩序,这种秩序是建立在一定道德基础上的。
就内涵而言,诚实信用原则要求人们在进行社会活动时必须具备诚实、善意的内在状态。
就外延而言,诚实信用原则有一定的扩张性,可以补救法律规定的不敷使用。
诚信是一个社会道德规范的核心,在一个不讲诚信,投机成风的社会里,法律规定的再细致也是徒劳的。
这因为法律不可能细致到对现在已经出现,将来可能发生的所有的情况做出规范。
所以,诚实信用
是一个人必须遵守的原则。
我国是一个历史悠久的文明古国,中华民族一向十分重视诚实信用这一伦理的标准,朋友之间以诚信为本。
到了现代社会,无论在中国,还是日本,乃至欧美的其它国家都不约而同地将诚实信用这一道德基准进一步提升到民事立法中去,将诚实信用原则规定为民法的一项基本原则。
如瑞士民法典第二条规定“行使权利,履行义务,应依诚实及信用方法为之。
”,又如日本民法典新增第一条规定“权利之行使用义务之履行,应依信义诚实的为之。
”,还如我国《民法通则》第4条规定“民事活动应当遵循诚实信用原则。
”。
综上所述,我们可以很容易地看出诚实信用原则之重要性。
因此,诚实信用原则必须上升到法律的高度,作为
每个人不得不遵守的基本原则。
我认为这有着非常重要的意义。
二、诚实信用原则的作用
诚实信用原则对民事活动主体与法官都有着非常重要的影响。
按定义理解,它涉及的是当事人之间以及当事人与社会之间的利益关系。
在当事人之间,各自应本着平等合作、互惠互利的精神,以方便实现应该得到的利益,这就是诚实信用原则的具体要求。
当当事人之间的利益失去平衡,一方以如欺骗的步伐手段非法侵占他人利益时,法官应遵循诚实信用原则重新调整当事人的利益关系,使利益平衡得以恢复,以维持社会经济秩序的良性发展。
在当事人与社会的关系中,依照社会法学流派的观点,应该把社会利益放在第一位,任何人不得损害社会利益,诚实信用原则也正体现了这一点的要求。
使得当事人通过合法的途径去获得正当的利益。
同时,诚实信用原则又赋予法官很大的自由裁量权,法律所所要追求的最终的目标是“公正”、“正义”。
而法官正是正义的守护者。
民事活动纷繁复杂、变化多端,很难用硬性的法律条纹把每一个细节都刻画下来。
在法律没有涉及的领域起着解释和补充法律
的作用。
篇三:
论合同法的诚实信用原则
论合同法的诚实信用原则
摘要:
诚实信用原则在当代合同法中的作用有不断加强的趋势,它不仅是当事人的行为准则,而且具有平衡利益的功能,以实现社会正义。
正确理解合同法的诚实信用原则,特别是掌握诚实信用原则在先合同义务、合同附随义务以后合同义务、合同解释中中的运用,在现实生活中具有重大的理论意义和实践意义。
关键词:
诚实信用合同法
诚实信用原则,简称诚信原则,是指在合同订立、履行、变更、解除等各个阶段,及至合同关系终止后,合同当事人行使权利、履行义务应当讲诚实,守信用,相互协作配合,不损害他人利益和社会利益等等。
诚实信用原则,在大陆法系被视为债法中的最高指导原则,有“帝王规则”之称,是一切民事活动都应该遵循的一项基本原则,它适用于物权、债权等各种民事法律关系,尤其在合同法律关系中是一项非常重要的原则。
①
在合同法上,诚实信用原则的设立也有着十分深远的意义。
因为诚实信用原则有着其他合同法原则所不能代替的功能。
第一,诚实信用原则是正确行使权利、履行义务必须具备诚实、善意的内心状态的要求。
②第二,诚实信用原则具有解释、评价和补充法律行为的功能。
③第三,法无明文规定时,诚实信用原则具有解释和补充法律的功能,直接用于裁判案件,堵塞法律的漏洞。
诚实信用原则起源于罗马法。
它最早是作为一种商业贸易管理,被商人们普遍认可和公认,后在合同法中成长起来并最终发扎成为现代民法的一项基本原则。
近代以来,各国民法典或合同法基本确立或规定了诚实信用原则。
如《法国民法典》第1134条规定:
契约应当以善意履行之。
这里的“善意”即可解释为诚实信用。
《德国民法典》第242条规定:
无论任何人行使权利,履行义务,均应依诚实信用为之。
④
为了适应世界民法的发展趋势,我过的《合同法》确立并规定了诚实信用原则。
其不仅在一般规定中确立了诚实信用原则,而且围绕着诚实信用原则,建立了一整套科学的合同义务体系和适用规则,从合同的订立、履行、变更、解除、解释乃至终止,整个交易过程始终贯彻着诚实信用原则的要求,丰富了我国合同关系的内容,体现了现代合同法对当事人保护周密化、精致化的趋向。
一、缔约过失责任与诚实信用原则。
缔约过失责任是指在合同订立的过程中,一方因违反诚实信用原则致使另一方遭到损失的,过错一方应当对另一方承担的民事赔偿责任。
它是一种独立的责任形式。
是当事人之间在不存在合同关系而难以使用违约责任的情况下产生的责任,是当事人违反先合同义务而承担的责任。
先合同义务是建立在民法诚实信用原则基础上的一种义务,是诚实信用原则的具体化和操作性反应,是诚实信用原则在民法制度层面最直接的体现之一。
通常,先合同义务是自缔约当事人双方签订合同而进行互相接触磋商开始主见产生的注意义务,包括相互协助、相互保护、诚实信用等义务。
⑤
按传统民法理论,当事人在合同成立前相互之间并无任何权利义务关系,也不承担任何责任。
但是在实践中,由于合同当事人一方的过错致使合同不能成立,而导致信赖该合同能够成立而为此积极准备的相对方遭受损失,此种损失仅因合同没有成立,而失去对过错方的约束,有违诚实信用原则的要求。
为此缔约过失责任和先合同义务也就产生了。
现代民法不仅要求保护已经成立的合同关系,而且在缔约过程中双方当事人也应本着诚实信用原则,履行先合同义务。
为适应现代民法的这一要求,我国合同法第42条规定,当事人在订立合同过程中有下列情形之一,给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任:
(一)假借订立合同,恶意进行磋商;
(二)故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况;(三)有其他违背诚实信用原则的行为。
这些规定确立了缔约上的过失责任。
与此同时,该法第43条还规定,当事人在订
立合同过程中知悉的商业秘密,无论合同是否成立,不得泄露或者不正当的使用。
泄露或者不正当使用该商业秘密给对方造成损失的,应当承担损害赔偿责任。
根据这一规定,事实上又确立了先合同义务。
但是,《合同法》对缔约过失责任的承担情形的规定十分概括,使仲裁机构和法院在在裁判合同案件时的裁量标准难以做到统一,对同一案件可能出现不同裁判,这需要在今后对《合同法》的修订中进一步完善。
二、合同履行时的附随义务与诚实信用原则
合同附随义务是指合同中虽然未明确规定,但依照合同的性质、目的或交易习惯,当事人应当附有的责任。
附随义务是与合同的主义务相对应的,是根据合同法的诚实信用原则产生的。
附随义务并非在订立合同一开始就能确定下来,而是随着合同关系的发展,根据合同的性质、目的以及交易习惯而逐渐产生的义务。
按照诚实信用原则的要求,当事人不仅要承担法律规定和当事人约定的义务,还应承担随着合同关系的发展而逐渐产生的诚实、善意履行等附随义务。
因为无论法律的规定还是合同当事人的约定,都无法穷尽情势变更,也无法详尽地、事无巨细地规定当事人义务的全部内容。
有鉴于此,为了交易能够圆满地完成,即使合同没有约定,但基于诚实信用原则,当事人对其应当负担的义务,不得借口合同没有约定而拒绝履行。
因此,这种附随义务的主要作用在于辅助给付义务的履行和保护债权人的合法权益,同时,这种对附随义务的关注应贯彻到合同履行的全部过程和各个方面。
我国合同法对此亦作了相应的规定。
其一,根据合同法第60条的规定,当事人应当按照约定全面履行自己的义务,应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
这些规定表明,我国合同法要求当事人在合同履行中,不仅要承担合同明确约定的义务,而且还要承担基于诚实信用原则产生的各种附随义务,尤其是协作履行,使交易过程能够完满、妥当地进行。
其二,依据合同法第62条之规定,在法律规定和合同约定的合同内容不确定时,当事人应依诚实信用原则以适当标准履行。
比如,质量要求不明确又无国家标准或者行业标准可供参照的,应依通常标准或者符合合同目的的特定标准履行;履行期限不明确的,债务人可以随时履行,但应当给对方必要的准备时间;履行方式不明确的,应按照有利于实现合同目的方式履行。
与此同时,诚实信用原则也适用于债权的行使,即要求债权人行使其权利时照顾对方利益,不得滥用权力。
比如,债务人因特殊原因不能交付原约定标的物而提出交付同种类的替代物时,若此种替代物交付后并不影响债权人的利益,则债权人不得无故拒绝;合同履行期限不明确的,债权人可以随时要求履行,但应当给对方必要的准备时间,等等。
三、合同终止后的后合同义务与诚实信用原则。
后合同义务是指合同权利义务终止后,合同双方当事人根据诚实信用原则依法应负有的责任。
它是基于当事人利益利益保护的需要,依据诚实信用原则而规定的一项法定义务,它是以原合同关系的曾经有效存在为前提的,并且与原有的合同关系紧密相连。
合同实践中的不少后合同义务,本身就是合同义务的延续,也有的后合同义务是因合同终止后而产生的。
根据传统民法理论实践,合同当事人的权利义务消灭后,当事人即使不受合同之约束,彼此也不再承担任何责任和义务。
但是,这往往对当事人的利益保护不够全面不够周到。
为此,现代民法理论基于诚实信用原则创设了后合同义务。
即在合同关系终止后,当事人在特定情形下根据诚实信用原则,仍负有某种作为或不作为义务,以维护当事人的人身利益和财产利益。
⑥对此,我国合同法第92条规定,合同的权利义务终止后,当事人应当遵循诚实信用原则,根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
例如,涉及有关商业秘密的合同终止后,知情当事人有责任为对方保密。
有这一规定表明,承担后合同义务的基本依据也是为了防止违背诚实信用原则的要求。
而且,这一规定更加周到地保护了当事人利益,也更加适应了现代法学发展潮流。
四、合同的变更、解除与诚实信用原则。
根据合同法第8条规定,依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照约定履行自己的义务,不得擅自变更或者解除合同。
这一规定明确要求当事人讲究信誉、恪守信用,即重合同、守信用。
又根据合同法第186条第2款规定,具有救灾、扶贫等社会公益、道德义务性质的赠与合同或经过公证的赠与合同,不得撤销。
这些规定能有效维护合同的效力和权威。
当然,合同依法成立之时,有其信赖的客观环境,当事人在合同中所约定的权利义务是建立在这一客观环境的基础上的,当该客观环境发生改变或者不复存在时,原来约定的权利义务与新形成的客观环境不再适应,如果僵化地坚守原来的合同内容,将造成不公平的结果,此时只有将合同加以变更乃至解除,才符合诚实信用原则的要求,才不致使法律异化为人们的枷锁。
为此,我国合同法第77条规定当事人协商一致,可以变更合同;第93条对此亦作出了相应的规定:
当事人协商一致,可以解除合同。
五、合同解释与诚实信用原则
合同解释是指对合同条款或内容的理解和说明。
如果合同规定的文字、条款和内容清楚且具体明确,当事人对其完全理解一致而不发生歧义,就不会出现合同的解释问题。
但是合同属于当事人自创的规范,源于当事人的意思,在于满足不同的利益要求。
由于表达这些意思所使用的语言文字有时难以做到准确,因而在合同订立或履行过程中对其意义、内容或适用范围,难免发生疑义,这使得合同解释在实践中非常必要和普遍。
⑦许多国家都的合同法都对合同的解释做了明文规定。
针对合同进行解释的方法很多如文义解释法、整体解释法、目的解释法、习惯解释法、诚信解释法,其中依据诚实信用原则对合同进行解释,便是很重要的一个方法,为大多数国家民法所采用。
如《德国民法典》第一百五十七条规定:
对合同的解释,应当遵循诚实信用原则,并考虑交易上习惯。
而且这种解释方法平衡当了事人之间的利益关系,合理地确定了当事人之间的权利义务关系。
为此,我国合同法第125条规定,当事人对合同条款的理解有争议的,应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则,确定该条款的意思。
这样,明确规定了合同解释的方法和规则,并把依据诚实信用原则解释合同作为解释的方法之一,由此确立了诚实信用原则在解释合同方面的法律效力。
值得注意的是,诚信解释法一般是当合同双方当事人的约定严重背离诚实信用精神时,所适用的一种解释方法。
适用诚实信用解释法,应本着诚实、善良、守信的精神,在平衡当事人多方利益的基础上,公平地确定争议条款的含义。
利于,对于无偿合同应当按对债务人义务较轻的含义解释,对有偿合同应当按对双方都较为公平的含义解释。
⑧
综上可见,诚实信用原则对我国整个合同法都具有重要的影响。
这一原则更有利于保护当事人的合法权益,顺应了时代发展的潮流,也更能适应市场经济的客观需要。
当然,由于若干应当规定的制度没有规定,使诚实信用原则在我国合同法中尚有可完善之处。
因此,还有待进一步完善。
在现代民法中,诚实信用原则十分活跃,在私法的各个领域发挥着重要作用。
我国合同法顺应历史的潮流,自应给予诚实信用原则以应有的地位,并不断健全完善合同法。
随着社会经济的日益增长,商品交易活动的频繁发生。
合同法做为民法的重要组成部分,在调整合同权利义务关系中起着重要作用。
诚实信用原则作为合同法中一项极为重要的原则更能体现出我国实行依法治国和以德治国的基本方略,是加强社会主义道德建设,构建社会主义和谐社会和营造诚信社会的要求。
诚实信用原则做为法律规范的一项原则在平衡社会经济秩序方面将会起到重要作用。
参考文献:
①⑥江平等《论新合同法的合同自由原则与诚实信用原则》《政法论坛》②刘文华主编.《新合同法条文精解与典型案例》.北京.世界图书出版公司,
③梁慧星.《民法总论》北京.法律出版社.
④⑧杨建学《论合同法的诚实信用原则》,《西南政法大学学报》⑤李国光《合同法解释与适用》北京.新华出版社,199934~35页
⑦参见崔建远:
《关于制定合同法的若干建议》,法律出版社1998年版,第39页。
篇四:
合同法中诚信原则分析
合同法中诚信原则分析
[摘要]诚信原则是合同法的一种精神,是合同法最基本的一项原则。
在民商法领域,诚信原则就是“帝王条款”,所以诚信原则在民商法中占有重要的位置,也发挥着重要的作用。
文章主要以合同法的视角对诚信原则进行了简单的阐述,包括诚信原则的基本含义、诚信原则在现代合同法中的价值以及诚信原则的重要作用。
[关键词]合同法;诚信原则;含义;价值基础;功能;重要作用
一、诚实信用原则的基本内涵
诚信也就是诚实信用,由于地区、文化、环境等的不同,导致不同的国家对诚实信用有着不同的理解,可是从法律上来说意思是大同小异的。
“诚实”指的就是真实,无论是内心,还是表达出来的都是真实的;“信用”就是遵守允诺。
诚实信用在合同法中占有很重要的位置。
具体可以理解为:
诚实信用原则就是一种大家都认可和遵守的价值,也就是大家共有的一种价值观念;诚实信用是一种行为事实的形态,主要表现在无论是当事人、立法者、法官,还是社会、组织等为了维护守信、不欺骗、公平、合理、真诚这些价值评判而进行的行为;诚实信用原则是公民应该遵守的,对司法机关进行司法实践时有指导作用,对于法律上存在的漏洞和空白有补充作用,这是对诚实信用原则的具体解释。
诚实信用原则是合同法中的基本原则之一,结合了法律和道德。
从道德上来说,诚实信用原则是合同法的一项基本要求,是人与人之间进行合作的基本原则;从法律上来说,诚实信用原则被法定化了,可以有效地保障合同的权益,促使合同顺利执行。
二、诚实信用原则在现代合同法中的价值
现代合同法可以从时间上来判定,也就是20世纪以来的合同法;还可以从特征上来划分,也就是和古典契约模式不同的合同法。
在人类发展的进程中,伦理学是一门悠久的学科,主要和道德问题相关,系统和理论地将道德思想、道德观念总结到一起。
诚实信用原则从道德层面上升到了法律层面,所以和伦理学的联系非常紧密。
现代意义中的市民具有经济和道德双重属性。
从道德方面来说,市民应该具有抛弃私有观念,可以为了社会或者集体利益放弃自己一切的美德。
从经济上来说,在人类资源缺乏的环境下,在社会运行的过程中应该以市场法则为一切的法则,将所用商品化。
合同就是进行交易的一种载体,在完成合同规定的交易时不仅获得了经济效益,还得到了法律保护,在这个过程中也要重视交易的道德。
合同法中的诚实信用原则不仅在法律上保障了合同的执行,也从伦理上维护了合同交易的道德。
这样就促进了经济的发展,只有经济和经济素质共同发展才会促进经济的可持续发展,实现最大的利益。
所以现代合同法中诚信原则有一定的伦理价值。
每一项原则和法律的产生都和法哲学息息相关,每一个现代合同法既有伦理价值,也有着法哲学价值。
新自然法学哲学的思想重视法律和道德的关系,其观点法律和道德是分不开的,如果抛弃法律的道德性是无法研究和分析法律的;法律的基础必须包括道德原则;正义是社会制度中的重要美德,如果
篇五:
浅谈合同法中的诚实守信原则
浅谈合同法中的诚实守信原则
诚实信用原则是指当事人在从事活动时,应诚实守信,以善意的方式履行其义务,不得滥用权利及规避法律或合同规定的义务。
在大陆法国家,它常常被称为债法中的最高指导原则或“帝王规则”。
诚信原则最早起源于罗马法,它被称为“善意原则”。
之后,大陆法国家的民法都先后确认了诚实信用原则。
在我国,《民法通则》将诚信原则作为一项基本原则作出规定,我国《合同法》也将其作为一项基本原则予以确认。
王泽鉴教授认为,诚实作用实际上被称为帝王条款,君临法域。
诚实作用原则之所以被各国立法所为基本原则,是有其原因的。
首先,法律的不周延性为立法者所认识。
立法史表明,以法律来涵盖一切已经发生或将要发生的民事关系是难以做到的。
有的学者因此指出,成文法制度中法律漏洞存在具有不可避免性,法律体系存在着违反立法计划的不圆满性状态,其特点在于违反计划性和不圆满性。
基于这种情况,只能用设立弹性条款的方法来克服法律的不周延性。
通过对当事人提出诚实信用的要求,为当事人订立非典型契约的活动以及以自己的协议变更法律的任意性规定的活动订立一个范围,以保证双方当事人的利益,同时确保社会利益不致因当事人的协议受到损害。
其次,各种矛盾的激化需要诚信原则作为缓冲器。
进入20世纪后,各种社会冲突加剧导致社会利益的危
- 配套讲稿:
如PPT文件的首页显示word图标,表示该PPT已包含配套word讲稿。双击word图标可打开word文档。
- 特殊限制:
部分文档作品中含有的国旗、国徽等图片,仅作为作品整体效果示例展示,禁止商用。设计者仅对作品中独创性部分享有著作权。
- 关 键 词:
- 合同法 诚信 原则
![提示](https://static.bdocx.com/images/bang_tan.gif)